LA PÁGINA DEFINITIVA. Política

Actualidad

Metapolítica

Personajes

Especiales

POLÍTICA

BOLSA

MASS MEDIA

DEPORTES

CINE

HISTORIA

TEOLOGIA

LITERATURA

CULTURA POPULAR

LA RED

MUSICA

CIENCIA

LIBROS

SEXO

ACTUALIDAD DE ESPAÑA JULIO DE 2003

14/7/03: Contra la xenofobia desde la extrema derecha

¡Sí señor! no voy a recurrir al tostón de las cifras que demuestran que la inmigración es necesaria para hacerse cargo de nuestras pensiones ni zarandajas de esas. Voy a socavar la xenofobia desde un punto de vista joseantoniano. Agárrese:

Esto es lo que pensamos en Españaza de los inmigrantes: Los chinos nos dejan indiferentes y nos alegran el día vendiéndonos cositas, a los marroquíes les odiamos a muerte desde el Desastre Anual y su situación aquí no tiene solución, el resto de inmigración africana nos hace gracia -"¡Qué negro es ese negro, jo!"- los colombianos nos dan miedo, los polacos "son trabajadores" y los rumanos compiten seriamente por las parcelas sociales que poseían los gitanos desde tiempos inmemoriales.

Todos estos prejuicios son inamovibles. Están metidos en la cabeza de cada español y gracias a nuestras boinas y/o txapelas, logramos por medio de la torsión de las mismas en el craneo no abandonar jamás posturas previamente adquiridas o, hablando en cristiano, somos cabezones como putas mulas a la hora de quitar un sambenito, cambiar de opinión o simple y llanamente, reflexionar.

Pero aún hay un grupo al que no le hemos clavado cual res ninguna etiqueta, los suramericanos. Según los datos del Ministerio del Interior, la suma Ecuatorianos, Dominicanos y Peruanos supone el mayor grupo de inmigrantes de origen no occidental en nuestro país. Sobre todo a juzgar por la noticia que esta semana tantos brazos ha alzado, impasible el ademán, de que en 2002 llegaron medio millón de suramericanos como turistas cuya salida del país no le consta aún a la policía.

En los cuatro o cinco años que llevamos de convivencia con este sector de la población, las observaciones, de concienzudo rigor científico -como todo lo llano en Españaza por supuesto- que hemos ido realizando sobre este pueblo son las siguientes:

1- Son bajitos y morenos
2- Son currantes de sol a sol que no se quejan
3- Son extremadamente machistas y en bastantes ocasiones maltratan a sus mujeres
4- Asimismo son católicos apostólicos y romanos como quien orina sobre una pila turdor.
5- Después de la jornada laboral, sólo hay una idea en sus mentes: beber.
6- Cuando beben los fines de semana lo hacen hasta caer al suelo rozando la muerte.
7- Les gusta reunirse en espacios abiertos para oir música tradicional, emborracharse y terminar peleando entre ellos, acosando a las mujeres y meando la cerveza en hileras para echar unas etílicas risotadas.
8- Y lo más importante: Aman el fútbol por encima de todas las cosas y sus selecciones nacionales no ganan ni por equivocación.

Pues bien, querido camarada, José Antonio, que era un visionario, si levantase la cabeza y se econtrase con que el Pueblo Español recela de esta comunidad que nos visita, rechaza la presencia de estos hijos de la madre patria o manifiesta cualquier conato de xenofobia contra esta gente que algunos díscolos ya denominan como: "camaleones", se arrancaría la camisa y se afiliaría al Partido Comunista o a la primera secta satánica que le abordase con panfletos en el Metro de Sol (Madrid).

Vuelva usted a revisar los ocho puntos anteriormente enumerados. ¿No se da cuenta, zote, de que esos son los más hondos principios que cimentan el más elevado espíritu del pueblo Español, qué digo, ÉS-PÁ-ÑÓL? Ésta es precisamente la inyección de españolidad que necesitaba nuestro país desde que el felipismo nos lo dejara plagado de maricones, drogadictos y fulanas. Potenciemos por Dios y por España todas éstas, sus muestras de Españolidad, porque será la única forma de ocupar el lugar en Europa que nos merecemos y nos corresponde por derecho divino.

Álvaro (LPD)

1/7/03: El Debate según nosotros

Déjennos decirles, para empezar, que ni un óbolo masivo por parte de nuestra audiencia puede compensar el trauma de soportar prácticamente enterita la primera jornada del debate sobre el estado de la nación, si bien hemos de reconocer que la intervención de Trías (portavoz de CiU) fue superior a nuestras fuerzas. Dios santo, este tipo es peor que una tortilla de valium; En cuanto empieza a hablar, los cerebros de los que le escuchan entran inmediatamente en fase alfa, y de ahí a roncar sólo hay un paso que nosotros dimos de forma inmediata y con todas sus consecuencias.

Hablaremos por tanto de la parte del debate que realmente interesa: el duelo Aznar-Zapatero. Bien, ¡qué quieren que les digamos!, Aznar le metió un repaso a D. José Luis bastante apañadito. La posición de debilidad de Zapatero en sus propias filas no es la más adecuada para afrontar un debate de este calado, en el que hay que morder la yugular del contrincante sin ninguna piedad. Pero sucede que cuando uno deja tantos flancos abiertos, los guantazos te llueven por tantos sitios que el mero hecho de seguir en la lona hasta el final ya supone una proeza. El final de la primera réplica de Josemaría refleja perfectamente esta situación, cuando interpelaba a un Zapatero inerme en su escaño: "pero ¿hay alguien que le haga caso en su partido?, ¿quién le hace a usted caso en el PSOE?". Sí, se podrá argüir que el debate era sobre el estado de la nación y no sobre el estado del PSOE (bastante patético por otra parte), pero en política (como en el amor y en la guerra) vale todo, y además no pretenderán ustedes que en su último debate como Presidente del Gobierno, Aznar reniegue de la táctica que tan buenos resultados (al menos electorales) le ha dado, consistente en hacer "oposición de la oposición". Si además ésta se lo pone tan a huevo, convendrán en que es una tentación dificil de evitar.

Zapatero, amigos, está grogui. En Cataluña, Maragall dice que manda él, en Navarra los concejales del PSOE pactan con quien les sale de las pelotas sin atender las instrucciones del partido, Bono le adoctrina -en un tono irritantemente paternalista- sobre los caladeros de voto en los que hay que echar las redes, y en la Comunidad de Madrid un par de listos -Zapateristas a muerte hace tan sólo unos meses- ponen en ridículo la estrategia magna de Zapatero y Simancas (¡arréglele usted la "play" a su hijo, mal padre!). En este estado de cosas, casi comatoso, el lider del PSOE ha perdido la iniciativa y actualmente vaga por los medios de comunicación repitiendo el guión escrito al efecto por el grupo mediático de referencia, sin que tampoco acabe de demostrar con pruebas las tremendas revelaciones que supuestamente desvelarían "el golpe a la democracia más grave desde el tejerazo".

En fin, que el debate sobre el estado de la nación se convirtió en un test sobre la salud política de Zapatero, con la conclusión de que ésta es bastante precaria. Y créanme que lo siento, sobre todo por el sector zapateril de LPD (bastante nutrido, no crean, que aquí aún queda mucho idealista asqueroso. Sí, no se rían). Una pena, sobre todo si recordamos los últimos debates entre González y Aznar en los estertores del felipismo, en los que había que alejarse de la pantalla de la televisión para que no te salpicaran la sangre y los trozos de vísceras. Y es que, como dice algún redactor de esta página "contra el felipismo vivíamos mejor".

Pablo

NOTICIAS DE JUNIO DE 2003

NOTICIAS DE MAYO DE 2003

NOTICIAS DE ABRIL DE 2003

NOTICIAS DE MARZO DE 2003

NOTICIAS DE FEBRERO DE 2003

NOTICIAS DE ENERO DE 2003

NOTICIAS DE DICIEMBRE DE 2002

NOTICIAS DE NOVIEMBRE DE 2002

NOTICIAS DE OCTUBRE DE 2002

NOTICIAS DE SEPTIEMBRE DE 2002

NOTICIAS DE JULIO DE 2002