Hitler en Moncloa: la resistible ascensión de Pablo Iglesias

Hitler en Moncloa: la resistible ascensión de Pablo Iglesias

Vello facial sexy en tu zona

Al final los llamamientos al amor fraternal no sirvieron de nada: habrá Elecciones Generales el 26 de junio. En LPD ya nos estamos poniendo un torniquete en el brazo para que se marquen bien las venas mientras esperamos que las encuestas se diluyan en cuatro gotas de bilis demagógica exprimidas de los medios de comunicación, aunque nos da que el material que nos vende el camello de siempre está cortado con estricnina, sentidodestadina y ciudadanina. Poca broma con esta última: en las últimas elecciones, mis compañeros de curro se metieron una sobredosis, vieron escaños naranjas por todos lados y palmaron la porra electoral. Así que a la espera de que Andreu el Andorrano nos pase caballo del bueno, puro y sin cortar, hagamos un repasito a como está el patio, a lo que ha pasado en estos cinco meses, y a lo que podemos esperar de aquí al 26J.

LPD right now.

En todo caso, espero que esta introducción y las referencias empleadas no les lleven a pensar que hoy venimos a hacer el típico artículo demagógico comparando a algún político español con Adolf Hitler. Ya saben, un político autoritario y sin escrúpulos, dispuesto a aprovechar una profunda crisis económica para ganar las elecciones soltando un montón de demagogia barata basada en anécdotas marginales y chascarrillos de cuñado. Uno que solo busca salvar el culo y aplacar el volcán en que se ha convertido su partido logrando el poder por encima de cualquier otra consideración. Acusando a los gobernantes anteriores de todos los males del mundo, reales o imaginarios. Pulsando todas las teclas del resentimiento más barato para desatar las más bajas pasiones del populacho. Tan enamorado del poder que miente como un bellaco y promete el oro y el moro si le elijen. No, no venimos a eso. Porque hay algo que tenemos que confesarles: pese a todo esto, Mariano Rajoy nos parece un gobernante infinitamente mejor que Adolf Hitler. Es que no hay ni punto de comparación. Ala, ya lo he soltado. Crucifíquenme en los comentarios.

Lo que queremos decir es que, en Ciencias Políticas, está todo inventado. Las vías para llegar al poder y cambiar cosas son las que son, y en una democracia son básicamente dos: mientras las cosas van más o menos bien para la mayoría, la gente vota a los modositos de siempre. Y si las cosas se tuercen, pues empiezan a votar alternativas frikis. Es decir, que puedes ascender a la cima a través de un partido grande ya existente; algo que exige un par de décadas de aburrido trabajito hormiguilla en las bases, subiendo peldaños mientras esquivas los puñales de otros como tu. Por esa vía han salido los presidentes del gobierno de los últimos 35 años. Obviamente, para cuando llegas arriba ya te han aplicado suficientes filtros para que no hagas nada que se salga del tiesto, y por eso nuestros gobiernos constitucionales han sido una escala de 50 tonos grises. “Cambiar las cosas”, como que no por esta vía. La otra vía es fundar un partido completamente nuevo y confiar en que algún cambio fundamental del tablero socio-político te va a permitir llegar a lo más alto. Algo que hasta ahora no se estilaba mucho en España, but the times they are a-changin’. Huelga decir que esta segunda vía nos mola mucho más, especialmente porque nos recuerda a nuestras obsesiones perennes, es decir, a Hitler, a la Gran Depresión, y al Tercer Reich en todas sus formas. ¡Pero de nuestras obsesiones y adicciones no tienen la culpa ni Pablo Iglesias ni Mariano Rajoy!

Brotes verdes a la vista

En cuanto a la pasta, la que hay y la que la gente espera tener, que ya saben que en nuestra opinión es lo que al final más pesa en el voto, pues qué decir: desde el año 2009, nuestro gobierno nos deleita cada primavera con la misma buena nueva: aquest ani, si. ¡Llegan los brotes verdes! Evangelio este que nos llega independientemente del signo del gobierno, con lo que concluimos que debe ser una de esas políticas de estado de las que tanto nos hablan, y que habría que institucionalizar y todo, no sea que algún día salga un gobierno rebelde y nos deje sin nuestra ración de bien merecida esperanza en un futuro brillante. El problema es que por ahora los únicos brotes que asoman en el jardín no son verdes sino morados, y ya nos ha explicado el Doctor Con Senso que esos son venenosos, alucinógenos y puede que judeomasones. Mejor no tocarlos.

Pero en este año 2016, una gran duda atenaza al buen pueblo español: ¿puede un gobierno en funciones cumplir con la obligación de anunciar la llegada de brotes verdes? ¿Realmente podemos esperar a julio-agosto para oír de un presidente que el empleo va que chuta? ¿No debería eso estar en manos del Monarca, como política de estado que es? De momento, la Casa Real se ha puesto de perfil y prefiere inculcarnos la necesidad del ahorro de cara a tiempos difíciles. Señal que lo de los brotes verdes no lo terminan de ver y prefieren no pringarse, no vaya a ser que mañana los hierbajos morados hayan invadido el jardín y te quedes con cara de tonto con tu mensaje “los españoles, firmes y unidos en lo verde”. Que ya están los jardineros echándole de todo a esas malas hierbas, incluyendo algún producto que en otros jardines sería causa justificada para retirar la etiqueta de agricultura ecológica, pero nada, que los hierbajos no se van. ¡Cualquiera diría que llevamos 20 años acumulando los nutrientes que mejor los hacen crecer!

Hay precedentes. En la República de Weimar en 1929 la situación era muy similar a España en 2009: una depresión como la copa de un pino empezaba a tomar forma. Cuatro elecciones generales intentos de arar el campo más tarde, los hierbajos habían tomado el jardín. ¿Y aquí en España? Pues según cómo lo ve cada uno, vamos saliendo… o no. ¿Qué implica eso para el futuro? ¿Un escenario político italiano-freak, uno helénico-caótico, uno germano-responsable con su Grosse Koalition (GK)… o hay posibilidades de una Machtergreifung por parte de alguno de los participantes en el Juego de Tronos patrio?

Tic-tac, Herr Brüning.

PP: back to basics

En el PP, tan preocupados por la gobernabilidad, tuvieron la opción de abstenerse para propiciar un gobierno de Pedro Sánchez (o como nos gusta llamarle en LPD: Vacío). Naturalmente, no lo han hecho. ¡Hasta ahí podíamos llegar! Ellos insisten en que tiene que gobernar Rajoy, aunque luego te lees la prensa y parece que nadie (fuera de su familia y de algunos miembros de LPD) lo ve viable como presidente. Y no es solo un tema de aguantar más que nadie para negociar mejor, o algún tipo de síndrome de Estocolmo con Rajoy que le impide renovarse al PP, sino que se puede ver como parte de una jugada a largo plazo que la mayoría de la Ejecutiva Nacional del PP firmaría ahora mismo: quitarse de encima a la mosca cojonera de Ciudadanos, que ya empieza a subírseles a las barbas.

Me explico: aunque desde el PP dijeron durante la campaña que votar Ciudadanos era votar PSOE, en el fondo siempre pensaron que Ciudadanos no podía hacer otra cosa que apoyar a Rajoy, especialmente siendo el PP el más votado. El apoyo a la investidura de Vacío les ha abierto los ojos, y en una sesión de ouija con Fraga este les habrá recordado la estrategia maestra del PP para lograr mayorías absolutas: no tolerar la existencia de otros partidos de derechas. Aceptar la presencia de Ciudadanos como algo más que meros pagafantas de la lista más votada (ya sea negociando con ellos cosas sustanciales, tratándoles de iguales, dándoles parcelas de poder, permitiéndoles copar el mérito de reformas constitucionales o incluso ofreciéndoles la cabeza de Rajoy) es garantía de que los populares JAMÁS volverán a sacar una mayoría absoluta. Pero jamás de los jamases, vamos. Y al contrario que el PSOE, que lleva lidiando con IU/el PCE/batiburrillos diversos desde hace 40 años, el PP aún no está preparado para asumir eso. Es parte de su ADN: o Césares o nada. ¡Si es que no saben gobernar de otra forma! De modo que prohibido ceder la más insignificante coma.

Así que en estos momentos es posible que las mentes pensantes del partido crean que unos añitos en la oposición son un pequeño precio a pagar a cambio de la completa destrucción y caída en la irrelevancia de Ciudadanos, ahora que aún están a tiempo. Máxime cuando el apoyo de Rivera a Vacío les ha dejado en bandeja media campaña. Una repetición de las elecciones centrándose en Pablemos (para agitar el voto del miedo), señalando los malos resultados de Ciudadanos (para recordar donde está el voto útil) y recordando mil y una veces que Rivera votó por Sánchez (“votar Ciudadanos es votar PSOE, y votar PSOE es votar Podemos”), es ahora mismo la estrategia obvia para recuperar algunos votantes jóvenes con veleidades naranjas y así no acabar siendo (todavía) una especie de Partido Agrario-Pensionista. Best scenario: subida y pacto con un C’s disminuido y abrazo del oso en una legislatura. En el escenario medio, GK que Rivera deberá apoyar porque su formación, lo reconozca o no, es el hijo secreto del amor entre PP y PSOE. Y en el peor de los casos, dos añitos de descanso en los que un contubernio de rojos se comerá la recesión entrante y el pete del Fondo de Pensiones, y se desgastará en estériles luchas contra Bruselas (donde, huelga decirlo, todos son amiguitos de Rajoy) para acabar haciendo un Tsipras, y en 2018 ¡a rescatar otra vez a España con una nueva mayoría absoluta! ¡Sin cambiar siquiera de mensaje! ¡¡Y con Mariano Rajoy otra vez de candidato!! Lo vemos. En serio.

Inmortal

Para algo este partido solo ha conocido dos cabezas de lista -Jose María Aznar López y Mariano Rajoy Brey- desde nada menos que 1986, cuando Fraga se bajó de la burra. Treinta años y ocho elecciones generales. ¿Y acaso no les ha ido bien? Rajoy lo tiene todo para ser el candidato más votado en todas las elecciones de esta década. Sí, incluyendo todas las venideras, si en el PP le llevan de candidato. De modo que no esperamos otra cosa por parte del Monolito de Pontevedra que no sea la repetición ad nauseam del mantra “el PP ganó las elecciones y les ha tendido la mano a todos para empezar a gobernar parta todos los españoles pero los demás no han estado a la altura”, lo que unido a los histéricos arrebatos de la prensa de derechas ante cualquier postureo podemita (nos hemos quedado con las ganas de ver a Pablemos jugando al Air Guitar Karaoke en la tribuna del Congreso interpretando los grandes éxitos de Miguel Ríos y Javier Krahe) resultará en 5-10 diputados más a costa de Ciudadanos en junio. Y abrazo del oso (con probable GK) al canto.

PSOE: esperando a Susanyahu

En el PSOE andaban (y andan) acojonados con el sorpasso de Podemos. Queridos socialistas, no os preocupéis más: el sorpasso ya se ha producido. En casi todas las grandes ciudades, en todas las comunidades confluenciadas (Valencia, Galicia y sobre todo Cataluña, antaño granero de votos esencial para una victoria socialista) e incluso en algunas sin confluenciar (Euskadi, Baleares y Madrid, donde el PSOE fue cuarto), y entre los jóvenes, y entiéndase “jóvenes” como cualquiera menor de 45. Lo que ha salvado al PSOE son Andalucía, los pueblos, y los viejos. Y los viejos se mueren. Pablo Manuel Iglesias ya se ha colocado en lo que en España se conoce como Zona de Estadista: una posición donde le basta con esperar a que el cadáver de su enemigo pase por delante de su puerta. Y lo malo para el PSOE es que no parecen tener ningún plan estratégico para revertir esto, más allá de (esto tienen que imaginárselo con la voz de Antonio Hernando hablándole a un grupo de jubilados en la asociación socialista de Cabanillas del Campo, Guadalajara) “hacer presidente a Pedro Sánchez (pausa) Hacer presidente a Pedro Sánchez para que haga cosas para la gente (pausa). Y cuando la gente vea que nosotros hacemos cosas para la gente, la gente volverá a votarnos (pausa). Cosas reales (semipausa dramática), no fantasías”.

Como en LPD nos gustan las causas perdidas, le deseamos mucha suerte a un eventual Presidente Vacío en eso de recuperar votantes mientras haces malabares con dos o tres socios de coalición y recortas 9000 millones en seis meses (de un presupuesto hecho por tu rival político) en base a una reforma constitucional que tu mismo les clavaste a tus ex–votantes, ¡que por eso precisamente te dejaron! Cierto que a Pablemos le pierden un poco las formas a la hora de pedir las cosas, pero la mitad de los ministerios y la vicepresidencia eran lo mínimo por participar en ese marrón.

Vacío, a estas alturas, no está para recuperar votantes. Bastante tiene con no perder los que le quedan. Por ello suponemos que el PSOE hará una campaña contra Unidos Podemos para evitar el sorpasso, con un mensaje de “queremos hacer cosas y Podemos no nos deja.” Admirable en todo caso su resistencia a una GK, que parece que el hombre tiene LPD como página de inicio y sabe que eso es la PASOKización definitiva del PSOE, pero el tiempo juega en su contra: si en junio baja de 90 escaños o se produce el Sorpasso Finale, ni siquiera alguien tan pusilánime como la Sultana de Sevilla podrá dudar en sacar los cuchillos. Si en cambio aumentase escaños, todo dependerá de lo que baje Pablemos, pero es difícil ver que pueda mejorar lo suficiente para no tener que elegir entre Rajoy y Coleta Morada, sobre todo si este último insiste (que lo hará) en entrar en el gobierno. Y si todo queda más o menos igual, ¿podría el PSOE de nuevo negarse a una GK y obligarnos a ir a unas terceras elecciones? A nosotros nos da que no. Lo chanante de las élites españoles es que realmente se creen su propia propaganda de que este es un país serio y que las formas locales de hacer las cosas son “europeas”. Tres elecciones en doce meses y esto ya empezará a parecerse demasiado a Weimar para su gusto. El pressing Podemos de la investidura vacía nos van a parecer caricias comparado con lo que le aplicarán al PSOE.

¿Y qué llevará a Susanyahu y a los demás barones del SudOeste Español a apoyar la GK, una vez hayan defenestrado a Vacío? Pues aparte de las loas de la prensa regeneracionista, está el hecho de que “si apoyamos al PP en Madrid, lo suyo es que él nos apoye en Sevilla, Toledo y Mérida”. A la GK nacional, ahora, le podrían seguir las GK’s autonómicas, y a disfrutar de las poltronas otros diez añitos como mínimo. ¿Qué eso va a terminar de hundir al PSOE en Cataluña, Madrid o Euskadi? Bueno, pero es que ahí ya está hundido, pensará Susana Díaz. Salvemos lo salvable y esperemos unos años, ¡qué aquí al final todo vuelve! ¡Bipartidismo never dies!

Te voy a regenerar. Y lo sabes.

Ciudadanos: jugando con fuego

Contra lo que dicen algunos, Rivera ha sido muy coherente durante estos cuatro meses. Concretamente, con su deseo de salvar el culo y con su resultado electoral de 40 diputados completamente inútiles. Entiéndase “inútiles” no por su valía personal, sino porque no hay pacto, suma, coalición o contubernio donde esos 40 diputados sean relevantes. Con el PP no suman, con el PSOE tampoco, con PP+PSOE no hacen falta, y apoyar cualquier cosa con Podemos o los nacionalistas dentro es anatema. Son políticamente inútiles, pues, y eso, cuando has apelado tanto al “voto útil de verdad para cambiar España”, es veneno puro, por mucho que hayan intentado taparlo con voluntarismo vacío. Las nuevas elecciones entrañaban riesgos para todos, pero para Ciudadanos más que nadie. Porque el 20-D, la gente (excepción hecha de quienes leen LPD y disponían pues de encuestas y pronósticos mucho mejores que los de CIS/Metroscopia) se presentó en su colegio electoral con dos certezas:

Hecho Metroscópico Impepinable Número 1: lo de Podemos está controlado, es un souflé y ya se desinfla, el pueblo español es más sabio de lo que a veces pensamos, sacarán diputados porque siempre hay rencorosos, pero en el fondo son unos mataos que quedarán cuartos y a mucha distancia, y se pasarán cuatro años molestando pero sin hacer mucho más que ruido. Vamos, que no hay que votar con miedo sino con ilusión.
Hecho Metroscópico Impepinable Número 2: Ciudadanos lo peta, y Rivera es el político más guapo y popular. Ciudadanos está arriba en las encuestas, del segundo puesto no baja, incluso está a tiro del PP, ¡empate técnico!, y en todo caso es la fuerza ascendente, el futuro. Ciudadanos es el voto útil de verdad.

Destrozadas estas certezas la noche del 20D, la repetición electoral tiene el potencial de ser una masacre. Primero, porque ya está claro que no, que Ciudadanos no es voto útil, y eso en España pesa mucho. Aquí nos gusta apoyar a ganadores, ¡equipo grande, ande o no ande! Y segundo, porque resulta que sí, que hay que tenerle miedo a LA BICHA, que ha sacado 69 escaños y tiene a tiro de piedra al Partido Anteriormente Conocido Como La Bicha y hoy firme aliado en la defensa del Recto Orden Europeo-Constitucional (una asombrosa transición que el PSOE ha hecho en apenas 5 años, y sin más cambio que quitar a ZP y poner a Vacío). Miedo exacerbado por el propio Pablemos, que cada vez que desde el ala “progre” de la CT le daban a la matraca de “Podemos tiene que apoyar a Pedro Sánchez a cambio de las migajas que ofrece (o directamente de gratis) o estará haciendo el juego a la derecha más rancia” se sacaba alguna provocación calculada de la chistera (rastas/lactancia en el Congreso, referencias a la cal viva, pedirle a Vacío la Policía y el CNI, piquitos impropios de obreros del metal, tuits que no piden la castración e inmolación públicas de Otegi…) y de nuevo era un socio “inaceptable”, y volvía la matraca de la GK. GK que Ciudadanos intentó propiciar porque era la única manera de evitar la masacre electoral (la otra, el pacto a la portuguesa/valenciana, era el voto del miedo hecho carne de cara a 2019), pero que para ellos tiene un pequeño inconveniente: puede hacerse al margen de ellos. De hecho, PP y PSOE igual preferirían hacerla al margen de ellos, para no darle más crédito a un partido que les puede robar votos a ambos. De modo que ante este apocalíptico panorama, Rivera optó por jugar las únicas dos cartas que tenía:

Carta Riverista Número 1: aunque PP+PSOE pueden investir a quien quieran sin ayuda de Rivera, lo que ya no pueden hacer es modificar la Constitución. Necesitan a Ciudadanos para llegar a los dos tercios.
Carta Riverista Número 2: aunque Rajoy y Vacío pueden pactar casi todo entre ellos, solo uno de los dos puede ser presidente. El otro, tal como están las cosas, se tendría que ir a casa.

Así ha estado Albert Rivera estos últimos meses, pero con la jugada del tío Pedrete.

Estas cartas Rivera las ha jugado lo mejor que ha podido. El problema es que son cartas malas, y se ha marcado unos cuantos faroles. El primero, que ha tenido que exigir nada menos que cinco reformillas de la Constitución (aforamientos, ILP, Diputaciones, Senado, limitaciones de mandato, despolitización de la justicia) para lograr el único papel que le hubiese permitido sobrevivir una legislatura entera de GK: actor necesario y fiel de la balanza en una GK comprometida con reformas constitucionales (reformas, les adelanto mi cínica opinión, que ni PSOE ni PP acometerían nunca por no darle méritos a Ciudadanos, y por temor a que Pablemos invoque el comodín del público del artículo 167.3 “porque la gente tiene derecho a decidir”, y no es plan de ir sentando precedentes en esto de consultar a la ciudadanía). El segundo farol es que Albert-¡personalismos no!-Rivera es el único que en estos cuatro meses ha vetado a una persona (veto que, todos lo sabemos, se habría comido con patatas si PP y C’s sumasen 176). Y a esa persona eso no le ha gustado nada, y en esto tiene a su partido más o menos unido detrás y explica su ninguneo. Menos aún les ha gustado que Rivera, viendo que Vacío era el más desesperado de los dos presidenciables, se haya arrimado a él cambiando apoyo en la investidura por compromiso con las reformas constitucionales. El tercero y definitivo farol es que se ha sentado a la mesa con La Bicha. Sí, vale, para hacerle pedagogía de la buena, enseñarles a pescar o algo así, pero la foto que queda es esa. En cuatro años eso puede olvidarse. En cuarenta días no.

Pues mala suerte: Rajoy ha visto el farol de Rivera y ha entrado con todo. Es decir, no ha cedido en nada. Y Ciudadanos se ha quedado colgando sobre el Vacío, encarando unas nuevas elecciones sin haber logrado nada y sirviéndole en bandeja al PP la campaña “Ciudadanos es la izquierda disfrazada”, ¡con lo que eso escuece entre los que no son ni de izquierdas ni de derechas! Como al mismo tiempo Pablemos le justificará a Sánchez su veto mentándole una y otra vez sus mensaje de “Ciudadanos es la derecha disfrazada” de la campaña anterior, esto resultará en un reverso vicioso de la misma: donde antes la ambigüedad le permitía a Rivera arañar votos a ambos lados, ahora esa misma ambigüedad le va a costar votos en ambos lados. ¡Si ya hasta aparecen escandalillos de Ciudadanos en la prensa y todo! Cuando tienes un partido pensado para entrar a gobernar mañana mismo y no lo logras, pues se te desmonta, porque ahora tienes que “hacer política”, pero cuando has vendido que “hacer política” es sinónimo de “gestionar”, no puedes hacer nada. Una bajada en votos, por liviana que sea, les costará muchos escaños y meterá a los naranjas en la Zona Muerta Electoral, donde descansan ya once esperanzadas campañas electorales de Izquierda Unida, todas las del CDS, y la última de UPyD con un puñal que dice “VOTO ÚTIL” clavado en la espalda. Sic transit gloria media. Rosa Díez, en el sillón de su casa, ríe mientras acaricia un gato de angora magenta.

Esto lo vi en mi barrio y me pareció una metáfora muy divertida de lo que le espera a Rivera.

Ciudadanos, que también salió a tomar los cielos, se ha dado de morros con el techo. Al final, solo servirá como bisagra. Y una bisagra que chirría demasiado acaba siendo reemplazada, por muy bien untada que esté. Al contrario que Podemos, que se alimenta del magma social de una creciente desigualdad estructural, Ciudadanos se basaba en ofrecer lo mismo que el PPSOE pero en limpio, con una sonrisa y happy feelings. Sentimientos que se pueden desvanecer mañana si el PPSOE se asea un poco o moviliza el voto del miedo a La Bicha. Un partido de orden, en un mercado ya saturado de partidos de orden, o es útil de verdad o nadie lo compra. Dicho de otra forma: Podemos ha venido para quedarse, de una u otra forma (como un PSOE años 80, o como una IU años 90, el tiempo lo dirá). Ciudadanos no.

Unidos Podemos: la Gran Apuesta

Finalmente, llegamos a EL. A Pablemos. Pablemos el destructor de mundos. Pablemos el Devorador de Partidos (las lágrimas de los tertulianos CT que han llorado la muerte de IU casi supera las lágrimas de los propios votantes de IU de estos últimos 30 años). Pablo el Mesías. Pablemos el Amado Líder que no quieres que deje de amarte porque te puedes encontrar en Siberia. El hombre en el que se va a centrar media campaña electoral. La del PP, porque les interesa la polarización. La de Ciudadanos, porque tendrán que demostrar que son incluso más anti-Podemos que el PP. Y la del PSOE, porque le acusarán de “no haber querido hacer cosas (pausa larga) cosas reales (pausa corta) para la gente”. Para una attention whore como Pablo Iglesias, esto debe ser como un orgasmo que dura dos meses. No está mal para un partido que hace dos años no existía y ahora tiene el dedo sobre el interruptor.

“¡Qué bien nos lo vamos a pasar!”

Sobre esto último, dirá alguno que los 42/65/69 diputados de Podemos son igual de inútiles que los 40 de Ciudadanos. Pero es que estos 42/65/69 diputados ya han “servido” para que, cinco meses tras las elecciones, no tengamos gobierno. Han “servido”, de hecho, para repetir elecciones. Por un lado, por negarse a apoyar al PSOE en los términos que este ofrecía. Nada que no hayan hecho todos los partidos con sus diversos vetos, pero lo diferencial de Podemos es que con su mera presencia los demás no se han atrevido a pactar entre ellos. Porque si los 42/65/69 diputados estuviesen repartidos entre el resto de partidos, no lo duden: tendríamos presidente desde hace meses. (Incluso podríamos tener una GK porque total, ¿quién iba a capturar el descontento? ¿Gaspar Llamazares acaso?) Así que en términos de “poder duro”, Podemos tiene metida una cuñita en el sistema que Ciudadanos no tiene y que va más allá del número de diputados. Y a diferencia de Ciudadanos, Podemos no necesita parecer útil a toda costa: un partido protesta puede sobrevivir muy bien en la oposición, e incluso prosperar (lo de gobernar es otra cosa y nos podemos encontrar con un “Austeridad de Entrada NO” dentro de muy poco, pero esa es otra historia).

Eso no lo cambia la alianza con IU. Los tertulianos que tanto denuncian la “izquierdización explícita” de Podemos olvidan que –gracias precisamente a su labor didáctica- el votante medio ya situaba a Podemos más a la izquierda que a la propia IU. ¡La alianza en realidad centra a Podemos! Alianza coronada con un programa de mínimos que ni siquiera incluye los greatest hits de la izquierda (OTAN, república, nacionalización de la banca y porros gratis para tod@s), pero eso a estas alturas ya da igual, porque verán, ya no se trata de los programas y de medio punto más o menos de retenciones en el IRPF: aquí hablamos del Poder. De Cambio. De Lo de Siempre contra Lo Que Sea. De miedo contra hartazgo. De El Ministerio del Tiempo contra Juego de Tronos. De votar lo que te dicen papá y mamá o de dar un puñetazo en la mesa. De cosas emocionales, en suma. Todo ello condensado en ÉL. En PABLO. Y ÉL, como buen politólogo, sabe que –una vez alcanzada la fase del mesianismo– meterse en debates programáticos no lleva a ninguna parte. ¿Alguien se imagina a Moisés en prime time explicándole a Ana Pastor la viabilidad de mover al pueblo de Israel hasta Canaán a través del desierto? ¿A Jesucristo desglosando en la pizarra de La Sexta Noche los detalles micro y macro de su propuesta de retribución a los obreros de la viña? ¿A Hitler en 24h La Noche debatiendo con economistas las consecuencias de impagar la deuda de Versalles? Pues por eso Pablemos no nos explica qué hará con el euro, con Bruselas y con el Pacto de Estabilidad si llega a gobernar, aunque esa es la pregunta del millón. Ahí, en términos de votos, no hay nada que rascar. No, como mesías lo que haces es predicar siempre la misma cháchara cursi-insustancial, y a partir de ahí que crean en ti o no, y el debate se vuelve irrelevante. Como mucho, te pasas por el sofá de Bertín Osborne, donde sueltas un par de chascarrillos y anécdotas hábilmente seleccionadas, y luego haces unas migas con vino.

De los cuatro ases que se presentan ante los españoles, Pablemos es el que más -y mejor- se tira ese rollo mesiánico. Rajoy se acercó bastante en 2011 y no le fue mal, pero entre las volteretas programáticas posteriores y el hecho de que un registrador de la propiedad de puro, coñac y casino de provincias tampoco da mucho para mesías, ya ha perdido el halo (en cambio, se ha reinventado hábilmente como Guardia Nocturno contra los salvajes de más allá del Muro). Con Albert Rivera no han faltado los intentos de convertirlo en mesías por parte de los medios de comunicación, por decirlo suavemente. Pero un mesías que viste de business executive y te dice que hacen falta cuatro cambios puntuales muy sensatos pero que en líneas generales todo está bien, pues tampoco tiene mucho recorrido. Nunca hubo un profeta sensato. Y en cuanto a Vacío… en fin.

Así que me da que Pablemos de momento no va a ceder. Si hubiera sorpasso y Vacío embauca al PSOE en un “PASOK lento”, hasta podría ser presidente dentro de tres meses. Si no, cuatro años más para predicar mientras la GK gestiona la austeridad impuesta desde Bruselas, la lenta erosión del Estado del Bienestar y de las libertades públicas, y sobre todo la pérdida de la fe de la gente en que “el sistema funciona”. Porque no puedes mantener durante meses un mensaje de “necesitamos por encima de todo un gobierno, cuando más fuerte mejor, y rápido” (más bien durante décadas: la necesidad del “gobierno fuerte” ha sido la justificación implícita de nuestra simpática ley electoral desde 1978) sin que la gente saque el corolario obvio: si cuanto más fuerte el gobierno mejor, un gobierno constitucional respaldado por 253 escaños ya tiene que ser la solución a absolutamente todos nuestros problemas, ¿o no? La encarnación política de esa tierna fantasía de que, cuando nos juntamos, los españoles somos invencibles. E igual no es así, ¿sabeh? Y eso se paga. Cuando la Übergrosse Koalition no traiga ni 50 oros olímpicos de Rio ni la Eurocopa de Francia, igual la gente empieza a mosquearse. Del paro, la miseria creciente y la Crisis ya ni hablamos. Y en esos momentos históricos es cuando llega Moisés, prometiendo una tierra llena de leche, miel y derechos sociales escandinavos (aunque antes habrá que pasar unos añitos en el desierto, poca cosa, ¡enseguida llegamos a Canaán!). ¿Realmente la gente le va a creer? Pues miren: de los que siguieron a Moisés, dudo que realmente se creyeran su rollo ni uno de cada tres. Los demás simplemente estaban hasta los mismísimos del Faraón (y luego, pues así es como se construyen los mitos y las identidades, les contaron a sus nietos que ellos, por supuesto, desde el principio habían creído en Yahvé, faltaría más, siempre con ÉL, Hosanna en las alturas, y eso del Becerro de Oro pasó cuando yo no estaba). Así que olviden la mística del despertar de las masas y el imperativo histórico-materialista: la verdadera carta ganadora de Pablemos es que la gente, llegado un punto, no desaprovechará la oportunidad para hacerle un corte de mangas al sistema.

Pablemos is coming.

Machtergreifung

Hitler fue un señor muy muy muy, pero que MUY malo. Eso lo sabemos en LPD, donde nos hemos leído su biografía una dos tres veces. Pero precisamente por eso (y porque no nos hacemos demasiadas ilusiones sobre el género humano) sabemos que lo del Bien y el Mal siempre depende de la perspectiva y de la casualidad. Tomen, por ejemplo, a Maurice Bavaud. Este señor, un seminarista católico suizo, solo fue uno más de los muchos que intentaron matar a Hitler (es decir, un terrorista según el criterio de la Fiscalía del Reino de España). Pero el caso es que si el 9 de noviembre de 1938 Bavaud hubiese logrado volarle los sesos al Führer, la imagen que nos venderían hoy de Hitler sería muy diferente. Sería la de un hombre que ganó las elecciones unificando a su pueblo, que repudió las humillaciones de Versalles, que resolvió los problemas económicos de la Gran Depresión, que atenazó la hidra marxista y que “liberó” a los alemanes de Austria y los Sudetes sin necesidad de librar una sola guerra. Una mezcla entre JFK y Otto von Bismark. Añadan a George Washington al mix si encima cuatro o cinco años más tarde las potencias occidentales libran una guerra victoriosa contra la URSS y solo la ganan gracias al rearme hitleriano. El 9 de noviembre de 1938 aún no había campos de exterminio, ni –¡por unas horas!- grandes pogromos, los radicales habían sido silenciados y se habían construido miles de kilómetros de autopistas. Con menos de eso te ponen bustos de bronce y estatuas ecuestres en España. ¿Y el Mein Kampf y las feas cosas que ahí decía? Naaa, pecaditos de juventud. ¡Si hasta Mandela cantaba “Mata al Blanco” en sus años mozos!

Mutatis mutandis, estas cosas no han cambiado desde los años 30 del siglo pasado. Tanto si Mariano Rajoy muere de viejo en la Moncloa (y con lo que se cuida ese hombre, eso puede ser a los 105 años de edad, ¡Mariano forever!) como si la resistible ascensión de Pablo Iglesias culmina en el Trono de Hierro patrio, lo cierto es que la suerte tendrá un papel más importante en todo esto que toda la cháchara que aquí podamos soltarles. Por si pese a todo les interesa la opinión de este yonki, yo en principio sigo con mi apuesta “Pablemos presidente en 2019 2020”, aunque a diferencia de Guillermo yo no veo mayoría para PP+C’s, y en cambio sorpasso no en escaños pero sí en votos, en estas elecciones del 26J. Y, por consiguiente, descalabro de Vacío por Susanyahu y los barones, y GK por responsabilidad. Pero si alguien tiene una propuesta más divertida, hoygan, ¡yo compro!

Y en esas estamos. Con un mono que no se pué aguantá y preguntándonos si Mariano “Brüning” Rajoy aguantará hasta 2018, 2020 o 2024 incluso, GK mediante. Si habrá una Machtergreifung podemita antes de 2020 y si esta exigirá el paso previo por algún gabinete Schleicher/Sánchez. Cuánto tardará C’s en seguir los pasos de UPyD. Y si VOX saldrá de las alcantarillas para sacar algún diputado con el programa mariano de 2011. Grifa y jaco para esta su página amiga. Pónganse cómodos y vayan remangándose, que aquí vendemos las agujas más limpias del patio mediático hispano.

Compartir:

179 Comentarios » Los comentarios están cerrados.

Comentario de Teodoredo (23/05/2016 09:49):

[Si son más de uno y están en tiempo presente, mejor que elijan con g]

Me ha bustado muncho leer que el psoe es un partido para lo que aquí gustan de llamar BIEJOS. Lo de que esta vez apoyarán a Rajoy sí o sí no lo dudes Carlos, Rubalcaba ya lo ha dejado claro, que si vuelven a repetirse los resultados no quedará otro remedio.

Esto nos lleva a pensar cuáles son los mejores resultados posibles/deseables. Ojalá tengas razón y Podemos no se coma una rosca hasta el 2020. Por lo que a mí respecta, en orden de preferencia:

1) se repiten los resultados y vuelve a no alcanzarse ningún pacto y vuelven a repetirse las elecciones y vuelve a no repetirse ningún pacto y vuelven a…
2) el pp gana pero necesita al psoe para gobernar; se forma la gk y ale, a recortar se ha dicho; y amnistía para todos (cargos del pp y empresarios en dificultades judiciales, se entiende, a los tuiteros asesinos esos que les den)
3) el pp gana por mayoría absoluta y lo mismo del punto anterior pero más extremo i radikal si puea sé

Y en orden creciente de espanto y horror:
1) Podemos se las apaña para gobernar y los sádicos de Bruselas les rompen el cuello y les obligan a recortar cuatro veces más de lo que inicialmente se había planteado
2) los ciudadadanos esos se las apañan para meterse en el gobierno y bueno, no hace falta mucha imaginación para darse cuenta de lo que le pasaría a cualquiera que no fuera ejecutivo de una empresa cotizada en bolsa
3) los ciudadanos esos no sólo se meten en el gobierno sino que forman un tripartito constitucionalista con el pp y el psoe

Yo soy de los que quieren creer que el PP sigue siendo muy pepero y mucho pepero. A fin de cuentas son la fuerza hegemónica en la inmensa mayoría del territorio, los más votados en sitios en los que no gobiernan, porque las cosas se han torcido un poco, pero que volverán a gobernar cuando la furia del PUEBLO INMORTAL que los AMA se materialice en un “esta vez ficho sí o sí pa que no me gobiernen los rojos josdeputa”. Y pa que no me quiten la pensión, como dices. A este respecto el descacharrante Roberto Centeno publica hoy en el Confi una enternecedora columna en la que achaca la quiebra de las pensiones a los malvados políticos, a los funcionarios parásitos, a las pérfidas autonomías, obviando como es lógico el papel de las grandes fortunas como la suya propia o la de su suegro, entendiendo con buen criterio que su influencia en la política económica es marginal y tal.

Saludines
Comentario de Oliveral (23/05/2016 09:56):

Sr. Jenal: “pese a todo esto, Mariano Rajoy nos parece un gobernante infinitamente mejor que Adolf Hitler. Es que no hay ni punto de comparación. Ala, ya lo he soltado. Crucifíquenme en los comentarios”.

Una serie de preguntas:

1. ¿A qué se refiere con mejor exactamente? ¿Menos cruel? ¿Menos despiadado? ¿Más de vivan y déjen(me) vivir? Es posible. Soy hay que hacer una comparativa de las fotografías de antes la Machrergreifung y después del mandato de Adolf Hitler. Claro, que tal como lo dejó todo, liso y allanado, nuestros creadores de riqueza tipo Paco el Pocero habrían hecho su particular agosto con el Wiederaufbau, creando puestos de trabajo directos a raudales, por no mencionar los indirectos: bares, restaurantes de menú del día, proveedores, transportistas, prostitución vespertina y un montón de etcéteras que marcaron nuestra época más próspera y que tengan por seguro habrá de volver. Tarde o temprano, habrá de volver. Aunque sea con el apoyo de nuestros constructores a Pablo Iglesias y compañía. Solo necesitan abrir los ojos un poco más para ver claro que el coletas es su hombre.

2. ¿Se refiere a su capacidad de estratega? Nunca he visto a Mariano en acción, metido en una guerra. Pero sí creo poder asegurarle que Mariano no la habría perdido. Nuestro presi jamás habría tirado la toalla ni mucho menos se habría volado la cabeza. Haría enviado si fuera necesario a los 60 millones de alemanes a recibir a hostias a los rusos si hubiera hecho falta, y habría confiado que con el tiempo los soldados del ejército rojo o se hubiesen rebelado o se hubieran muerto de aburrimiento, o incluso de viejos, en la ardua tarea de defender Berlín. O se habría dejado capturar, y haberse prestado a ser exhibido desnudo en una jaula por los pueblos y ciudades de Rusia, destino que le tenía reservado Stalin. Pero aun así lo habría llevado con paciencia, y Stalin habría muerto de viejo y los rusos habrían dejado mostrar interés pasado el tiempo necesario.

Así, que en efecto. Le crucifico a usted, por no saber entender a Mariano.

Aquí la recomendación cinematográfica del día, aunque supongo que muchos de ustedes ya la conocen.

https://www.youtube.com/watch?v=AtW1Lq5c04E

Con Dios. Y no olviden votar a Mariano.
Comentario de Latro (23/05/2016 09:58):

Pues yo este año la propaganda de los brotes verdes no la he visto, y me he preocupado. Digo, porque lo que ha salido no es ni eso si no el “favor” de Bruselas de no “influir” en la campaña electoral haciendo que … el gobierno cargue con la responsabilidad de la multa que nos va a caer por no comulgar con la Austeridad como Dios y Merkel quieren.

Genial definición de no influenciar, parecida a “no me tomes en cuenta las 200 veces que te he robado a la hora de elegir si confias en mi o en otro”.
Comentario de Guillermo López García (23/05/2016 10:17):

Magnífico, como siempre. Yo no tengo tanto fe en PP+C’s como fe en Rajoy, lisa y llanamente. Supongo que lo normal es que la cosa se reparta en plan compartimentos estancos. Pero es tal mi compromiso con, y entusiasmo por, Rajoy, que me parece plausible que los veinte diputados que pierda C’s se puedan compensar con ese +5/+10 que apunta Carlos, y eso ya nos pone al borde de la mayoría absoluta si el PP saca 145 escaños o más, que con eso ya es un clamor que Rajoy habría de repetir. Y si no, que hagan unas terceras elecciones y se arriesguen a que Rajoy suba otro +20…

Por otro lado, el pacto PABLO-Vacío me parece imposible, sobre todo si es para hacer presidente a PABLO. Así que la única alternativa pasa por hacer presidente a Rajoy, y la cuestión es cómo y con quiénes. Mi combinación favorita es un pacto PP-PSOE apoyado por los 20 diputados de C’s desde fuera, aunque lo normal es que sea el PSOE el que haga una abstención crítica, pero déjenme soñar.

Finalmente, creo que unas nuevas elecciones serían lo mejor que nos podría pasar, y luego otras, y otras después,… Y en el ínterin, cada vez que llamaran desde Bruselas Rajoy diría “lo de las reformas está ya al caer, de verdad de la buena, es sólo cuestión de formar gobierno, esta vez sí”.
Comentario de Mr. X (23/05/2016 10:20):

Gran artículo.

Tras esta breve valoración, diré que si se pueden recomendar películas, siguiendo al Sr Oliveral, voy a indicar tres que he visto recientemente, y que me parece que tienen en común que son muy bonitas y están muy bien, siempre y cuando no te duermas con facilidad ante una pantalla:

-La juventud de Paolo Sorrentino, The Assassin de un señor de Taiwán y Sólo los amantes sobreviven de Jim Jarmush.
Comentario de Latro (23/05/2016 10:33):

#4 Eso es keynesianismo por aplazamiento :P
Comentario de Trompeta (23/05/2016 10:46):

Por mis partes :

Yo por relacionar el nazismo con el actual nazismo :el hembrismo, proclamo que no votaré jamás a ningun partido que fomente esa ideología criminal y decadente, que será barrida bien por los supervivientes bien por el Islam triunfante.

Yo realmente creo que el feminazismo donde realmente hace daño es a pie de calle. Y ésta no genera una reacción.

En la calle hay gente que ya ve que la LIVG es una salvajada.

Pero ese feminazismo e, desde esas miradas perdonavidas en la calle, hasta esos actos sociales donde los únicos temas válidos son los femeninos; pasando por la consideración social de “cosa que gusta al hombre, como el deporte por televisión-malo; cosa que gusta a la mujer, como moda o ir a centro comercial-bueno”

El feminazismo es una visión que abarca todos los aspectos de la vida, y que realmente ha conseguido con éxito que el hombre sea una miserable cucaracha a todos los efectos.

Si es que se ve hasta en las redes sociales, ellas se movilizan para salvar un perro o como mucho un niño, pero nunca a un hombre. Es la inhumanización total del hombre. Somos escoria para ellas y para el sistema

http://www.elespanol.com/reportajes/20160520/126237706_0.html

Pero podia ser peor, podiamos ser Australia
Poco a poco van manipulando el mensaje, para conseguir lavar el cerebro al rebaño.

“Los padres no tienen derecho a ver sus hijos en Australia despues del divorcio. En Australia si eres hombre no puedes ver tus hijos si te separas de tu esposa. Un padre solo puede ver sus hijos a través de una oficina del Estado y tienes que pagar 40 dolares por hora para ver a tus propio hijos”

El Estado encima hace negocio contigo. Ya veo que allí están aun peor que en España.

En occidente, un hombre es como un negro en la antigua Sudafrica. No tiene derechos legales. Cualquier mono en el Zoo tiene más derechos.
Gott ist ein Mann, der keine Frau haben will!.
Comentario de Casio (23/05/2016 10:59):

Las posiciones más fuertes claramente son las del gran estadista Rajoy y la de Pablemos. el gallego tiene bien agarrado el arbol de las esencias patrias, el mismo que replantó otro gallego amiguito de Hitler, y Pablemos sabe que la unica jugada que le podria poner en apuros , que el PSOE le aceptara su órdago , no va a ocurrir ¡ Y que la proxima crisis se la coma la Casta!.
Siento ser pesimista, pero al final la estructura profunda de este pais desde las Cortes de Cádiz vuelve a aflorar, el PP fernandino franquista frente al cantonalismo rupturista, demasiado fuerte para evitar la enervación peligrosa de los que siempre han mandado, demasiado debil para vencer. A mi esto me recuerda los años 30 , si pero no en Alemania, me temo.. Y tambien entonces Europa juego a favor de los azules.
Esperemos que esta vez la historia se repita como comedia.
Comentario de asertus (23/05/2016 11:37):

Desde el punto de vista histórico, como se comenta al final del artículo, lo mejor que podría ocurrir a Mariano sería una victoria absoluta de Pablemos Juntitos.

Así se recordará el marianismo como la última época con mínima prosperidad en España, aún con mercadonas con estanterías llenas, antes de las cartillas de racionamiento basadas en puntos del carnet de conducir, de las neopesetillas desechables y similares.., cuando aún se podían llevar esteladas al Calderón, pero sin tener que ir con el chándal…

Mariano, el último estadista :D
Comentario de Gekokujo (23/05/2016 12:08):

El pacto podemitas y sociolistos solamente lo veo posible si el descalabro de estos últimos es de suficiente enjundia. De momento no creo que eso suceda.

Sobre lo que va a pasar las próximas elecciones, pues estoy de acuerdo en que salvo susto o muerte el PP será llamado a dirigir la nave otros cuatro años, esta legislatura será la del hundimiento. No creo que sociológicamente Podemos pueda acaparar el apoyo de los españoles, pero sí creo que los partidos constitucionalistas van a quedar muy tocados, más de lo que ya están. La crisis seguirá, especialmente para los de abajo, por eso lo de “que vienen los rojos” tiene cada vez menos efecto. Por lo pronto, Podemos ya le ha robado al PSOE el argumento del voto útil, ya solamente esto cambia dramáticamente el escenario electoral.

Puede que Bruselas continúe amenazando sin ahogar, especialmente si ve que la situación del PP es precaria. Aunque por otra parte veo probable, vista la experiencia de Grecia, que al final demuestre que le da absolutamente igual quién gobierne en España, mientras disponga de herramientas de coacción. Curiosamente, en este punto, me acuerdo de que GB va a hacer un referendo que puede tener repercusiones en este sentido. Si los ingleses se van, puede sentar un mal precedente.
Pingback de Hitler en Moncloa: la resistible ascensión de Pablo Iglesias (23/05/2016 12:10):

[…] Hitler en Moncloa: la resistible ascensión de Pablo Iglesias […]
Comentario de Oscar L (23/05/2016 12:31):

Gracias señor Jenal, si no existiera usted habría que inventarlo. Olé Olé Olé. Qué análisis, lo compro al cien por cien, todo lo que dice y más. Y lo hago, que conste, con todo el dolor de mi corazón, me da penica el Psoe… pero supongo que solo tienen lo que merecen, lo que tan habilmente han sabido cosechar los últimos veinte años renunciando a defender políticas económicas de izquierdas al tiempo que defendían políticas territoriales ultraderechistas en los territorios más plurinacionales del Estado ¡LANZO EL ANZUELO, CÓJANLO!

En relación a su análisis sobre Ciudadanos (ya tengo preparada la porra desde hace un mes, señores de LPD, señores, la porra, que se les está olvidando, y creo que Guillermo va muy muy bien encaminado con su apuesta) y teniendo en cuenta que me ha dicho un pajarito que es usted de Graná (tierra soñada de mis amores y con las mejores tapas de España, amén de la belleza de sus gentes y pueblos) me he acordado de la que ha liado CS entregándole el gobierno de su bella ciudad a la más sucia de las coaliciones socialcomunistasbolivarianas… y solo ¡Porque entraron a detener al alcalde! (minucias, insidiash)

Escuchen esto, a partir del minuto 16, escúchenlo, porque es UBER-ILUSTRATIVO de como la derechaza le va a negar a CS el pan, el agua, y hasta la sal a la mínima que se desvien un pelín, lo más mínimo, del seguidismo al Partido Podrido:

https://www.youtube.com/watch?v=RvAt4O94fGA

Minuto 16… a mí ya casi nada me sorprende, pero esto me sorprendió.

Un saludo a tutti

#Waiting4LaPorradeLPD

Posdata: ¿Cómo se vive por el sur la solidaridad del noble pueblo gallego que, de la mano de su redentor ¡OH AMANCIO ESCÚCHANOS, ATIÉNDENOS! les ha regalado 40 millones para que los andaluces superen a todos los podemis…canceres, perdón, cánceres, que les acechan?

Un saludo, ahora sí que sí.

:)
Comentario de Berserker de corredoira (23/05/2016 14:06):

No se que decirles, estoy un poco hastiado ya de elecciones y tal y veo el futuro aún más negro que hace cuatro años. Que toda la mejoría económica que tenemos se la debamos al DAESH y a los saudíes, que, a pesar de los recortes, estamos en ritmos de déficit zapateriles, que te sancionen por pasar por algún sitio o soltar una inconveniencia y que la oposición haga lo que hace, me deprime irremediablemente.
Comentario de EXP (23/05/2016 15:20):

Mr Jenal, como siempre, impecable en sus análisis y acertadas analogías pero discrepamos de cierto resultado. Sí rotundamente al reflujo de votos desde C’s en dirección a PP pero en cuanto a PSOE podemos el canal queda ya cortado. Creo que incluso de producirse el más de probable escenario de apoyo a la GK por parte de Vacío no supondría una pasokización (puede que en otros territorios así sea pero estamos hablando de APAÑA). Tal es así, que he venido registrando opiniones de votantes todavía del PSOE que manifiestan que prefieren un gobierno en minoría de Rajoy que un gobierno cualquiera en el que esté Pablemos representado de cualquiera de las maneras, rematando dichas declaraciones con alusiones a Venezuela, rastas en el hemiciclo y desastres territoriales y económicos
Comentario de Mauricio (23/05/2016 16:52):

Dejando de lado las cosillas propias de LPD, como que Rivera es un ciborg construido por Ferrovial, estoy de acuerdo en lo esencial con el Sr. Jenal: El voto a Podemos es un voto emocional. Así que mientras ustedes esperan que se mueran los viejos del PPSOE, al resto solo nos queda esperar que los jóvenes de Podemos se hagan adultos…aunque, sin duda, la inevitabilidad de la muerte es más confiable.

Asertus

Pero tendremos una sanidad pública, universal, respetuosa con el medio ambiente, paritaria y atenta con la diversidad cultural. Eso sí, sin medicamentos pero eso solo les importa a los fachas que son todos viejos.
Comentario de Teodoredo (23/05/2016 17:07):

Mau, ¿le importa si le copio lo de “ciborg construido por ferrovial”? Ma bustado munxo la expresión.
Comentario de Gekokujo (23/05/2016 17:19):

#13 Mejor no pensar mucho en ello, en serio.

#14 Eso me recuerda que en las discotecas de pueblo siempre tarda un tiempo en llegar la última música, a veces un par de años. Si Madrid, Barcelona o Valencia no se hunden los temores van a ir a la baja.

#15 Pues sí, en el fondo hay un tapón generacional. Los “jóvenes” amantes del orden siguen la estela de los apoltronados y los perroflautas intentan ser califa en lugar del califa. El problema, emocional también, es que los votantes van identificándose progresivamente más con los segundos y van a crecer y a envejecer con ellos.
Los medicamentos no lo son todo, Cuba tiene la misma esperanza de vida que EEUU, otra cosa es que le guste esa vida.
Comentario de Lluís (23/05/2016 19:30):

Una de las cosas que no veo claras es que se tache de pusilánime a Susanita. Ningún pusilánime llega tan lejos. Hay que dar codazos, patadas, puñaladas traperas y evitar que otros de las den a ti. De lo contrario, con suerte llegarás a concejal.
Lo que pasa es que ponerse ahora (o hace 6 meses) en el sillón de Sánchez tiene muchos números para tener que salir de él por la vía rápida. Sobretodo ahora, si la reunificación bolchevique saca más votos que ellos, no podrá volver a marear la perdiz repitiendo un pacto con Cs todavía más inútil que el que se sacó de la manga y tendrá que asumir alguna responsabilidad. Aplazar el congreso extraordinario del PSOE para después de las elecciones puede girársele en contra, a fin de cuentas su mejor momento estuvo cuando logró el pacto con Rivera y existía alguna posibilidad de que Podemos le regalase la investidura. Pero ese momento ya pasó, y como bajen de los 90, lo pasará mal. Y Mariano estará encantado en soltar el Marca, arremangarse, coger la pala y ponerse a cavar la tumba de Sánchez, si eso significa que Susana firmará la GK y todos los papeles que le pongan delante, a cambio de que el PP deje de ejercer de oposición en Andalucía. De hecho, los medios “libeggales” se están mostrando ahora bastante más comedidos en sus denuncias a las irregularidades cometidas por la Junta de Andalucía.
Comentario de Gekokuj (23/05/2016 19:49):

#18 Pues ahora que lo dice, últimamente los trolls mo paran de mencionar ese país sudamericano del que usted me habla y en cambio los eres han prácticamente desaparecido de escena. Se ve que según sale el día le cambian el traje al espantapájaros.
Comentario de Mr. X (23/05/2016 20:34):

Susana, como burócrata de partido, que es lo único que ha ejercido en su vida, quiere ser coronada por aclamación o, como mucho, con alguna intriga que termine con Sánchez con más puñaladas en la espalda que Julio César: no se va a arriesgar a unas primarias con varios rivales, etc. No, eso no, a pesar del predominio numérico de los andaluces entre los miembros del partido.

15-También me ha agradado la definición de cyborg construido por Ferrovial…

Dicho esto, lo de los ancianos me ha recordado a cuando mi señor abuelo, en la gloria esté, se negaba a ir a los viajes del Imserso argumentando que los autobuses tenían muchos accidentes, porque era un medio del gobierno para ir reduciendo el número de jubilados y ahorrarse sus prestaciones.
Comentario de Nacho Pepe (23/05/2016 22:51):

Pues voy a poner la nota de exotismo que siempre ha caracterizado a esta página y llevarles la contraria a tod@s. Y lo hago avalado por mi fulgurante ascenso al Top-20 en la Porra-LDP de diciembre, superando ampliamente incluso al reputado analista, editor de esta página, y co-autor mío involuntario, Profesor López.

Austria, cuya política toda España sigue atentamente ha mostrado los peligros de una GK y el rebaño hispano asustado se va a echar en brazos del bolivarianismo. La Petite Coalition Chavo-comunista va a sorpassear en votos Y escaños al PsoE dejándolo tan hundido en la miseria que su única opción realista va a ser investir a Pablemos para no perder los pocos apoyos que le quede dando más asco aún de lo que ya dan.
Ante la perspectiva de apoyar a La Derechona y que hasta los pensionistas se les vayan porque algo de progresismo les queda en el bastón, pondrán a Pablo enMoncloa con la esperanza de que la Troika se lo lleve por delante como a Syriza.

Podemos gobernará con responsabilidad de estado. Es decir, el errejonismo volverá a centralizar el partido “obligado por la Troika”, Syrizándose tal y como el PSOE reza y provocando que IU (bajo la denominación que sea) se vuelva a separar de la precaria coalición formada para junio.
Volveremos a tener un panorama con un partido de izquierdas de verdad pero marginal y un PodemoSOE que quizás incluso acabe totalmente fusionado para 2020 cuando Errejón y su clan de sociatas reticentes salgan definitivamente del armario.
Comentario de Oliveral (23/05/2016 23:30):

20# Mr. X. No joda que su antepasado decía eso. Lástima que su abuelo esté en gloria, porque me hubiese gustado irme a tomar un par de cañas con él. Está francamente bien traído.. Sin duda debe usted echarlo mucho de menos. Claro, que para paliar su pérdida, puede usted consolarse con la pelis de Álex de la Iglesia. Las antiguas, claro; hasta Crimen Ferpecto. A partir de ahí, son todas una puta mierda.
Comentario de Trompeta (23/05/2016 23:43):

@ 20 Los mios también lo decian, así que cuando el río suena ,agua lleva…

Por otro lado a mi las antiguas ereciiones generales me importan una mierda.

Da igual qué votes, todos los partidos mayoritarios representan los intereses de la Unión Europea: destruir la agricultura, ganadería e industria española, reducir natalidad, abrir las puertas a inmigrantes tercermundistas y fanáticos a los que se mantiene con el erario público, erradicar la familia, acabar con el modelo masculino de toda la vida (el único que funciona), fomentar la promiscuidad y la perversión, vender deuda pública a capitales extranjeros…nada de eso ha salido de la voluntad popular. Nuestros políticos no nos representan en absoluto, y en el fondo la gente lo sabe. Lo que no me explico es qué cojones hacen volviendo a votarles una y otra vez, como si no hubiera alternativas. Sí hay partidos que se oponen a las medidas impuestas por la mafia bancaria, y “tirar el voto” de verdad es seguir escogiendo entre los mismos una y otra vez.

Resumiendo, que me voy de putas el dia de reflexión y el de los comicios.Y a los criminales de arriba que les vayan dando.
Comentario de Oliveral (23/05/2016 23:51):

#22 Estimado Trompeta. No sé por qué ve un problema en que los pérfidos europeos pretendan fomentar la promiscuidad y la perversión. Piense usted en la pasta que se podría ahorrar los días de reflexión y comicios si los enemigos de nuestra Patria fuesen mínimamente competentes a la hora de aplicar las políticas públicas de su hoja de ruta. Piénselo.
Comentario de Nacho Pepe (24/05/2016 00:08):

Yo he dejado aquí el único comentario que le daba el gobierno de la nación a Maduro y claramente LPD ha suprimido la disidencia, porque no aparece.
Comentario de Trompeta (24/05/2016 00:52):

@ 23 Estimado Oliveral

Muchos se obsesionan con la gratificación sexual.
Pero la vida es mucho más que una fuente de los placeres más sórdidos.

Las experiencias de la mente y la satisfacción de los deseos mentales inspira apetitos más profundos y siniestros. Hay que provocar anhelos nuevos embotando los sentidos, lo que obliga a buscar experiencias cada vez más novedosas y extrañas para experimentar la misma emoción que al principio. Cuando los placeres de los actos artísticos comienzan a palidecer, recurres a los físicos para alcanzar el mismo estado de éxtasis, las mismas sensaciones que antes.
En cierto sentido, es un sendero resbaladizo. Cuando más se exploran los radiantes placeres que ofrece el sexo extremo, mayor es la necesidad de alcanzar nuevas y más altas cotas de pasión.

Los que caen en el frenesí durante mucho tiempo abandonan la noción de limitaciones que imponen las normas sociales. Lo que antaño era placentero ahora se vuelve ordinario, y hay que recurrir a actos cada vez más extraños y depravados para satisfacer tus necesidades.
Pronto, incluso la más carnal de las experiencias acaba perdiendo su atractivo, y te ves obligado a explorar las sensaciones de la dulce agonía para llegar a sentir algo. La decadencia se conviene en perversión, la perversión da paso a la abominación, hasta que lo único que queda es el deseo punzante y devorador de sentir algo, sea lo que sea.

Por eso las hembras regatean el sexo, la mayoría solo ofrecen eso y la transmisión de los genes.
Cuando no se desarrollan como personas y fallan en esas dos tareas, solo son un momento de placer para usar y olvidar en el devenir de la vida.

El problema son las películas de HollYwood y la sociedad te ha vendido una idea sobre la relación hombre-mujer que no es cierta.

Esta claro que las prostitutas no te amaran y eso lo tienes claro, el siguiente paso es entender que ninguna mujer te va amar ya que no están diseñadas para amar y en el caso de que te amen nunca será como tu esperas, ni mucho menos.

El amor de una mujer siempre es condicional y tiene mucho que ver con lo que tu puedas hacer por ella. El tipo de amor del que se habla es una ilusión que solo existe en Hollywood y para vender canciones ñoñas.
La mujer no puede nunca amar a un hombre, la mujer solo puede amar lo que este hombre haga por ella o de lo que ella se imagine que este hombre pueda hacer por ella.

Nuestras contemporáneas han perdido la inocencia, sin haber sido capaces de alcanzar la lógica. Esto las convierte en un cumulo de problemas, problemas que no son los míos, ni pienso cargar con ellos.

El punto de inflexión para mi fue la muerte de mi padre.
El que podría calificar de típico cara padre proveedor que idealizaba a su mujer.
Leyendo un cartel feminista, calificaba a mi padre como maltratador porque llevaba la economía familiar totalmente , y no podía pasar por motivos laborales tiempo con su familia.
Al final reventó al pie del cañón como una mula de carga.
Afortunadmente mi madre no era una empomderada y le dió un funeral digno, si fuese hoy le habría puesto una denuncia falsa y lo hubiese rematado antes como fomenta el sistema con los XY.

Esto es una guerra total, olvidaos de pensar que quieren un tipo de hombre (el bueno) y otros no (el malo). Todo hombre es su enemigo.
No es fácil al principio. Pasa como cuando eres niño y vas perdiendo gradualmente la inocencia.

Cuando uno no sabe cómo funcionan las mujeres, parecen algo mágico. Algo inalcanzable. Algo que como cuesta tanto conseguir (a menos que vengas con el firmware alpha de serie), parece que es lo más de lo más.

Al final descubres que no es para tanto. Que siguen siendo lo mismo que uno pensaba de niño: “ellas son ñoñas y aburridas, sólo juegan con muñecas”. No todas, pero sí la inmensa mayoría.

Por un lado cuesta porque descubres que esa magia que creías ver en ellas no existe. Que ese unicornio, esa novieta que idealizaste, sólo existe en tu imaginación.
En realidad casi todo hombre, debido a la etapa hormonal, pasa por esa fase que es la que te pone a merced de ellas. Debe ser por ahí entre los 15 y los 20 o así.
Comentario de Trompeta (24/05/2016 01:06):

Hace unas cuántas décadas un hombre ya estaba maduro mucho antes de los 30. Hoy día esa edad se ha retrasado lo suyo. Pero sí, sigue llegando ese momento en el que la experiencia acumulada empieza a pensar, y que el cerebro de abajo le empieza a devolver el control al de arriba.

El concepto de “amor romántico” sólo es aplicable en hombres por muy raro que parezca. Una mujer sólo siente atracción por un hombre en base a las prestaciones de éste, no “como persona” como se suele decir. Es una atracción totalmente ligada al beneficio que puede obtener de él y a la sensación poder que desprende.

Una mujer puede llegar a respetarte, a admirarte, a estar obsesionada contigo, a sentir una atracción brutal por ti, incluso puede que te sea leal o fiel una temporada larga, pero no te va a querer como nosotros entendemos el querer.

Las únicas personas a las que una mujer va a querer de verdad en su vida son a sus hijos y como máximo a los miembros más cercanos de su familia (sólo con los que tenga lazos de sangre). Pero jamás a su pareja. Eso es una fantasía que muchísimos hombres no están dispuestos a dejar de creer y una de las mentiras más repetidas por los medios de comunicación de masas.

Es una pena y una de las verdades más jodidas de aceptar cuando descubres cómo funciona todo, pero es así.

Por cosas así a ellas les revienta que un hombre joven acuda a profesionales del sexo. Saben que hay que cazarles y domarles de jóvenes, si no ya empieza a ser tarde.
lo que ha de hacer un hombre, aunque la chica esté buena, no dejarse impresionar e ir a lo suyo.

El problema es que el nivel de hijoputez o salvajismo va en aumento ,en todas las facetas de la vida y si fulanita no pasa por el aro porque yolovalgo , manginito si lo va a hacer y punto, por que los manginas no tienen dignidad.
Esto de entrada margina a personas con un mínimo de sensibilidad y catapulta a los mm a ver , digamos ,amorales o chaqueteros .Con lo cual se pone de moda la máxima hay que disfrutar si o si y sin límites ,esto nos conduce a comportamientos compulsivos ,excentricos ,ilegales y cuanto más mejor .
Ver , observar y no dar un paso en falso ; como en ajedrez antes de mover ficha pensar muy bien pros y contras , mejor con la cabeza fría.
Comentario de Pablo Ortega (24/05/2016 01:27):

Una gran diferencia entre Rajoy y Hitler es que este último de verdad sí se creía las locuras que decía, si no fuese así no hubiera invadido Rusia y ahora todos hablaríamos alemán. Y mejor ni hablemos de declararle la guerra a USA tras Pearl Harbor, desarmando a todos los pro-germanos que no querían meterse en líos europeos.

Estoy de acuerdo en que si Hitler hubiese muerto en 1938 hubiese quedado como un héroe para los alemanes y muchos más. Restauró prácticamente todo el territorio del Sacro Imperio romano, la “Gran Alemania” tan anhelada por los nacionalistas románticos del siglo XIX. Los ganadores escriben la historia.

Oigan a Trompeta. En parte tiene razón, pues aunque yo creo que sí quedan mujeres buenas que se puedan amar de verdad, también es verdad que el egoísmo de la raza humana (no solo del hombre, no solo de la mujer) lleva a lo que pasa en la cultura moderna, con madres negándole a sus ex-maridos ver a sus hijos, o peor aún, leyes que permiten que alguien sea apresado solo porque Fulanita dijo que él la violó.

Y sobre lo del índice de natalidad… es en parte por eso que digo que Europa va en decadencia. No os quejáis que sois un continente de viejos que no quieren arriesgarse a votar por fuerzas nuevas y revolucionarias?
Comentario de DMG (24/05/2016 03:24):

Excelente, como siempre, pero voy a matizar lo de “”Pues por eso Pablemos no nos explica qué hará con el euro, con Bruselas y con el Pacto de Estabilidad si llega a gobernar, aunque esa es la pregunta del millón.”

Bueno, Pablemos no lo va a explicar en un mitín ante sus masas enardecidas, pero ya ha ido dejando perlitas en otros círculos. El euro es irrenunciable, no por motivos técnicos (que también existen, como Varoufakis nos ha venido recordando) sino políticos, que tienen que ver con que vivimos en el país con mayor apoyo a Europa y a la moneda única. Y aceptar el euro implica que Pablemos no va poder poner en marcha buena parte de su programa. Vean, vean a Iglesias dejando muy claras sus intenciones de evitar el enfrentamiento con Europa, del minuto 48 al 56 de este vídeo: https://www.youtube.com/watch?v=S_7zOcnDvFs&t=2871

A mí me ha servido para reafirmarme en mi intención de volver a votar Pablemos.
Comentario de EXP (24/05/2016 06:45):

Otra de las cosas tan bien traídas y tratadas de los “coletas boys” y que tanto rédito saca la prensa adversa que las recibe como lluvia (ya sé que ustedes, los de esta página, fuera de las cuestiones del litoral o la capital del Reino, poco y nada pero bueno, ahí va)

http://www.salamanca24horas.com/local/24-05-2016-militantes-de-unidos-podemos-muy-indignados-por-la-imposicion-de-jorge-lago-haran-campana-por-la-abstencion
Comentario de Berserker de corredoira (24/05/2016 08:40):

Lo mejor de esta noticia , aparte del cunerismo ( o no, habría que ver cuantos candidatos por Madrid pasan una prueba de madrileñidad, o ver si los salmantinos sufren apartheid en Madrid) es que no se ofrece ninguna información de ese mirlo blanco podemita y salmantino que debería ir en primera posición.
Otrosí, la “berdadera” sigue sin entender de que vá está película: no se trata de si a los berdaderos hizquierdistas salmantinos ( ¿Hay de eso con aspiraciones a diputado allí? les hacen un feo, sino que son capaces de cortarse un cojón , de forma activa, por ello. Y contribuir a que a los demás nos lo corten tambien.
En Salamanca se necesitan 35.000 votos para un escaño. Podemos más IU tuvieron 32.000. Tirando de simulador se ve que , para el PP subir algo no le va a reportar nada y para el PsoE bajar, incluso mucho, tampoco…joder, pues blanco y en botella, si preferis a un naranjito, decirlo, y dejaros de tonterías.
Comentario de Mr. X (24/05/2016 09:37):

Bah, trifulcas locales hay en todos los partidos. AHora bien, si es de otro aparece en prensa local, si tiene algo que ver con Podemos abre el telediario.
Comentario de EXP (24/05/2016 09:46):

Creo que el asunto no es el número de votos, ni siquiera la tendencia charra pepera desde el tuétano, ni los medios de comunicación provincianos que sirven de hoja parroquial: se trata de que se lo dejan demasiado fácil a dichos medios y, aparte, si van en plan “pero qué queréis si allí nos votan cuatro gatos” qué coño les importa optar por el candidato local (una vez que rechazó el primero de la fila que en las anteriores locales se presentó por una plataforma vecinal) en vez de volver a poner al mismo que intentaron entonces. Demasiado poco inteligente generar ese ruido mediático. Saben que a otros partidos esas maniobras les salen gratis pero a ellos no. Si no se quieren complicar en un territorio donde saben que el escaño les va a costar mucha sangre, existen miles de métodos menos impopulares y no tan dificultosos de aplicar. Menos cuando se va de estar en las antípodas de los otros partidos. No sé, a lo mejor merece la pena evitar la sensación de: “pero, paletos, qué esperáis que pongamos si no nos dáis votos”. Se diga como se diga me parece una torpeza sin excusa
Comentario de Berserker de corredoira (24/05/2016 09:55):

Ya, y aquí es donde entramos en si es mejor táctica – que IU Salamanca se rebote y pida la abstención por un candidato de Podemos, por no ser local y berdadero hizquierdista- o estrategia- no lo voto, me abstengo, y asi contribuyo a que el PP saque tres o a que Cs saque uno-.
Y si, en estas circunscripciones tan conservadoras y donde un partido no saca votos por ser quien es sinó por protestar contra lo existente, casi preferiría que se pusiera un candidato por sorteo, una vez expurgados antecedentes penales, dificultades financieras extraordinarias, pleitos en lontananza y cosas así. Total, no van a encontrar a uno a gusto de todos y para que gane el más macho alfa de los machos alfa que, además, no conoce nadie…
Comentario de Teodoredo (24/05/2016 10:05):

Bueno, estas cosas ahora mismo no son tan graves. Dentro de cuatro años sí lo serán, pero el 26J un resultado decentito basta. A fin de cuentas no les conviene ganar las elecciones, les conviene forzar al psoe a coaligarse con el pp.
Comentario de EXP (24/05/2016 10:15):

Creo que estás confundiendo varias cosas: una, que criticar la acción de P’s implica una justificación de la de IU. Dos, que el hecho de que cualquier candidato vaya a ser criticado justifique poner a uno que alimente los comentarios de “predican exactamente lo contrario de lo que hacen. Tres, igualmente el resultado va a ser 3 PP y 1 PSOE o 2 PP 1 C’s y 1 PSOE (a pesar de ello, alimentar los mismos comentarios de siempre es dejarles la cosa mu facilita). Cuatro, no me acuerdo de más pero ya sabes por dónde van los tiros…
Comentario de Berserker de corredoira (24/05/2016 10:43):

Uno, no estoy confundiendo nada. Lo del cunerismo no me parece bien, pero cortarse una mano antes que tragarlo, en una situación donde solo te juegas el conrtrol de daños me parece estupido.
Dos, un candidato, salvo mirlos blancos- que no se dan en la noticia- va a ser SIEMPRE criticado. Que lo critiquen por ser de fuera, por ser rico, por no ser lo suficientemente “rojo” para los estandares de IU Salamanca es lo que mejode, porque son todas críticas apriorísticas y no se da la opción. Y que, además, no es de los tuyos. Supongo que son cosas que vienen con el olor de la “paguita”
Tres
No, las votaciones no dan siempre 3 PP o 2 PP+1 Cs. Si pruebas con el simulador, en el entorno de los 32.000 está el escaño. Si la participación no se desploma, con tres o cuatro mil votos que recupere el PP de Cs, a poco que Podemos se coma algo del PsoE, hay escaño. Prueba el simulador. Si la participacion baja, el “suelo” del PP puede hacer el trabajo. Peor todavía existe la libertaqd de quedarse ciego para hacer tuertos a otros.
Cuatro, yo tampoco espero nada de Podemos, más que agite el vaso y unos cuantos sobrantes se vayan por la borda. Las proximas municipales y autonómicas serán la autentica piedra de toque.
Comentario de Oscar L (24/05/2016 11:31):

Provincia de Salamanca Diciembre 2015

4 escaños a repartir

PP 2 88934 42.74 %
PSOE 1 45246 21.75 %
C’s 1 35055 16.85 %
PODEMOS 0 25463 12.24 %
UP-IU 0 6972 3.35 %
UPYD 0 1647 0.79 %
PACMA 0 1132 0.54 %

Dos escenarios posibles para junio

Mi apuesta personal: PP 3 PSOE 1 (el 40 por cierto de Cs vuelve al redil, POD-IU suma pero no llega)

Escenario dificil pero no imposible:e PP 2 PSOE 1 POD-IU 1 (POD-IU suma y además le rascan al PSOE un ¿10%? de sus votos o estos se van a la abstención… para rascarles votos lo de andar matándose en streaming no ayuda)

En todo caso Salamanca es ejemplo paradigmático del futuro de Cs… la carita que se le va a quedar a Rivera va ser graciosísima.

Saludos
Comentario de Oscar L (24/05/2016 11:31):

Provincia de Salamanca Diciembre 2015

4 escaños a repartir

PP 2 88934 42.74 %
PSOE 1 45246 21.75 %
C’s 1 35055 16.85 %
PODEMOS 0 25463 12.24 %
UP-IU 0 6972 3.35 %
UPYD 0 1647 0.79 %
PACMA 0 1132 0.54 %

Dos escenarios posibles para junio

Mi apuesta personal: PP 3 PSOE 1 (el 40 por cierto de Cs vuelve al redil, POD-IU suma pero no llega)

Escenario dificil pero no imposible:e PP 2 PSOE 1 POD-IU 1 (POD-IU suma y además le rascan al PSOE un ¿10%? de sus votos o estos se van a la abstención… para rascarles votos lo de andar matándose en streaming no ayuda)

En todo caso Salamanca es ejemplo paradigmático del futuro de Cs… la carita que se le va a quedar a Rivera va ser graciosísima.

Saludos
Comentario de Oscar L (24/05/2016 11:33):

*Perdón por el duplicado…. ay la edición de comentarios… un sueño nunca conseguido.

Por cierto, una pregunta para Trompeta. Trompeta ¿Qué piensas de Donald Trump?

Gracias Trompeta
Comentario de Berserker de corredoira (24/05/2016 11:50):

El escaño esta en los 35.000 +/- y que la abstención no se desmande. El PP lo tiene bastante fácil
Comentario de asertus (24/05/2016 13:17):

Orange is the new Black.
Comentario de Trompeta (24/05/2016 13:28):

Gracias Sr Pablo Ortega.

Oscar te respondo en el siguiente comentario.
Comentario de Berserker de corredoira (24/05/2016 13:31):

No, Orange is the old blue
Comentario de Trompeta (24/05/2016 13:32):

Para hablar de Trump hablemos de la rival elegida por el sistema primero.

http://blogs.spectator.co.uk/2016/02/feminists-want-to-protect-hillary-clinton-do-they-realise-they-are-doing-her-dirty-work/

La Gran sanguijuela Cornuda es la diosa suprema de las empomderadas, y no tolera a otra.
Si recordamos a las lampreas como parasitos que atacan a otro ser y se nutren de su sangre, la Gran sanguijuela Cornuda es sin lugar a dudas una pariente lejana de estos seres repugnantes y nebulosos. Representa todo aquello que son las empomderadas, y todo lo que desean ser. Siempre trazando planes (sus consejeros claro), esta astuta alimaña espera con paciencia la llegada de la Gran Ascensión, en la que sus discipulas saldrán en enjambres por todo el mundo, y lo devorarán desde dentro. Su mantra es la entropía; la decadencia es su moneda de cambio. Todas las cosas deben pudrirse, ya sea de forma literal o figurada, y tanto la sanguijuela Cornuda como su progenie son la realidad terrenal de esta simple verdad.

Todos los empomderadas veneran a la sanguijuela Cornuda. Ninguna se cuestiona su existencia. Este respeto es producto del miedo, ya que el hambre eterna de la Gran sanguijuela Cornuda no discrimina entre las alimañas que son su progenie y los habitantes del mundo de la superficie. Un empomderada devota murmura plegarias cortas a la sanguijuela Cornuda a lo largo del día, y cada plegaria es una migaja verbal de odio, envidia o malicia. Estas plegarias son respondidas lo bastante a menudo como para que la sanguijuela Cornuda sea válida a ojos de sus adoradores, incluso en aquellos casos en los que resulte obvio que no ha habido ningún tipo de intervención divina.

Los sacrificios de sangre son comunes en la adoración diaria de la Gran sanguijuela Cornuda. Los empomderadas temen que si no se satisface el apetito de su deidad, acabará por devorar a sus hijas. La forma de este sacrificio, que suele ser un XY , no es tan importante como el sacrificio en sí mismo. No hay ninguna doctrina específica que dicte qué o quién debe ser sacrificado. El sacrificio en sí mismo es suficiente como para saciar a la deidad durante un breve período de tiempo. Aun así se cree que las victimas jóvenes son los sacrificios más potentes para la sanguijuela Cornuda, mientras que la sangre de los viejos y enfermos se considera menos deseable.

La cantidad de sacrificios que sus seguidores hacen en nombre de la Gran sanguijuela Cornuda varia considerablemente dependiendo de la necesidad. En tiempos de guerra, el número de sacrificios de sangre diarios puede ser asombroso, y algunas veces llega a los millares en las grandes ciudades empomderada de Plagaempomderada o Pozo Infernal. Los empomderadas también incrementan la cantidad de sacrificios diarios si no consiguen la Victoria en batalla, o si sufren cualquier otro tipo de revés embarazoso. Las hembristas de la rama academica predican que no es posible obtener la victoria si la Gran sanguijuela Cornuda no está satisfecha con sus esbirras, y por tanto, cualquier derrota o fracaso es una señal de que debe ser aplacada.

Se espera de todos las empomderadas que profesen su fé al menos una vez al día, a pesar de que no se contabilice la asistencia de manera formal. Los que no asisten a los oficios se arriesgan a todo tipo de críticas, incluyendo acusaciones de herejía, traición y ateísmo.

Cuando el viejecillo que algunos conocen como Bernie osó presentarse como alternativa a la Gran sanguijuela Cornuda fue vilipendiado por el aparato del partido al servicio de la Gran sanguijuela Cornuda; que se manifestó en la Cámara del Consejo para mostrar su desagrado con las divisiones internas de sus hijas (empomderadas y manginas) y su deseo de que dominasen por fin el mundo entero.
Comentario de juan (24/05/2016 13:33):

Disiento de la visión “mainstream” de lo que pasa en la UE.

La UE es un caso real de Lazarillismo de Tormes….mucho hidalgo del norte yendo de guay pero igual de muerto de hambre que los lazarillos del sur.

Vamos, que muchos de los que se supone que van bien también van recortando, y ven a sus otrora votantes socialdemócratas inflar la fuerza electoral de partidos xenófobos y ultraderechas varias. En realidad una vez ya el primer plante de Renzi a la austeridad, que Hollande con sus propios líos para disimular se enfrenta un poquito ya rechazando el TTIP….y por otro lado hasta la Lagarde-FMI le dice a Europa que ya está bien de la tortura de la bañera con Grecia, que se va a ahogar…que no hay record de tiempo sin respirar que supere un interminable ciclo electoral español (y mucho menos uno catalán).

Es más, estoy por creer que por lo bajinis hay mucho político “inflexible” europeo deseando que gane Podemos…para flexibilizar sus propias posiciones…y es que en la UE ha pasado como en las grandes empresas, han metido políticos de segunda como “delegados” de los países, y se han apropiado del castillo (como los CEOs esos a costa de los accionistas).

Es más no descartaría que fuesen los propios socialdemócratas europeos quienes le digan al PSOE que ya que quiso inmolarse con Rivera…que from the lost to the river y que pille medio gobierno con Podemos. Igual esto último sí es soñar :-P
Comentario de Trompeta (24/05/2016 13:46):

Donnie es el Señor de la corrupcion del american way of life . Él es el que da rienda suelta a la hambruna y la peste sobre el mundo para especular con ellas, y es a Donnie a quien acuden los mortales cuando imploran ayuda para resistir los estragos de la enfermedad,el desempleo,la inseguridad ciudadana,cuando las cosechas se echan a perder, y cuando los beneficios empiezan a perderse en el campo de batalla, se ofrecen súplicas a Donnie para que lo contenga.
Estas súplicas a menudo son exitosas, pero el favor de Donnie se compra a un terrible precio.

Donnie es un wasp bien establecido. Tiene el título de Señor de Todas las Cosas, porque no importa lo sólido y permanente que parezca todo, siempre es susceptible a corromperse. Lo que ahora es un estado mañana serán solo ruinas (Detroit), una hermosa doncella por la mañana será una vieja bruja por la noche, y la esperanza de un momento no es más que la piedra fundadora del eterno remordimiento.

La gran pasión de Donnie es satisfacer su vanidad, ahora toca pillar la poltrona del despacho oval.
Donnie trabaja para crear contratos y prebendas. Así es la irónica existencia de Donnie todo lo hace con el fin de llevar la vida al mundo, pero la inmensa mayoría de sus creaciones son letales para otros seres entre los que Donnie es ampliamente conocido como destructor de empleo , no como creador.

Donniese afana por extender su presencia por todo el mundo mediante las polémicas y la propaganda, y no desea otra cosa que convertir el mundo en una de sus empresas. Donnie ve belleza en todo lo que hace, disfruta del reluciente brillo de su cuenta corriente y goza contemplando la palidez cerúlea de un mortal que ha sucumbido a una de sus numerosas tramas.
Donnie considera que es su deber despertar la belleza secreta que se esconde en todas las cosas, liberar las maravillas ocultas de la corrupción
Para él , la belleza es algo que puede ser mejorado por su caricia, de modo que pretende embellecer el mundo con su contacto bendito.

Entre los adoradores de Donniese incluyen enfermos, nihilistas y locos. Sus seguidores suelen provenir de las clases más bajas, los que ya viven sumidos en la desesperación y la inmundicia. Donnie acoge a los desamparados, a los olvidados y a los que no les queda ya nada por lo que vivir, para ensalzados con las muchas bendiciones que puede ofrecerles. .
Comentario de Oscar L (24/05/2016 13:49):

Trompeta, a ver yo también soy poco de Hillary, pero qué clase de empoderada es esa? Es decir… si es cornuda no puede ser empoderada. Una auténtica empoderada habría desangrado al ex-marido, habría puesto denuncias falsas, qué sé yo…

Como empoderada la veo floja a no ser que por empoderada entendamos sedienta de poder, en cuyo caso, joder, vaya que si es empoderada.

Pero no creo que oses calificar de mangina al marido… vamos, espero que no.
Comentario de EXP (24/05/2016 13:51):

#41
Berserker, y tan fácil. IU + P’s lo tienen bien jodido para llegar a los 35000. Si hay una mínima opción, me temo que pasaría porque un peso medio de cada partido se monten en un coche y tiren pal far west a desfacer este entuerto. Como creo que ese escaño (que va para el PP casi seguro) lo dan por perdido, se harán el orejas one more time
Comentario de Oscar L (24/05/2016 13:54):

El análisis sobre Donnie se lo compro totalmente
Comentario de Trompeta (24/05/2016 13:55):

Oscar que no hablamos de un mindundi.
A un alfa no se le ponen denuncias falsas sin estrellarse con la vida, la realidad y su poder.
Acuerdate de Looooopez Aguilaaaaaar…

Te pongo lo que pasaría a la sanguijuela cornuda si pide el divorcio al semental salido (siempre que este mantenga el poder)
https://www.youtube.com/watch?v=5Sy47r9_FXY
Comentario de Trompeta (24/05/2016 14:00):

Y si la empomderada no entra en razón, sobran sicarios…
https://www.youtube.com/watch?v=A-jjdntXqXg

Además la Gran sanguijuela Cornuda depende de los contactos del semental salido, no va a perderlos ahora despues de lo mucho que ha “sufrido”.
Además las elites no siguen jamás la educación que imponen al pueblo, no hay feministas en las elites dentro de las paredes de la casa,no se estudian los idiomas del hecho diferencial hasta que se aprenden perfectamente los del circulo de los que mandan…
Comentario de Berserker de corredoira (24/05/2016 14:14):

49# Podemos+IU ya sumaban 32.000 en Diciembre. Si no se meten en camisas de once varas, digamos que la base sólida que tienen son 28.000?.
A partir de ahí, necesitan no andar desmotivando al electorado propio ( a más abstención, más facilidad para que el PP obtenga su tercero), atacar al PsoE sin pasarse, sin hacerlo algo personal ( no conozco como es el PsoE salmantino y si puede caer más, de todas formas su escaño lo tiene asegurado, aunque pierda 10.000 votos ) y confiar en que un 15% ( tan solo un 15%) de los votos de Cs vuelva a su lugar de origen. Si se mantiene la participación, pueden tener escaño hasta con un 40% de voto de Cs que vuelva a casa…
Así que la pelota está en el tejado de UP…que no jodan con la pelotita…
Comentario de Trompeta (24/05/2016 15:10):

“ciborg construido por ferrovial”

¿Recuerdan esa expresión de Don Mauricio?
Pues como el cyborg sea tan eficiente como ha controlado uno de esa spectra de baratillo a su empomderada lo llevan claro.

http://www.vanitatis.elconfidencial.com/noticias/2016-05-24/rafael-del-pino-presidente-de-ferrovial-se-divorcia-millonario-magnate-forbes_1204815/

Vamos que esta peña son tan inutiles como los pringaos que salen de antagonistas en starguorsbuarg VII el regueldo de la fuerza.
Vamos que Don Mauricio algo de razón lleva.
Comentario de Trompeta (24/05/2016 15:13):

Y seguimos con Ferrovial

http://www.elconfidencial.com/mundo/2016-04-30/la-opa-mas-polemica-de-ferrovial-abusos-sexuales-y-carceles-en-el-pacifico_1192501/

Notese que como no son solo XX,empomderadas,hembristas y progues estas victimas no cuentan…
Comentario de Trompeta (24/05/2016 15:20):

Eso sí, Ferrovial algo bueno tiene, es defensora de la oprimida patria catalana que sufre desde el amanecer de los tiempos que España le ponga la pierna encima, como las empomderadas sufren que los repugnantes XY respiren el aire como ellas.
¡Que la discriminación positiva y el hecho diferencial nos asistan!
http://www.elconfidencial.com/espana/2013-04-12/el-juez-imputa-a-un-alto-cargo-de-ferrovial-por-el-caso-palau_192434/
Comentario de bfp1984 (24/05/2016 22:54):

Sr Jenal antes que nada ,como siempre su artículo una auténtica obra de arte.

Pero tengo que advertirle Sr Jenal que como bien usted sabe,la ironía es algo que no todo el mundo metabóliza bien,el ejemplo de lo que digo lo tiene usted en la concejal de C’S del Ayto de Madrid que les llamo “nazis,seguro que alguno de los cuñados que pulula por aqui le hizo llegar el artículo,y va la buena mujer y se lo tomo al pie de la letra,cosas del humor supongo.

En fin reafirmarme en mi felicitación y ya sabe tenga cuidado con las dosis que nunca se sabe a quien le pueden afectar.

Saludos
Comentario de Eye (24/05/2016 23:37):

Yo lo del famoso “sorpasso” de Pablemos al PSOE no lo acabo de ver. Seguramente estoy influido por mi medio –pueblo agrícola pequeño, media de edad de más de cincuenta años–, pero aquí la campaña contra ellos, que podría resumirse con esta sencilla ecuación:

Pablemos = (ETA + Venezuela)² * catalanes traidores

…Ha funcionado de maravilla. Pablemos es el Mal, se comerá a los niños, le entregará tus ahorros a Maduro en bolsas con el símbolo del dólar, colectivizará tu chalet y meterá a refugiados sirios en tu piscina para que se pongan morenitos.

E iba a darle la razón a Mauricio en eso de que el voto a Pablemos es emocional, pero bien mirado, ¿no ocurre lo mismo con todos los demás? Uno puede ponerse a teorizar sobre la racionalidad del ser humano, o limitarse a señalar que un campo tan pujante como el [i]marketing[/i] basa su éxito precisamente en nuestra irracionalidad.
Comentario de uno (25/05/2016 04:30):

*58

senor Eye,lo de que el voto es emocional aqui lo tiene explicado en un caso concreto (aunque parece ser que los autores tienen un libro entero al respecto)

http://www.nytimes.com/2016/05/23/opinion/campaign-stops/do-sanders-supporters-favor-his-policies.html?smid=tw-share
Comentario de Gekokujo (25/05/2016 07:35):

La batalla final se dará en Madrid y Andalucía. Si Podemos logra sumar ahí entonces tendrá posibilidades de llegar a la Moncloa, todavía no, pero por el camino va a dar algunos sustos, como en Galicia…
Comentario de Berserker de corredoira (25/05/2016 07:41):

Uno puede pensar que el voto a Pablemos es emocional, si, inmaduro, iracundo, infundado, lo que uno quiera, pero votar al PP requiere una serie de capacidades – o incapacidades- emocionales tambien muy negativas. Sino no se entiende ese gusto por el sufrimiento, el castigo y el “orden” por encima de todo.
Comentario de Mr. X (25/05/2016 08:09):

59-Hombre, en Madrid el PSOE no da batalla en absoluto, ¡si hasta está por debajo de Cs!
Comentario de Gekokujo (25/05/2016 10:07):

#60 Para mí es un misterio insondable, defender el orden mientras va saliendo, desordenadamente, la mierda de debajo la alfombra. Por eso que los apoyos anti-pablemos tampoco tienen mucho de racional. Aunque yo lo resumiría en un “virgencita que me quede como estoy”, o dicho de otra manera, pavor a los cambios. Desde ese punto de vista buena parte de la sociedad es muy conservadora. Eso lo encuentro lógico y digerible, lo que ya no encuentro tan lógico es el argumentario y la estética que utilizan los constitucionalistas para contrarrestar la subida de pablemos. No sé si se trata, efectivamente, de una línea de marketing con fundamento, pero a mí me chirría, fundamentalmente porque presupone un promedio del coeficiente intelectual de la masa muy, muy bajo. O quizás, vuelvo a insistir, hay algo que se me escapa.
Comentario de Trompeta (25/05/2016 10:35):

@ 62 “pero a mí me chirría, fundamentalmente porque presupone un promedio del coeficiente intelectual de la masa muy, muy bajo. O quizás, vuelvo a insistir, hay algo que se me escapa.”

Si me leyeseis lo entenderiais, hamijos mios.

POR LA FEMINIZACIÓN DE LA SOCIEDAD, SE CAE EN LA MEDIOCRIDAD.

La mente femenina, adquiere una visión del mundo gregaria; moldea sus valores e ideas y las compara con los propios de “el núcleo social femenino en el que se desenvuelve”; se caracteriza por una constante mutación de valores y decisiones, en las que prevalece la visión de conjunto, o la visión que ese conjunto de personas comparten sobre las situaciones, la sociedad o el mundo.

No es algo inusual el preguntarnos porqué son tan escasos en la historia, los personajes femeninos desempeñando un rol científico o religioso; pues ese sentido, sí existe en la mente masculina, de seguir un ideal o meta PERSONAL, no puede ser fácilmente adquirido por el sexo opuesto, ya que sus valores y opiniones son fácilmente moldeados por el grupo.

La mujer, es básicamente, vivenciación de lo que le rodea y no arriesgar nada, que se lo den todo hecho..

El hombre, es, básicamente, concreción, resolución y trabajar como una bestia.

Entonces una buena pregunta sería: qué papel desempeñan ambos en el rol existencial? Y no me refiero al biológico, que es el más obvio. Puede acaso la mujer llevar al hombre a experimentar por experimentar, bloqueando ese agudo sentido de racionalización del hombre que le lleva a tres cosas: pensar, decidir y actuar….pues la naturaleza de la mujer suele tornarse totalmente mediocre a la hora de tomar simples opciones… magnifican lo que a nosotros sabemos que son nimiedades.

TAGS:

Si el hombre es resolución y la mujer es adaptabilidad, se podría decir que es como una especie de roca (hombre) y musgo (mujer) que se pega a la roca para sobrevivir, bien por matrimonio o extracción de rentas:paguitas de funcivagas, feministas subevencionadas y otras lampreas.

Y es que de verdad puede llegar a ser muy desesperante la forma en que ven la vida las mujeres; a la vez libre de ataduras racionalistas y sentimientos , como las psicopatas o en el mejor de lso casos niñatas que son… pero a la vez pueden llegar a ser ridículos los líos que se pueden crear de la nada, o por algo insignificante.

El hombre tiende a estresarse, por naturaleza; y suele desahogar su tensión existencial a través del deporte o la creatividad en su área de trabajo, debido a los cánones impuestos por la sociedad y a las presiones propias de su rol social…. se le exige que desempeñe el papel de proveedor, que proyecte una imagen fuerte (y no se le pasa ni una)….y a la mujer se aprovecha de él con el cuidado de su aspecto físico y el aumento de sus habilidades sociales y respecto a su “valía” física dependiendo del tipo de pretendientes que sea capaz de atraer….

En este sentido, la vida suele ser un ajedrez bastante curioso… el hombre, desde su perspectiva y desde su criticada “mente uni direccional” puede ser bastante leal y puede ser sincero (aunque no hable de sus sentimientos), para el LEALTAD tiene que ver más CON SUS ACTOS, no con sus palabras…..pero las mujeres poseen una maquiavélica forma de enrevesar los mensajes HACIENDO UNA COSA y DICIENDO OTRA MUY DIFERENTE…. es pues frecuente que en las relaciones de pareja el hombre exprese a la mujer: Fulanita, necesito hablar contigo (es para exponerle algo que el realmente siente)….de la misma manera, la mujer dirá: Manginito , necesito QUE HABLEMOS (esto ya me suena bastante a habilidades de manipulación y a distorsión del mensaje verdadero)…ella dirá eso para decir ALGO QUE ELLA QUIERE O SIENTE …no precisamente algo que sea sincero para ayudar al bien común de la relación y que esta se lleve a cabo de manera recíproca… analizando este “fenómeno sociológico recurrente” me he quitado dudas de la cabeza de porque las mujeres suelen pensar que las relaciones de pareja son tan desechables como un tampax.

El voto mayoritario lo tienen hembras, manginas y estomagos agradecidos.
Abandonad toda esperanza aquí en el infierno de Dante…
Comentario de Trompeta (25/05/2016 10:38):

Por eso en la antigua Atenas se negó el voto a las hembras, y viendo los tristes resultados, tenian razón.
Solo el 40% de ellas con una educación adecuada puede desarrollar una personalidad adulta responsable, con la actual no llega ni al 6%.
Comentario de Trompeta (25/05/2016 10:48):

Y me llena de orgullo y satisfacción ver como la realidad corrobora mis estudios:

http://diariodeavisos.elespanol.com/2016/05/mas-del-50-las-mujeres-ejercen-la-prostitucion-canarias-tienen-estudios/

Anda que no he conocido (y yacido) con “universitarias” de carreras de corta y colorea, claro.
Comentario de Trompeta (25/05/2016 10:52):

Destaco el parrafo:

“Hombre joven, con pareja estable y residente en las Islas, el perfil del cliente más habitual”

¿El motivo? la pedorra fespañola, la pescadilla autoctona que se muerde la cola es una vaga en el catre, un muermo, un cero a la izquierda y como la hipoteca une mucho, se tirá de profesionales.
Y cpomo dijo el poeta:
https://www.youtube.com/watch?v=trQeB9Rdy4M
Comentario de Teodoredo (25/05/2016 11:04):

^62 Yo es que no veo que haya para comerse tanto el tarro, Geko. Simplemente la masa, el pueblo, la peña, el precariado, la clase (¡oh, sí!) trabajadora, es subnormal y de derechas. Y ellos lo saben. Hacen y dicen exactamente lo que tienen que hacer y decir para conseguir su objetivo. Y por supuesto les va a salir bien. Ahora mismo NO se puede. Dentro de cuatro años, veremos. El systema tiene todavía que generar muchos más excluidos antes de que un cambio sea viable. Y aun así no es suficiente, porque los excluidos en general también son constitucionalistas peperos. Hace falta algo más.
Comentario de Santi (25/05/2016 11:12):

Ya se lo dijeron anteriormente pero lo que usted deplora, quitando fallos cognitivos, es la mujer (sí, se puede aprender de los estudios culturales) como creación cultural de la civilización, que como usted muy bien señalaba, es desde el origen fruto del patriarcado. Así que a ver si enfoca, porque difamar a la institución matrimonial o parejil y trompetear ufano sobre la prostitución (dos caras de la misma moneda en el sentido dialéctico de que no ha habido la una sin la otra), es de merluzos que se llegan a la cola.
Comentario de Trompeta (25/05/2016 11:20):

Santi, sé que el hierro con el que marcan a los manginas esta al ojo vivo y el trauma hace que muchos no os desenfucheis jamás de feminatrix, pero anda, porfi lee 3 veces lo que escribo y sin saltarte lineas.
Te lo digo desde la inmensa misericordia y consideración que todos los hombres de bien , sentimos por los manginas,aunque hayas nacido esclavo puedes liberarte.
Liberate de tu pagafantismo,manginismo y servilismo.
Ya sé que me odias, porque salto feliz al otro lado de la alambrada mientras tu cargas con pesadas cadenas en el cuello,y en los genitales.
Pero creeme, puedes vivir sin el miedo al hembrismo.
Yo soy un devoto del hombre, dejame que te diga algo de tu dios el hembrismo…
https://www.youtube.com/watch?v=LeIHav6w8DA
Comentario de Trompeta (25/05/2016 11:27):

Sobre el matrimonio:
Me parece que existe demasiado criticismo y confusión sobre las mujeres y el matrimonio. Las mujeres no son malas en si, no buscan destruir a los hombres. Las mujeres y la sociedad cuentan simplemente con ciertas particularidades y matices que los hombres deberían tener en cuenta antes de casarse, así que voy a aclararlo en siete puntos:

1. Es posible que tengas relaciones sexuales una o dos veces al mes. Esto no es así porque las mujeres pretendan racionarte el sexo, o porque ellas vean el sexo (en particular la felación) como un trabajo o una obligación marital. Es simplemente porque las mujeres (no así los hombres) necesitan ser seducidas antes del sexo. Esto significa que durante la primera etapa de la relación -que es cuando surgen más momentos románticos y actividades espontáneas- ella va a querer tener relaciones contigo con más frecuencia. Después del matrimonio habrá muchos menos de estos momentos (especialmente si hay niños) y si mucho trabajo por hacer para que la familia funcione. Notarás por ejemplo, que si te llevas a tu mujer a París un fin de semana o le compras algún regalo, vas a tener más sexo. Casi como antes del matrimonio.

2. Las mujeres requieren de mucha atención. Si tienes la ambición de crecer como persona y triunfar en el terreno profesional, entonces creo definitivamente que no deberías casarte. El motivo es que las mujeres requieren de una gran inversión de tiempo. Tienes que hablar con ella por teléfono, estar en casa para la cena, irte de vacaciones con ella, etc. Muchos hombres piensan que las mujeres van a entender y aceptar el hecho de que la vida profesional requiere de mucho tiempo y esfuerzo, pero no es el caso. A las mujeres no les gusta quedarse en casa todo el día y esperar a que llegues a las 10 de la noche porque tenías una reunión. De nuevo, cargar las tintas contra las mujeres y acusarlas de ser “destructoras de sueños” no te va a ayudar. Simplemente tienes que saber que tu vida profesional y tu mujer van a necesitar de mucho tiempo. Y puede que ambas cosas no sean compatibles.

3. Las mujeres pierden atractivo con el tiempo. En primer lugar, suben de peso. Esto sucede porque las mujeres tienen muchas cosas que hacer (por ejemplo, ocuparse de los hijos) y es difícil que el ejercicio sea una prioridad. Cuando son jóvenes tienen la ventaja de que su metabolismo acelerado las mantiene delgadas, pero ese metabolismo con la edad cambia. No es que tu mujer vaya a hincharse como un globo después del matrimonio, pero es lo que sucede a menudo. Si no eres capaz de aceptar compartir tu vida con una mujer entrada en carnes, mejor no te cases. Segundo, las arrugas aparecen y ahí hay poco que hacer, da igual el dinero que inviertas. Si no te lo crees, busca en Google el nombre de una actriz de mediana edad y compara sus fotos de juventud y las de ahora.

4. Tu único papel en casa será el de pagar las facturas. Esto puede ser duro de aceptar. Tampoco tendrás discusiones con tu mujer. En su lugar, ella te explicará como se deben hacer las cosas. Esto por supuesto limitará tu papel en la familia a básicamente proveer el dinero que haga falta para que la familia pueda funcionar. Deberías de saber que “hacer dinero” será algo fácil visto por tu mujer, y no como algo merecedor de respeto. Por otra parte, si no cumples con tu papel de pagar facturas, tu mujer se divorciará de ti. Esto te lo va a vender que era porque “no era feliz”, sin embargo vas a ver como su nuevo marido es capaz de pagar muchas facturas.

5. El matrimonio es como un contrato mercantil entre dos socios. Este creo que es uno de los conceptos más difíciles de comprender para los hombres. Muchos hombres todavía piensan que el matrimonio es lo que solía ser: un compromiso para toda la vida. Tienes que entender que es un negocio como otro cualquiera, y si una de las partes no está feliz, esta persona puede abandonar la sociedad en cualquier momento. El “hasta que la muerte nos separe” queda dentro de la iglesia. Una vez que sales de ella, la duración del matrimonio es como la de un contrato laboral indefinido y puede finalizar en cualquier momento.

6. Los hombres son siempre los grandes perdedores en un divorcio. Si tú o tu mujer os pretendéis divorciar, el tribunal familiar va a poner en marcha una serie de mecanismos legales. El primer tema a tratar es el dinero. Suponiendo que tengas mayor capacidad de ganar dinero que tu mujer, el juzgado va a disponer que tienes que pasarle una pensión a tu mujer para mantener a tu familia. El segundo tema es la custodia de los niños. Como tu vas a estar ocupado trabajando, tu mujer se quedará la custodia. El tercer tema es la residencia de los niños. Y como ella tiene la custodia, ya sabes donde van a vivir…

7. Una mujer fea puede ocasionar los mismos problemas que una mujer guapa. Menciono este punto porque sé que algunos hombres piensan que los problemas con las mujeres solo son aplicables si tienes una mujer atractiva, y que si te buscas una mujer poco agraciada no tendrás tantos problemas. Esto no tiene porqué ser cierto. La mayoría de mujeres se comportan de manera similar en similares circunstancias. Incluso la mujer más fea se cree guapa en su interior y una vez que te cases con ella, actuará igual que las casadas.

Sé lo que estás pensando. Piensas que tu novia es diferente y que todo lo de arriba no es aplicable a tu situación. También estarás pensando que tu y tu novia estáis enamorados y eso de nuevo os convierte en una excepción. Eres libre de pensar lo que quieras.Pero no me llores, luego.
Comentario de Trompeta (25/05/2016 11:30):

Otra cosa gracias a la vergonzosa leyviogen, ella puede reventarte en cualquier momento, en cualquiera.

Y ojo con decir la verdad…
http://www.laopiniondemurcia.es/comunidad/2009/09/03/justicia-cesa-director-instituto-medicina-legal/194963.html
Comentario de Trompeta (25/05/2016 11:31):

Aunque seas XX , las hembristas te intentaran reventar, esta en juego su chollo y sus paguitas
http://elpais.com/diario/2005/08/16/sociedad/1124143202_850215.html
Comentario de Teodoredo (25/05/2016 11:51):

Que por cierto, ahora recuerdo haber leido en algún sitio una teoría más o menos conspiratoria según la cuál las élites europeas estarían preparando “una derrota histórica de los sindicatos” para poner definitivamente de rodillas a la clase trabajadora. Que sólo cuando por fin se hubieran hecho con este triunfo permitirían que las cosas mejoraran un poco.

A mí me cuesta un poco bastante creerme estas cosas. Lo primero porque los sindicatos ya hace mucho tiempo que han sido derrotados, y lo segundo porque las élites ya hace mucho que han triunfado absolutamente. Además, que la clase trabajadora ya se va desvaneciendo por el mero efecto del progreso tecnológico que hace que sea cada vez más innecesaria. En un mundo feliz sería sustituida por una clase más o menos consumidora/ociosa sustentada en una renta universal, también conocida como “paguita”.

Pero no estamos en un mundo feliz. Orwell fue más certero.
Comentario de Santi (25/05/2016 11:53):

Estimado trompetero de la verdadera masculinidá. Le voy a dar una rápida explicación de por qué los argumentos ad hominem (todo lo de su #69) son pseudo-argumentos. Fíjese usted que en una discusión razonada sobre “cosas” no importan los datos biográficos de los interlocutores. Así, yo podría ir todos los días al trabajo en coche, y deplorar con buenos argumentos el automóvil como invento intrínsecamente inútil y dañino. Podría asimismo cagarme en el trabajo asalariado y, sin embargo, penar por un sueldo como la mayoría. Podría, en fin, ser un putero de categoría pero no tendría por qué, además de pecar de obra, pecar de razón y vender mi pensamiento para que se adecuase a mi comportamiento. Por eso no valen los argumentos ad hominem, porque ni rozan siquiera el ámbito donde los argumentos se miden entre sí. Yo tampoco le odio a usted, me enternece más bien en tanto que criaturilla (puedo sin embargo odiar sus mentiras), tan desamparado como estamos en general las criaturillas.
En cuanto al matrimonio (y aquí aprovecho para decirle que por mucho que insista no puedo, es que no, leerme sus ladrillos prefabricados más que muy diagonalmente): ¿es o no es un invento patriarcal?
Comentario de Santi (25/05/2016 12:01):

O como decían los viejos anarquistas: prostitución legalizada. Por cierto, me trae a la memoria la frase que le oí una vez a uno de esos: las mujeres, como las cosas, o las tienes, o las gozas. Cabría decir lo mismo de los hombres, claro, las palabras claves son “cosas” y la disyuntiva propiedad/placer. Ahora me dirá usted si pagar tanto a la hora por amor sexual es una verdadera escapatoria del perro mundo de las instituciones que usted odia.
Comentario de Trompeta (25/05/2016 12:09):

“Ahora me dirá usted si pagar tanto a la hora por amor sexual es una verdadera escapatoria del perro mundo de las instituciones que usted odia.”
https://www.youtube.com/watch?v=1W7c8QghPxk

“no puedo, es que no, leerme sus ladrillos prefabricados más que muy diagonalmente)”

Bien la discusión termina una vez con tu derrota incondicional, asi pues fespañoles cautivo y vencido Santi, Trompeta se va de putas, ad victorem ire spolia!!!
Comentario de Santi (25/05/2016 12:14):

Qué majete.
Comentario de Rafa (25/05/2016 12:57):

Estimado señor Trompeta. Tengo que admitir que me quedo con algunos de sus argumentos con losmqie puedo llegar a estar de acuerdo. Que tengo más de un amigo que mejor le hubiera salido irse de putas en lugar de casarse. Por lo menos más barato. Pero llega un momento que se pone usted de un intensito que no hay quien lo soporte. Se lo digo desde el cariño, cariño heterosexual por supuesto!
Comentario de Eye (25/05/2016 12:59):

62: «No sé si se trata, efectivamente, de una línea de marketing con fundamento, pero a mí me chirría, fundamentalmente porque presupone un promedio del coeficiente intelectual de la masa muy, muy bajo».

En Estados Unidos suelen decir que nadie se arruinó nunca por tomar a la gente por idiota.
Comentario de Gekokujo (25/05/2016 13:30):

#67 “El precariado”

+1000, que cabrón, no se me ocurre mejor definición.

#79 “En Estados Unidos suelen decir que nadie se arruinó nunca por tomar a la gente por idiota.”

Compro, parece ser que lo que yo piense no sirve de nada, a los hechos me remito.
Comentario de Sgt. Kabukiman (25/05/2016 14:00):

La serie favorita de trompeta es esta, deduzco.

https://www.youtube.com/watch?v=0deJRSu1iTU

con musica de sinatra, el onvre.
Comentario de emigrante (25/05/2016 14:25):

Quiero decirles que me llena de orgullo y satisfacción ver cómo mi tierra natal se convierte en el centro del debate electoral. Nada menos que en sitios siempre ignorados como Salamanca donde está todo el pescado vendido desde la Transición y los votantes de izquierda ya no distinguimos entre la urna y una papelera es donde puede estar la clave del 26J. No había oído nada de los líos que se traen con la candidatura a pesar de que estuve allí la semana pasada. Supongo que es cosa de la vieja guardia de IU porque en la cita anterior los de la Complu nos pusieron una lista encabezada por una gitana gallega y nadie dijo nada, o al menos yo no me enteré. En fin, que es una pena que por primera vez desde el 89, cuando empecé a votar, mi voto sea útil y me lo van a fastidiar.
Comentario de l.g. (25/05/2016 15:10):

Pues felicidades por su programa y tal… yo queria proponer dos cosas:
– Al sr. Trompeta, que deponga su actitud y nos permita seguir hablando de Adolf Iglesias
– A nuestros bienamados lideres, que cedan un espacio conveniente al sr Trompeta para que nos instruya -o nos divierta- con un compendio de su teoria sobre hembristas, manginas y viceversa
Comentario de Berserker de corredoira (25/05/2016 15:25):

82# El Frente Popular de Judea siempre en vanguardia contra el Frente Judaico Popular, no vaya a ser que los romanos pierdan un escaño y se acaben el alcantarillado, las calzadas, los juegos y, sobre todo, la seguridad. Y que, a mayores, el Frente Judaico Popular se apunte algún tanto.
Comentario de Superpato (25/05/2016 15:35):

Otro voto a favor del Blog de Trompeta, si eso sirve para que deje de trolear el resto de la web.
Comentario de Mr. X (25/05/2016 15:39):

Entre el Sr Trompeta y el chileno de Politikon, me quedo sin duda con el primero.
Comentario de Berserker de corredoira (25/05/2016 17:13):

¡Por dioxx, no conjuren a ESE!! ¿Ya nadie piensa en los niños?
Orbitaría en torno a Mauri y los posts llegarían a 100, 200 respuestas solo con sus intervenciones…¡Sería el Armageddon de LPD!!!!
Comentario de Gekokujo (25/05/2016 17:29):

Perdonen mi ignorancia, ¿quién es el chileno del Politikon?
Comentario de Eye (25/05/2016 17:30):

Trompeta ni siquiera es original, sólo repite aquí las ocurrencias que cualquiera puede leer en Internet de los llorones del “Men’s Rights Activism”. El texto en #70 se trata de hecho de un corta-pega; y el penitente que tradujo “criticism” por “criticismo” se merece que lo lapiden con diccionarios.

Yo quiero un buen troll objetivista, con una cita de Ayn Rand siempre a punto para cada ocasión.
Comentario de Berserker de corredoira (25/05/2016 17:47):

88# Entra en Politikon, en cualquier post de cualquier tema de cualquier autor y lo entenderás.
Comentario de Santi (25/05/2016 17:53):

“Yo quiero un buen troll objetivista, con una cita de Ayn Rand siempre a punto para cada ocasión.”

Dios mío de mi vida.
Comentario de Teodoredo (25/05/2016 18:02):

La Rand yo creo que es como el Mises, que se citan a menudo pero no los lee ni la madre que los parió.
Comentario de Santi (25/05/2016 18:05):

Yo de la Rand lo que sale en los documentales de Adam Curtis y punto. Pero he de decir que una vez conocí a un emprendedor de Goa, India, que se había leído ‘El manantial’.
Comentario de Santi (25/05/2016 18:09):

#89 Ya me daba a mí en la nariz que esos ladrillos eran prefabricados. Y además apestan a traducción kioskera, como nos ha confirmado Eye gracias a su agudeza visual.
Comentario de Teodoredo (25/05/2016 18:14):

Yo intenté leer el famoso Atlas Shrugged y en la primera página ya casi echo la pota.
Comentario de Santi (25/05/2016 18:19):

Supongo que por resentimiento contra el talento individual de los individuos talentosos.
Comentario de Trompeta (25/05/2016 18:43):

Vaya, vaya vengo de vaciar mis huevos y ¿qué me encuentro? a los manginas con ganas de marcha.
Vale chavalotes, va por vosotros, hoy el señor Trompeta va a escribir en plan feminista.
Como buen feminista, vamos a hablar de la mujeeeeeeé, ese ser superior dotado del sacrosanto cromosoma XX y medida de todas las cosas, aquella por la que babean y se dejar pisar los manginas.
Y por supuesto vamos a hablar de la parte más importante de la mujeeeeeé:

EL COÑO

¿Hay miedo a los coños?

La mayoría de tíos vais a responder que no, que cómo vais a tenerle miedo a algo que os queréis follar, que en los coños hay que entrar y punto. De acuerdo, pero tened en cuenta que pensáis eso porque estáis cegados por el deseo sexual testosterónico y por el machismo patriarcal judeocristiano.

En realidad, por debajo de nuestro deseo sexual y del machismo imperante, existe un miedo ancestral al poder primitivo de los coños.

Vamos a diseccionar ese miedo. Hay 8 razones de peso por las que deberíamos ir con cuidado al enfrentarnos a un coño:

1. Zonas erógenas recónditas y desconocidas:

Si ya fue traumático descubrir que el clítoris tiene mayor concentración de terminaciones nerviosas que el pene, más traumático resulta que se hayan descubierto nuevas zonas erógenas como, ya no sólo el punto G, sino, según Desmond Morris, también el punto A y el punto U. Hay que joderse. A medida que se vayan descubriendo más y más zonas erógenas en ese abismo infernal llamado coño, irá haciéndose más y más difícil satisfacer a las mujeres en el futuro. Ya me veo dentro de unos años a unas cuantas zorritas liberadas de alguna teleserie titulada “Sex in the City 2021” diciendo: “He mandado a paseo a Steve porque aunque me estimulaba bien el clítoris y el punto G, no tenía ni idea de dónde estaba mi punto A ni mi punto U, además de que su pene era demasiado pequeño para estimularme el cuello del útero y darme el orgasmo uterino que yo me merezco”, a lo que las zorriamigas responderán con risitas burlonas y brindis festivos en un bar de la Quinta Avenida. (Por cierto, el punto A tiene mucho que ver con el orgasmo cérvico-vaginal del que tantas veces he alertado en este foro, mucho más violento y satisfactorio que el orgasmo clitoriano, que a la mayoría de mujeres les provoca crispación sensorial e hipersensibilidad postorgásmica). Pero en fin, no me digáis que no es acojonante que en esa raja insaciable haya tantas y tantas zonas erógenas a estimular. Y las que quedan por descubrir… Dentro de nada para follar habrá que llevar un puto mapa.

2. Dilatación vaginal y profundidades insondables de un coño. Las 3 leyes de la mecánica genital:

Las leyes de la mecánica genital nos dicen que los coños siempre ganan a las pollas.

La primera ley de la mecánica genital nos dice que, dados unos genitales masculinos y unos femeninos, cualquiera que sea el estado de los genitales masculinos, los genitales femeninos siempre ganan. Por ejemplo, pene erecto versus coño, gana coño porque devora al pene. Pene fláccido versus coño, gana coño porque su propietaria piensa: “Gatillazo. Menudo maricón, ya verás cuando se lo cuente a mis amigas, jijiji”. Es como un juego de piedra-papel-tijeras con dos contendientes (coño-polla) donde siempre gana el coño.

La segunda ley de la mecánica genital nos dice que, dado un pene erecto y un coño húmedo, el coño devora al pene por completo sea cual sea el tamaño del pene. Los consumidores de porno habréis visto que ellas se meten cualquier polla en el coño, da igual que se trate de una pichita torbellinesca o de una macropolla nachovidaliana.

Por muy grande que sea una polla, el coño siempre la devora hasta la base, dejando sólo los huevos en el exterior. Esa pichita vuestra de la que os sentís tan orgullosos será engullida por el coño de una fémina hasta el punto de que al miraros os veréis castrados. Digamos que durante el coito, el macho se convierte en un eunuco por un instante. Los genitales femeninos, en cambio, conservan su integridad anatómica: Ellas ganan.

La tercera ley de la mecánica genital nos dice que, dado un coño y un número de penes superior a uno, el coño los podrá engullir a todos a la vez siempre y cuando los propietarios de los penes no tengan demasiados reparos de cariz heterosexual. Es decir, para una mujer es sumamente fácil meterse 2 ó 3 pollas a la vez en la vagina (incluso en el ano).

Si no vemos más a menudo las dobles penetraciones vaginales (o anales) es porque dos tíos heterosexuales jamás aceptarán meter la polla a la vez en el mismo coño notando más el roce de la polla del otro que el de la vagina de ella. Pensad que cualquier forera tipo Candela o Niandra podría follaros por vía vaginal de dos en dos, sin apenas despeinarse, para luego volver tan tranquilas al foro, finas y modositas, a contar que una vez se follaron a dos tíos a la vez pero que prefieren a su novio. Véase si no la práctica del fist-fucking o a aquella furcia que se mete la cabeza de un tío por el coño. Los coños son aberturas abominables que se dilatan indefinidamente.

3. El mito de la vagina dentada y miedo a la castración:

Hay varias culturas que tienen leyendas sobre mujeres con vaginas dentadas. El objeto de tales leyendas era disuadir a los varones de tener relaciones sexuales con mujeres desconocidas. El mito de la vagina dentada se alimenta del miedo a la castración. Según el psicoanálisis freudiano, los varones sufrimos angustia de castración durante los primeros 6 años de vida, especialmente cuando nos vemos embargados por el deseo edípico de matar a nuestro padre y follarnos a nuestra madre (con el consiguiente miedo a que papi nos descubra y nos corte la pilila). Hay madres que intuyen el conflicto edípico y amenazan al niño diciendo: “Pórtate bien o te cortaré la colita”. También según Freud, la visión de los genitales femeninos durante la infancia acentúa la angustia de castración debido a que el niño entiende que la niña no tiene pilila porque ha sido castrada. Esta angustia de castración reaparece en la etapa adulta cada vez que la mujer a la que amamos se folla a otro macho. Es como si la hembra que nos pone los cuernos nos castrase. Pero el fantasma de la castración no es gratuito ni injustificado. La castración es tan antigua como la humanidad. Basta echar una mirada sobre la historia: eunucos, castrati, esclavos negros castrados, vencedores que castraban a vencidos, etc. La amenaza está ahí… El caso de los eunucos es particularmente interesante: Hombres castrados para servir a las concubinas de un harén. Es como si el hecho de servir a una mujer llevase ineludiblemente a la pérdida de pene y testículos. No es de extrañar, por tanto, que en las fantasías sexuales masculinas de dominación femenina (recordemos que el 70% de los varones tiene fantasías sexuales de dominación femenina), uno de los temas más socorridos es que la mujer castre a su marido cornudo para tener relaciones sexuales con un macho ciclado de gimnasio, al que ellas llaman “hombre de verdad” (en inglés “Real Man”).

4. Miedo al poder procreador de los coños y trauma del nacimiento:

Una de las revelaciones más perturbadoras de la infancia es cuando nos dicen que los niños no vienen de París sino que salen de los coños. ¿Cómo? ¿De los coños? Y uno se visualiza ya mayorcito, con 4 ó 5 años, saliendo del coño monstruoso de una mujer gigantesca. Para la mentalidad de un crío es muy inquietante que los genitales femeninos tengan ese poder creador de seres humanos.

Además, todos hemos experimentado el trauma del nacimiento, todos provenimos de un coño en el que ya no cabíamos. Decía Otto Rank que el nacimiento es la fuente básica de ansiedad de los seres humanos. No sé si habéis tenido alguna vez ese sueño en el que vais por unos pasadizos que se van estrechando cada vez más hasta que tenéis que agacharos para pasar y llega un momento en que el pasadizo es tan estrecho que ni siquiera os cabe la cabeza y os quedáis encallados sin poder avanzar ni retroceder. Pues ese sueño es una reminiscencia del trauma del parto. En la etapa adulta ese miedo al coño-creador-de-niños parece desvanecerse, aunque sigue residiendo en lo más hondo de la mente y se reactiva cada vez que el condón se nos rompe o ellas se olvidan de la píldora. El solo hecho de que de un chumino salgan criaturas glotonas que pueden hundirte tanto financiera como emocionalmente debería ser razón más que suficiente para equiparar los coños al vampiro de Düsseldorf o al carnicero de Rostov.

5. Variedad de mucus y segregaciones vaginales:

¿Cómo no tenerle miedo a un órgano que segrega muchos más fluidos que nuestras humildes pollas? Las braguitas de las féminas se quedan totalmente empapadas al cabo de pocas horas de haberse duchado y cambiado. Los hombres necesitaríamos una semana entera para ensuciar los gayumbos tanto como ellas ensucian las braguitas en sólo 12 horas. Los coños segregan un amplio e inabarcable surtido de fluidos y mucosidades que hacen palidecer a nuestras pililas. Según las últimas investigaciones, un coño produce mocos F, mocos G, mocos L, mocos P2, mocos P6, mocos S, gránulos Z, sangre y coágulos menstruales, fluidos de las glándulas de Bartolino, fluidos de las glándulas parauretrales de Skene… Apabullante. Pensad que si una polla quedase atrapada en una vagina durante todo el ciclo menstrual, acabaría desintegrándose por el efecto corrosivo de los ácidos chochiles combinados. Pero es que el zumo de coño también tiene proteinas y minerales. Según un estudio de una universidad norteamericana, un varón en huelga de hambre que ingiriese tres vasos de fluidos vaginales al día podría sobrevivir indefinidamente gracias al altísimo aporte calórico y nutricional que hay en el jugo de coño. Ante el fuerte carácter mucoso y olfativo de los coños, no es de extrañar que los hombres nos veamos atenazados por el miedo más irracional. Porque a ver quién es el guapo que se atreve a poner la boca en la raja supurante de una fémina que lleve más de 24 horas sin ducharse y tenga ese abecedario de mocos ahí abajo. No, hay que asumir nuestra derrota en ese aspecto.

6. La aletoriedad de la micción femenina:

Si por algún extraño golpe del destino un macho se encontrase bajo el coño de una fémina a punto de recibir una lluvia dorada, a este macho le esperaría un infierno. La trayectoria del chorro es imprevisible. Nunca sabes por dónde te va a caer. La orina femenina brota hacia un lado, luego se divide en dos o tres chorros, luego se vuelve a unificar, luego cambia de trayectoria, te moja el pelo, la frente, los ojos, el pecho. Es humillante. Después del festival urinario, la vulva les queda totalmente empapada. Por eso ellas se limpian el coñito con papel higiénico después de mear, con ese ritual tan exquisitamente femenino de coger papel y doblarlo con delicadeza para secarse la vulva. Y eso en el mejor de los casos, porque como les dé por decirnos: “Límpiame el coñito con la lengua, cari”, la cantidad de orina a lamer será interminable. Compárese esto con el chorro regular y previsible de los machos. A nosotros se nos ve venir. Es natural que ante una cloaca que micciona de forma tan aleatoria y traicionera, el macho no tenga otra que rendirse y pedir clemencia.

7. Miedo a la menstruación:

No hay duda de que una raja que sangra es algo cuanto menos inquietante. La sangre simboliza heridas, muerte, vampirismo. La mayoría de culturas y religiones (incluida la cristiana) relacionan la menstruación con la impureza y la infertilidad. En la tradición judía se abofeteaba a la hija en su primera menstruación. Las mujeres hindúes, durante la menstruación, se abstienen de los oficios religiosos. El autor romano Plinio escribía en su Historia Natural: “Aproximarse a una mujer en este estado [entiéndase menstruación] tornará el vino agrio, las semillas que sean tocadas por ella se volverán estériles, los injertos se secarán, las plantas se marchitarán y la fruta se caerá del árbol debajo del cual ella se siente.” También se ha podido observar con la ayuda de la fotografía Kirlian que el aura de la mujer menstruante se torna oscura, densa y pútrida. Incluso hay una explicación científica para todo esto. Según investigadores de una universidad estadounidense, las mujeres menstruantes segregan unas toxinas (menotoxinas) que poseen un efecto inhibitorio sobre el crecimiento de raíces, tallos, brotes, levaduras, y afecta a las propiedades geotrópicas de las plantas. Si por algún extraño revés del destino un varón se encontrase bajo el coño de una fémina a punto de recibir una lluvia roja, debería saber que la sangre menstrual constituye un auténtico veneno para el organismo del pobre macho. La ingesta de un solo vaso de sangre y coágulos menstruales bastaría para dejar a un macho estéril de por vida. Ante este panorama, no es de extrañar que haya miedo a los coños. Muchas chicas se cuentan entre risitas que sus novios se marean cuando ven los manchurrones de sangre de su menstruación. “Qué delicados que son los hombres… Y nosotras tan campantes, jijiji”. Son tremendas.

8. Vellosidad genital femenina y miedo a la mujer-mona:

Un coño en su estado natural es un puto felpudo, en algunas zonas se llama la barba , con razón. Inquietante, ¿verdad? Los varones presentamos vello en el pubis, pero no en el pene ni en la bolsa escrotal. Sin embargo, las féminas presentan una espesa mata de pelo tanto en pubis como en labios mayores (que embriológicamente corresponden a nuestro escroto). Si pusiéramos en una balanza el vello púbico de las féminas (en estado natural) y el vello púbico masculino, el vello púbico femenino pesaría unos cuantos gramos más. Vamos, que hay más pelo en los coños de muchas mujeres que en la barba de Rasputin ( ra-ra-ra-Rasputin lover of the russian queen). Por eso las mujeres intentan por todos los medios, mediante depilación, rasurado y demás artificios, que no nos percatemos de que ellas están más cerca del mono que nosotros y que, por tanto, su sexualidad es más primitiva y salvaje que la nuestra. Ante esta imagen de los genitales de la mujer-mona, no es de extrañar que exista un miedo ancestral equivalente al del hombre cazador-recolector frente al mamut lanudo.

Si alguien conoce más peligros inherentes a los coños o más motivos por los que deberíamos temerlos, que tenga la bondad de exponerlos aquí. A ver si nos metemos ya en la cabecita que los coños tienen un poder espantoso y que toda precaución es poca.

Y aquí acaba mi articulo feminista.
¿Qué os ha gustado nenas? si es que podía ganarme la vida cagand…, ejem escribiendo en el cosmopolitan o en la web de humor delqueecharon depúbico.
¡Trompeta se va !(de putas, joder que me lo merezco y lo sabeis)

Cantad el himno chavales, arriba las voces:
https://www.youtube.com/watch?v=oacY1kl4ZUY
Comentario de devilinside (25/05/2016 18:51):

Por diosssss, comparar a trompeta con el chileno (o lo que sea) ocupa de blogs. ¿Donde vamos a parar? Oh tempora, oh mores. Blog para trompeta (tampoco es imprescindible; aunque no esté de acuerdo con él en todo, aligera ciertos momentos el debate, lo que en mi opinión es de agradecer) e indiferencia para el brasas de politikon.
Comentario de Trompeta (25/05/2016 18:54):

Por cierto lo de darme un blog, como que nos tendriamos que poner de acuerdo en :

-Mis honorarios (menos de mil al mes ni de coña a no ser que tenga libertad absoluta, que me estoy conteniendo mucho)

-Libertad absoluta, si no es pagado, pero de verdad, nada de”ay Trompeta como se te ocurre escribir eso” hummm no sé, a lo mejor porque no soy un mangina.

-Ni de coña me meteis en un guetto, que es lo que quereis los manginas, este negro(ergo hombre) es un hombre (negro) libre.Si quiero opinar en otra parte de la web, opino.

Vamos que no me dais un blog , ni yo lo he pedido, la libertad y la verdad no se negocia.

Pido paciencia a los que encuentren esto excesivo, pero los manginas necesitaban algo de fusta dialectica.
Ya nos veremos.
¡Trompeta se va !(de putas,ahora sí)
Comentario de Gekokujo (25/05/2016 20:23):

#91 No sé si darle las gracias o enviarle un zurriagazo, me he tenido que chupar unas cuantas, bastantes, entradas del Politikon para llegar a identificar al que un contertulio califica de “ocupa” del blog. Y digo que no sé que opción tomar porque después de todo he disfrutado bastante con la lectura… y con algunos comentarios.

Yo casi que me inclino a que Trompeta disponga de su espacio particular, titulado Mitja taronja (Media naranja).
Comentario de l.g. (25/05/2016 20:41):

…yo propongo Trompeta y los Pagafantas
Comentario de Eye (25/05/2016 20:45):

Yo llevo años pensando en leer La rebelión de Atlas. Pero Rand era de esa clase de escritores que interrumpen la narración para hablarte por boca de sus personajes durante decenas de páginas; y eso nunca es una buena señal. Sospecho que el discurso de 30.000 palabras que suelta John Galt en la novela no va a ser tan interesante ni ingenioso como el de Porfirii Petrovich en Crimen y Castigo.

Y ése el asunto. El tiempo que le podría dedicar a Rand se lo podría dedicar a autores que me interesan mucho más.
Comentario de JaviG (25/05/2016 21:20):

Enhorabuena por el artículo, en primer lugar. Es un placer leerle, Mr. Jenal.

Apoyo el blog para Trompeta, aunque me temo que no serviría al fin que persigue. No obstante lo apoyo, a ver si desfogándose en él, centra más el tiro aquí y vaya a setas cuando hay que ir a setas… y los rolex ya para el blog.

Yo sí he leído “La rebelión de Atlas” y, pese a que tenemos algunas ideas coincidentes, conmigo no habría base para un troll objetivista porque en el fondo me parece un despropósito de dimensiones bíblicas, valga la paradoja. Sin embargo conozco gente muy cercana a esa filosofía, así que nunca se sabe… podría surgir una seta en el otoño… les hablaré de esta página, a ver…

En cuanto al resultado electoral, me parece a mí que el PSOE se va a llevar una hostia como nunca la había visto antes (y eso habiendo visto ya la de diciembre) para quedar relegado a lo que se ha dicho por aquí: el partido regionalista andaluz… y con suerte. Han llegado a un punto de mezquindad que, sospecho, es de no retorno, y lo peor (para ellos) es que se les nota desde la primera palabra, desde el “mireusté”.
Dada mi solvencia ganando porras electorales (en la última no participé para no quedar, yo también, último, y en las anteriores… sin comentarios) ahora son capaces hasta de ganar las elecciones, solo para fastidiarme.. cachis…
Comentario de Gekokujo (25/05/2016 21:36):

#102 …yo propongo Trompeta y los Pagafantas.

Bué… no sé por qué eso me suena a los chicos de Verano Azul montando un grupo musical en la movida madrileña.

#104 Ya veremos…
https://66.media.tumblr.com/2abc554b0d5e07ae1e2c239db07e4f89/tumblr_metv1lqAJP1rnm1ldo1_r1_500.gif
Comentario de Santi (25/05/2016 22:17):

Que lo comparta con Alfredo MG, ¿no?

Miedo al coño, dice Trompi, como cachondeándose. Pero la realidad es tozuda, y dialéctica, y sólo lo potente puede ser impotente.
Comentario de Trompeta (26/05/2016 03:30):

Joder chavales, a ver si os vais de putas, que uno se libera con el climax igual que las pedorras cuando van a las discotecas para autovalidarse y dar calabazas,ejecutar cobras y ser en definitiva unas pedorras bordes (el ir de putas de ellas, fomentado por el sistema criminal de feminatrix)

Mi blog se llamaría:

LA TROMPETA DEL FALO Y EL APIO

Trompeta por vuestro humilde narrador, falo por ser el falo lo que moja bragas y preña hembras y el apio porque nadie se para a pensar en que puede ser una excelente solución a los problemas de erección en el varón y de falta de libido en la hembra.

Por cierto….

¿Qué sucederá cuando suene la Última Trompeta?

¡¡¡TARARIIIIIIIII!!!

-¿Qué pasará cuando no haya paguitas para las empomderadas?

-¿Qué burka se pondran las niñas que haga juego con las rodilleras para chupar el falo de los musulmanes victoriosos a traves (oh la ironía) de los vientres de sus hembras?

-¿Cuando llegará el gatoapocalipsis para las hembristas?
-Y lo que es más importante, como es que ahora cuándo la mujer tiene más libertad y está más empoderada que el número de putas es mayor. Hay más putas ahora que cuando el patriarcado apretaba las tuercas con fuerza y la familia era el eje central de la sociedad . A más feminismo, más empoderamiento, más familias rotas y más hipergamia hay más putas que nunca?.

¡¡¡TODO ESTO Y MUCHO MÁS EN ESTA SU PANTALLA HAMIJA, FALOCRATA, MACHIRULA Y OPRESORA!!!
https://brainstomping.files.wordpress.com/2016/05/batman-66-trap-trampa.jpg

Y ahora interrumpimos la trnasmisión para…
¡Irnos de putas!
Comentario de Trompeta (26/05/2016 03:51):

Pero para consolaros y entrenos la espera,os invito al cine a ver la utopía hembrista:

https://www.youtube.com/watch?v=nFrTL-tv4nQ

Lo malo es que el falo siempre coontrataca y ….
Comentario de yomismo (26/05/2016 09:56):

Para que lo voy a negar, si yo ultimamente vengo por aqui, entre otras cosas, para leer al señor Trompeta
Comentario de ocnos (26/05/2016 10:14):

Sr. Trompeta:

Así se las ponían a Fernando VII…

http://www.libertaddigital.com/espana/2016-05-25/podemos-enfada-a-las-feministas-con-una-charla-sobre-sexo-y-porno-1276574870/

Esto es un “all in one” de verdad (Podemos, feministas y porno). Siga compartiendo su modelo antropológico si es Vd. tan amable…
Comentario de Mr. X (26/05/2016 10:50):

¿Han invitado a Amarna Miller y no a Paco Fox? (seguro que el Sr Trompeta pilla la referencia)

Para All in One, la portada de hoy de donde hay de todo: Podemos, Eta, Venezuela…
Comentario de Teodoredo (26/05/2016 11:38):

103 Éso mismo pensé yo Eye, que el tiempo que me llevaría leerme ese bodrio, y total sólo para criticarlo, podría dedicarlo a leerme cuatro o cinco libros tochos que valgan la pena.

El discurso ese creo que lo menciona Matt Taibi en el de los vampiros, no recuerdo cómo se llama.

Tengo pendiente por ahí una biografía suya, “The Goddess of Markets” o algo así. Pensé que podría ser interesante, pero más que biografía parecía hagiografía, así que decidí pasar. No creo que sea comparable a The Worlds of Hermann Kahn, que también era hagiográfica pero al menos tenía salero.

Ya por último comentar que si no recuerdo mal compartía un rasco en común con el otro hikono hintelektual de la derecha reaccionaria (valga la redundancia: ¿acaso puede haber derecha de otro tipo?), Hannah Arendt: fumadoras empedernidas las dos, tjo, tjo.
Comentario de Mr. X (26/05/2016 12:47):

Si me perdonan la trivialidad, tuve una vez una cita con una lectora de Ayn Rand, pero aquello no funcionó y me quedé sin saber más de esa señora.
Comentario de Eye (26/05/2016 13:08):

Para Ayn Rand el hecho de encender un cigarrillo simbolizaba el dominio de la humanidad sobre algo tan poderoso como el fuego, o al menos eso dijo cuando le preguntaron sobre el asunto. Porque parece que nada podía ser espontáneo, siempre tenía que existir alguna justificación intelectual detrás; decir “fumo porque me gusta el sabor del tabaco” o “fumo porque estoy enganchado y lo necesito” sería sentimentalismo irracional, y por lo tanto malo.

Lo gracioso es que alguien supuestamente tan racional como ella se negó a aceptar los descubrimientos de la ciencia médica al respecto. Sanguijuelas médicas colectivistas y oscurantistas que dicen que el tabaco es perjudicial y todo eso.
Comentario de Teodoredo (26/05/2016 13:12):

114 En algún sitio leí, y la wikipedia parece confirmarlo así que seguramente es dudoso, que al final de su vida no tenía un duro y sí un cáncer de pulmón de los de antología, y que aunque al principio se negó a aceptar prestaciones del medicare o como se llame (¡como una pringada kolektibista cualquiera! ¡no!) al final acabó aceptando.

113 Todo sea por metel·la
Comentario de Gekokujo (26/05/2016 13:26):

#115 Entonces según usted el hecho de que me guste un cani no es peor que si es un perroflauta o un seguidor de Tertsch, o sea, en el sentido de que me exculpa ante los demás… Es una duda que me corroe.
Comentario de Maniaco (26/05/2016 14:05):

Trompeta,estás muy enfermo.
Comentario de Berserker de corredoira (26/05/2016 14:09):

116# Empezamos a divagar, pero depende para que le guste…
Comentario de Teodoredo (26/05/2016 15:00):

Lo normal es empezar por las Termópilas y acabar en Hitler, aquí se ha empezado por Hitler-Maduro-Coletas y se ha acabado en Ayn Rand.
Comentario de Trompeta (26/05/2016 17:13):

Por petición del hamijo Ocnos y agradeciendo en el alma y con el corazón en la mano (no, el de abajo no, el que bombea la sangre, viciosos) a los que me apoyan , vuestro humilde narrador pasa a contestar:

De Pablemos
——————————————————————
El feminazismo de PODEMOS es razón suficiente para seguir manteniéndome votando a escaños en blanco, quiero recalcar por qué no creo en ningún partido político espagnol, no es tanto por sus ideologías, sino por la naturaliza del sistema, tiene más que ver con filosofía política. El senior Antonio Garcia Trevijano, presidente y fundador de la Junta Democratica, y traicionado por TODOS los partidos, un MGTOW del este sistema politico, explica brevemente la naturaleza de la politica espaniola. Podemos es parte de esa oligarquia de partidos entronizada en el Estado, sin separacion de poderes efectiva, sin representacion alguna del electorado.

https://www.youtube.com/watch?v=teXgD2lX4IM

De los borregos que votan a los partidos que aprobaron la viogen y a pablemos
—————————————————————–
Esta gente lo ven todo desde el binomio derecha-izquierda. Dan pena.

No se dan cuenta de que puedes estar en contra de los mercados, de la UE , las ideas capitalistas, no ser racista, y a la vez despreciar el feminismo y otras historias de izquierdas que dan asco.

Todo se basa en el DIVIDE ET IMPERA, para tener al rebaño dividido en 2 orillas. El núcleo irradiador es incapaz de ver un universo fuera de la derecha y la izquierda. núcleo irradiador además es un hipocrita. Porque se le llena la boca hablando de feminismo, y luego en su facultad a las alumnas las ponia motes “machistas” (como ellas los llaman).

A estas alturas de la pelicula estar a favor de la discriminacion postiva,lamentable, o es un poco corto de miras a la vez que un pagafantas,salvadoncellas es decir un tonto util o es un cabron que sabe a que genero hay que comerle la oreja para ganar las elecciones,ademas de ganar de esta manera el voto femenino no perdera muchos votos masculinos ya que las ideas femeninas siguen siendo aceptadas por la masa general de poblacion masculina.

Ay la hostia que se van a dar la gente que lo ven como y predican que es un salvador

Las mujeres votan mas que los hombres, y su voto es menos fiel que el de los hombres. Quien tenga a las mujeres en el bolsillo tiene mas papeletas para acceder al poder y trincar pasta a mansalva. Para ellos son solo negocios. La hoja de ruta hacia la destrucción de España y de Europa ya esta diseñada y vamos siguiéndola paso a paso. La que nos espera señores, la que nos espera.

Es todo muy triste y lamentable.

Y que todavía se siga utilizando como argumento la falacia de menos salario para mujeres por el mismo trabajo… da un claro esbozo de en qué país vivimos. 0 cultura económica, 0 cultura financiera.

En política hay “religiones”, que si alguien era simpatizante de cierta ideología tenía que aceptar los “extras” que venían en el pack. Sí o sí, por cojones. Como si fuera un mantra. Vamos, que si eras de izquierdas tenías que ser además feminista, ecologista, etc.. Igual si eres de derechas (antiabortista, religioso, monárquico…).

País de borregos…,pero al loro que esto no lo dice la feminista de turno en una charla en la facultad, ¡lo dice el futuro presidente del gobierno de España!
Parece que Pablo Iglesias podrá por fin comer carne en su casa, ¿no? Le liberaron de su régimen de esclavitud, Tania le ha debido quitar los grilletes.

Primero dijeron que era todo un bulo , una mentira, de la prensa de derechas. Porque dijeron que seguían juntos, y ahora, semanas despues, se vuelve a confirmar.

Puede que Pablo esté encoñado y sea un pagafantas. Pero realmente no sabe la suerte que tiene al haber roto con esa “fascista domestica”. Tenerle al chaval como si fuera un PERRITO, cumpliendo sus ordenes feminazis, es algo realmente patético. Es indigno de un hombre estar sometido a los caprichos de una misándrica.

Es el problemita de muchos tios de izquierdas. Que no tienen ningun tipo de diginidad con las mujeres feministas. Tienen en su subconsciente un complejo de CULPA, memoria genética, que se remonta a la epoca de la Inquisicion y el genocidio de brujas. Y se ponen de rodillas ante sus “Diosas” de barro. Es patético.
No quiero un Papá Estado que diga a los adultos lo que pueden hacer o no con su vida privada. No te engañes. Si los estados persiguen a los traficantes, no es porque les importe algo que la gente se joda la salud tomando veneno. No les importa tu salud.

Solo arrestan a la competencia. Nadie trafica más con drogas y armas con los estados. Nadie.

En cuanto a Tania Sanchez, en una entrevista ha debido decir que:

-“Me gusta los tios que me hagan reir (tipica frase femenina). No me gustan los AMARGADOS”.

Con lo cual, esta porqueyovalguista da a entender que ella es una amargada. Dado que es incapaz de hacer reir a ningun hombre.

Tambien ha declarado (sobre la ruptura con su pareja) “que en España hay machismo en TODO”.

Delirios de una paranoica. Tipico de las feminazis.

Yo sí me alegro que Pablo haya roto con esta tia. Porque sin duda es peligrosa.

Si el coletas se sentara en el trono, tener a una autoritaria paranoica como ésta de pareja, seria muy peligroso para España.

Nos cortaria el rabo y nos meteria en gulags.
No es mas chupamedias de las féminas porque no tiene tiempo. ¿Este quiere ser presidente? ¿Se lo imaginan reuniendose con Putin para establecer relaciones bilaterales? El ruso se lo come crudo.
Ah, y un ultimo pensamiento que no tiene que ver con el tema: si es presidente, ¿se cortara el cabello? Es que no se que me da imaginarlo con esa porra ocupando ese cargo.

La gente en política no razona: cree. Tiene su “Iglesia”, tiene sus “santos” y sus “profetas”, tiene sus dogmas, tiene sus ceremonias en las que un señor les dice lo que está bien y lo que está mal, y tiene sus mantras que debe repetir para no desviarse del grupo.

Además, se les ve venir de lejos: en cuanto alguien expone su creencia en alguno de los dogmas de una “ideología”, sabes que lleva todos los demás en la mochila y a poco que le des cuerda te los va a ir soltando uno a uno.

Por ejemplo, en cuanto alguien suelta la primera feministada, en España puedes apostar al 99% que:
– Es progre.
– Es “ecologista”.
– Es antitaurino.
– Es antimilitarista.
– Es antiamericano.
– Es partidario de legalizar las drogas.
– Es propalestino.
– Es republicano.
– Cree que tras la prostitución siempre está la trata de blancas.
– Quiere que el Estado se ocupe de sostener a medio país.
– Es proinmigración de los de “papeles para todos”, “ningún ser humano es ilegal”, “vienen a enriquecernos culturalmente”.
– Es proabortista.
– Es anticlerical.
– Profunda ignorancia sobre economía, Historia o leyes.
– Es “antiracista” (versión “todos los negros son buenos”).
– Ve la Sexta. Se ríe con Wyoming.
– No ve con malos ojos los nacionalismos separatistas.

Tiene un batiburrillo de ideas contradictorias en la cabeza: es bien que un vasco sea nacionalista e independentista, pero es mal que un asturiano se considere español y patriota; es bien que una mujer decida abortar, pero es mal que esa misma mujer decida prostituirse; es bien que el Estado no se meta en mi vida y me deje drogarme, pero también es bien que el Estado se meta en mi vida y me diga cómo educar a mis hijos; es bien la intifada pero es mal los disidentes cubanos anticastristas; es bien free Tibet (esa teocracia) pero es mal las procesiones de Semana Santa…
Independientemente, cada una de esas ideas puede defenderse o razonarse: pero el conjunto de ellas es grotesco, y sólo se puede defender si se renuncia a razonar. Dogmas.

Lo digo sin ánimo de ofender a quien se pueda ver reflejado en algo (yo mismo no soporto los toros ni soy monárquico, por ejemplo), pero creo que me explico: parecen clones. Visto uno, vistos todos. Podríamos contarlos, preguntarle a uno solo de ellos a quién va a votar, y ahorrarnos las elecciones. Este año parece que van a votar a Pablemos, ese mesías laico.

En la “derecha”, lo mismo. Es complicado encontrar a personas con un criterio propio. Para eso hace falta atreverse a salir de la secta, y leer y escuchar aquello que en la secta te dicen que es malo o está equivocado.

De lo de invitar a una actriz porno
————————————
Si andan mendigando los votos de hizkierda jundida hay que mendigar a los de los pajilleros, luego te montas un Adolf vs SA y esta todo resuelto.

“Piensa en lo estúpida que es la persona media… Y ahora piensa que la mitad de las personas son incluso más estúpidas que eso”.

La gente es muy gilipollas, pero que mucho.
Comentario de Trompeta (26/05/2016 17:31):

Por cierto os agradezco lo de señor Trompeta, el respeto es importante, y solucionar problemas también.
De hecho en el mundo real me dedico a eso, a solucionar problemas,¿teneis problemas con el hembrismo?, solo teneis que llamarme.

https://www.youtube.com/watch?v=vCVlEjZwJSU

Ahora sí, ¡Trompeta se va! (de putas, of course)
Comentario de Trompeta (26/05/2016 17:33):

De hecho he tenido una revelación, esta me sobrevino de repente , veo a Santi y Eye agradeciendome que los libere de la plantación:

https://www.youtube.com/watch?v=PIWgesrJxKw
Comentario de Eye (26/05/2016 21:12):

Yo lo más parecido a una feminazi que he encontrado es esto:

https://www.youtube.com/watch?v=SOiMRksAIbU

Y aun así la buena mujer no parece muy interesada en invadir Polonia. Entrañable, a su manera.

Le agradezco el interés pero no se preocupe por mí, me va bastante bien. Oiga, incluso he establecido relaciones con el sexo opuesto equilibradas y basadas en el respeto mutuo. Entiendo que para los hombrecillos que pueblan la “manosfera” se trata de un concepto alienígena, pero créame, es posible. Cuando dejen de lloriquear igual lo entienden.
Comentario de Trompeta (26/05/2016 21:18):

Sí, seguro que os va el rollo modelnooooo ;)
http://www.libertaddigital.com/chic/corazon/2016-01-13/la-extrana-relacion-de-olvido-hormigos-y-su-marido-si-me-coge-yo-me-escabullo-1276565473/

3:)

Por cierto yo no sé que foros visita, en los nuestros nos descojonamos de los manginas todos los días.
Comentario de Santi (27/05/2016 11:10):

Insiste, apreciado trompetero de la verdadera masculinidá, en ignorar argumentos y tratarme(nos) de tal o cual neologismo de paja. No vea lo enternecedor que resulta verle pasear, con pretendida ironía, el miedo a la impotencia que toda criatura potente por fuerza ha de experimentar. El fallo cognitivo de origen (y lo demás se da por añadidura) es que ataca al abstracto ‘mujer’ como si de natura se tratase. Se refugia en el polo opuesto (la masculinidá), como si no fuese parte de la misma constelación que creó a ‘la mujer’ (en sus variantes: la monja, la puta, y la señora). La liberación de la mujer (en eso estamos de acuerdo) es una patraña a no ser que sea también una liberación de sí misma, es decir, de la creación cultural ‘mujer’ (es por ello que el feminismo del establishment da grima, y es por eso que su propagandismo putero es intelectualmente lamentable -no por el pecado de obra, repito, sino por vender su pensamiento para que se adecue a su comportamiento; ay, ese afán estético, tan flojo, de la coherencia: atrévase a pensar, hombre).
Comentario de RAM (28/05/2016 13:48):

“Un coño en su estado natural es un puto felpudo, en algunas zonas se llama la barba , con razón. Inquietante, ¿verdad? Los varones presentamos vello en el pubis, pero no en el pene ni en la bolsa escrotal. Sin embargo, las féminas presentan una espesa mata de pelo tanto en pubis como en labios mayores (que embriológicamente corresponden a nuestro escroto). Si pusiéramos en una balanza el vello púbico de las féminas (en estado natural) y el vello púbico masculino, el vello púbico femenino pesaría unos cuantos gramos más. Vamos, que hay más pelo en los coños de muchas mujeres que en la barba de Rasputin ( ra-ra-ra-Rasputin lover of the russian queen). Por eso las mujeres intentan por todos los medios, mediante depilación, rasurado y demás artificios, que no nos percatemos de que ellas están más cerca del mono que nosotros y que, por tanto, su sexualidad es más primitiva y salvaje que la nuestra. Ante esta imagen de los genitales de la mujer-mona, no es de extrañar que exista un miedo ancestral equivalente al del hombre cazador-recolector frente al mamut lanudo.”

Epic.
Comentario de Teodoredo (28/05/2016 15:09):

Hombre, gracias por pegar este fragmento. Debo de ser rarísimo, porque tengo la “bolsa escrotal” poblada por unos pelos como escarpias que… oh wait! ¡Yo no soy raro! Entonces… entonces…
Comentario de Gekokujo (28/05/2016 19:05):

Sinceramente, no tengo ni idea de cómo realizar una fusión nuclear controlada. Para empezar por que no tengo los conocimientos necesarios y para acabar por que los que si saben de esto me dicen que de momento no han encontrado la manera. De igual modo, no tengo ni idea de qué pasaría si Herr Doktor S. Freud y Trompeta se encontrasen en el espacio tiempo, pero no dudo de que podría tratarse de un cataclismo incontrolable.
Comentario de Santi (29/05/2016 11:38):

Querido trompetero de la frágil flor, no es prevención a los largo párrafos, es alergia a los contenidos precocinados. Además, las traducciones kioskeras, las procuro “mantener en la bahía”.
Comentario de Teodoredo (29/05/2016 14:32):

Este artículo ma bustando muncho

http://electomania.es/entrada-de-usuario-ciudadanos-o-la-doctrina-del-odio/
Comentario de Mr. X (29/05/2016 15:22):

No soy el mayor fan del cyborg de Ferrovial, pero el artículo de Electomanía, ley de Godwin incluida, me parece una ida de olla semejante a los que predicen el apocalipsis podemista.
Comentario de keenan (29/05/2016 15:56):

@Trompeta: coincido contigo en más cosas de las que puedes suponer. En otras no. Te contestaría, te contaría casos cercanos, etc, pero me parece que lo que estas haciendo en LPD es un “secuestro” en toda regla, y no puede ser. No entiendo como te lo consienten.
Comentario de Oscar L (29/05/2016 18:27):

#134 Yo tampoco lo entiendo, y mira que me divierte… pero no lo entiendo.
Comentario de Greñas (29/05/2016 18:34):

Suscribo el comentario #134 de keenan punto por punto.
Lo de Trompeta me recuerda a Yehuda con sus historias de cabreros del neolitico (o de la edad de Bronce), pero salvando las distancias, donde a uno había que leerlo tres veces para interpretar lo que quería decir al otro con una lectura diagonal (y ni eso) queda todo clarito.
Comentario de Teodoredo (29/05/2016 19:58):

^133 Pues a mí me parece que lo clava.

El habitualmente bastante insulso y superficial Gerardo Tecé también lo pone blanco sobre negro:

http://ctxt.es/es/20160525/Firmas/6290/Gerardo-Tec%C3%A9-Albert-Rivera-Venezuela-titiriteros.htm
Comentario de Yehuda (29/05/2016 21:54):

kai Yehuda Yaakov
kai Simon ton kananaion

Los últimos y los primeros

Los últimos y los primeros judíos cristianos pensaron que HaShem -señor de los cielos- era padre/emet, hijo/tsedeq, espíritu/hesed

E incluso pensaron que el hijo/tsedeq era a su vez hijo de “la reina de los cielos” de los cultos cananeos

“y haremos lo que hemos prometido:
quemaremos incienso a la reina de los cielos
y le ofreceremos libaciones,
igual que hicimos nosotros y nuestros padres, nuestros reyes y jefes
en las ciudades de Yehudá y en las calles de Jerusalem.
Entonces nos hartábamos de pan, nos iba bien,
y no conocíamos la desgracia”

(Jerermías 44, 17)

Tengo por ahí un loco epigrama en el que entrego a las llamas la Biblia -el Viejo y el Nuevo- y salvo del fuego precisamente El Principio/Bereshit/Génesis

Bereishit bara Elohim et hashamayim ve’et ha’eretz (1,1)

Le tengo cariño al lúcido autor del Génesis que escribe en época persa (ca. 515-450) para llevarle la contraria a las terribles fantasías que escribieron en esa época los arameos/israelitas: “Exodo”, “DeuteroNomio” y “Josué”

Bereishit bara Elohim et hashamayim ve’et ha’eretz (1,1)

AlPrincipio creó dioses, cielos y tierra
AlPrincipio el Faraón de Egipto creó los cielos y la tierra
AlPrincipio Divinidades creó los cielos y la tierra
AlPrincipio Dioses crearon los cielos y la tierra

En la Biblia hay incrustadas algunas cosillas de la Edad del Bronce como el mismo comienzo del Comienzo; pero en general la Biblia es desagradablemente moderna
Yahvé de Teman y su Asherá” y Abraham el hebreo

“el Señor/Dios del Sur (del lejano sur o al sur del sur) y su Señora/Diosa”

Esta es la primera noticia que tenemos de “Yahvé”, y se encontró en una fortaleza de control caravanero, Kuntillet Ajrud, que data de la época de las guerras arameas al comienzo de la Edad del Hierro (ca. 800)

Este tipo de expresiones donde “Dios” siempre está junto a su “Diosa” son típicas de la Edad del Bronce. También de la Edad del Bronce data la arcaica expresión en plural “Dioses/Divinidad” (Elohim) para referirse a “mi Aire mi Vida mi Cielo mi Sol mi Señor” el Faraón de Egipto

Moisés -personaje de la literatura arameo/israelita de época persa (ca. 515)- es según las Sagradas Escrituras hijo político -nunca mejor dicho- de “sacerdote de Madian” (Exodo 3,1)

Al sur de la provincia y reino de Yehud se encuentra Edom/Idumea, y al sur de Edom/Idumea se encuentra “Madiam”

Y en la parte más vieja de la Biblia leemos “Cuando tú, oh Yahvé, subías desde los campos de Edom”(Jueces 5,4)

Las tribus de cabreros arabohebreos de “la tierra de Canaan” se forjan a partir del Imperio Nuevo (ca. 1350) de “menjeperra” Tutmosis III “Estable manifestación de Ra” “Toro potente que amanece en Tebas” “Engendrado por Dyehuty de hermosas manifestaciones”

Las tribus de cabreros arabohebreos de la Edad del Bronce Tardío … las tribus de hombres libres y bandoleros … se forjaron en los márgenes de las zonas de control coercitivo y fiscal de los Palacios del Imperio Nuevo, y esta tribus arabohebreas estaban formadas por “nómadas” y “evadidos, fugitivos”

De ahí el amor por las cabritas y el profundo desprecio por el rentable cerdo
El rey tributario del valle de Y’sreel le escribe al emperador -el Faraón de Egipto- y le dice:

“He oído las palabras del rey mi señor y mi Sol, y aquí estoy protegiendo la ciudad de mi rey mi señor y mi Sol, de día despliego por los campos mis carros de combate [tirados por caballos y cargados de flechas y jabalinas] y de noche protejo las murallas de la ciudad de mi rey mi señor mi Sol. ¡Pero mira que es fuerte la hostilidad de los ‘evadidos, fugitivos, forajidos’ (= los “habiru”) en este país!” … (LA 88, Letra/carta archivada en Amarna 88)

Y el rey tributario de Biblos le escribe al Faraón: “¡manda tropas egipcias en gran número! No permanezcas callado en silencio ¡Tú eres un gran rey! En Sumura tus tropas se han hecho ‘habiru’” (LA 151, archivada sin contestación en las oficinas de “mi Aire mi Cielo mi Sol mi Señor” el Faraón)

“¡Mira, a Zimrida (rey) de Laquis, lo han herido unos siervos que se han hecho ‘habiru’” (LA 41, correo urgente procedente de Jerusalem)
Por otro lado un oficial del Imperio Nuevo escribe (ca. 1230):

“Hemos completado la travesía (el cruce de la frontera) de los shasu (los nómadas) de Edom a través de la fortaleza de Minemptah-hotep-her-Maat, a fin de hacerlos vivir y de hacer vivir a sus rebaños en la tierra de Su Majestad el buen Sol de todas las tierras”

Este texto es simplemente increíble. Y para colmo tenemos un correo del rey del valle de Y’sreel que dice:

“Los dos hijos de Labaya [rey de Siquem/Samaria] le han dado plata a los ‘evadidos, fugitivos, forajidos’ y a los ‘nómadas’ para que actúen con hostilidad contra mí” (LA 94)

campesinos cananeos e incluso soldados del ejército imperial egipcio se convertían en ‘evadidos, fugitivos, desertores, bandoleros, forajidos’ = “habiru”, hebreo que se unía a “los suteos” de los textos acadios y “los shasu” de los textos egipcios, esto es: “los nómadas”, y en concreto “los nómadas de Edom”

“Esaú (el primogénito) es Edom” dicen las Sagradas Escrituras Al Comienzo/Bereshit/Génesis
Comentario de Trompeta (29/05/2016 23:12):

Volviendo al hilo, que parece mentira que dejen escribir a trolles hembristas por aquí.
Plasma puede llegar a lograr lo que no logaron varios sitios ni el caudillo.
Este hombre tiene talento para estar en el lugar adecuado, seguro que lo de Guardiola y la copa del MEMYMUC es cosa suya…
http://www.20minutos.es/noticia/2758871/0/gibraltar-matiza-declaraciones-picardo-soberania-espana-brexit/
Comentario de Gekokujo (29/05/2016 23:20):

#138

Breve, pero bueno el artículo. Mejor que el de Electomanía.
Comentario de Mr. X (30/05/2016 06:46):

138-Ese si que es excelente.
Comentario de Lluís (30/05/2016 06:59):

#142

Se han olvidado de otra cosa. No sólo los titiriteros. Está también la reacción de Albert Rivera y sus muchachos cuando Otegui fue a Bruselas o al parlamento catalán. Puede que no te guste Otegui, pero se quiera o no ya ha liquidado sus cuentas con la justicia (y visto lo visto, le habría salido más a cuenta atracar a un banco y dejar malherido al subdirector y al guardia de seguridad) y es el dirigente de una formación política legal y con representación parlamentaria.

Ya puestos, Rivera podría ir a explicar su concepto de democracia a los chinos. Una de las diferencias respecto Venezuela es que allí la oposición (si la hay) está bien escondida o en la cárcel, no en el parlamento. Otra de las peculiaridades del régimen es que si va el Rivera de turno allí con la intención de predicar democracia y respeto a los derechos humanos, no va a pasar del puesto de control de pasaportes, eso suponiendo que le permitan bajar del avión. Y supongo que otra diferencia es que los que le pagaron el viaje a Venezuela le van a decir que se guarde de ir a molestar a las autoridades chinas, no sea que se enfaden y fastidie unas cuantas operaciones comerciales. Y eso que en China son directamente comunistas, no bolivarianos (que esos no llegan ni a mencheviques).
Comentario de Teodoredo (30/05/2016 08:05):

Hombre Lluís, comunistas en China lo que se dice comunistas… para reeducación por el trabajo y cosas así sí, pero para el resto…
Comentario de Trompeta (30/05/2016 09:01):

Típico de Teo, “no, que va , no,no,no,never, los mios son limpitos y cagan flores”.
No me extraña que seas hembrista,me dais asco todos los cínicos de este mundo: manginas, hembristas,libegggales,comunistas, fachas,etc…
¡Valiente montón de mierda!
Comentario de devilinside (30/05/2016 11:36):

Efectivamente, igual Farlopito no va a China a dar lecciones porque allí no hay temita (y Venezuela pilla cerquita de Colombia y tal). Me da que dictaría las mismas lecciones de democracia que dio Rajoy cuando fue allí, sobre todo porque le recibieron en el Palacio de Tiananmen, qué mejor sitio para hablar de democracia (sin embargo tanto Chirac como Hollande sí que dijeron algo). Normal, ya suprimieron lo de la jurisdiccion penal internacional para no fastidiar a los demócratas orientales. También puede darse una rulita por Arabia Saudí para dar clasecitas de democracia (ah, no que allí también el ibex hace negocios)
Pingback de X-Men: Apocalipsis « La Página Definitiva (30/05/2016 12:43):

[…] salvo dos, Mercurio y la Bruja Escarlata, que ahí no son mutantes, sino “mejorados”. Un poco como Podemos tras comerse a Izquierda Unida. Lo gracioso es que el Mercurio “mejorado” de Marvel la espichó en la segunda parte de los […]
Comentario de Teodoredo (30/05/2016 13:02):

Efectivamente, no hay temita. O más concretamente: Cebrián y y Felipe Gal Natural no consideran que aquello sea su cortijo. De todas maneras, a mí lo de ir a China o a cualquier otro país a dar lecciones de democracia me parece de pena. Porque si de verdad te parece que el país de turno es autoritario, antidemocrático, populista-kolektibista etc pues nada, pasa de tener tratos con él, sobre todo en lo que se refiere a negocios y a dejarle que te inunde de productos baratos, y ya está.

Por no mencionar que decir que China no sé qué o que Arabia Saudí no sé cuál cuando aquí [ya sabemos lo que pasa] es de un cinismo vergonzante.
Comentario de Teodoredo (31/05/2016 12:01):

Arrepantíguense en su sofá lleno de pelos y manchas de cerveza preferido y disfruten:

http://www.elconfidencial.com/empresas/2016-05-31/iberdrola-lleva-a-juicio-al-estado-por-las-perdidas-en-la-salida-a-bolsa-de-bankia_1208961/
Comentario de Mauricio (31/05/2016 12:07):

¿Hay 200mil españoles viviendo en China? ¿Formo China parte de España? ¿Es el español lengua oficial en China? ¿Participa China en las cumbres iberoamericanas? ¿Cuánto dinero tienen invertido las empresas españolas en China? ¿China recibió muchos inmigrantes españoles después de la guerra civil? ¿Ha invitado la asamblea nacional china a dirigentes políticos españoles? ¿Asesoró a China algún candidato a la presidencia de España? ¿Hay algún video donde se vea a un candidato a la presidencia de España alabando a Mao y el salto adelante? ¿A qué no? Pues por eso Rivera no se va a China a dar lecciones de nada, tampoco a Venezuela. Los que se fueron a dar lecciones a Venezuela, generosamente pagadas, fueron Errejon, Monedero, Iglesias, Vestringe y cía. Al igual que fueron a Grecia o al igual que viene Varoufakis aquí ¿por que no envían a este a China?

Se están marcando todo un “Cospedal” explicando una “indemnización en diferido” para intentar justificar que la cúpula de podemos, su candidato a presidente de España, asesoro, alabo, puso como referencia, al gobierno venezolano que ha acabado encarcelando a la oposición y declarando el estado de emergencia nacional.
Comentario de Teodoredo (31/05/2016 12:09):

xDDDDDDD
Comentario de Sgt. Kabukiman (31/05/2016 14:04):

No pasa nada, el plasmas hace campaña con bertin y el ibexito en venezuela. Será un poco triste para los venezolanos (y españoles residentes) comprobar que venezuela pasa al quinto plano una vez pasadas las elecciones y neutralizados los piojosos.

Rajoy presidente!
Comentario de Santi (31/05/2016 16:46):

España también encarcela a la oposición (Mesa Nacional HB). Lo hace de acuerdo con sus leyes y, prima facie, mediante órganos judiciales que toman sus decisiones con independientemente y con arreglo a la ley. Como Venezuela, hasta que se demuestre lo contrario. Pero sí, en Honduras se asesinan activistas -años después de implementarse con éxito un regime change (gracias milicos, gracias Hillary)-, y no veo a Cíclope de los IBEX-Men pasear palmito por allí. Pero la cuestión es la que comenta el Sargento: todo es un pretexto para deslegitimizar una opción política incómoda. Un pretexto significa: nos la suda, pero lo uso para mis fines propios. Eso es lo que la gente de bien denunciamos. Besos.
Comentario de Pablo Ortega (01/06/2016 03:06):

Por PENDEJADAS (así, en mayúscula) como las que dice Santi, es que yo siempre fuerzo el tema de Venezuela siempre que algún podemita sale por acá diciendo que la cosa no está tan mal, o que Maduro sí es un demócrata después de todo. Son cosas que simplemente mi conciencia no tolera, en medio de la situación putomiérdica en la que vivo.

Que por cierto, pruebas de sobra de que la mesa nacional de Batasuna eran etarras hay, yo sigo esperando la primera prueba de que Leopoldo y los demás presos políticos del chavismo son culpables de otra cosa que no fuese exigir en la calle la renuncia al presidente de la República. Y activistas muertos (como varios de los 44 caídos de 2014), apresados y aún hoy con régimen de presentación en tribunales (como la actual miembro de la federación estudiantil de la UCV, Sairam Rivas), torturados (como Johan Vizcaíno, un conocido mío de acá del Zulia y miembro de Voluntad Popular), etcétera, hay de sobra.
Comentario de Lluís (01/06/2016 07:45):

#151

No sé de dónde saca vd. que la Mesa Nacional de Batasuna son unos etarras. De haberlo sido, habrían sido procesados y condenados por pertenencia a banda armada, asociación ilítica, terrorismo, incitación al delito,…, el código penal tenía suficientes figuras como para encerrarlos. Pero se tuvo que modificar la legislación para ilegalizar un partido político determinado (curiosamente, a la extrema derecha que predica el establecimiento de un régimen totalitario y el fusilamiento de sus enemigos la dejan tranquila) y reprimir a los que intenten fundar otro. Al parecer, la democracia permite defender cualquier idea, por salvaje que sea, pero eso si, si no condenas a ETA (que no otras violencias), no te dejan. Eso es la democracia.

Que Leopoldo y otros golpistas son unos criminales, lo ha dicho la justicia venezolana, y yo estoy tan convencido que la justicia venezolana funciona tan bien y tan imparcialmente como la española.
Otra cosa es que Maduro sea un impresantable, que pienso que lo es, y que si tuviese un mínimo de decencia habría dimitido tras las legislativas, está claro que la mayoría no le quiere. Otra cosa es que en la oposición haya demasiado trigo limpio, pero por lo menos será divertido ver como se pelean por el botín cuando ganen, porque son muchos, sillón presidencial hay solo uno, ministerios unos pocos y los que les han ayudado del exterior van a presentar su factura, porque si piensa que los “libeggales” de España o Miami trabajan gratis, es vd. un pelín inocente.
Comentario de Lluís (01/06/2016 08:04):

#147

Que yo sepa, la gravedad de la violación de los derechos humanos no está en función de si en el país hablan español, fue una colonia española 200 años antes (y en ese caso, de China no nos expulsaron a tiros, de Sudamérica si), si se exiliaron españoles ahí en el 39 (que también fueron unos cuantos a México, y no van allí a defender nada contra los narcos, no sea que esos si que les peguen un tiro) o la cantidad invertida por nuestras empresas en ese país.

Si de lo que se trata es de negocios, me temo que el volumen con China es muy superior al que hay con Venezuela. Claro que quizá eso lo explique, no es el capital español invertido en China o Venezuela, sino el capital chino o venezolano invertido en España, y la necesidad que tienen algunos de tener contentos a sus socios chinos, no sea que reciban orden de su gobierno de trasladarse a otro sitio.

En fin, que si ahora a Rivera le da por defender los derechos humanos, tiene muchos sitios por donde empezar. Y si lo que quiere es transparencia en la financiación de los partidos políticos, que explique de dónde ha sacado él el dinero para sus campañas, que con menos masa social y sin el régimen venezolano, ha gastado tanto o más que los podemitas.

Incluso parece que ya no se meten tanto con Cuba. Aunque el régimen sea casi tan represivo como hace 30 años, han descubierto que si dejan a los extranjeros hacer negocios, ya no se meten tanto con las formas políticas (y encima les mandan a Carromero a hacerles el trabajo sucio). Debe ser también que se está esperando que la palmen los Castro (que con 80 años cumplidos, no les debe quedar mucho), venga una trancisión a la española y los que estén en buenas relaciones con la actual cúpula serán los más favorecidos. Hasta Obama (o sus asesores) parece que han comprendido esto.
Comentario de Mauricio (01/06/2016 11:18):

Un podemita justificando su asesoramiento, apoyo y loas a la revolución bolivariana que ha llevado a Venezuela al estado de emergencia social:

“Como se pactó un apoyo en diferido en forma efectivamente de simulación o de lo que hubiera sido en diferido, en partes de lo que antes era un apoyo y ahora es: si le preocupan los derechos humanos ¿por qué no se va Rivera a China?”

¿Ha invitado la asamblea nacional china, mejicana, hondureña a Rivera? NO ¿Le ha invitado la asamblea nacional de Venezuela? SI ¿Asesoró a China, Méjico, Honduras el candidato a la presidencia de España por Podemos aka Pablo Iglesias? NO ¿Asesoro a Venezuela? SI ¿Hay algún video donde se vea al candidato a la presidencia de España por Podemos aka Pablo Iglesias alabando a Mao y el salto adelante, a la Escuela de las Americas o al PRI? NO ¿existe algún video de Pablo Iglesias alabando a chavez y la revolución bolivariana? UN HUEVO ¿Financio el gobierno chino, hondureño o mejicano la fundación CEPS de la que formaba parte la actual cúpula dirigente de podemos? NO ¿Financio el gobierno venezolano la fundación CEPS de la que formaba parte la actual cúpula dirigente de podemos? SI

No se trata de que se vuelvan unos libre pensadores pero un poquito de sentido del ridículo, un mínimo de honestidad intelectual, un poquito “de por favor” aunque sea…
Comentario de Oscar L (01/06/2016 12:02):

¡Mauricio! Se le está esperando en la porra LPD 2016 primera parte. Si ha decidido dejarlo para el último momento lo respetamos, pero que no se le olvide! :)
Comentario de devilinside (01/06/2016 12:07):

*150, *152 y 153, no se puede decir mejor.

*154 ¿Qué pàsa, que la democracia y los derechos humanos sólo se exigen a unos países y a otros no, según nos venga bien?
Comentario de devilinside (01/06/2016 12:14):

*154 Y por cierto, me gustaría comprobar el famoso censo de españoles, porque me da que una parte importante, concretamente de origen HEUSKALDUN no se considera muy española, ya que por lo que creo la colonia heuskalduna de Venezuela es más bien tirando a proindepe (de hecho si no recuerdo mal la tenista ahora hespañola Garbiñe Muguruza – nombre y apellidos de rancio abolengo gudari- se estuvo pensando muy seriamente si optaba por la nacionalidad española o la venezolana, por lo que, si vemos la importancia de Venezuela en el mundo del deporta, nos da una ligera idea de tendencias nacionales). ¿Volvemos al colonialismo como motivo para tocar los cojones a otro país?
Comentario de Mr. X (01/06/2016 12:24):

Por lo que sé gracias al único venezolano que conozco en vivo y en directo, también hay mogollón de origen canario.
Comentario de Casio (01/06/2016 15:52):

Por cierto, Podemosehunde irremisiblemente, como un submarino made in Spain en la fosa de la Marianas :

http://politica.elpais.com/politica/2016/05/31/actualidad/1464707478_526092.html
Comentario de Pablo Ortega (01/06/2016 17:40):

@Lluís: ¿Batasuna no fue ilegalizada y sus dirigentes apresados por su colaboración y estrechas relaciones con una banda armada? ¿Acaso no está demostrado que las subvenciones destinadas a Batasuna terminaban en manos de ETA? Cónchale con los podemitas, es que no tenéis verguenza para defender lo indefendible. Sois igualitos a vuestros hermanos venezolanos que apoyaban a Chávez, igualitos.

A la extrema derecha la dejan tranquila porque no es peligro para nadie, solo son unos energúmenos que lo más que han provocado es un muerto en una pelea entre hooligans futboleros (¿cómo es que se llamaba aquel idiota del Frente Atlético o era del Deportivo de la Coruña?). Ahora, con Batasuna estamos hablando de colaboración con una banda armada peligrosa que provocó centenares de muertos y se llevó por delante a varios políticos de peso. Ahora, si usted cree que a Batasuna la ilegalizaron solo por no condenar la violencia de ETA, porqué entonces Bildu es legal hoy en día?

Yo sigo esperando que usted nos muestre las pruebas de que Leopoldo y la gente que lo apoyamos éramos unos golpistas por exigirle la renuncia al presidente. Asumo también que los manifestantes del 15-M y Rodea el Congreso (cuya retórica y acciones fueron mucho más lejos de lo que jamás fue Leopoldo, si los tipos hasta insinuaron que no se irían del Congreso hasta que Rajoy y los diputados electos democráticamente renunciaran) eran unos golpistas, anti-demócratas, oligarcas y no sé que mas tonterías… ah verdad, que ellos eran de izquierda, por ende se les justifican todas sus acciones.

Soy perfectamente consciente de que hay muchos intereses de por medio y que nos ayudan simplemente porque ya no conviene a los intereses internacionales que Maduro siga siendo presidente de Venezuela (porque cuando Chávez vivía y Venezuela tenía dinero para repatrir la mayoría de esos dirigentes que ahora nos apoyan no decían nada relevante), por cositas como el efecto destabilizador que tendría en la región una Venezuela sumida en la anarquía y dividida en varios principados gobernados por guerrillas, cual Siria. ¿Pero de cuándo acá un país ha ayudado a otro de forma desinteresada? Sería interesante que nos pusiera un solo caso en la historia de la raza humana, uno aunque sea.

Sobre el tema chino, ¿acaso allá en China hay una oposición que esté disputándole realmente el poder al PCCh por la que valga la pena mover un dedo? ¿Acaso las potencias occidentales hicieron algo por la oposición venezolana durante los años de hegemonía de Chávez, cuando parecía que éste iba a durar para siempre y oponérsele suponía tener problemas también con el Brasil de Lula y la Argentina de los Kirchner? Eso, y lo que dijo don Mauricio.

@devilinside: fíjese que aquí hay muchas burlas a todos los ingenuos que se les ocurre poner a Muguruza como “orgullo del deporte venezolano”, y por eso mismo la visión que hay aquí de Muguruza es que a ella le gusta ser española. El venezolano no es muy generoso con los “traidores”… ¿sabe quien es Jeffren Suárez? Un niño nacido aquí que se fue a vivir a Canarias con pocos años de edad, jugó en la cantera del Barca, incluso fue suplente en tiempos de Guardiola, y convocado a selecciones inferiores de España. Por eso mismo rechazó todos los intentos de la Vinotinto por convocarle, y ahora que el tipo no tiene ningún futuro en el fútbol, es que ha aceptado venir a jugar por Venezuela. Claro está, el aficionado venezolano no lo quiere mucho que digamos.

@Mr. X: canarios hay desde tiempos de la Colonia, Miranda era hijo de un canario si mal no recuerdo.
Comentario de Lluís (01/06/2016 18:46):

#160

A Batasuna la ilegalizaron por no condenar el terrorismo de ETA, y algunos de sus dirigentes fueron apresados, posteriormente, por intentar refundar el partido, no por pertenencia a banda armada.
ETA, para financiarse, recurría a otras actividades delictivas, léase extorsiones. Si alguien hubiese podido demostrar que el tesorero del partido enviaba cada mes un cheque a la banda, todavía estaría en la cárcel.

Que vd. no se entere de lo que hace la extrema derecha, no significa que no esté operativa. No se limita a peleas a la salida de un campo de fútbol. Ahora mismo, hay bastantes elementos vinculados a esos movimientos (incluídos dirigentes), en la cárcel o con antecedentes varios, por delitos violentos (homicidio, tentativa, agresiones varias) o comunes (estafa, falsedad documental,…). El caso más chusco, el que fuera jefe de la PxC hasta el verano pasado (Roberto Hernando), junto con un par de miembros de su ejecutiva, están pendientes de juicio por planear el asesinato de su antecesor en el cargo (Josep Anglada). Algo hastante consecuente con un partido en cuya ejecutiva había incluso un pájaro (Francisoud) que cumplió unos cuantos años de condena por terrorismo. Claro que esas cosas no salen en el telediario, ni siquiera cuando el caso Stroika se saldó con unas cuantas condenas, algunas a más de 15 años.

Respecto a las pruebas que me pide, le remito al proceso en Venezuala, ahí las tendrá todas. Por otra parte, vd. mismo defendía aquí, no hace tantos meses, que habría sido legítimo echar a Maduro mediante una intervención extranjera (supongo que militar, 40 años de bloqueo no lograron echar a Castro de Cuba) o lo que fuese.

En China, simplemente no hay demasiada oposición porque el régimen no le permite actuar, no permite que salga nada. Pero le recuerdo lo de Tiananmen, aquí todos los gobiernos optaron por mirar hacia otro lado, y no hubo problema por seguir recibiendo con todos los honores a los mandatarios chinos que vinieron a Occidente. Más o menos como cuando China invadió el Tibet. ¿Reciben igual al Dalai Lama que a cualquier opositir venezolano? Diría que no.
Comentario de Lluís (01/06/2016 19:02):

#154

Pues cuando invitó el parlamento catalán a Otegui, la que se lió… Y no fue Rivera el menos comedido precisamente.

Por otra parte, ¿Rivera sólo defiende los derechos humanos cuando le invitan? ¿O sólo si le pagan por hacerlo? Lo digo porque, cuando le ha convenido, no ha tenido problemas por aceptar dinero de la extrema derecha.

Yo no veo ningún problema en trabajar para el gobierno de Venezuela o de cualquier otro país y cobrar de forma legal, declarando lo que toque, aparte del incidente de Monedero de lo demás nadie ha dicho que se haya vulnerado ninguna ley, española o venezolana. Para mi, es mucho peor cobrar en “B” de empresas que contratan con la Administración, pagar en “B” las obras de la sede nacional del partido o que se repartan sobres, cosas que si que son ilegales.

En fin, espero ver pronto a Rivera fustigando de la misma forma a todos los gobiernos que no respetan los derechos humanos, sean el venezolano, el chino, el saudí o el turco, y sin necesidad de que le inviten a ir, porque criticar al venezolano lo hacía mucho antes de que le invitasen a ir a hacerse la foto.
Comentario de Santi (01/06/2016 21:58):

Pablo Ortega:

Tiene toda mi simpatía por estar en contra del poder en su país, pero no ponga cosas en mi boca que no he dicho. A ver cuando lo entiende: estamos hablando de la campaña española, de los medios españoles etc., no de como se han torcido las cosas en la Escandinavia sudamericana de los 70 por un par de asesorías mal dadas.
Comentario de Santi (01/06/2016 21:58):

O asesoramientos, ¿que no?
Comentario de Pablo Ortega (02/06/2016 00:54):

@Lluís: sigo esperando que nos explique que es lo que hace diferente el 15-M y Rodea el Congreso de las protestas venezolanas de 2014. Y sigo esperando que nos ponga las pruebas que según usted demuestran que somos unos golpistas, Leopoldo un asesino, etcétera. Vamos, argumente porque las pruebas esgrimidas (entre las cuales estaba un análisis semiótico que decía básicamente que como Leopoldo exigía la renuncia de Maduro y llamaba a la gente a pelear en la calle para lograrlo eso lo convertía en un golpista) por el gobierno son auténticas y válidas. Si fíjese que ha sido tal la presión que hasta Pablemos reconoció que Leopoldo López es un preso político, y como debe haberle costado decir eso.

No recuerdo haber dicho que era legítimo que una invasión extranjera echase a Maduro, pero aunque en efecto sería legítimo porque fue electo fraudulentamente y aún si hubiera sido electo legítimamente ha violado las leyes una y mil veces, por lo que si éste fuera un país democrático ya habría sido destituido por el Tribunal Supremo; eso no quita que sería una enorme humillación para mi nación y para mí que no pudiéramos vencerlo nosotros, si no que tuvieran que venir los marines a salvarnos. Y sabe Dios que nos exigirían los marines a cambio de derrocar al chavismo.

Corrijo lo que dije sobre la extrema derecha, pero sigue sin parecerme nada realmente relevante que amerite la acción de un juez. Por lo que cuenta, no pasan de simples bandas de delincuentes demasiado ocupados peleando entre sí como para intentar hacer algo contra la sociedad española. Me da igual si los ilegalizan, y no seré yo quien los defienda, pero siguen sin ser un peligro para la democracia ni tampoco han provocado centenares de muertos como ETA. Atribuye a la maldad lo que simplemente es pereza.

Tengo entendido que el Dalai Lama ha sido recibido una y mil veces por los dirigentes de las potencias occidentales, recibido varios premios (creo que hasta el nobel de la paz se lo dieron), que su causa goza de muchas simpatías y hasta de algunas campañas mediáticas como durante los juegos olímpicos de 2008, o reportajes de prensa sobre como los chinos tratan a la cultura y religión tibetanas. Sobre la invasión del Tíbet, eso fue en 1950 y en aquel momento supongo que recordará que había algo llamado guerra fría. Ahora, si usted quería que empezara la tercera guerra mundial por el Tíbet, allá usted.

Compare ahora usted con los dirigentes venezolanos que empezaron a ser recibidos solo luego de la muerte de Chávez y que empezó Venezuela a sufrir la actual crisis política, empezada el 14 de abril de 2013. Y apenas ahora es que se están movilizando en serio, viendo que Venezuela (y no miento cuando digo esto) está al borde de un estallido social que podría pasar rápidamente a revolución (de las de verdad, y las revoluciones de verdad no son nada bonitas) o una guerra civil. Por eso es que nos usan como el coco en todos lados, y bien merecido tenemos que nos usen de ejemplo para todo el que crea que votar por un chavista es buena idea.

@Santi: tampoco éramos Escandinavia. Junto a México se podría decir que éramos el Chile o el Brasil de los 70. Si va a salir con analogías tontas, es mejor decir que fue el Franco endógeno (porque si en algo se parecía Chávez a Franco era en arrimarse al sol que más calienta, no en vano pasó de la tercera vía de Blair al socialismo marxista en menos de 4 años).
Comentario de Pablo Ortega (02/06/2016 00:55):

@Lluís: sigo esperando que nos explique que es lo que hace diferente el 15-M y Rodea el Congreso de las protestas venezolanas de 2014. Y sigo esperando que nos ponga las pruebas que según usted demuestran que somos unos golpistas, Leopoldo un asesino, etcétera. Vamos, argumente porque las pruebas esgrimidas (entre las cuales estaba un análisis semiótico que decía básicamente que como Leopoldo exigía la renuncia de Maduro y llamaba a la gente a pelear en la calle para lograrlo eso lo convertía en un golpista) por el gobierno son auténticas y válidas. Si fíjese que ha sido tal la presión que hasta Pablemos reconoció que Leopoldo López es un preso político, y como debe haberle costado decir eso.

No recuerdo haber dicho que era legítimo que una invasión extranjera echase a Maduro, pero aunque en efecto sería legítimo porque fue electo fraudulentamente y aún si hubiera sido electo legítimamente ha violado las leyes una y mil veces, por lo que si éste fuera un país democrático ya habría sido destituido por el Tribunal Supremo; eso no quita que sería una enorme humillación para mi nación y para mí que no pudiéramos vencerlo nosotros, si no que tuvieran que venir los marines a salvarnos. Y sabe Dios que nos exigirían los marines a cambio de derrocar al chavismo.

Corrijo lo que dije sobre la extrema derecha, pero sigue sin parecerme nada realmente relevante que amerite la acción de un juez. Por lo que cuenta, no pasan de simples bandas de delincuentes demasiado ocupados peleando entre sí como para intentar hacer algo contra la sociedad española. Me da igual si los ilegalizan, y no seré yo quien los defienda, pero siguen sin ser un peligro para la democracia ni tampoco han provocado centenares de muertos como ETA. Atribuye a la maldad lo que simplemente es pereza.

Tengo entendido que el Dalai Lama ha sido recibido una y mil veces por los dirigentes de las potencias occidentales, recibido varios premios (creo que hasta el nobel de la paz se lo dieron), que su causa goza de muchas simpatías y hasta de algunas campañas mediáticas como durante los juegos olímpicos de 2008, o reportajes de prensa sobre como los chinos tratan a la cultura y religión tibetanas. Sobre la invasión del Tíbet, eso fue en 1950 y en aquel momento supongo que recordará que había algo llamado guerra fría. Ahora, si usted quería que empezara la tercera guerra mundial por el Tíbet, allá usted.

Compare ahora usted con los dirigentes venezolanos que empezaron a ser recibidos solo luego de la muerte de Chávez y que empezó Venezuela a sufrir la actual crisis política, empezada el 14 de abril de 2013. Y apenas ahora es que se están movilizando en serio, viendo que Venezuela (y no miento cuando digo esto) está al borde de un estallido social que podría pasar rápidamente a revolución (de las de verdad, y las revoluciones de verdad no son nada bonitas) o una guerra civil. Por eso es que nos usan como el coco en todos lados, y bien merecido tenemos que nos usen de ejemplo para todo el que crea que votar por un chavista es buena idea.

Y sobre lo que dice usted de que a Batasuna solo la ilegalizaron por “no condenar la violencia de ETA”, le dejo este enlace de la Wikipedia y bien documentado por cierto:

https://es.wikipedia.org/wiki/Herri_Batasuna#Ilegalizaci.C3.B3n

@Santi: tampoco éramos Escandinavia. Junto a México se podría decir que éramos el Chile o el Brasil de los 70. Si va a salir con analogías tontas, es mejor decir que fue el Franco endógeno (porque si en algo se parecía Chávez a Franco era en arrimarse al sol que más calienta, no en vano pasó de la tercera vía de Blair al socialismo marxista en menos de 4 años).
Comentario de Lluís (02/06/2016 06:25):

Pablo,

Muy bueno eso de poner un enlace a la wikipedia sobre Batasuna. Por cierto, ¿cuántos miembros de la mesa nacional de Batasuna fueron condenados por militar efectivamente en la banda? Y me refiero a participar en sus actividades, no en soltar un “gora eta” o pedir en público al personal que se apunte a la banda.
Por cierto, Mario Onaindía, que si que fue condenado por pertenecer a ETA, llegó luego a presidente provincial del PSOE en Álava. Jon Juaristi, compañero suyo, ha sido recompensado por el PP con algunos cargos de esos de designación directa. Que yo no lo veo mal, creo en la reinserción de delincuentes, pero a Otegui, que no ha intervenido en ningún asesinato, le tratan bastante peor, únicamente porque no quiere renunciar a sus ideas. Si hubiese salido de la cárcel pidiendo el voto para el PP, ahora estaría cobrando de la FAES.

El 15M, por lo que se, fue algo bastate pacífico. No hubo tiros. Hubo algún herido, pero no hubo navajazos ni tiros, no murió ningún activista, ningún policía ni ningún simpatizante del PP, quizá porque aquí la gente no suele llevar armas encima y la mayoría respeta la vida. Igualito que en Venezuela, oiga. Y por descontado, no me consta que el 15-M llegase a conspirar con militares ni que se reuniesen en la embajada de Venezuela o Corea del Norte para planear un golpe de estado. Ni han recibido el apoyo de gobiernos extranjeros. En este pais, el único que mantiene ahora mismo un cargo como consecuencia de un golpe de estado es un tal Felipe VI, ni él ni su padre (el del “por qué no te callas”) han pasado jamás por las urnas ni han manifestado su deseo de hacerlo.

¿Sabe de lo que desconfío? Pues de la prensa que únicamene ofrece una versión de los hechos. Cada uno puede defender lo que quiera, pero yo daría más credibilidad a medios y personas que diesen cancha a ambas partes. Aquí, los medios, no suelen publicitar la versión del chavismo, que por más impresentable que sea tiene sus simpatizantes, sus defensores y sus argumentos. De vez en cuando nos ponen una imagen de Maduro en modo demagogo, pronunciando discursitos, pero no me imagino yo a El Mundo o RTVE dando la oportunidad a que algún chavista se explique. Parece ser que hay mucho interés en potenciar un bando y silenciar a otro, algo humanamente comprensible pero alejado de toda ética informativa.

Y respecto a la extrema derecha española, no son tan inofensivos como parecen. El código penal español, ahora, tiene tipificados delitos como la xenofobia o la incitación al odio, algo que esa gente hace con mucha frecuencia, lea alguno de sus medios digitales (que los tienen, eso si, nadie se explica de donde sacan el dinero), los “foros” de oponión en los que participan o los propios discursos público de sus dirigentes. Que yo sepa, Otegui no ha llegado a pedir en público que se le dé una paliza a un fotoperiodista (con nombre y apellido) si lo ven por allí sacando fotos, pues eso es lo que dijo algún capo de La España en Marcha (no recuerdo ahora si fue Andrino, Peña, Canduela o algún otro) en un mítin en Barcelona, y aunque se presentó una denuncia, va a acabar en nada, y desde luego, la denuncia únicamente afectará al que pronunció las amenazas, nadie se va a plantear la ilegalización de DN o la Falange.
Comentario de Mr. X (02/06/2016 11:33):

Enlazo aquí la portada de Mongolia, una conocida publiación de humor española con el único fin de tocarle un poco las narices al Sr Ortega https://scontent-mad1-1.xx.fbcdn.net/t31.0-8/s960x960/13308650_1103547069693631_3957651255472772751_o.jpg
Comentario de Pablo Ortega (02/06/2016 17:51):

@Lluís: en el 15-M no hubo muertos por que el gobierno no mandó a reprimir con gas lacrimógeno y plomo a los manifestantes, así de simple. Si de verdad Rajoy fuera el represor dictatorial que tanto les gusta a ustedes dibujar, Rodea el Congreso se hubiera saldado con unos cuántos muertos y torturados “para dar ejemplo”. Yo llevo años esperando que el chavismo nos ofrezca las pruebas de que en efecto habían armas de fuego entre los manifestantes venezolanos de 2014 (aunque sea una foto), y yo mismo -que estuve allí- doy garantías que ni en los entornos más radicales había armas de fuego, aunque fuese solo . Lo que había era piedras y bombas Molotov, y que yo sepa eso también lo había en el 15-M y Rodea el Congreso. A lo sumo estaría el motorizado que se pegó un golpe contra una guaya (que es un alambre a gran altura puesto para neutralizar vehículos) y se mató, pero obviamente era un paramilitar chavista porque todas esas guayas solían incluir señales de advertencia para los incautos. De paso, nadie mandó a ese motorizado a meterse a una zona donde hay disturbios. Ese andaba buscando caerle a tiros a algún “escuálido”.

De hecho, ni siquiera hay responsables materiales de las muertes de los guardias nacionales y colectivos chavistas, hasta donde tengo entendido los únicos condenados son Leopoldo y dos o tres chamos que apresaron el 12-F que andaban tirándole piedras a la fiscalía general. Los agentes de la policía política que salían disparándole a Bassil da Costa y Juancho Montoya el 12 de febrero de 2014 (el día que empezó todo, ellos fueron los dos primeros caídos) ahora andan libres.

El 15-M contó con bastantes comentarios positivos de gobiernos extranjeros y hasta llegó a afirmar que rodearían el Congreso hasta que Rajoy renunciara, cosa que nosotros jamás ni nos planteamos (si ni siquiera intentamos llegar a Miraflores, el trauma de 2002 sigue allí). Y sigo esperando que me muestre las pruebas de que nosotros los jóvenes que salimos a la calle en 2014 conspiramos con algún militar o nos reunimos en la embajada gringa o planeamos un golpe de Estado o lo que fuese. ¿Donde están sus pruebas? El chavismo nunca fue capaz de esgrimir nada remotamente coherente, por eso es que todos los defensores del chavismo que quedan son puros marxistas y progres (como el votante podemita promedio) para los cuales el régimen chavista es automáticamente bueno, puro e inocente solo por ser enemigos de Estados Unidos.

Si tanto usted quiere otra versión de los hechos de 2014, léase Telesur, El Diario, Público o Russia Today, ahí tendrá noticias de sobra tildándonos de golpistas y blablabla, pero tampoco encontrará una sola prueba concreta que sustente esas acusaciones. Yo no sé El Mundo o RTVE, pero CNN en Español (¡CNN, por el amor de Dios!) dio chance a varios jóvenes chavistas de defender sus postulados en un debate con dirigentes estudiantiles opositores… y solo hicieron el ridículo. De hecho, es probable que El Mundo o RTVE estén interesados en entrevistar a Maduro (para dejarlo aún más en verguenza ante los españoles) y él se niegue sabiendo que no aguantaría una entrevista de verdad.

Sobre Batasuna, tengo entendido que se les acusa más que todo de colaboracionistas y de ser el brazo político de ETA, no eran necesariamente el brazo ejecutor de los atentados. Que en todo caso, si fueron condenados por el tribunal supremo por algo sería, porque pruebas hay de que sus subvenciones iban a parar a ETA, y del apoyo político que prestó Batasuna a los etarras, ahí están los links de la Wikipedia como pruebas. De hecho, me sorprende que usted no considere suficientemente criminal el expresar un apoyo público a una banda terrorista, ya eso debería ser suficiente para apresarlos a todos. Y que yo sepa, Otegui si intervino en varios asesinatos y secuestros. Aceptar a Otegui es en esencia lo mismo que aceptar a un franquista criminal como Conesa (o si nos ponemos exquisitos, cualquier ministro de Franco que firmó una sentencia de muerte). Usted podrá tener razón en la hipocresía del establishment al respecto, pero es bueno que usted esté claro de quien estamos hablando.

Y sobre la extrema derecha, si para usted la xenofobia y la incitación al odio son menos graves que el asesinato, la extorsión, el secuestro y unos cuántos crímenes más cometidos por ETA, estamos bastante mal. Esa cuerda de ridículos fascistas que ustedes tienen no son un peligro para nadie más que ellos mismos.
Comentario de Lluís (03/06/2016 06:52):

Maurucio,

En el 15-M no hubo muertos porque aquí la gente tampoco va con armas en el bolsillo. De hecho, los que se tiraron una temporada acampando en Madrid o Barcelona no eran personal violento. A lo más que se llegó fue a algún escrache. Y lo de rodear el congreso, o Moncloa, no lo veo demasiado grave. Ni siquiera agredieron a los politicos a los que hacían escraches, y eso que hubiese sido relativamente fácil, no por acercarse al presidente del gobierno (que es complicado), pero acercarse a un alcalde, a un delegado del gobierno o a un alto ejecutivo bancario por sorpresa no es tan difícil, la media docena de escoltas que llevan como máximo nada tienen que hacer contra unos cuantos centenerares de personas enfurecidas. Y nada ha pasado. En cambio, allí ha habido muertos, no sólo entre la oposición, sino también entre los partidarios del régimen, que vd. no haya matado a nadie no significa que otros suyos sean igual de pacíficos.

El 15-M contaría con comentarios positivos del chavismo, pero de nadie más, por lo menos de ningun gobierno extranjero. Otra cosa es que pudiesen recibir apoyos de grupos de izquierda de otras partes, pero por entonces ninguno de esos grupos gobernaba en ninguna parte (y desde entones, en el único pais en el que lo han logrado ha sido en Grecia).

Vd. defiende los tribunales españoles. Pues yo defiendo los venezolanos, me parecen igual de objetivos e imparciales todos ellos cuando se trata de juzgar delitos políticos. Y eso que a Otegui no se le ha podido imputar, en su última condena, ni siquiera un delio de enaltecimiento del terrorismo. De hecho, el problema es que el gobierno español está preparado para enfrentarse a una banda terrorista, pero no a las reivindicaciones que puedan hacerle pacíficamente. Antes, podían ignorar las demandas del independentismo vasco diciendo que era cosa de ETA, ahora que la banda finalmente ya no actúa, se han quedado sin pretexto. Seguro que a muchos, en Madrid, les encantaría que de vez en cuando tiroteasen a alguien. Ya vio lo rápido que le atribuyeron a ETA el atentado del 11-M.

Que en su día se intentó un golpe contra Chavez con la complicidad del gobierno español y por lo menos el respaldo moral del gobierno estadounidense, es algo que vimos todos. Que por entonces vd. fuese demasiado joven para implicarse activamente, se lo concedo. Pero vd. mismo ha sido el primero en defender que había que echar a Maduro “como fuese”, sólo que ahora ve que es posible hacerlo de la forma legal y apuesta por la democracia, hace un año, cuando habían desesperado, estaban dispuestos a aceptar cualquier presión internacional que sirviese para que Maduro hiciese las maletas. Por lo menos, algo hemos ganado, a ver si la oposición venezolana continúa avanzando en el respeto a la democracia y a la ley.

Respecto a la presencia de los chavistas en los medios españoles, no recuerdo que hayan dado demasiada cancha a los argumentos de la oposición. Si, seguro que un conductor de autobús sin estudios no tiene nada que hacer contra algún señorito de la oposición, que ha podido sacarse un título ahí o en el extranjero gracias al dinero de su familia (que si hubiese tenido que hacerlo solo, no habría llegado ni a conductor de autobús porque ni siquiera se habría podido sacar el carnet de conducir). Pero seguro que incluso dentro del chavismo hay gente capaz de defender sus postulados con argumentos, sobretodo cuando la oposición tampoco es que ande muy sobrada. Tendrán mejor gusto para vestir, pero nada más.

Y de ridículos fascistas que tenemos por aquí, le recuerdo que en su haber tienen también homicidios, colocación de artefactos explosivos y cosas por el estilo, si no han matado a más es porque no han podido, no porque sean buena gente. Y aún así, yo no ilegalizaría a ningún partido de esos, el código penal proporciona suficientes elementos como para castigar el delito sin necesitad de tener que legislar a la carta.
Comentario de Sgt. Kabukiman (03/06/2016 13:42):

Lo que había era piedras y bombas Molotov, y QUE YO SEPA eso también lo había en el 15-M y Rodea el Congreso. A lo sumo estaría el motorizado que se pegó un golpe contra una guaya (que es un alambre a gran altura puesto para neutralizar vehículos) y se mató, pero OBVIAMENTE era un paramilitar chavista porque todas esas guayas solían incluir señales de advertencia para los incautos. De paso, NADIE MANDO A ESE MOTORIZADO A METERSE A UNA ZONA DONDE HAY DISTURBIOS. Ese andaba buscando caerle a tiros a algún “escuálido”.

Sublime.

Un cordial saludo
Comentario de Pablo Ortega (03/06/2016 22:14):

@Lluís: ¿donde están las pruebas de que nosotros matamos a algún partidario del gobierno? ¿Donde están las fotos y responsables? Está probado el papel que jugaron los colectivos paramilitares, la policía y la guardia nacional en la represión de las protestas de 2014. Y aún hoy es el día que no han podido imputar a un solo opositor (que no fuese Leopoldo) como autor material (el 99% de las acusaciones chavistas son en esencia “fulano incitó a los sifrinitos oligarcas a matar chavistas y dar un golpe de Estado, pero no sabemos quien fue el sifrinito oligarca que mató al camarada Zutano”) de dichos asesinatos. Por algo será, no cree?

Y deje de sacar el golpe de 2002 a cada rato para esconder que usted no puede demostrar que los manifestantes de 2014 éramos golpistas, a menos que esté usted dispuesto a reconocer que si usamos la misma forma de pensar, el 15-M eran unos golpistas por decir que encarcelarían a los diputados en el Congreso hasta que renunciara Rajoy. El golpe de 2002 es pasado, y si le pregunta a un opositor cualquiera que opina de él, en el 99% de los casos echará pestes de Carmona por cómo arruinó una excelente oportunidad de salir de Chávez (que hubiese renunciado de habersele facilitado un avión para Cuba).

Y que yo recuerde acá nadie zarandeó a un solo político chavista, ni siquiera a Capriles lo golpearon cuando media oposición lo odia a muerte por su cagazo de 2013 (que le guste o no, eso de salir clamando fraude para acobardarse a los tres días fue una idiotez, o peleas hasta el final por el fraude sufrido, o aceptas la supuesta derrota desde un principio), y eso que ese no tiene el ejército de guardaespaldas de un dirigente chavista.

Y una vez más, usted malinterpreta mi forma de pensar. Yo dije claro y raspado el año pasado que el que sea preferible una invasión gringa a que siga el chavismo por los siglos de los siglos no significa necesariamente que una invasión sea algo bueno. Yo siempre he dicho que tras la caída del chavismo, fuese por la vía que fuese, deben convocarse elecciones inmediatamente en un mes, aún si ocurre un golpe de Estado, idea que tampoco me gusta mucho porque podría pasar que la gente vea al golpista como un “héroe”, y listo, llega otro autócrata al poder apenas logramos librarnos de Maduro. Cuando he dicho yo que he preferido una salida de fuerza por encima de una salida constitucional y legal? Si prefiriese las salidas de fuerza, sería de los pendejos esos que andan suplicándole al ejército para que se alce en armas.

Fíjese que llevamos años en un estado tan puto-miérdico, que empezamos a ver con buenos ojos cosas como una invasión de los marines o un golpe de Estado. Pero no se preocupe, que todo son paranoias mías por leer demasiado El País y ver Globovisión (aunque ésta fuese comprada por boliburgueses en 2013), Venezuela anda de maravilla y aquí no va a estallar ninguna revuelta (que dejará el Caracazo como un juego de niños) ni una revolución (de las de verdad, de las que dejan mucha sangre) ni una guerra civil que nos volverá la Siria de Latinoamérica. No, qué va, todo es paranoia de CNN… por eso es que todo el mundo nos está prestando atención: PORQUE PODEMOS DESESTABILIZAR LATINOAMÉRICA. Así de mal estamos. También es porque nos están usando como el coco para asustar a la gente, es verdad, pero es algo que nos hemos ganado a pulso.

Si no me cree a mí, pregúntele a Latro.

Sobre el debate de CNN, fíjese en que eran estudiantes universitarios chavistas, de la Universidad Central de Venezuela (la mejor del país) y uno de ellos era sobrino del ex-vicepresidente Arreaza, el yernísimo de Chávez, que no es precisamente un chofer de bus, si no un señorito, bien blanquito por cierto, que fue profesor universitario de la Central. Otros dirigentes chavistas de peso como Giordani o Merentes fueron profesores universitarios, y la mayoría de jefes chavistas tienen su título de licenciado en algo, incluyendo a los militares (Diosdado hasta hizo posgrados). Y aún así cada vez que abren la boca hacen el ridículo. Por algo será, no lo cree?

De nuevo, si nosotros teníamos armas, donde están las fotos que lo demuestran? Sobre Rodea el Congreso, le recuerdo que ellos afirmaron QUE NO IBAN A IRSE DEL CONGRESO HASTA QUE RAJOY RENUNCIARA. Acaso eso no es chantajear a los diputados? Y aún si no dijeron textualmente eso, estaba bien insinuado en su convocatoria, y le recuerdo que por decir mucho menos Leopoldo fue condenado a 13 años de cárcel. De nuevo, pregúntele a Latro si no me cree.

Ahora, si para usted piedras y bombas Molotov son armas, tiene pruebas de que ni uno solo de los manifestantes del 15-M y Rodea del Congreso no tenían piedras ni bombas Molotov? Sobre el tema de ETA, según este papel (https://es.wikipedia.org/wiki/Arnaldo_Otegi#Procesos_judiciales) Otegi si fue condenado, en 2007, por enaltecimiento del terrorismo. Entre otras cosas, eran miembros de una banda terrorista, usted sigue sin refutar las pruebas de los vínculos entre Batasuna y ETA, y solo anda cacareando por allí sacando sin justificación el tema de la extrema derecha.

Lo más irónico de todo es que seguro usted me está trolleando con todo este asunto porque considera que los dirigentes de Batasuna fueron presos políticos o alguna estupidez así. Pero conociéndole, no puedo estar seguro, por eso he entrado al trapo.

PD. Ya ando cansado de este asunto, y es inútil seguirles diciendo lo evidente cuando ni os dais cuenta de que este país está al borde de una revolución o una guerra civil o ambas cosas, bendita sea.
PD2. Anexo este artículo de El País (sí, El País, carajo) sobre el tema de Venezuela: http://elpais.com/elpais/2016/06/01/opinion/1464799191_427623.html
Comentario de Lluís (04/06/2016 08:18):

#172

Oiga, por ahí es relativamente sencillo encontrar información sobre ciudadanos venezolanos adictos al chavismo muertos de forma violenta, por el hecho de ser adictos al chavismo. Claro que seguro que ya las conoce.
Mire, yo puedo entender que vd. sea, en cierta medida, un demócrata que quiere la democracia siempre y cuando no gane maduro. Pero de lo que se trata, básicamente, es de la lucha por hacerse con el control de los enormes recursos que tiene su pais. De ahí que haya tanto interés en ciertos medios estranjeros en vender su versión de la política venezolana, algo que en España no interesa a nadie, por lo menos entre la ciudadanía de a pie. Buena parte de los capos de la oposición quieren hacerse con las llaves de la caja, y los que les han estado prestando dinero lo han hecho como inversión, no por altruismo.

Que prefiera una invasión gringa, con muertos, herido y destrucción, al estilo de otras que se han producido a lo largo de las últimas décadas, le define bien. Claro que, como los que van a morir o ver sus domicilios arrasados serán los chavistas, supongo que no le afecta demasiado.

Y créame, los problemas no se resolverán con la salida de Maduro. El chavismo seguirá siendo una opción fuerte, y de hecho ningún partido de la oposición, por si solo, es tan fuerte como el bloque chavista, de ahí que hayan tenido que montar una especie de “empresa” en la que se han apuntado elementos de todo pelaje. Acabar con Maduro no va a estabilizar preciamente el pais, y al resto del mundo eso no les va a importar nada. De hecho, Colombia ha estado mucho peor durante décadas y el mundo ha seguido girando. A los EEUU, seguramente les dé más miedo el deterioro de la situación en México, donde en muchos estados el gobierno ha perdido la guerra contra los narcos, y eso pasa no demsiado lejos de la frontera americana. Venezuela será su país, para vd. será el centro de su mundo, algo lógico, pero no es el centro del mundo para nadie más.

Y si hay que hablar de regímenes totalitarios, yo veo que ahí la oposición ha controlado y controla medios de comunicación, gobiernos locales y regionales, sólo unos pocos están en la cárcel cumpliendo condenas, tienen financiación dentro y fuera del país,… Vamos, igualito que en Arabia Saudí.
Comentario de Lluis (04/06/2016 15:40):

Y por lo demás, se entiende perfectamente que algunos políticos españoles quieran que nos fijemos más en Venezuela que en España.
Básicamente, porque los que han llevado a España a la situación en la que está ahora no son los chavistas, los podemitas, los comunitas, los anarquistas, los de la CUP ni los proetarras, son gente que, en el mejor de los casos (y no todos), ha tenido responsabilidad de gobierno a nivel local o provincial, pero sin poder influir en las decisiones del gobierno español o los gobiernos regionales. Los que si que han tenido responsabilidad, han sido los del PP y el PSOE, y ahora son los mismos pirómanos que quieren meterese a bomberos. Y aunque Rivera y su partido sean casi tan nuevos como Podemos (Rivera lleva ya una década en eso, y lo de la renovación en partidos y cargos es algo que quiere aplicarle a los demás), lo que venden viene a ser lo mismo que defiende principalmente el PP.

O sea, que lo suyo es más bien eso de hacer de oposición a la oposición, como la gente (incluso los que les votan) ya saben que ellos son malos, no les queda otra que intentar convencer de que las alternativas son todavía peores, el mensaje del miedo, aquí, ha funcionado en otras ocasiones, se trata de que ahora vuelva. Y el invento de Cs supongo que es un intento del sistema de perpetuarse cuando se han dado cuenta que el PP y el PSOE tienen los días contados porque resulta que una parte importante de sus votantes son jubilados, y ya se sabe, los del IBEX no pueden fiarlo todo a gente de más de 70 años, con una esperanza de vida que seguramente empiece a retroceder en cuanto vayan surtiendo efecto los recordes aplicados a la sanidad pública.

Yo diría que el ejemplo no es Venezuela, sino Italia. Ahí el sistema político que había aguantado desde la posguerra saltó finalmente por los aires. Continúan existiendo bloques de centroderecha y centroizquierda, pero los partidos clásicos (democracia cristiana, socialistas, incluso los minoritarios) han sido barridos o han tenido que refundarse. Algo que seguramente no haya sido demasiado malo para el IBEX italiano, pero a los Pedros, Susanas, Marianos o Esperanzas italianos les dieron puerta, y eso es lo que quieren evitar Mariano y compañía.
Comentario de Pablo Ortega (04/06/2016 15:54):

No, Lluís, yo no conozco casos de gente asesinada solo por ser chavista. Si en efecto los hay, vaya poniendo links, y preferiblemente recientes, no de hechos ocurridos en 2002. El que usted piense que el que yo prefiera una invasión gringa a que siga Maduro me quita mi estatus de demócrata, demuestra tres cosas:

1) Usted no sabe ni pío de todas las leyes violadas por Maduro, por el chavismo y por el Supremo chavista.
2) Usted no entiende que en Venezuela el 40% de la población ha dejado de tener las tres comidas diarias (que están pasando hambre, carajo) y eso ayuda bastante a que estalle una revuelta que podría fácil terminar en una revolución o guerra civil. Y volvernos la Siria latinoamericana. Pero usted cree que aquí no va a pasar nada.
3) Aquí el Estado ha perdido control sobre varios territorios controlados por bandas de delincuentes (incluso varias minas de la rica Guayana), así que no debe faltar mucho para ser un Estado fallido. Y por supuesto, los altos mandos del ejército están metidos hasta el fondo en el narcotráfico. Pero seguimos estando mejor que la Colombia de Pablo Escobar. Sí, claro.

Que se lo explique Latro, ya yo he dado largos discursos y no ha querido escucharme. A lo mejor a él si lo oye. A lo mejor ahí si entiende porque todo el mundo mira a Venezuela, porque el secretario general de la OEA (el antiguo ministro de Exteriores de Mujica, por cierto, no un oligarca blanco) anda bramando con activar la Carta Democrática Interamericana, y porque nos hemos ganado a pulso como país que nos usen como el coco para asustar a todo el que crea que votar por un chavista es buena idea. Y sí, eso no me molesta, a ver si así el chavismo desaparece de la faz de la tierra. Es lo que se han ganado por desperdiciar la gran oportunidad que les dio el boom petrolero de los 2000s.

Porque si en efecto termina ocurriendo la revolución/guerra civil, serán tales los padecimientos, que dudo que incluso el chavismo sea capaz de sobrevivir a eso. A menos claro, que usted defina como “partido fuerte” a tener un 10-15% de los votos.
Comentario de Pablo Ortega (07/06/2016 01:35):

Izquierda Unida ganando votos para el sorpasso: http://www.elespanol.com/elecciones/elecciones-generales/20160605/130237102_0.html
Comentario de Lluís (07/06/2016 07:34):

Pablo,

Yo no le hablo del 2002, le hablo de los disturbios tras las últimas presidenciales que ganó Maduro. Yo he encontrado blogs y medios de gente que supongo que es afecta (por convicción o directamente por dinero) al chavismo, seguro que vd. también los puede encontrar.

No, evidentemente, no conozco lo que pasa en Venezuela. Lo que digo es que vd. no me cuenta la verdad, sino su verdad, cosas que no siempre coinciden. Lo mismo que hace, por lo demás, en los grandes medios de la prensa española es imposible encontrar la versión del chavismo, tan distorsionada y manipuladora como quiera, pero tienen el mismo derecho a ser escuchados que los demás.

Francamente, que prefiera una invasión gringa, o del que quiera, no dice nada a favor de nadie. ¿Cuántos muertos aceptaría? ¿A cuántos van a matar ustedes? Lo digo porque, para que haya una guerra civil, se necesitan por lo menos dos bandos dispuestos a matar.

Yo ya le he dicho en más de una ocasión que Maduro y su régimen no me gustan. No los defiendo, aunque vd. crea lo contrario. Lo que le digo es que la oposición no me parece trigo limpio, sobretodo cuando hace tan buenas migas con los personajes que han hundido España para llevarse a Panamá o Suiza sus despojos, porque en España también hay gente que no puede comer tres veces al día, depende de las organizaciones caritativas y por la noche podrá asistir al dudoso espectáculo de ver como hay gente que espera que los supermercados tiren a la basura los productos caducados para llevárselos a casa, cosas que no pasaban hace 10 o 15 años y aquí han gobernando los antichavistas, no los chavistas.

¿Que el suyo es un estado fallido? Eso lo admito y lo lamento, y en esas cosas el gobierno tiene una responsabilidad muy elevada. Claro que la oposición también habrá fomentado la desebediencia al gobierno allí donde habrá podido, ¿no? Lo siento por ustedes, de verdad, pero dudo que la oposicióm les vaya a arreglar eso, para empezar necesitarán algún tipo de consenso nacional grande, y no veo al chavismo preparado para eso, pero a ustedes tampoco. ¿Cree que no habrá también opositores vinculados al narcotráfico o a grupos criminales?
Pingback de Pablo Iglesias, el sueño de una noche en Vallecas « La Página Definitiva (15/06/2016 10:06):

[…] les hemos hecho exhaustivos análisis del panorama político y de lo que cabe esperar de cada partido. Pero estos análisis dejan fuera […]
Pingback de “The Money Makers” – Eric Rauchway « La Página Definitiva (19/07/2016 09:06):

[…] sobre todo, aunque esto supongo que viene del morbo electoral que padezco, me gustaría que Rauchway hablara de la campaña que Roosevelt hizo en 1932, qué es […]

Comentarios cerrados para esta entrada.