¡Los saharauis tienen armas de destrucción masiva!
Uno de los grandes momentos de la historia reciente de España, sin duda, son los 10 segundos del vídeo recomendado por LPD de este mes.
“El régimen iraquí tienen armas de destrucción masiva. Puede estar Usted seguro. Y pueden estar seguras todas las personas que nos ven que (sic) les estoy diciendo la verdad”.
Con los años hemos llegado a saber que el pobre José María Aznar, a pesar de que todas las evidencias apuntaban a que así era, estaba equivocado. Pecó de ingenuo, como pasa muchas veces a la gente de bien. Algo que le ocurrió también a George W. Bush, que del mismo modo que Aznar fue llevado al error por el CNI, confió en exceso en la CIU y creyó que unas fotos de tuberías de riego mostraban en realidad misiles y cosas así. Afortunadamente, Bush junior no es una persona que vaya alegremente a la guerra así como así y las armas de destrucción masiva no eran la única razón por la que EE.UU. fue a la guerra de Irak. Estaba también el tema de Al Qaeda, Ben Laden y el apoyo que Sadam Hussein, el Tirano, había dado desde su gobierno laicista y anti-islámico a esos los chavales financiados por Arabia Saudí, acogidos por los talibán de Afganistán y, en última instancia, creados por la CIA. Ante la multiplicidad de lazos entre Sadam y Ben Laden pero, sobre todo, ante la inexistencia de pruebas absolutas que demuestren que nunca tuvieron un contacto, cualquier ser racional que se precie reacciona como ante la imposibilidad de garantizar pruebas físicas directas de la no existencia de Dios. Se hace agnóstico en plan nenaza y acepta que se invada lo que haga falta.
Cuando pensábamos que la amenaza de los ejércitos de Al Qeda, sus armas de destrucción masiva de origen iraquí y sus ganas de aniquilar el mundo occidental empezando por Al-Andalus ya habían desaparecido, sin embargo, el CNI vuelve a la carga. El Gobierno actual de España no quiere decirlo muy alto, para que no cunda el pánico entre la población, pero no piensen Ustedes que lo de que estemos mirando hacia otro lado mientras Marruecos masacra saharauis es cosa de puro vicio, de que nos gusta ver cómo unos moros se hostian entre ellos. Puede que sí, que vale, que también. Incluso puede que seamos unos cobardes aprovechados. Pero no es del todo irracional ese comportamiento si atendemos a lo que nos podría esperar si nos dejarámos llevar por el buenismo y optáramos por afear el gesto a Marruecos.
Porque el sobrino de nuestro Rey, con quien al parecer comparte simpáticos negocios relacionados con los fosfatos del Sáhara (no hay nada que una más a estas familias de satrapillas y reyezuelos, desde la española a la saudí, pasando por la marroquí, la de Bhután y lindezas semejantes, que eso de crear riqueza y empleo de la mano, superando fronteras y diferencias culturales en pos de un objetivo común), no está fumigando la zona para anexionársela por la fuerza definitivamente. No. Está limpiando el terreno de peligrosos militantes de Al Qaeda que andan en proyectos de invasión para recuperar Al-Andalus. Por lo visto es una obsesión de esta gente eso de llegar allí y asentarse. Será que les gustó el clima o que les entusiasma la perspectiva de poder disfrutar del PER, de las sevillanas, del fino y de la grandeza y belleza de España.
Nuestro Gobierno, para no acojonar, no ha dicho nada, pero la opinión pública debiera entender que es por sentido de la responsabilidad. Hemos enviado a Trinidad Jiménez a repartir sonrisas, a ver si la cosa se calma, pero ello no signfica que no seamos conscientes de cuánto nos jugamos. El CNI, al igual que informó a Aznar de las armas de destrucción masiva de Sadam, ha vuelto a ponernos sobre la pista:
Ahora hay que establecer con claridad a qué jugamos. Porque un Estado independiente sobre un territorio de 250.000 kilómetros cuadrados con una población que a partir de los 73.000 habitantes de entonces se cifra ahora en menos de 300.000 equivale a crear un vacío propicio a las aventuras de Al Qaeda.
Conviene calcular también que, si bien Mohamed VI dista de ser Gustavo Adolfo de Suecia, la alternativa es un régimen fundamentalista a la moda iraní a 14 kilómetros de nuestras costas. Sepamos bien que nos interesa un Marruecos fuerte y competitivo que se ancle en los valores europeos, y por ahí deben ir nuestros estímulos. El Gobierno debe explicarlo y el PP debe saber que no todo aprovecha para el convento.
¡Zapatero, no seas débil! ¡Rajoy, quítate de encima a Mari Complejines! Lo que hay que hacer es enviar al ejército a apoyar a Marruecos en su lucha en inferioridad de condiciones contra la hidra terrorista. Ojito, que lo dicen el CNI, los cenáculos de poder e incluso Miguel Ángel Aguilar. No apoyar a Marruecos en sus acciones de antisepsia policial provocaría la caída de Mohammed VI y que Al Qaeda se quedara con el Sáhara. ¿Acaso queremos eso? ¿Lo quiere Usted? Pues eso.
Pero no acaba ahí la cosa. Porque Al Qaeda no se quedaría sólo con el Sáhara. No. ¡Se quedaría con todo Marruecos! Si en realidad va a ser que lo que está haciendo Mohammed VI es una simple y moderada legítima defensa. Porque, claro, si no purgas de vez en cuando, pues los 300.000 habitantes del Sáhara te conquistan todo Marruecos y se ponen ahí, al ladito de Ceuta y Melilla. ¡Qué 14 kilómetros ni qué ocho cuartos, Miguel Ángel! ¡Que alguien avise al CNI de que no, de son menos todavía, de que en realidad están a pegar frontera. ¡Que también querrán Ceuta y Melilla!
Y además, para rematar la faena, no digamos ya lo que pretenden imponer estos de Al Qaeda con la ayuda de los saharauis en Marruecos: ¡un régimen como el iraní! Sí señores, una cosa de esas con ayatollahs y demás. Y muy poco democrática, oiga. Muy poquito democrática. Que tienen sus elecciones y su libertad de expresión y tal, pero ya sabemos que, en realidad, son pseudo-elecciones y pseudo-libertades. Una filfa. No como el actual Marruecos, esa monarquía liberal absolutamente homologable a Occidente de cuya alianza tanto nos enorgullecemos.
Así que, ya saben, sean conscientes de los riesgos. Y no se pongan tontitos, que si no tendrá que salir en la tele el Presidente del Gobierno a explicar lo que es mejor que no se diga públicamente para evitar que cunda el pánico.
“El régimen saharaui tiene armas de destrucción masiva. Y colaboran con Al Qeda. Y quieren montar una democracia como Irán para sustituir el “fuerte, competitivo y anclado en valores europeos” régimen marroquí actual. Y a saber lo que pasaría si España empezara a tener vecinos que fueran democracias en lugar de satrapías totalitarias. Que todo eso de las libertades y los derechos humanos es algo muy peligroso y no conviene dejarse deslumbrar por ello. Puede estar Usted seguro. Y pueden estar seguras todas las personas que nos ven que (sic) les estoy diciendo la verdad. ¡Son sólo 14 kilómetros de nada, un brazo de mar minúsculo, que como Marruecos no pare a los 300.000 saharauis, nos los cruzan en nada, nos invaden, nos implantan la sharia y nos dejan sin jamón!”
Compartir:
Tweet
Comentario de josep m. fernández (16/11/2010 19:49):
Hostia la sharia. ¡Por ahí sí que no!
Comentario de naniario (16/11/2010 21:13):
¿Alguna prueba de la burrada esa de que la CIA creara el terrorismo islámico, por favor? En serio, ¿no te da vergüenza ir de listo y enteradillo cuando no haces más que repetir topicazos? Fracasado…
Comentario de Andrés Boix Palop (16/11/2010 23:19):
Circulen, circulen… ¡Que aquí no hay nada que ver!
http://www.elpais.com/articulo/espana/Rubalcaba/dice/Rabat/compromete/investigar/cualquier/duda/inquiete/Espana/elpepuesp/20101116elpepunac_1/Tes#
Será por eso que no dejan a los periodistas andar por ahí. Para que no pierdan el tiempo miserablemente en un lugar donde no hay nada que ver ni nada que contar.
Comentario de CusCus (17/11/2010 07:41):
Si la sharia, que implica cortar la mano a quien roba, se impone en Espanha, el partido manco ganara sin dudas las elecciones. Si pueden meter el voto en la urna, claro.
Comentario de Bunnymen (17/11/2010 10:23):
Circulen, circulen… ¡Que aquí no hay nada que opinar!
“González-Sinde pide ahora a los artistas que no opinen porque no son “expertos” sobre el conficto del Sáhara”
http://www.lavanguardia.es/internacional/noticias/20101116/54071193398/gonzalez-sinde-pide-a-los-artistas-que-no-opinen-por-que-no-son-expertos-sobre-el-conficto-del-sahar.html
Comentario de menipo (17/11/2010 10:49):
¿Es cierto que la Ministra de Asuntos Exteriores dijo que Marruecos es un estado laico?
http://www.outono.net/elentir/2010/11/17/%C2%BFes-marruecos-el-modelo-laicista-del-psoe/
¿Alguien tiene el video o el audio de esa intervención?
Comentario de Andrés Boix Palop (LPD) (17/11/2010 10:56):
Hombre, Naniario, que fue la CIA la que financió y entrenó a los talibán para fastidiar a los gobiernos afganos controlados por la URSS es algo tan sabido que incluso las propias autoridades de EE.UU. lo reconocen. Por matizar, vamos.
Comentario de Andrés Boix Palop (LPD) (17/11/2010 11:04):
Me uno, por cierto, a la petición de menipo. ¡Por favor, que alguien pase el vídeo! Que aquí anda todo el mundo pasándose la intervención de Sostres, n plan rijosillo con 3 ó 4 whiskys en el cuerpo y nadie atiende a lo de verdad escandaloso, alucinante y divertido.
Por lo demás, indicar que el Código penal español también tiene algunos preceptos que castigan a quienes hagan mofa o befa de los sentimientos religiosos. Lo que hace si cabe más coherente la admiración de Trinidad Jiménez por el laicismo marroquí:
http://www.lapaginadefinitiva.com/aboix/?p=81
Comentario de karpov (17/11/2010 12:13):
yo pensaba que con lo de ‘no tenemos información de primera mano, y por ello es difícil tomar una postura clara’, habían hecho un homenaje a pepe isbert, pero leyendo lo de gonzález sinde se han superado.
como quien no quiere la cosa, hoy han deslizado también que una de las cartas bomba que mandaron desde el yemen, iba dirigida a un tal diego de deza, inquisidor español del siglo nosecuantos. ergo, al andalus sigue siendo el objetivo. no hay que desfallecer.
contra el pp todo es más fácil ¿verdad?
Comentario de gus (17/11/2010 14:02):
¿Y los negocios? ¿A nadie le interesan ya los negocios? Esos fosfatillos, esos yacimientos regularcillos de petróleo aquí enfrente como quien dice, que dejarán de ser regularcillos en cuanto la oferta y la demanda hagan su trabajo y la subida de precios haga rentable la explotación, ese calamar sahariano que da gloria verlo. Además del sector servicios, que una base americana da de comer a muchas putas.
Con nuestro know-how y la soberanía de alguien, da igual quien, seríamos los *utos amos.
Comentario de Bunnymen (17/11/2010 15:49):
Para portada,
http://www.youtube.com/watch?v=e4xOV0mz1ic&feature=player_embedded
Comentario de Guillermo López (17/11/2010 18:33):
No es por nada, pero lo de Sostres da mucho juego también en clave marroquí. Todo el mundo está con lo de las chicas tiernecitas de 17, pero del tal vídeo a mí me parece mucho mejor aún la parte en la que él se ríe de los marroquíes, que si esto es una ONG, que qué hace esa gente tercermundista de Cádiz y Marruecos… ¡Con tiernos infantes de Cádiz y Marruecos en el plató! ¡A ellas se las folla, pero a ellos les da por el culo!
Por otra parte, me parece espeluznante que el Gobierno, con lo pachucho que está, no aproveche la ocasión para apuntarse algún tanto. Porque si Marruecos es algo, es un enemigo-chollo, que satisface a casi todas las capas sociales: una dictadura medieval, machista, hereje, retrógrada, opresora de sus ciudadanos y de los saharauis (con mención especial a las minorías nacionales), especializada en tocar los cojones con el Sahara, con los caladeros, con Perejil, con Ceuta y Melilla, … ¡Lo tienen todo, para todos! Y, en lugar de dar medio imagen de algofirmeza, se bajan patéticamente los pantalones. Pobre Rubalcaba.
Un cordial saludo
Comentario de John Constantine (17/11/2010 19:06):
Pues si pensaban que con el cambio de Gobierno iban a coger carrerilla, entre las fotos en ¿chandal? de ZP (…) y ésto la estrategia del cangrejo parece más que segura. Es que están perdiendo, si no han perdido ya, el último apoyo que les quedaba, que era el de la comunidad de artistas. Y además de manera estúpida, sin disimular ni siquiera un poco. Porque anda que las declaraciones de todos los ministros en este tema no han sido, digamos, manifiestamente mejorables…
Comentario de galaico67 (17/11/2010 21:49):
Oye, Guille, pues siendo realista no creo que el pais esté para que alguien grite por ahí “War in Spain” ó ” Cayucos landed again” ó ” Ceuta&Melilla under pressure”…riete tu del diferencial que tenemos ahora con la deuda alemana, ya verías tu como los tiburones nos roian las canillas hasta el hueso.
Si el tema no es que este gobierno este pachucho y le viene bien un jaleo colonial, sino que el jaleo colonial viene porque este pais, Egpaña, esta hecho una mierda y tiene que medirselo todo , nos sea de que al grito de nenaza el último,los mercados se pongan ya a calzón quitado a sodomizarnos.
Si empezamos a contar inversiones en Marruecos, el la emigración marroqui, los subsaharianos a las puertas, lo poco que le importa al Mohamed perder unos cuantos soldados para meter presión – y lo mucho que nos importa a nosotros-, lo cerca que los tenemos de esa fuente de divisas y balnearios de britones y germanos que son la Costa del Sol y Canarias, como para no andar tentandose la ropa. Ya tenemos señales de debilidad terribles dentro y terribles que vienen de fuera,como para añadirles picante porque el principe de los creyentes y sobrino apegado del Bourbon se lie a tratar a los saharauis como es costumbre en Africa.Para envidar hay que estar dispuesto aperder, y no nos podemos permitir perder nada
Suena muy cabrón, y posiblemente lo sea, pero esto no es cuestión de ponerse flamenco un día, sacar la tizona y amenazar al protegido de Sarkozy. Esto hubiera necesitado más tiempo y una diplomacia que no considerara a esta gente como kabileños. Que hubiera ido dando pasos, aunque fuera minusculos, desde hace treinta años, en dirección a apretar a Marruecos en este sentido. Y quiza tambien hubiera ayudado que a cierta familia,cuyo corazón esta en Madrid y su cartera no sabemos, no le dejaran volver a pisar tierra egpañola después de irse a la final de la Eurocopa ó un GP cualquiera.
Seamos realistas. Somos un pais de mierdas al que una minuscula ciudad-estado le chulea las aguas jurisdiccionales y con unos empresarios encantados de tratar con una sociedad feudal, lo que facilita mucho las expropiaciones y el control del sindicalismo. Estamos empeñados hasta las cejas y los lobos huelen la sangre ¿Más problemas? Me parece que va a ser que no, y lo siento de verdad por los saharauis. Y como no espabilemos, lo sentiremos, dentro de unos años, por los extrapeninsulares..
Comentario de karpov (18/11/2010 10:18):
lo mejor de sostres es que no es el facha pepero de toda la vida, no. es el facha de CIU, ese tipo de facha de aquí, racista y nostrat, que queda gracioso, incorrecto, que hace que las yayas del público de los pogramas de sobremesa digan ‘ai, el sostres, quines coses diu’. lo mismo lo dice que lo dice, la sánchez camacho, y todos le sacan la rojigualda a relucir.
paso de linkarlo, pero escribió un artículo cuando lo del terremoto de haití que era de cárcel, hablaba de que el mundo menstruaba y que con los terremotos, que afectaban siempre a los débiles, se quitaba de enmedio lo que sobraba. tan ancho.
lo del sáhara, necesitamos más información y como alcaldes de este pueblo sin información no podemos opinar, y como no tenemos información y no somos expertos, no podemos opinar.
¿no va a haber crónica del partido de ayer, o qué?
Comentario de gus (18/11/2010 10:36):
galaico67, Los extrapeninsulares viven el mísmo proceso que los peninsulares desde hace diez o quince años. Una masa de ciudadanos, seguramente poco informada y con poca capacidad de presión, que apoya a la RASD o que simplemente no puede ver ni en pintura al comendador de los creyentes de turno, y unas elites empresariales y políticas que van de pragmáticos y llevan tiempo con el discurso que se está oyendo ahora. La pela manda y tenemos a la mayoría de las empresas importantes del Puerto de la Luz instaladas en Agadir,constructoras de Canarias haciendo cositas por toda la costa occidental de África,Guinea Ecuatorial incluida,políticos de acrisolada trayectoria progresista diciendo Diego donde dijeron digo y sospechosos, según rumores, de tener también intereses en el sultanato.
Por cierto, el jueves pasado hubo en Gran Canaria un acto pro-estagente que acabó con un debate en el que estagente se manifestó de acuerdo con ir al matadero. Ayer leí en una página que creo recordar era suite101 news que los jerarcas polisarios habían hecho un llamamiento en el mísmo sentido, pero no la he visto confirmada en ningún otro medio. El viernes hicieron una mani (por la avenida de la playa, con un par, solo lo vieron los guiris)cuya capacidad de convocatoria no era para tirar cohetes. Además supongo que parte de los asistentes eran fieles súbditos de Mohamed, que para eso tenemos una nutrida colonia de agentes de la seguridad/inteligencia marroquíes, a quien nadie toca los humildes.
Una cosita más: los extrapeninsulares son receptores netos de recursos del Estado. No aportan un carajo,la economía de la que presumen (bueno, presumían)nuestros capitanes de empresa es una economía absolutamente subsidiada, están lejos, cuestan pasta, dan problemas con la UE y cada vez más gente opina que no es tan dificil que se pueden convertir en moneda de cambio o, simplemente, prescindibles.
Y de Tuineje a la Berbería se va y se viene en un día.
Comentario de casio (18/11/2010 19:35):
Galaico habló con lengua sabia. Habría que oir a la oposición nacional y republicana, española y antiespañola, a la prenas y al publico en general si a resultas de ponerse éticos con Marru empiezan a llegas las pateras de 10 en 10 a Canarias y Peninsula, se duplica el trafico de drogas, se expulsa el capital español y hay que utilizar los Eurofigters para lo que están diseñados. Habrá que oirlos. Que no somos americanos tras el 11-S ni britanicos tras la invasión de las Malvinas, precisamente. Sin tener en cuenta como dice el gallego las consecuencias para la deuda española.
Comentario de karpov (19/11/2010 12:24):
16 y 17. entonces disolvamos el tema. que el consejo de ministros lo presida el señor brufau, o el señor botín. que consulten con el señor Zara o el señor Telefónica. y que ellos vayan apañando el tema. no hay más que hablar. la realpolitik está muy bien en las revistas norteamericanas, pero a nivel de país de mierda, es eso, una mierda. no tenemos nada que defender. los capitales que están en marruecos están explotando marruecos, y a mi como currela me va a dar lo mismo. insisto, me va a dar lo mismo.
españa es potencia colonial y tiene una responsabilidad sobre el sáhara, como portugal hizo con el timor oriental. antes y ahora con las maquilas en tánger.
y las tontunas de la deuda y todo eso… en fin. si de verdad nos creemos lo de los ‘ataques de los mercados’, vamos apañados. van a recortar las pensiones igual… hagan lo que hagan en marruecos.
Comentario de galaico67 (19/11/2010 14:05):
Ah si, nuestra posición con el Sahara es la misma que Portugal con Timor, no me cabe la menor duda.
Llevamos presionando a Marruecos como Portugal presionaba – diplomaticamente- a Indonesia.
Los intereses capitalistas portugueses en Indonesia eran como los que tenemos en Marruecos, además Portugal está lleno de emigrantes indonesios e indonesia de máquilas y constructoras portuguesas.
Y, por si fuera poco, Portugal e Indonesia comparten zona geopolitica e Indonesia tenía a un primo de zumosol presionando a Portugal en la UE un poquito cuando las cosas se ponían tirantes.
Los Timorenses ó timoreños, por otro lado, vivían y viven en una isla, fijeseusté. Con lo que los indonesios tenían que vivir contra todos ellos, igualico que en el Sahara Occidental, donde tienen a los más rebeldes al otro lado de un muro artillado – un buen obús da una muestra de realpolitik que te cagas – ó en Argelia. Asi que la cosa la tienen chunga.
Bueno, yo tambien estoy dispuesto a presionar a Sudán ó a Nicaragua cuando haga falta. Si hay que envidar se envida, sera por tizona…
Por otro lado los capitales que están en Marruecos no están explotando Marruecos, no te equivoques y caigas en el pseudo colonialismo barato. Están asociados todos con la famiglia real du Maroc. Allí no se mueve un alfiler sin permiso, a ver si te crees que val con tu inversión , hablas con el cadí del pueblo y te pones a construir y contratar como un afrikanner con los zulus..
Y bueno, lo de la deuda será una tontuna, pero cuando le dan ostias a Grecia, el diferencial español sube. Cuando le dan ostias a Irlanda, el diferencial español sube. Yo no se si nos atacan los mercados ó una panda de hijosdeputa, algunos de ellos en casa, pero ultimamente cada vez que alguien abre la boca en España para decir algo, sube el pan, asi que si un F-16 de esos subdesarrollados marroquies le da por romper la barrera del sonido sobre Malaga – una tontería de na, un error como los de la Navy que desembarcaron en la linea – prefiero no imaginarme lo que pueda pasar.
Que si, que será una tontuna, pero esa tontuna cuesta mucha pasta aun pais empufado. Y si aun no te has enterado de que el Sr Brufau y el Sr Botín si influyen en el Consejo de Ministros, mal lo llevamos.
Comentario de gus (19/11/2010 15:22):
Como dice galaico67 nuestro primo tiene porcentaje en casi todo a través de ONA (Omnium Nord-Africain), que en tiempos de su papi creo que se llamaba Terra Omnium donde, fíjate tu que cosas, aterrizó como consejero el secretario general de la ONU Pérez de Cuellar al abandonar el cargo. Pero es que además las empresas españolas que están allí se llevan currantes de aquí, practicamente todo el personal mas o menos cualificado para el estandar marroquí, desde administrativos hasta ingenieros, y también se surten de proveedores patrios.
Lo de Timor, que yo recuerde, no se movió un centímetro hasta que unos cuantos activistas americanos consiguieron tocar a sus congresistas. Creo que lo cuenta Chomsky (no disparen al pianista) en un libro-entrevista cuyo nombre no recuerdo.
Comentario de gus (19/11/2010 15:26):
Borra lo de Terra Omnium que se me ha debido cruzar la neurona. Se llama ONA desde 1934.
Comentario de Dátil (21/11/2010 12:17):
Pero, si hacemos caso a lo que nos dicen Pierre de Coubertain, Llamazares y Enrique Cerezo, un valor de valores es que hay que saber perder.
Pues que aprendan los saharauis, que llevan casi 40 años de camping…
Por cierto, alguien con estudios que me diga: ¿Cuál fue la reacción mayoritaria de nuestros excolonizados ante la Marcha Verde? En mi casa, mis padres siempre dicen que nos traicionaron completamente.
Comentario de MuñecoCera (22/11/2010 13:13):
#22, pues eso, y que aprendan los palestinos a perder, por esa regla de tres…
Que no digo que sea cosa de intervenir “al amanecer, con viento de levante”, en plan Perejil, pero de ahí a justificar el acojonamiento de que viene haciendo gala la diplomacia española con este y otros asuntos, pues como que no, oiga.
Comentario de Lolo (22/11/2010 15:50):
#22: confirmo ese extremo, señor Dátil.
Pero ya estan pagando por ello, bien bajo el turbante del señorio Moroco, bien bajo el de la panda de dictadorzuelos que los mangonea con mano de hierro (Frente Polisario), en un estilo de gobierno que riase usted el Koreano.