Entradas marcadas como 'Ejpaña'

;)

A S.M. el Rey:

Como fiel vasallo me veo en la obligación de informarle de un hecho de incuestionable gravedad que, en estos momentos críticos, pone en riesgo el porvenir de esta Nuestra Nación y esta nuestra Casa Real que tan infatigablemente ha trabajado por nuestro bienestar.

Me veo en la obligación de informarle de que toda su familia al completo ha sido abducida por los habitantes del planeta Mamutistán de la Galaxia Tejerónomeda, dominado desde hace dos millones de años por elefantes con superpoderes. El objeto de esta felonía es vengar la muerte de su embajador en la República de Botswana en Abril pasado. Mediante el uso de una tecnología de rayos telepáticos se han apoderado de la voluntad de toda su familia. Es por eso, por ejemplo, que este verano le han hecho mobbying a lo grande, dejándole más solo que la una en sus no-vacaciones en Mallorca. Es por eso mismo por lo que el Príncipe está tratando de moverle la silla, en lo que en círculos intergalácticos se conoce como «Operación Elefante Blanco», según una información que he interceptado en el Internet.

A fin y efecto de que tome a la mayor brevedad las medidas oportunas para salvaguardar el interés de la Nación y la Corona que la simboliza, suyo afectadísimamente afectísimo,

Popota, a Proud Friend of Mitrofán.

Aprovechemos el 11-S participando, en The One& Only Rival Petit, nacido cuando Mas estaba negociando su primer pacto fiscal.

Banca pública en un par de tardes

Ayer siguieron, con Rato en papel estelar, los paseos triunfales de los participantes en la chapucera, irrelevante y democráticamente subnormal comisión de investigación parlamentario sobre el pufo financiero que ha arruinado a España. Vaya por delante que el demencial formato de la comisión, propia de la cultura democrática de la que carecemos, imposibilita cualquier control efectivo de nada, y permite al compareciente pasar olímpicamente de cualquier pregunta delicada. Y eso, por no hablar de las consecuencias de montar una banca pública aquí llevada por esta pandilla, y en un organismo en el que puedes mentir tranquilamente -Rato dijo que MAFO y Salgado le presionaron para la fusión y ellos lo niegan, con lo que como mínimo uno de ellos miente-

Esta comisión tiene, sin embargo, una tara añadida. Unos partidos que no sólo han contribuido como los que más al pufo sinó que han tenido la desfachatez de comprometerse por escrito a votar sí a todo en plan Fuenteovejuna y comprometerse a tocar todas las leyes que sean de menester a la vez que renuncian a ejercer ningún tipo de acción legal -baste el dato de que IU, que antaño se metió hasta con Querido Emilio en el caso de las cesiones de crédito, es el partido con más créditos, para hacerse una idea de lo que hay- no tienen ninguna posibilidad de ejercer de forma efectiva ninguna tarea de control en esta materia. De esta segunda tara han salido, por ejemplo, las intervenciones del nunca bien ponderado Valeriano Gómez, que además de haberse aprendido el sector financiero en un par de tardes llegó a cotas de vergüenza ajena difíciles de igualar insistiendo constantemente a los comparecientes de que no hacía ninguna falta de que contestaran sus preguntas. Como para encargar una banca pública a esta pandilla, en fin…

En el otro extremo del universo, el congreso de los USA aprobó esta semana la propuesta HR 459 para auditar la Reserva Federal que comanda un cártel dirigido por el bankster Ben Bernanke, un asesor económico de esa joya llamada George W.Bush aupado a su actual puesto por la ultra-derecha en 2005 y mantenido en su cargo posteriormente por Barack Obama.

El modus operandi es sencillo como el mear de pie: apretar, presionar y perseguir a los representantes para que cumplan con su obligación en un entorno caracterizado por una corrupción masiva. En resumen, «You, me, we got it» (no se pierdan los insuperables enlaces del blog):

«Minutes ago, the U.S. House voted to pass our Audit the Fed bill!

For more information, and to find out how your representative voted, be sure to check Voting Roll Call.

Thanks for your help to achieve this historic victory!

Only a few years ago, few would have believed that two thirds of the U.S. House would support a complete audit of the Federal Reserve.

It’s time to further shock the establishment by carrying our momentum over into the Senate.

And that’s where Audit the Fed faces its toughest test yet.

Ben Bernanke and his bankster pals know they can count on Senate Majority Leader Harry Reid and their other allies to do everything in their power to stop our transparency effort.

With your support today, we can unleash a grassroots tidal wave of action and show these “Wall Street Senators” that who they really should be worried about serving is their constituents – instead of providing cover to the Fed’s destruction of our money and economy.

Any amount you can give today will help us spread the word through email, direct mail, ads, and more!

The energy, enthusiasm, and passion are on our side – and so is a major victory in the U.S. House.

You and I CAN win this fight.

Thanks again for your support!

In Liberty,

Matt Hawes
Vice President «

En favor de la minería

La referencia del título no debe entenderse, por supuesto, como un apoyo a que el Gobierno del Reino cumpla los compromisos que tiene firmados con esos mineros  anti-españoles de Asturias. Me refiero al nuevo sector productivo generador de riqueza, oportunidades en el que se han embarcado las élites españolas.

Ante los problemas de desgaste de un modelo productivo caducado se impone el benchmarking como forma de promover la salida de la crisis. En este sentido, cabe destacar el crecimiento de la bolsa ugandesa de un 25% en los últimos tres meses, a la vez que el chelín ugandés se apreciaba un 8% frente al euro. El secreto ugandés es la minería.

Sin embargo, hay que reconocer que Dios no concedió a España los minerales que uno puede extraer en Uganda, en un descuido imperdonable por su parte. Es por ello por lo que el PPSOE y sus jefes deben optar por un innovador modelo de minería, consistente en extraer de los pringados todo el dinero posible.

El funcionamiento es sencillo como un botijo: subida del IVA, subida de las tasas universitarias, subida del agua, subida de peajes, subida de las retenciones del IRPF, subida de la energía, subida de las tasas judiciales, subida del transporte público, subida del copago sanitario, subida de las comisiones bancarias, subida en la gasolina, el gas y el butano, mano en el bolsillo a los jubilados, mano en el bolsillo a los funcionarios, mano en el bolsillo a los desempleados, mano en el bolsillo a los despedidos y recortes masivos de servicios públicos, por un lado; rescates de bancos, concesionarias de peajes y lo que se ponga por delante, por el otro.

Y si falla algo, y por este orden, amnistías, indultillos y golpes de estado. Que no se diga que no hay futuro para la minería…

 

Feliz, feliz en tu día

Queridos bankeros:

Como ustedes saben si siguen este blog, ayer hubo un múltiple ataque del servidor, el staff de LPD, la herencia recibida y la defensa del Sevilla de la época de Tiburón Prieto, Martagón, Diego y etc.- *-.

Pero a lo que iba. I Aniversario Triunfal de la salida a Bolsa de Bankia -un tema hot pussy de este blog-, un moderado e imperceptible 80% de pérdida sobre el valor con el que salió al mercado, con la nunca bien ponderada ayuda de la CNMV, el Banco de España, la prensa nacionalista españatarra, la CT, los sindicatos y demás.

El siguiente tema es la banca pública. Como disclaimer, anuncio que me acerco al tema con escepticismo, colmillo retorcido y, eso sí, sacándome el sombrero ante la manera como el regulador chino -que no propietario- obligó a la banca local a aumentar el suministro local de crédito en un 60% cuando Lehman petó dejando al casino hemprendedor occidental en pelota picada, provocando el lógico blankitos go home en las economías ya no civilizadas sinó capaces de contar con los dedos.

A título de ejemplo, el acuerdo de Enero de 2010 entre el PPSOE y los sindicatos del Régimen para saquear Bankia, al que posteriormente se incorporó IU. Algo más público que el PPSOE, los sindicatos amarillentos e IU me es difícil de imaginar. En el acuerdo enlazado, los tipos no sólo se comprometen a elegir por unanimidad lo que se les ponga por delante, sinó que renuncian a toda reclamación legal y se comprometen a cambiar todas las leyes que haga falta para sellar el saqueo, perdón, el pacto democrático para fortalecer la representación de las entidades representativas. En mi ignorancia, yo lo veo como los saqueadores del sector sociópata, perdón, bankero local, pero cambiando leyes y comprometiéndose a no ir a los tribunales pase lo que pase, al estilo Chicago años 20.

La  pregunta es simple: ¿Vale la pena dejar a estos chorizos, como modelo y al margen del pufo de ventipico mil millones que han perpetrado en Bankia aprovechando su condición indiscutible de representantes de la plebe, perdón del pueblo soberano, la gestión de esa hipotética banca pública que reclaman los muchachos de IU?

Y a todo esto, el hecho de que Rosa de España, el 15-M y compañía hayan denunciado a Bankia en los tribunales e IU, a diferencia de lo que hizo con el indulto de Sáez o el caso cesiones de crédito, ni esté ni se le espere, ¿significa que la izquierda verdadera también tiene un papel firmado para no llevar a los tribunales el pufo bankero?

Pues ni se sabe, pero hoy es un día de celebración. En Bankia, en el Congreso, en el Goberno, en la CNMV y en el BdE, hay cumpleaños.

Y si algo falla, ya saben: amnistías, indultos y, si se tercia, golpe de estado.

(*): Que la cagué al programar la publicación del artículo, se entiende.

 

Cumpleaños feliz

Parece que fue ayer y, sin embargo, ya ha pasado un añito. Me refiero, claro está, a la salida a bolsa del pufo de Bankia. Un año después, mientras los auditores siguen con la tarea titánica de dimensionar el agujero, la acción ha pasado de los 3,75€ con los que empezó a cotizar -pretendían colocarla a 5, pero por encima de los Piris rieron tan fuerte que incluso los inversores españoles «aconsejados» por el gobierno consiguieron una rebaja- a 0,XX€, con una leve rebajilla del XX%.

Adicionalmente, el pufo ha sido nacionalizado, de forma que se han hecho dolorosamente realidad los anuncios sobre los bankeros, el siempre contigo y demás crecepelos con los que Rato, el PPSOE y sus compinches se pusieron las botas metiendo la mano en los bolsillos de los incautos que confiaban en lo que la CT llamaba el sistema financiero más sólido del mundo, tachando cualquier crítica de «anti-patriota».

Huelga decir que un año después, con el pufo quebrado y el Reino obligando a los europeos a conceder un no-rescate en condiciones muy favorables a los contribuyentes que vamos a llenar el hoyo con sangre, sudor y lágrimas, la cifra de encarcelados, sumando a los ideólogos políticos de la operación, los gestores del banco y los reguladores y supervisores de la estafa, es de exactamente 0 (cero).

Y si algo falla, ya saben: amnistías, indultillos y, si se tercia, pues un golpe de estado.

Cursillo de contabilidad

Amigos bankeros, hoy el blog Maketo es más servicio público que nunca y, por un precio de 0€+IVA, ofrece un cursillo gratis de contabilidad y auditoría. Hoy veremos el popular método «Mark-To-Lo-Que-Se-Te-Ponga-En-Los-XXX», también conocido como «Mark-To-Queridos-Reyes-Magos-Este-Año-Etc», y como se puede contribuir de una forma eficaz y sostenible a que auditores y reguladores sean sensibles al I+D+i contable.

Pongamos, por ejemplo, que tú has comprado -«comprado» significa aquí que te has endeudado de forma suicida- acciones de otra empresa con el objeto de trocearla y hacer caja. A raíz de ello, te metes en un follón judicial en el que encadenas sentencias en contra mientras la cotización de la empresa que has comprado se hunde a causa del pollo accionarial.

Ante ello, tienes dos opciones: o bien reflejas la pérdida de valor de las acciones y las yoyas que te están metiendo en los tribunales, o bien no. Pasemos al ejemplo:

«Iberdrola, S.A.
Dentro de los instrumentos de patrimonio la participación más significativa corresponde a Iberdrola.
De acuerdo con la NIC 39, esta participación se ha registrado a su valor de cotización al cierre del ejercicio (4,839 euros por acción) con efecto en patrimonio hasta un importe de 5.360.336 miles de euros (6.389.423 miles de euros a 31 de diciembre de 2010). La diferencia de valor acumulada total, neta del efecto impositivo, que asciende a 1.791.480 miles de euros (1.196.879 miles de euros al 31 de diciembre de 2010 2010, con una cotización al cierre del ejercicio 2010 de 5,768 euros por acción), se encuentra recogida dentro del epígrafe “Ajustes por cambios de valor – Activos financieros disponibles para la venta” del patrimonio neto en el estado de situación financiera consolidado adjunto.
El Grupo ACS poseía, a 31 de diciembre de 2011, 1.107.736.286 acciones representativas del 18,83% del capital social de Iberdrola, S.A. a dicha fecha (20,2% del capital social de Iberdrola al 31 de diciembre de 2010).
En el ejercicio 2011 no se han producido compras ni enajenaciones de acciones de Iberdrola, S.A., correspondiendo la disminución en el
porcentaje de participación a los efectos dilutivos de operaciones corporativas y del dividendo flexible de Iberdrola. El movimiento más
relevante en el ejercicio 2010 fue la adquisición de 477.457.327 acciones por un importe de 2.752.617 miles de euros alcanzando, a 31 de diciembre de 2010, un total de 1.107.736.286 acciones.
La financiación de la mayor parte de esta inversión se realiza, por una parte mediante un préstamo sindicado con diferentes entidades bancarias, con garantía de las propias acciones de Iberdrola, S.A. y con deuda subordinada de ACS, Actividades de Construcción y Servicios, S.A. y por otra con un “equity swap” (véase Nota 18).
En relación con el potencial deterioro de la participación en Iberdrola, deben destacarse los siguientes aspectos:
El Grupo ACS analiza la existencia de indicios de deterioro de valor en todos los instrumentos de patrimonio relevantes. Si tales indicios aparecen, se efectúan los cálculos y las estimaciones que se consideren necesarias con el fin de concluir si existe un descenso significativo o prolongado en el valor razonable de la inversión y, en su caso, y si fuera necesario, registrar la correspondiente pérdida por deterioro.
Adicionalmente, debemos indicar que tal y como han concluido el IASB, organismo internacional encargado de elaboración de las Normas
Internacionales del Información Financiera, existe una amplia diversidad en el mercado en cuanto a la aplicación práctica de los conceptos de descenso significativo o prolongado y, en cualquier caso, en la determinación de dichos conceptos se requiere el juicio profesional por parte de la Dirección de la Sociedad. De hecho, y para eliminar tal diversidad en la aplicación práctica de estos conceptos el IASB, a través de la emisión de la Norma Internacional de Información Financiera 9 sobre Instrumentos Financieros, ha modificado la normativa internacional relativa al cálculo del deterioro, obligando a que todas las variaciones de valor razonable en instrumentos financieros clasificados como “Disponibles para la venta” sean reconocidas en el Patrimonio de la Sociedad, sin posibilidad de que dicho ajuste deba ser reciclado al estado de resultados consolidado. Por último, indicar que tal y como se menciona en la Nota 03.24 esta nueva norma todavía no es de aplicación en España al no haber sido endosada por la UE.
ACS ha declarado que su inversión en Iberdrola es una participación estratégica y de largo plazo. De hecho, y para reforzar el carácter estratégico de la misma, como ya se ha indicado, durante el ejercicio 2010 se realizaron compras significativas de acciones de Iberdrola. Sin embargo, temporalmente, y hasta el momento, no ha sido posible obtener un puesto en el Consejo de Administración de Iberdrola, circunstancia que el Grupo ACS ha llevado a los tribunales mediante la impugnación de los acuerdos adoptados en la Junta General Ordinaria de Accionistas de Iberdrola de marzo de 2010 y de 2011. No obstante, es intención de ACS acceder al Consejo de Administración de Iberdrola, circunstancia que implicaría la calificación de la inversión en Iberdrola como compañía asociada. Se trata pues de una circunstancia muy particular y absolutamente excepcional, sobre la cual la Dirección del Grupo tiene confianza plena de que, aunque a la fecha de aprobación de los presentes estados financieros existen sentencias en primera y segunda instancia en contra de los intereses del Grupo ACS, se resuelva en términos favorables.
Teniendo en cuenta el mencionado carácter estratégico de la participación, que el Grupo ACS es el mayor accionista de la Sociedad, que la valoración de bolsa no refleja fielmente el valor de un paquete tan relevante de acciones de Iberdrola, y que el Grupo no está contemplando la recuperación de su inversión a través de operaciones en bolsa, el Grupo ACS no considera que, aunque existen indicios de deterioro ya que la cotización de Iberdrola ha seguido bajando en 2011, existan evidencias objetivas de deterioro de la participación en Iberdrola por cuanto el párrafo 59 de la NIC 39 establece que “un activo financiero o un grupo de activos financieros estará deteriorado, y se habrá producido una pérdida por deterioro del valor si, y sólo si, existe evidencia objetiva del deterioro como resultado de uno o más eventos que hayan ocurrido después del reconocimiento inicial del activo (un “evento que causa la pérdida”), y ese evento o eventos causantes de la pérdida tengan un impacto sobre los flujos de efectivo futuros estimados del activo financiero o del grupo de activos financieros, que pueda ser estimado con
fiabilidad”.
En este sentido, de la lectura de las cuentas anuales del ejercicio 2011 y 2010 de Iberdrola y de otra información emitida facilitada por la propia Iberdrola y por los accionistas de Iberdrola representados en su Consejo de Administración, no se han identificado eventos significativos causantes de pérdidas que puedan tener impacto en los flujos de efectivo futuros estimados sobre dicha inversión. Asimismo, queremos destacar que, según información publicada por la propia Iberdrola, la capitalización bursátil de Iberdrola al 31 de diciembre de 2011 era de 0,85 veces su valor contable, su resultado operativo bruto (EBITDA) ha crecido un 1,6% sobre el del ejercicio anual 2010 y su beneficio neto recurrente ha experimentado en el ejercicio 2011 un crecimiento del 1,2%.
Por lo tanto, al no existir evidencia objetiva de deterioro, en el caso de que, de acuerdo con los informes recabados de expertos independientes y los cálculos de descuento de dividendos, el valor recuperable de la inversión sea superior al valor en libros, el Grupo ACS considera que la caída de cotización no debe necesariamente implicar el reconocimiento de una pérdida por deterioro.
Con el fin de evaluar la necesidad, o no, de registrar un deterioro de la inversión, se han solicitado varias valoraciones a expertos
independientes de reconocido prestigio que muestran una valoración de la inversión superior al coste medio consolidado de las acciones de
Iberdrola, S.A. antes del ajuste a valor de mercado. Estas valoraciones no incluyen ninguna prima que, en todos los casos, se incorporaría en una operación corporativa a una participación accionarial como la mantenida por el Grupo ACS en Iberdrola.
Como complemento del análisis, el Grupo ACS ha realizado internamente un test de deterioro de su participación en Iberdrola en base al descuento de dividendos futuros y demás información disponible sobre su participada Iberdrola, que también permite concluir que no existe deterioro.
Las hipótesis principales del test de deterioro parten de las últimas informaciones sobre dividendos anunciadas por la compañía, así como de una política de mantenimiento de retribución al accionista de Iberdrola (medido como porcentaje sobre el beneficio neto recurrente). Se ha estimado una tasa de crecimiento a perpetuidad del 3% (a este respecto, hay que indicar que la tasa anual acumulativa de crecimiento de los dividendos pagados por Iberdrola en el periodo 1990-2010 es del 6% y que las estimaciones del Fondo Monetario Internacional para España en el año 2016 son de crecimiento en términos reales del PIB del 1,8% e inflación del 1,8% según su informe del “World Economic Outlook” de septiembre de 2011). La tasa de descuento de los recursos propios utilizada ha sido del 8,04%.
Como resultado de todos los análisis mencionados anteriormente, los Administradores del Grupo ACS consideran que no existen factores que
evidencien la existencia de deterioro al cierre del ejercicio 2011.

Por lo tanto, al haberse analizado los indicios de deterioro sobre la inversión existentes al cierre y concluirse, en base a los argumentos anteriores, que no existe un descenso significativo o prolongado del valor razonable de la inversión, los ajustes por valoración por importe de 1.791.480 miles de euros se han mantenido en dicho epígrafe, sin registrarse deterioro alguno contra los resultados del ejercicio.
No obstante, el test de deterioro realizado muestra una holgura muy reducida del importe recuperable sobre el valor en libros y, tiene una elevada sensibilidad a las variaciones en las tasas de descuento, de crecimiento del valor residual y de evolución de los dividendos de la sociedad, por lo que variaciones en dichas hipótesis podrían dar lugar a la necesidad de registrar un deterioro. En este contexto, y de acuerdo con un criterio de prudencia, el Grupo ACS ha decidido no registrar en la cuenta de resultados consolidada del ejercicio el resultado antes de impuestos derivado de su participación en Iberdrola, S.A. (véase Nota 28.06).»

Huelga decir que ACS está saliendo de Iberdrola obligada por los bancos acreedores, y que los revolcones judiciales se han sucedido. Seguimos con loa parte práctica: ¿Cómo puede uno conseguir que el auditor le dé por buenas las interpretaciones arriba mencionadas? Veamos:

«38. Remuneración auditores
Los honorarios correspondientes a sociedades de auditoría durante los ejercicios 2011 y 2010 por diferentes conceptos, han sido los siguientes:
ACS, Actividades de Construcción y Servicios, S.A. y Sociedades Dependientes – Cuentas Anuales Consolidadas
112
Miles de Euros
2011 2010
Honorarios por servicios de auditoria 14.745 5.346
Auditor principal 8.735 3.749
Otros auditores 6.010 1.597
Honorarios por servicios fiscales 3.614 360
Auditor principal 878 56
Otros auditores 2.736 304
Otros servicios 5.334 2.195
Auditor principal 3.039 1.219
Otros auditores 2.295 976
Total 23.693 7.901
El incremento entre ejercicios se produce por la consolidación global de Hochtief A.G. cuyo auditor principal también es Deloitte, y recoge los honorarios de Leighton, cuyo auditor principal es KPMG.»

Hemos visto que, añadiendo un minúsculo 60% de facturación por otros servicios a lo cobrado por la auditora, ésta ve las peculiares intepretaciones contables en condiciones muy favorables. Ahora sólo nos falta el visto bueno de los reguladores y de los encargados de supervisar la actividad económica del campeón nacional de turno. ¿Cómo nos las arreglamos?

Fácil. Y si algo falla, amnistías, indultillos y si, se tercia, pues un golpecito de estado.

Durán en el Caribe

Decíamos ayer que era involuntariamente cómico que, después de meses leyendo desperdicios godóticos sobre el cariño con el que el Directorio Europeo miraba al nacionalismo conservador catalán, el PPSOE reformara la Constitución por imperativo europeo pasando olímpicamente de los estadistas euroveganos que parasitan a los catalanes.

El pasado Domingo, a raíz de la aprobación del rescate en condiciones muy favorables y el Olé Tus Cojones de un Consejo de Ministros presidido por el Borbón que acabará sentado en el banquillo de los acusados, el prestigioso, informado y cultivado periodista Enric Juliana retomaba la carta que impuso la reforma constitucional. Poéticamente, el contenido de dicha carta sigue siendo secreto, a diferencia de lo sucedido en democracias occidentales que no tienen la suerte de disfrutar de la democracia y el periodismo en su versión CT.

En dicho artículo, Juliana explica por qué los estadistas euroveganos que lidera el señor -que el Miércoles afirmaba que los recortes sociópatas de Rajoy le parecían un «planteamiento general correcto» y ayer le parecían una «chapuza»-no participaron en la contrarreforma:

«Y falló el contacto con Duran Lleida. Todo se tenía que hacer muy deprisa. No se le pudo localizar a tiempo y CiU se lo tomó como una afrenta»

No sé si es más descacharrante pretender que los paletos incompetentes que gestionan el simulacro político catalán pintan algo y alguien les necesita para algo -percepción que pasa de delirante a muy delirante cuando uno se mueve de Madrid a Bruselas-, o defender que en el presunto partido de los estadistas responsables y con vocación de gobierno desaparece del mapa porque a un (1) miembro del mismo no le localizan, ya sea porque tiene el teléfono silenciado por hallarse dedicado a la pía meditación o porque el dichoso aparato está en el fondo de una cubitera.

Lo que sí sé es que muy poco futuro le deben ver a los estadistas euroveganos los no menos euroveganos -que se auto-otorgan la representación de la sociedad civil- que en su propia casa les humillan con toda la pachorra.

Recuerden: Twitter en @ppsoe2000

«Devuélvenos la bala»

Andrea Fabra, saluda desde el Congreso a los parados que ven reducidos sus ingresos en un 14% mientras les aumentan la carga fiscal un 17% -en total, una nimiedad de aproximadamente un 25% de sus ingresos-. Minutos después, Rubalcaba, líder de lo que se da en llamar oposición, ofrecía varios millones de pactos al simulacro de Gobierno de la Comunidad Autónoma Española.

Yo no sé ustedes, pero se está empezando a apoderar de mí la misma sensación de cuando hace cinco años uno veía aproximarse un tsunami mientras la CT se afanaba en explicar la fortaleza inexpugnable de la economía española. Que el Parlamento sea una XXX sin soberanía, sin capacidad intelectual y sin contacto alguno con la realidad es algo que no puede durar indefinidamente. Y quién dice Parlamento, dice CGPJ, Jefatura del Estado, Tribunal de Cuentas, Tribunal Constitucional, Banco de España o Gobierno que sube el IVA porque «oiga, es que la gente defrauda» mientras aprueba amnistías fiscales a los defraudadores king-size siguiendo las instrucciones de sus asesores fiscales.

No, no, no.

69

Copio de la wikipedia:
«El 69 es una postura sexual que permite la práctica del sexo oral mutuo de modo simultáneo.
Para alcanzar esta postura, normalmente los dos individuos se postran sobre una superficie, uno sobre el otro. Sin embargo, en lugar de situarse cara a cara, cada uno ubica su cabeza frente a los genitales del contrario, permitiendo de ese modo que puedan ser estimulados al mismo tiempo.
Esta posición es precisamente una variante en la enciclopedia sexual llamada Kama Sutra. Hay variantes, una de ellas de pie en la que el hombre asume el esfuerzo y carga sobre sí a la mujer, quien en posición invertida al hombre sólo será sostenida por sus piernas. Esta postura puede llegar a ser más motivadora que la tradicional 69 en el piso o en la cama. Algunas parejas lo practican frente a un espejo como estimulante.
Técnica
La postura adoptada es bastante versátil, pues no sólo se puede realizar sexo oral simultáneo: felación y cunnilingus (o dos felaciones y dos cunnilingus), sino que puede ser alternado con técnicas masturbatorias, que pueden ser sobre los genitales o también juegos anales. A menudo es una postura que se utiliza en el juego previo a la penetración, pero si las personas que participan ofrecen la estimulación apropiada puede resultar muy placentera conduciendo al orgasmo y la eyaculación.
En caso de parejas hombre-mujer, la mujer siempre debe estar arriba al momento de esta posición, como lo muestra la ilustración, porque si el hombre se pone arriba resultaría muy molesto, puesto que el pene está erecto y para la mujer es muy difícil manipularlo si está debajo.
También se puede llegar a masturbar el pene, ya que sacando y metiéndolo en la boca de la mujer u otro hombre es como si el propio hombre se estuviera masturbando.»

El pasado Lunes el panfleto monárquico, ultranacionalista y anti-liberal Expansión publicaba que, en el período 2004-2011, la placentera práctica del 69 realizada por el conjunto de las administraciones públicas y las empresas adjudicatarias de obras públicas se tradujo en un sobrecoste de un promedio del 69% en todos los proyectos con respecto al precio de adjudicación.

Y ahí siguen.

Knocking on heaven’s door

Parece que fue ayer cuando hablaba del inicio de la cuenta atrás, y parece que fue ayer cuando, con el borbónico «Olé tus cojones», el sucesor designado a dedo por el Caudillo felicitaba a lo que queda del Gobierno del Reino por el no-rescate obtenido al grito de «Condiciones, de entrada, no«.

Las 20 páginas de autopsia del milagro económico español, rematado con un elegante a la par que sociópata punto final que condena a la miseria a no menos de una generación, han coincidido en el tiempo con la condena al Reino por el milagro democrático de la doctrina Parot.

Llegado este momento, hay que elegir entre el pragmatismo, la sensatez y el realismo o la utopía, la justicia y el bien. Apostando por lo primero, defiendo la pertinencia de no perder ocasión de tomar nota de todos y cada uno de los nombres de los diputados y gobernantes que, con su voto, apoyen el golpe de estado para, llegado el momento de que rindan cuentas ante la justicia, tener el trabajo adelantado.

Apartado de consignas: If you wanna play, you have to pay!