Simply The Best
Ya se conocen y hoy tomarán posesión de sus cargos los miembros de lo que se ha dado en llamar, en otro error de bulto, govern dels millors en Catalunya. La mala gente está criticando la lista, pero el blog Maketo saca la cara por el primer Govern Mas.
Han contratado a Mascarell dando un puntapié innecesario a lo que queda del PSC -había que oír al máximo artífice de la victoria nacionalista, Miquel Iceta, pasar de los exabruptos histéricos con los que celebró el fichaje de Guardans por el brazo político de los GAL afirmando que los convergentes abandonaban una centralidad que sería masivamente ocupada por el PSC, je, je, a los exabruptos histéricos con los que afirmaba que lo de Mascarell es como si uno del Barça se pasa al Español-, pero podrían haber contratado a Joan Ferran.
La interlocución con Madrid la llevará Durán, pero podrían haber elegido a Florentino Pérez.
El número dos del Govern es para una señora cuya única aportación a la política catalana es afirmar que CiU no es independentista, pero podrían haber elegido a Chacón.
Han hecho el pacto de investidura con lo que queda del PSC, pero podrían haberlo hecho con Ciutadans.
Han puesto a un alcalde con un polideportivo metido en el sumario del caso Palau -por cierto, que el juez ha pedido un prudente traslado a la manera blavenciana- en Obras Públicas, pero podrían haber metido a Millet.
Han puesto de Presidenta del Parlament a una señora que necesitará las mismas clases que Montilla, pero podrían haber metido a Dani Sánchez-Llibre.
Felip Puig y Pelegrí siguen ahí, pero podrían… Bueno, da igual.
Han puesto independientes de esos zapateriles que no pintarán nada pero que sirven para que cuatro tontitos dedicados al tráfico de información se hagan unas pajillas mentales
Y de guinda, en la Conselleria de Justicia y con el entusiasta aplauso de Ciutadans, a la abogada del Reino que dirigió la impugnación de la consulta de Arenys de Munt y ha preparado el recurso del impostor y sus secuaces contra la descafeinada e infantiloide ley de consultas de la Generalitat. Se llama Bozal, y su papá fue gobernador civil fascista. Insuperable, sí. Como será la cosa que desde la prensa afecta a los blogs más apasionados -no incluyo links por si no se les permite en el trabajo vomitar encima del teclado, pero lo de Jordi Barbeta en el periódico monárquico La Vanguardia está empezando a competir con la repugnante Ventana de Gemma Nierga, solo que en calvo y gordo- han preferido pasar olímpicamente del tema.
En el apartado de peros, la portavocía para Quico Homs, la consejería de economía para Mas-Colell y la simpatía que me despierta Mas por sus continuos fracasos durante todos estos años.
En resumen, mal pero con opciones. Esas opciones se verán, como sucede con todos los gobiernos del mundo mundial que llegan al poder con mayorías precarias como es el caso, en los cien primeros días. Todo lo que no se hace en esos cien primeros días no se hace nunca, y menos aún viendo la fauna que predomina entre los autodenominados millors.
Aunque no sirva de excusa, una reflexión bastante acertada que oí ayer a un tertuliano en Catalunya Radio.
Los «millors» no están tan locos como para meterse en este gobierno ni en cualquier otro, sea del color que sea. La empresa privada les proporciona colocaciones mucho más lucrativas y mucho más tranquilas, tanto si eres alguien medianamente íntegro como si eres un bandido. A florentinos y montulls (que me niego a olvidar al socio de Millet) les va mucho mejor que desde cualquier ministerio, consejería o dirección general. Al parecer, Mas ha recibido más de una negativa. Cualquiera de los «millors» sabe que, gracias al desprestigio de la clase política (ganado a pulso, eso es verdad) a los 10 minutos de prometer el cargo será considerado un chorizo por buena parte de la ciudadanía; y aunque lo sea realmente, tampoco gusta que se lo digan o que la genta calle cuando su señora entre en la panadería.
En fin, que simplemente se trata de una mezcla de personajes variopintos donde se juntan algunos con delirios de grandeza, otros que saben más o menos donde se meten y van a hacer su negocio y unos terceros cuya única alternativa sería el mileurismo o la cola del INEM. Y eso pasa en gobierno y oposición, que allí están Rivera o Bertran, por poner un par de ejemplos.
Lluís, vares sentir això a un tertulià? Quin? Ho dic per posar la tertúlia demà i tenir el plaer i el luxe d’escoltar-lo, atès que dient coses així no n’hi deuen pas quedar gaires dies.
Lluís,
+1 a tu comentario de ayer. Eso sí, a partir de las generales -sean en 2012 o antes- tendrán las cosas más cuesta arriba.
Copio un mensaje de Anna Vidal en la web del Col·legi de Metges de Barcelona
«Jordi Barbeta en el periódico monárquico La Vanguardia está empezando a competir con la repugnante Ventana de Gemma Nierga, solo que en calvo y gordo». Eso es ser muy repugnante , popotez, y rallano en el insulto y difamación.
Por cierto, semioff-topic, y hablando de la excepcional comunicadora catalana, que ha demostrado que los superpijos también pueden hacer periodismo, a tanta plañidera que se oye estos días con la despedida de Gabilondo -y por ende de Calleja y alguno mas- vale que sustituirlos por GH no es precisamente para dar saltos de alegría (si bien constituye una prueba irrefutable de lo que es el la tv en España en tiempos del Serpiente) , pero a lo mejor si en vez de dedicarse a ejercer de brazo hablado del Impostor se hubieran dedicado a lo que tenían que hacer, periodismo -cosa que a Calleja y sobre todo a Gabilondo se les olvidó hace siglos, si alguna vez lo han hecho- muchos de los que pasábamos olímpicamente del canal les hubieramos dado algo más de share.
Lo que más me repugna es esa actitud Gabilondesca de «Si lo dice Iñaki, es serio…», cuando,como decia intelgentemente el autor de mimesacojea.com, los invitados a su programa no estaban elegidos al azar, precisamente. Y las preguntas, por decirlo de manera fina, tampoco.
Yo, JC, entre GH y CNN+ lo tengo claro: tanto monta, monta tanto, etc.
Saludos,
Además de pedir la reprobación de la Consellera de Justícia, hoy el partido sin programa presenta varias propuestas de ley en el Parlament entre las cuales: la declaración de independencia, la ley de consultas, la ley anti-esclavitud para acabar con los abusos de la banca en el mercado hipotecario y la ley que anule la subvención concedida por la generalitat a Endesa por el mismo importe por el que la multó cuando el cachondeo de las nevadas.
A las 14:00 aquí:
http://www.parlament.cat/web/actualitat/canal-parlament
Ròdia,
El programa era «L’Oracle», de 3 a 4. No recuerdo quién soltó eso, supongo que alguno de los colaboradores habituales del programa (estaba conduciendo, por lo que la atención la tengo que centrar principalmente en otras cosas), pero lo soltó nada menos que ante el mismísimo portavoz parlamentario de CiU. Igual al tío ya le han dicho que no le renuevan el contrato, o tiene previsto incorporarse a la SER en enero, o simplemente llevaba 3 carajillos más de la cuenta y ahora está lamentándose profundamente, no lo sé.
El camino preferido por otros presentadores de la casa es hacer todo lo posible por hacer olvidar que deben el puesto al Tripartit. Los editoriales de Fuentes, cada mañana, son el colmo de la abyección, máxime cuando supongo que no tendría tantos problemas para reubicarse en otro sitio. El panegírico a David Madí cuando éste anunció su retirada, es para enmarcar.
A falta de nada mejor, he estado viendo el vídeo del Parlament con la comparacencia y rueda de prensa de SI (López Tena y Bertran).
Entre otras cosa, van a presentar lo siguiente:
– Proclamación de la independencia. Con eso, ya habrán cumplido con su programa y nadie podrá echárselo en cara. Han expuesto con bastante claridad los pasos a seguir (aprobar la ley, conseguir el reconocimiento internacional, proclamación solemne en una sesión parlamentaria,…). Lo único que no he oído yo es en qué momento piensan hacer el referéndum, algo que creo que sería bastante recomendable desde el punto de vista de que se supone que esto es una democracia.
– Rechazar por ley la instalación del cementerio nuclear en Catalunya. Lo encuentro perfecto ahora, pero poco lógico con la proclamación de la independencia. Se supone que entonces si que deberemos gestionar nuestros propios residuos nucleares, por lo que o bien se comen con patatas esta ley o bien cierran Ascó y Vandellós. ¿Han pensado en todo eso?
– Hipotecas. Aprobar una ley para que en caso de embargo por impago de la hipoteca, el banco no pueda quedarse más que con la vivienda. Lo encuentro perfecto, pero apostaría a que la Generalitat no tiene competencias para eso o, en caso que se aprobase, difícilmente podría aplicarse con carácter retroactivo sin compensar de alguna forma a las entidades bancarias. Sorprende que un experto en derecho como López Tena no haya caído en eso, sobretodo cuando a la hora de hacer valer los derechos de su grupo ante la Mesa del Parlament demuestra un gran dominio de reglamentos, normativas y legislación, amenazando incluso con recurrir al Constitucional.
Visto lo visto, diría que los dos puntos anteriores son simplemente demagogia para consumo popular.
«- Hipotecas. Aprobar una ley para que en caso de embargo por impago de la hipoteca, el banco no pueda quedarse más que con la vivienda.»
Es que no hay más cera que la que arde, y tan preclaras mentes deberían hacerse cargo.
Si pudieran ó pudiesen obligar a los Bancos a hacer eso, inmediatamente entrarían en quiebra. Se perdería uno de los frenos existentes a la morosidad y la situación se volvería muy peligrosa.
Si lo hacen para las futuras hipotecas, estas subiran tres ó cuatro puntos, y se reducirian los plazos, con lo que el importe mensual se dispararía. A menos que caigan los precios un 50%, el escenario es peliagudo. Cero ventas a medio plazo . Y si los precios caen, el marrón se lo comeran los que esten pagando las «viejas», que ni vendiendo sus propiedades se liberaran de la deuda.
Sería más razonable alguna forma de apoyo económico a la gente que no pueda pagar la hipoteca durante las vacas flacas ó hasta la venta de la vivienda. O regular las condiciones de la deuda final hipotecaria,
Vamos , que empezamos bien los «renovadores»……
– «Rechazar por ley la instalación del cementerio nuclear en Catalunya. Lo encuentro perfecto ahora, pero poco lógico con la proclamación de la independencia»
Como dices, poco serio. Como poco, lo lógico sería pedir un almacen para residuos exclusivamente catalanes. O pasar a ser una colonia francesa, además de comprarles la energia ( de origen nuclear) necesaria, que se hicieran cargo de los reisduos..
Y con esto dejo de hacer oposición a la oposición, que tambien tiene pecado lo nuestro.
El sistema que proponen los de SI es el que se aplica en Estados Unidos y no sé si en algun país europeo. O sea que no es un ataque al capitalismo ni nada por el estilo.
http://www.eleconomista.es/vivienda/noticias/2560700/10/10/The-New-York-Times-subraya-la-severidad-del-sistema-hipotecario-espanol.html
Lo que es obvio es que no se podría aplicar de forma retroactiva ya que hay unos contratos firmados bajo determinadas condiciones.
Sobre el otro tema os pasais un poco haciendo oposición de la oposición. Si fuéramos independientes dentro de seis meses (perdón por alucinar) no habría ningún inconveniente en discutir una nueva ley de tratamiento de residuos nucleares y decidir lo que los catalanes quisiéramos sin el aliento del ministerio de industria español en el cogote.
Jordi, no se aplica en todos los estados, como puedes ver en los comentarios del link.
Y no es un ataque al capitalismo, el problema es como resolver las consecuencias de esa decisión.
Imaginate que se pudiera hacer eso, en un escenario de bajada real del precio de la vivienda del 40%. No sería dificil hacer quebrar muchas de las cajas catalanas. Entre pagar 1000 euros por mi hipoteca ó buscarse alquileres más bajos ,ahorrarse otros 50-70 euros de gastos de comunidad, más las derramas varias, vamos, conseguir entre 200 y 300 euros extras como mínimo, habría pocas dudas en este momento.
» no habría ningún inconveniente en discutir una nueva ley de tratamiento de residuos nucleares y decidir lo que los catalanes quisiéramos sin el aliento del ministerio de industria español en el cogote.»
Que falta de principios más grande, Jordi P, eso es relativismo puro y duro. Si está mal ahora, estará mal después. Y siempre se podría devolver el producto que se volviera español dentro de 6 meses….
Galaico67,
No digo que yo esté a favor ni en contra del sistema hipotecario propuesto, simplemento digo que hay lugares del mundo capitalista que lo aplican y no se hunden. Si no se puede aplicar retroactivamente no tiene porque quebrar nadie.
Sobre lo de la falta de principios paso de responder, porque es evidente que no se trata de un tema de falta de principios y no tengo ganas de perder el tiempo en tonterías y discusiones inútiles. En cualquier caso la falta de principios es lo que impregna toda la política española.
Jordi, que ( 2 ) era de coña….
Y si se aplicara (1), ya te he explicado las consecuencias:
Los hipotecados actuales jodidos, porque siguen sometidos al embargo infinito y no podrían deshacerse de su propiedad a un precio que liquidara la deuda, al menos los pringados entre 2004 y 2009
Los hipotecados futuros porque los intereses se les pondrían a niveles pre-euro, y tanto los salarios como la estabilidad en el empleo dejan mucho que desear. Haz una prueba. Quitale al precio de cualquier inmueble que conozcas un 40%. Luego calculale una hipoteca al 6-8% durante los proximos 15 años, nada de 35-40 como ahora. Luego echa un vistazo a tus conocidos y piensa cuantos podrían pagarlo.
Sobre lo de las nucleares, la ley era para prohibir tajantemente instalar cementerios nucleares en Catalunya, supongo que lo mismo vale si somos independientes o ni no lo somos. En el caso que lo seamos, y suponiendo que la ley sigue siendo válida, hemos de decidir si renunciamos a la energía nuclear, le pedimos a la Ruscalleda que invente alguna receta a base de restos de uranio o compramos unos terrenitos en Burkina Fasso para dejar allí nuestros residuos.
En este caso, no creo que se trate de hacer oposición a la oposición, SI forma parte del Legislativo, puede presentar propuestas de ley exactamente igual que CiU y se supone que éstas pueden ser comentadas.
Galaico67,
Perdona, no capté el tono irónico del comentario y saqué a Mr Hyde. De todas formas no intentaba defender la idea en sí.
Sobre (2), la verdad es que el mal ya está hecho y los que están hipotecados ya saben las cartas que tienen. Sobre los hipotecados futuros entiendo lo que quieres decir, pero con el sistema actual tu eres el que corre con todo el riesgo sobre el cambio de valor del inmueble. Hay que recordar que en una hipoteca de las de ahora (35-40 años) te pasas 20 años pagando prácticamente intereses. Es una propuestas complicada, pero no lo encuentro tan criticable como Lluís.
Por cierto Lluís claro que se puede criticar a SI (por mi que ni me van ni me vienen ya ves) y en el contexto de estar en el blog de Popota se entiende todavía más ya que el hace proselitismo activo. Pero vaya se me ocurren un par de millones de cosas más criticables en este mundo mundial que las dos propuestas del humilde grupo mixto provisional del Parlament de Catalunya.