Hablemos de cine
«A Dios pongo por testigo de que nunca más volveré a pasar hambre». Con esta frase se recalificó la izquierda española en la transición. Todo lo que había de discurso y de organización se abandonó para no pasar hambre, operación generosamente recompensada por los poderes públicos.
En los últimos años la izquierda gobernante ha hecho, entre otras muchas cosas, las siguientes:
– Aumentar la financiación de la iglesia católica
– Convalidar los juicios fascistas
– Rescatar a la banca
– Bancarizar las cajas
– Montar campos de concentración de subespañoles
– Suprimir el impuesto de patrimonio
– Reducir los impuestos de sociedades y la renta
– Aumentar los impuestos indirectos
– Reducir la indemnización por despido
– Obstaculizar investigaciones judiciales sobre la muerte de periodistas españoles
– Procesar a críticos con la monarquía borbónica
– Ilegalizar partidos políticos
– Bajar las pensiones
– Reducir los salarios de los trabajadores públicos
– Mandar militares por todo el mundo
– Subordinar más que nunca la política a los mercados
Eso sí: hambre, lo que se dice hambre, no han pasado. Lo que falta ahora, por seguir con el cine, es ver quién hará el «yo soy tu padre» que pondrá fin a esta lamentable restauración monárquica que es la que explica por qué se puede montar un estado de bienestar más cutre que un bocata de berberechos y desmontarlo sin que nadie mueva un dedo.
Eso sí, con talante y buenas formas: mientras los italianos protagonizaban un espectáculo bochornoso, el mismo día los congresistas españoles votaban a puerta cerrada sobre sus negocios particulares por la mañana para acelerar el pensionazo por la tarde.
[…] Maketo power » Hablemos de cine lapaginadefinitiva.com/weblogs/popota/2010/12/17/hablemos-de-cine/ – view page – cached “A Dios pongo por testigo de que nunca más volveré a pasar hambre”. Con esta frase se recalificó la izquierda española en la transición. Todo lo que había de discurso y de organización se abandonó para no pasar hambre, operación generosamente recompensada por los poderes públicos. […]
lo bueno hubises sido hacer lo contrario en cada una de esas actuaciones… vamos no cabe duda. Por algo somos de izquierdas en este pais.
*hubiese
¿Tiene sentido hablar de «izquierda» o «derecha» en pleno 2010, sobre todo desde un punto de vista económico? Salvo tres o cuatro debates de índole moral (eutanasia, aborto, etc.) apenas hay diferencia ya.
Totalmente de acuerdo con Alcalá.
Una pregunta, ¿alguien tiene a mano links sobre lo de la financiación
de la iglesia católica?
Yo creo que sí tiene sentido. Un ejemplo claro son los modelos de sistema educativo o de cobertura sanitaria que aplica cada país. Los tipos de impuestos sobre los que se incide también son un indicativo de izquierda y derecha.
Otra cosa es que los de «izquierda» nos vendan la moto de que por motivos pragmáticos (que naturalmente el populacho como yo somos incapaces de entender en muchas ocasiones) no existen diversas opciones económicas y sólo hay un camino. Por ejemplo a mi me cuesta entender porqué un gobierno de llamado izquierdas elimina el impuesto del patrimonio o se pone a regalar 400 euros alegremente.
Además de todo eso ha declarado un estado de emergencia, metiendo a los militares a controlar el tráfico aéreo y obligando al trabajo forzado de algunos ciudadanos, con la excusa de que el derecho fundamental que está por encima de todos los demás es poder ir de puente a las Bahamas.
Alcalá por eso lo decía irónicamente
Domingo, vete al http://www.wikileaks.org que seguro que pillas algo
Jordi P.»… Los tipos de impuestos sobre los que se incide también son un indicativo de izquierda y derecha. » dime dos ejemplos concretos. Dos paises, vaya.
Breaking news: Andrés creo que se han visto controladores del USCA de El Prat entrando en un camión militar… ayer igual, y no se les ha vuelto a ver. Dios! peor que en el 36!
Lupo,
No sé si te sirve el ejemplo del impuesto sobre patrimonio. Hace, tal vez 15 años, muchos países europeos tenían una modalidad u otra de impuesto de patrimonio. Actualmente solo quedan cuatro o cinco países con dicho impuesto. Entre ellos Finlandia, Suecia y Luxemburgo. España lo ha eliminado recientemente y hasta la ministra dijo que tal vez se habán equivocado eliminándolo.
Otro ejemplo son los distintos tipos de IVA aplicados. En España los productos de primera necesidad pueden tener un 4% de IVA en otros países el IVA reducido es del 10%. Si tu le aplicas un IVA del 10% al pan estas perjudicando proporcionalmente más a las personas con rentas más bajas.
Es verdad. ¿Para qué vamos a hablar de izquierda o derecha? Emilio Botín y yo mismo, por fin, tenemos los mismos intereses.
La lucha de clases ha terminado.
En cuanto al tema de los impuestos, no veo tanta diferencia entre unos y otros: actúan en función de la coyuntura económica.
¿Sanidad? Vamos hacia un sistema de copago, nos guste o no y votemos a quien votemos.
¿Libertades civiles? La famosa teoría de Sala i Martín de «en la cartera o en la bragueta» se ha venido abajo. La izquierda recorta derechos civiles (p.ej. ley antitabaco) tanto o más que la derecha.
¿Inmigración? En las últimas generales, ZP y Rajoy en los debates competían en ver quién había expulsado a más ilegales, así que…
Y ya casi ni nos queda la vena católica del PP, pues en la actual legislatura se han puesto de perfil respecto a temas «delicados», como el derecho a la vida, el matrimonio gay, etc.
Alcalá,
Yo no me refería a izquierda y derecha como PP y PSOE. En ese caso estoy de acuerdo contigo en que no hay apenas diferencias en la coyuntura actual. Para mi sencillamente el PSOE no ejerce de partido de izquierdas.
A nivel internacional no es lo mismo el modelo sanitario USA que el de Suecia, España o Francia. En libertades civiles no es lo mismo Polonia o Irlanda que Holanda.
«Emilio Botín y yo mismo, por fin, tenemos los mismos intereses.»
… que gane Alonso
Jordi P. El ejemplo que das sobre el impuesto de patrimonio, tiene trampa, habría que revisar el concepto de patrimonio en Suecia y/o España. En otras palabras, en España lo mio es mio, y nadie me ha ayudado a tenerlo, por lo que no veo que tenga que pagar por regalárselo a mi hijo. En Suecia es muy diferente.
Por cierto, en Suecia, se están cayendo los mitos de la propiedad colectiva (sobre todo el suelo) y otros tantos. Ya hasta tienen coches bomba en pleno centro de Estocolmo. Casi parece Bilbao!
Vamos Cesc! Dales lo que se merecen!
«Vamos Cesc! Dales lo que se merecen!»
Ya dijo Rosél que traer a Sex era fácil, ji…
Por cierto, no se pierdan el follón del grupo mixto en el Parlament. El hombre que se preocupa de los problemas reales ya ha hablado con su abogado y ha visto que sí, que López Tena tenía razón. Eso sí, contra lo que dice la noticia C’s no negocia nada, porque no hay nada que pueda ofrecer.
«C’s negocia dar a Laporta grupo propio»
http://www.publico.es/espana/352104/c-s-negocia-dar-a-laporta-grupo-propio
Al margen de mi opinión sobre los de C’s, las reglas del grupo mixto en el Parlament son absurdas. Si lo que se quiere es limitar el transfuguismo se pueden establecer reglas más estrictas para la formación de grupos de diputados tránsfugas. En el caso que nos ocupa, SI y C’s deberían tener grupos separados y que cada uno haga la guerra por su cuenta.
Reconozco que la situación tiene un punto irónico, pero con 4 diputados electos se debería poder formar grupo.
Lupo,
Por fin podreis quitaros la espinita con los gabachos (o no). Será el mayor logro de la década, pasar de octavos (incluso Apaña conseguía arreglárselas para llegar a cuartos).
Visto ahora mismo en Escolar, un artículo de El País sobre hacia dónde vamos con lo de la democracia
http://www.elpais.com/articulo/opinion/Habra/siempre/democracia/elpepiopi/20101217elpepiopi_12/Tes
Y es que entre la lista de cosas que el gobierno ha hecho, la parte que se habrían llevado a cabo si hubiernan dependido de un referendum es cada vez menor y, al mismo tiempo, es fácil ver como la idea de que un referendum le de legitimidad a una iniciativa se intenta quitar de la cabeza de unos y de otros.
El secuestro de los controladores es otro buen ejemplo de toma de decisiones en la que el pueblo queda relegado al papel de mero espectador (aunque traiga bengalas y a Manolo el del Bombo para celebrarlo) y se aplaude a los gobernantes por ser «valientes» y «hacer lo que había que hacer».
Leyendo sobre los principios de la democracia en EEUU, se puede observar una preocupación, al menos sana, por hacer lo que el pueblo quería, aunque fuera contra el juicio del gobierno electo. Ahora la idea de que un político deba escuchar al votante es tan ingenua que a ningún votante se le va a pasar por la cabeza algo que no sea ovacionar o silbar a los políticos según sean «de su equipo» o del otro.
Si de espectáculos bochornosos se trata, los ingleses el otro día humillaron a sus futuros mandos durante unas cuantas horas y luego sacaron unas fotos del orejas con cara de sorprendido. Ya me estaba viendo a la prensa rosa solicitando el estado de alarma y la militarización de las universidades para controlar a los universitarios, no sea que vayan a montar otra manifestación y nos jodan el siguiente número de ¡Hola!
Yo digo que esto va a peor.
Saludos,
Alcalá,
el hecho de que se parezcan dos partidos de extrema derecha (a sus políticas me remito) no quiere decir que izquierda y derecha se parezcan. Justo lo contrario, diría yo: aún resalta más la línea divisoria.
Alcalá,
Respecto a la «ley antitabaco», no creo que sea estrictamente un recorte de leyes civiles. Los que no fumamos, agradecemos profundamente la prohibición de fumar en centros de trabajo y restaurantes…
López Tena in the House:
http://www.racocatala.cat/forums/fil/134547/lopez-tena-posa-ratlla-nuria-gispert-cs
» “Emilio Botín y yo mismo, por fin, tenemos los mismos intereses.”
… que gane Alonso »
¿y yo para que quiero que gane el portavoz parlamentario del PSOE?
¿o querías decir tu paisano suizo el de los cochecitos?
Yo fumo, y deberían prohibir fumar en cualqier espacio cerrado o en espacios abiertos de menos de 100 hectáreas. El tabaco es un veneno, y además molesta a loa que no fuman. No se debería comercializar, y menos por el gobierno (!). Opino igual del botellón de los niños, o de las tropecientas sustancias tóxicas que entran en una discoteca cada fin de semana. Democracias, libertades individuales y demás rollitos lo dejamos para cosas mas sanas o mas necesarias, si os parece.
La linea izquierda-derecha no la veo por ningún lado. Al final, en un pais civilizado tenemos las mismas libertades con un gobienro rojo o azul, y las politicas sociales son las mismas, y solo dependen de la pasta que tenga el gobierno de turno. La comunidad de Madrid con una señora de derechas del Barrio de Salamanca hace mas política social, que Andalucía.¿Donde está la diferencia?
PS. Segundo hat-trick de Raul en la mediocre liga alemana. Cuando metío su tercer uñazo, dicen sus compañeros que susurró «Popota, te echo de menos. Estás tan lejos!»
«La linea izquierda-derecha no la veo por ningún lado. Al final, en un pais civilizado tenemos las mismas libertades con un gobienro rojo o azul, y las politicas sociales son las mismas, y solo dependen de la pasta que tenga el gobierno de turno. La comunidad de Madrid con una señora de derechas del Barrio de Salamanca hace mas política social, que Andalucía.¿Donde está la diferencia?»
Exactamente este es el problema del que muchos nos quejamos, no se aprecian las diferencias entre la derecha y los que se llaman de izquierdas en temas económicos. Por lo tanto algo falla. Hay diferencias de matiz muy sutiles en la forma de recaudar y repartir los impuestos pero son tan sutiles que no justifican llamar de izquierdas a la política que hace el PSOE.
Un ejemplo de actualidad. España presume ahora de su red ferroviaria de alta velocidad (que a mi modo de ver sigue estando mal gestionada y diseñada), cuando sus servicios ferroviarios de cercanias y media distancia en muchos casos dan pena. ¿Son necesarios tanto km de alta velocidad? ¿Tanto nos sobra el dinero? ¿Es esta una medida de izquierdas?
Hombre, estrictamente ES un recorte de derechos.
Otra cosa es que uno quiera interpretar que el derecho de unos ciudadanos a respirar aire sin humo de tabaco está por encima del de otros a producir ese mismo humo.
Propongo un gobierno elegido por sorteo entre todos los adultos de entre 18 y 65 años con el 100% de las capacidades mentales disponibles y respetando el mayor número posible de curvas de distribución de la población (% de jóvenes, % de mujeres, % de murcianos, % de parados, etc).
Propongo prohibir o al menos desincentivar toda noticia que sea «El PSOE, en un mitin en Tordesillas, ha recordado que sus políticas son chachi pirulis» (y lo que se ha acordado en la reunión del departamento de filología germánica de la UPC no es, probablemente, más novedoso y digno de mención, eh?).
Propongo que nos demos cuenta de que nos tienen cautivos y de que lo mejor que puede pasar es que se hundan.
Saludos,
PD: No, el AVE no es de izquierdas, al menos no el Valencia-Madrid. Si sirve para ir a Requena-Utiel por un precio razonable (lo dudo) igual eso sí.
Que España sea el país con más alta velocidad de Europa, por delate no sólo de Bulgaria, sino de países con infraestructuras envidiables, debería parecer sospechoso, especialmente cuando en parámetros de desarrollo o competividad vamos en el pelotón de los torpes.
Eso si, muy cómodo, ideal para ir a Mordor si no vives en las cercanías del Prat (como es mi caso), pero sería más útil socialmente invertir en mejorar el transporte; aunque resida en la Catalunya profunda esa, vivo en una capital de comarca y, si quieres salir (ni que sea para ir al médico) es obligatorio el transporte privado.
100,000 billetes vendidos Madrid-Valencia
No creo que sea despreciable en un pais grande geográficamente y aislado de Europa como España, que se conecten las grandes capitales (falta Lisboa) y estas con Francia…
Otra cosa son las cercanías o los autobuses de linea, que deben mejorar, pero el AVE lo veo espectacular para el desarrollo comercial, turístico, etc de España