Vamos a más
Con casi una semana de rodaje, la cosa ya da para constatar que, en efecto, con la enésima crisis de gobierno del Impostor se ha hecho la luz en el Consejo de Ministros. Según voceaban los loros repetidores que sustituyen al periodismo por debajo de los Pirineos, las nuevas incorporaciones garantizaban la solución de los problemas de comunicación.
Ya saben, no es que el Gobierno haya tratado de engañar a todo dios negando la crisis, no es que haya sido incapaz de hacerle frente, y no es que haya decidido convertirse en el brazo político del IMF impulsando medidas que explícitamente condenó en una campaña electoral en la que se prometió el pleno empleo y que adelantaríamos a Alemania. No: lo están haciendo de cine, lo que pasa es que con ese problemilla de comunicación, ahora solventado, los beneficiarios de su acción de gobierno no nos damos cuenta de lo bien que lo hacen.
Y es una pena. Por suerte, las cosas están en vías de solución. En menos de una semana ya hemos tenido un poco de ese jaleado “gobierno de comunicadores”, y la cosa pinta más que bien. RuGALcaba ya ha encontrado defectos en la genética del PP, el exGobernador civil de Gipuzkoa en tiempos de los GAL ha acusado a la oposición de esperar que el Gobierno caiga como fruta madura, el siempre ponderado Pepiño Blanco ha señalado que al líder de la oposición “se le ve el plumero”, el Impostor ha vuelto a denunciar el escandaloso “anti-patriotismo” del PP y, en fin, así todos comunicándose encima y recuperando esa sana costumbre aznarista de convertir el Gobierno en oposición de la oposición. Baste decir que el personal lleva toda la semana hablando de un paleto bocazas para que se vea que, en efecto, el nuevo giro comunicativo del gobierno es todo un éxito.
Eso sí, como es lógico, el gobierno se ha abstenido con gran prudencia de comunicar nada que tenga que ver con la crisis y con la agenda cavernícola con la que ha conseguido, con gran efectividad y la inestimable ayuda de Corrupción Canaria, el desnortado PNV de Urkullu y la abstención de los carlistas navarros, adelantar por la derecha a las políticas de –hoy ya sí- tibio centro reformista del inspector Aznar López.
El que parece que no está demasiado contento es Fatxi. En su afán por sobrevivir, a ZP no le importa sacrificar lo que sea, y si para aguantar unos meses más (que nadie da un duro por él en las próximas elecciones, eso si es que llega a ellas) tiene que facilitarle el retorno a poder al PNV, lo hará sin complejos.
Porque supongo que el apoyo del PNV no es gratis. Esos salben lo que quieren, y no creo que se conformen con unas palmaditas en la espalda.
Finalmente, Fatxi tampoco puede quejarse demasiado. A fin de cuentas, el PSE vive muy subordinado a Madrid, y entra en la lógica que el mismo que te encumbró (echando a Redondo Terreros) puede defenestrarte cuando desee. Si no le gusta, que se vaya a UPyD.
Pues despúes de lo de Gómez, da la impresión de que está más de moda mandar a tomar por culo al Serpiente que obedecer sus dictados. De hecho, una vez instalado en el puesto más alto al que puede llegar -no nos engañemos y que él tampoco se engañe- , no veo porqué López debería maniobrar más que para mantenerse, lo cual tampoco es tan difícil en una política de tanto fuste y tanto nivel como la española.
Lluis, te aseguro que tras dar por culo a la mayoría de sus propios votantes pactando con Besugoiti tras haber dicho expresamente que no lo iba a hacer, Fatxi no necesita ninguna ayuda de ZP al PNV para fracasar estrepitosamente en las próximas autonómicas, él solito se basta.
Pop, cada día que pasa y escucho declaraciones de Urkullu, doy gracias a Dios y a Sabino porque sea él el que esté al frente del Euskadi Burro Batzar y no el impresentable de Eguibar. Sin embargo, a ti parece que te ocurre todo lo contrario. ¿Podrías explicarme sucintamente, si me haces el favor, por qué el PNV de Urkullu está «desnortado»? Porque personalmente, desde que llegó Imaz y dejaron a un lado las fantasías independentistas y el onanismo mental planibarrechístico, desvinculándose definitivamente del abuelo cebolleta, que ya estaba un poco senil, yo los veo más centrados que nunca…
Yo las que espero con más ansia que el estreno de “the expendables” con más comunicaciones del nuevo y flamante ministro de trabajo, ese que va a manifestaciones a ver a los amigos y darse una vuelta y tal, pero no a protestar por nada.
Lo que tiene sacarse un carné. Unos perdemos un día de sueldo y cotización y a otros les dan un ministerio.
Y tras mirarse en el espejo frances hay que escuchar cosas como esta:
“A su juicio, las protestas deben estar «acompasadas» a la coyuntura y la realidad de los países, por lo que «un intento de trasladar miméticamente» la estrategia francesa a España «estaría condenado al fracaso».
La realidad es muy distinta para CC.OO., empezando porque la izquierda política en Francia se opone a las medidas de su Gobierno, mientras que en España es la que las promueve. «Eso modifica de forma significativa el cuadro», ha apostillado Lezcano.
Puto impostor.
Por cierto, en conjunción planetaria que entre el alcalde de Valladolid citado en el articulo, y el video destacado que hay actualmente en portada de LPD, creo que he encontrado al autor hintelectual del mismo…
http://blogs.publico.es/buzondevoz/365/lo-peor-es-lo-que-piensan/
Karraspito,
Creo que Fatxi todavía puede vender la burra que él es que gobierna y el PP le ha dado un cheque en blanco. A fin de cuentas, con Redondo Terreros era peor, aceptaba hacer de comparsa a mayor gloria de la carrera de Mayor Oreja en Madrid. Y así les fue.
«Según voceaban los loros repetidores que sustituyen al periodismo por debajo de los Pirineos…»
Menos mal que en Cataluña habéis estado al quite y váis a encargaros de que las cosas se hagan como Dios manda: http://www.prnoticias.com/index.php/home/59-prensa-pr-/10061116-el-diario-catalan-ara-nace-con-980000-euros-de-subvencion-debajo-del-brazo
un pequeño apunte a Johnie (de antes),
cada vez que se insulta a una tía, no se es machista, se es grosero o maleducado. Esa moda ahora de cada vez que se es maleducado con una tía se es amchista, no la pillo
Moratinos llorando, de la Vega a punto de venirse abajo, Patxi Lopez con el culo al aire… impostor está mutando a Mourinho…. impostourinho
El impostor y su maetsro (rub-al-qaba) en tan solo dos semanas, comienzan a tener una extraña sensación de desasoiego y de que cualquier cosa que intenten, por las buenas o opr las malas, les va a rebotar y les va a explotar en las narices. En estos momentos tienen a mas de la mitad de la massmedia con el fúsil cargado esperando que se muevan… van a agonizar lentamente y con dolor
Estoy con Lupo, y apuntar algunos detalles más, que en su día ya dije…
El problema con (algunas) ministras es que la gente se pregunta si están allí porque de verdad se lo merecen (como sucede con algunos ministros) o por el tema de hacer paridad (el grito han puesto en el cielo al ver que el gobierno de el Serpiente podía dejar de ser paritario).
El problema surge cuando la sospecha se instala al haber una norma «igualitaria» que impone por ley unas listas donde de forma obligatoria tenga que aparecer mujeres. Qué es lo que sucede, que la gente puede llegar a pensar «ésta está puesta porque lo dice la ley» y no «por que se lo merece».
Agradecer al impostor que lejos de tomar medidas que podrían ser igualitarias para las mujeres, como extender el permiso de paternidad a la misma duración que el de maternidad (así se eliminaria la discriminación positiva que como bumeran se vuelve contra la mujer a la hora de ser contratada, por ser igual para el empresario contratar a un hombre que a una mujer, porque ambos gozaran del mismo permiso temporalmente), se lanza a hacer falsas leyes igualitarias.
Tambien es de ver que actualmente, se ha invertido, y en lugar de pensar «ésta está puesta de ministra por lo de la paridad y no porque se lo merece», a la vista de sus compañeros de cartera del consejo de Menestros, piensas «estos están aquí por ser unos pelotas». VIVA LA IGUALDAD: todos los trepas incompetentes y que no vivirian en una sociedad justa por vagos, tienen carterita y despachito.
Jordi, lo del permiso de maternidad, ¿propones una medida real frente a la propaganda de la paridad?
Realidad frente a propaganda? eso no sería socialista.
Parece que los emprendedores están muy empecinados en el rendimiento de los funcionarios, cosa que en principio no les tendria que ir ni venir. El nuevo ministro de las huelgas tendra que lidiar con una reforma 2.0.
http://www.elmundo.es/mundodinero/2010/10/25/economia/1288022110.html
http://www.europapress.es/economia/noticia-economia-empresas-presidente-aecoc-coincide-ief-apostar-funcionariado-gane-eficiencia-20101026182709.html
Por cierto, sobre el presidente de Mango, me encuentro esta simpática anécdota en wikipedia:
“Andic empezó en el negocio de la moda en 1972, cuando volvió de unas vacaciones con un par de camisas y las vendió a unos amigos por novecientas pesetas, el doble de lo que le habían costado”(sic)
¡¡¡Y esto a sus amigos!!!
Asertus, la propuesta viene al lado de la critica. Equiparar el permiso de paternidad con el de maternidad implicaría que el empresario no tenga el dilema (si alguna vez lo tiene) de «si la contrato, puede que tenga hijos, y me pida la baja» porque se introduce el hecho que el varón también tenga la baja, y por tanto, ya no existe el debate, porque da igual quien tenga hijos, porque ambos van a «perder» el mismo tiempo (vista del empresario).
Por lo que estoy leyendo de filtraciones, una de los detalles a los que ha llegado el Pacto de Toledo en la reforma de las pensiones, es que a las mujeres se les compute el tener un hijo como dos años cotizados a la hora de valorar el tiempo trabajado. Si estamos hablando de una igualdad, y se está impulsando la igualdad (incluyendo directamente en el Código Civil la responsabilidad tanto del PADRE como de la MADRE), no sería discriminativo que para el padre, el hecho de tener uno, dos o tres hijos no le pueda repercutir a la hora de hacer el calculo temporal para el tema de la pensión???? O vamos a tener nueva sentencia del TC pasando de puntillas (pero chafándolo con el talón de punta) el art. 14 de la Constitución en el tema de igualdad efectiva sin discriminación de sexos…
Yo sigo a lo mío, pidiendo disculpas al anfitrión por ello. A mi me parece que usar religión, raza, sexo o preferencias del día a día para insultar a alguien es precisamente eso, que en el caso del sexo se llama machista, porque las connotaciones culturales no son las mismas cuando se critica a un hombre.
Pretender que esta sociedad no es machista, que ninguno de nosotros lo somos y que, por lo tanto, insultar a una mujer y hacerla de menos sólo por ser mujer no es machista es un salto mortal que no por común deja de estar más equivocado. La mayor parte de los argumentos que estáis usando son, como ya he dicho, sintomáticos de como estamos. España parece ser un país tan avanzado tan avanzado, que ha dejado de ser machista y no nos hemos ni enterado, pero claro, esto lo dicen los tertulianos de bar que saben que las estadísticas las carga el diablo y que usar datos reales es propio de feminazis de mierda.
Habría que hacer una encuesta: «Sabiendo que usted no es machista ¿piensa que el alcalde de Valladolid es machista?»
En cuanto al post, la andanada de ovaciones que ha recibido el cambio de gobierno debería bastarte, popota, y ser prueba fehaciente de que el nuevo canal de comunicación funciona a la perfección. Que no haya ni mensaje ni, de hecho, nada que valga la pena comunicar, es un detalle en el que te fijas tú, que eres un antisistema y un catalán de esos que van a aupar a la derecha rancia al poder en apenas unas semanas, lo que te desacredita para formar parte del nuevo canal de comunicación (lo que, en el fondo, es lo que te hace sentir una envidia rabiosa que te lleva a criticar al gobierno etc, etc…).
Johnnie,
Las declaraciones del Alcalde son machistas, pero de ahí a decir que cualquier ataque a cualquiera de las ministras es machismo va un paso, y es precisamente lo que creo que estamos denunciando, puesto que etiquetar cualquier ofensa personal a una mujer es por el hecho de ser mujer, creo que es un acto más de machismo…o que pasa, por ser mujer, no puede ser objeto de critica.
Decir que Leire «morritos» Pajin es machista (amén de desagradable, como decir que La Barbera es gorda), decir que Leire Pajin es tonta y no se merece el puesto por ser una trepa no es machismo, es realismo.
Estoy de acuerdo con el tema de Johnnie en el tema del machismo. Cuando servidor critica a Hipatia , Aídos o Chacones, soy perfectamente consciente de que utilizo un «tonillo» que no uso cuando aludo, p.e., a las cualidades intelectuales de Patix, Blanco o Moratinos…. Pero , a continuación, diré que no se hasta que punto eso es signo de los tiempos, o de l@s ministr@as que el Serpiente, y, porqué no, el bigotes, se empeñaron en hacernos tragar.
Y lo digo porque años ha, y fuera del signo que fuera, uno sabía que cuando una mujer llegaba a ministra, era porque en su terreno les daba mil vueltas a los hombres, salvo raras excepciones. Con todos los peros, reperos y reparos que me se quieran poner, gente como la Tocino, Mariscal de Gante… Pero cuando se empezó por poner de ministras a gente como la actual Presidenta de la comunidad de Madrid, Pilar del Castillo… y hemos terminado con Magdalena Álvarez, Pajines y Chacones, pues hemos visto que ahora cuando una mujer llega a ministra es por exactamente los mismos méritos que atesoran los hombres. Y en anteriores gobiernos, peor, porque hay ministras que accedieron al cargo por el hecho de ser mujer con puesto en CC.AA. y había que usarlas para rellenar cupo.
En fin, tema complejo y del que opino lo mismo que del racismo: mientras uno no admita que es ímplicitamente machista, poco remedio hay. Y hay que preocuparse mucho, mucho de quien presume de no serlo.
Otro tema es ya que cuando una gran parte de las mismas mujeres se limpia el culo cuando le interesa con el tema del feminismo, poco se puede hacer. Y es que llevo ya unos añitos esperando una explicacióno queja de nuetras mas conspicuas progresistas de porqué la mas progresista e izquierdista de nuestras cadenas de tv sólo usa a mujeres de bandera para presentar todos sus programa, telediarios incluidos. Costumbre que ha terminado por extenderse a casi todas las demás cadenas. A no ser, claro, que la ponderación de la belleza feminina frente a otros aspectos técnicos o profesionales sea signo de feminismo e igualdad, en cuyo caso me rindo.
Y es que recuerdo perfectamente cuando, en un debate sobre el tema, Matilde Fernández dijo la celebérrrima frase de «seremos iguales cuando haya el mismo número de mujeres NORMALES en un gobierno que de hombres». El problema es, y ella lo sabía, y cambió la frase aposta, que en la frase original se decía «de mujeres MEDIOCRES». Con lo cual, la negación de que en un gobierno pueda haber ministras mediocres ya nos remonta a autores estilo Philip K. Dick, más que nada por la paranoia.
En fin, para terimnar yo creo seguiré creyendo que el peor favor que se le puede hacer a la igualdad es poner a cierta gente en los puestos de altura, pero ell@s mism@s
No sé, yo si que noto un cierto tufíllo cavernícola en ciertos sectores de la derecha.
Ya empezó con las famosas «ministras de cuota» de la primera legislatura zapateril. Curiosamente, la derechona mediática se metió mucho más con las señoras ministras que con los señores ministros, y eso que creo que la mediocridad estaba más o menos bien repartida en todo el ejecutivo, empezando por su presidente.
Ahora, más de lo mismo. No me causa más repulsa la Pajin que Rubalcaba o el sindicalista que se va encargar de facilitar todavía más los despidos, pero los comentarios soeces sólo se destinan a la primera. En eso, además, creo que la derechona mediática se equivoca, el que les puede hacer daño -y que por tanto convendría neutralizar- es Rubalcaba.
Karraspito,
Abrazarse al PSOE es lo que está haciendo Urkullu. No tengo ninguna duda de que eso le da centralidad, pero eso es pan para hoy y hambre para mañana.
JC,
Podemos hablar de machismo. Hablemos de guarderías, de jornadas reducidas, de despidos por embarazos, de preguntas en entrevistas de trabajo, de diferencias salariales. Lo demás son cuentos chinos.
Johnie,
La derecha ya gobierna en Catalunya. Y lo que es más, Montilla ya ha dicho que si no saca mayoría absoluta -que no la sacará a menos que el tatatrabuelo de Miquel Iceta baje desde el cielo y con un rayo mágico elimine del mapa a los votantes convergentes- le regalará gustoso el govern a los convergentes.
«Habría que hacer una encuesta: “Sabiendo que usted no es machista ¿piensa que el alcalde de Valladolid es machista?”
Propongo otra: ¿Está de acuerdo con que es más importante que un paleto insulte a una señora que ha accedido a un cargo a base de cuotas que la común práctica del despido de embarazadas? ¿Está de acuerdo en elaborar cortinas de humo para obviar el problema de los despidos de embarazadas? ¿Cree que el hecho de que unas personas que deberían dedicarse a gobernar se dediquen a comentar declaraciones en lugar de hacer aquello por lo que se les paga es un síntoma claro de impotencia e incapacidad?
Kagetc,
Por aquí ya he hablado de la prensa catalana. Sin ir más lejos, con el editorial conjunto. Eso sí, si la cosa sirve para hundiar a La Vanguardia, mi apoyo más entusiasta a la medida.
Bunnymen,
Pues sí, el nuevo Ministro de Trabajo promete, a ver si con un poco de suerte supera a su predecesor.
Popota,
«Pues sí, el nuevo Ministro de Trabajo promete, a ver si con un poco de suerte supera a su predecesor.»… lo tiene realmente dificil, pero para eso está el PZOE, par superarse!… de aquí a poco, los cuatro millones de parados nos sabrán a poco, más si siguen las recetas para despedir a funcionarios!
Yo propongo otra: sabiendo que usted es mujer y por tiene bastante afición al ping pong de la discusión, ¿le sucede a menudo que, navegando por páginas de internet escritas por gente moderna y de mucho coco, se siente algo incómoda, o con la edad más bien sólo ligeramente asqueada, y pasa de entrar en discusiones absurdas que siempre terminan en que una no tiene sentido del humor o es una histérica o «feminista gilipollas» (título que ostento por obra y gracia de uno de los gurús, by the way)?
Donde puse «por» quise poner «además». Añadid viejuna con alzheimer a la lista de amables calificativos si procede.
Cambiando de tema, nadie comenta la noticia de hoy «el gobierno consigue recaudad 230M de euros de las cuantas suizas» sólo en el aspecto de IRPF (ya no comentó el tema de las cartas porque nos iríamos por las ramas), y eso que sólo un tercio de los advertidos ha «regularizado» su situación con Hacienda. La pregunta lógica, tras las declaraciones del Sr. Ocaña poniéndose la medallita, es que pasa con los otros dos tercios que no han regularizado su situación? Dónde están los Inspectores de Hacienda para que no se note tal agujero en las cuentas?
Por cierto, y enlazo a otra noticia de «el país»… http://www.elpais.com/articulo/economia/Estado/ingresa/630/millones/subida/IVA/elpepueco/20101027elpepueco_2/Tes . Si no me equivoco si un tercio de las 6000 cuentas oscuras suizas han hecho una entrada de 230M de euros, y la subida del IVA otros 630… quiere decir que (multiplicando como media… que no es posible) que de haberse regularizado el 100% de esas cuentas «opacas» nos hubieramos ahorrado la subida del IVA y de propina unos 60M de Euros… y sólo en Suiza. Que queda Liechenstein, Caiman, Bahamas…
Más esfuerzo para el cambio en el modelo productivo.
“El Presidente de Confederación Nacional de la Construcción (CNC), Juan Lazcano, indicó que las empresas del sector no esperaban “mucho” de las enmiendas sobre el recorte en infraestructuras que se presentaron ayer. Además, aseguró que se sienten “muy defraudados” con los Presupuestos ya que “han adelgazado la inversión pública, en vez de adelgazar el gasto no productivo”. “Este ajuste creará más desempleo y menos crecimiento del PIB”, afirmó. El presidente de la Asociación de Empresas Constructoras de Obra Pública, Javier Sáez Cosculluela, destacó la importancia de aplicación de la euroviñeta y dijo que “su implantación es inevitable” . ”
http://www.expansion.com/2010/10/26/economia/1288046156.html?a=57e0a091b5bd41f3eb283db3c74dd8e3&t=1288132392
¿¿¿Como era eso de… estoloarreglamos…entre quienes???
«Jewel, quería decir que el alcalde pucelano le recordaba a un muñeco de dibujos animados (hace años que se la compara con la Fiona de Shrek, es la primera vez que un alcalde lo insinúa en público)…»
Haberlo dicho antes, Lupo!!
Ahora me quedo más tranquilo…
Estaba claro, por eso ese cabreo, pq nadie se ha atrevido a decir Fiona en público.
Claro, los morritos de Fiona, quién lo iba a decir…
Y gracias por las etiquetas. Ahora ya estoy más tranqui sabiendo mi clase, subclase y especie.
Jordimercado,
Más importante, ¿Por qué ahora tanto bombo y no meten cantidades de años anteriores para comparar?
Parece que quieren transmitir algo asi como que es el primer año en el que se toma la iniciativa de investigar las cuentas del país de los chocolates y relojes que con su ridícula selección de fútbol puso a prueba la fe de los verdaderos creyentes en el primer partido del mundial.
Por que uno mira y ve cosas que le dejan impresionado.
“La evolución de las cantidades rescatadas a lo largo de los últimos años ha sido creciente: 50,2 millones de euros recuperados en 2003; 75,1 millones en 2004; 89 millones de euros en 2005, 118,3 en 2006 y 123 millones en 2007, último año de vigencia del primer Plan. La cantidad recuperada en 2008 fue de 155,8 millones de euros y en 2009 la cifra ascendió a 156,7 millones.”
http://www.europapress.es/navarra/noticia-hacienda-foral-llegara-ultimas-consecuencias-11-contribuyentes-cuentas-suiza-20101026112955.html
Asi Navarra (Una sola comunidad donde gobierna UPN) pilla en Suiza más del 60% aprox. de lo recuperado en el resto de España(PPSOE).
Tendré que ponerme un par de tardes a estudiar, por que el tema me preocupa.
Fdo. Bunymen, a sworn enemy of fucking Impostor.
Bunny,
A eso me refiero… ¿Dónde están los penados por fraude fiscal?. El problema no es que se recaude poco, el problema es que no recaudan lo que deben porque no quieren! Y luego te saldrán por la tanjente que se recauda más del ciudadano medio que del importante, que no se invierte en investigar el fraude fiscal porque no es muy elevado, que no suben los tipos a las clases altas (las de verdad, no las de siempre) porque el nivel recaudatorio apenas se vería incrementado… 230M (frente a los 620M por el incremento del IVA)… y tienen los santos de decirnos que no subiría mucho!!!! Viva el Bipolarismo.
Pues no se…supongo que lo que falta es lo que ellos ingresaron.
Perdonad por meter un nuevo tema. Por si alguien le puede interesar, una carta escrita por la Defensora del Pueblo a El Mundo en la que expresa claramente su postura sobre la legislación catalana en el tema de la lengua y su apoyo entusiasta a P.J. Ramírez:
http://media.e-noticies.com/ext/20101027/image001.gif
Felicidades por su imparcialidad. Se mete incluso a juzgar posiciones de partidos políticos como el PSC.
Lo verdaderamente machista es pensar que «no existen tias tontas del culo», en el fondo ese subterfugio nos está diciendo, «no os metais con ellas que realmente solo valen para cocinar y follar, por que son mujeres».
Hay tias imbéciles, trepas, sucias, limpias, guarras, gordas o inteligentes, exactamente igual que tios .
Lo asqueroso es que un tio sea un chulo con una mujer, por el simple de ser un tio.
Lo nauseabundo es que las pongan la mano encima.
Si quieres ser grosero, lo puedes ser igual con un tio como con una tia. No hace falta cambiar el tono.
El machismo es otra cosa, cada vez hay mas, pero sobre todo, cada vez es mas violento. Aqui empezamos a confundir un piropillo de albañil de obra a una tia que pasa, con darla una paliza. Somos un poquito bobos, me parece a mi, y nos quedmaos con cuatro arquetipos de kmoda, y los llevamos hasta el extremo, con tal de hacer ver a la sociedad que cumplimos las normas, «yo-no-machista» «yo-ecologico» «yo-laico» o «yo-solidario» son buenas etiquetas, como era aquello??… tag-cloud?, pues eso, tag-cloud, nos movemos por tag-clouds.
Lupo,
El problema, muchas veces, es cómo reaccionaría el mismo albañil si fuese él que pasease por la calle (si quieres, insinuando pectorales debajo de la camiseta) y le piropease un gay.
c o m o r r r r r r r ????
joder LLuis, eres el rey de la doble pirueta con tirabuzón…
Vamos a ver LLuis, nos centramos un poquito y volvemos a la realidad de las cosas…
1. que un albañil piropee a una tia, lo veo lógico, y seguro que la tía también lo ve. Alguna se molestará …
2. La condición humana está biológicamente determinada, salvo excepciones, y hay roles en la vida que dificilmente se van a cambiar por mucho que te empeñes
3. Si alguien considera que su rol es otro, hoy en día es muy libre de cambiar ese rol. ¿está claro, no?
4. Eso no significa que los acontecimientos biológicos comunes a la mayoría de las personas y la manera en que estás personas reaccionan a los acontecimientos deban alterarse por que lo digas tu, el gay que pasa delante de un albañil en una obra y le piropea por que marca pectorales, o el mismísim Papa de Roma (ojo!).
5. Dicho esto, igual el albañil se ríe, igual que lo haría una chica
Y esto es lo que pienso, que tampoco soy Jean-Paul Sartre
Y si quieres seguir buscamdo linealidades y/o paralelismos donde no los hay, vas a acabar con un estrés de cojones y acabarás pensando que dejar pasar a una tia en el ascensor o ceder a una amiga tuya una silla en una cafeteria es machista, salvo que venga un gay, y piropee al camarero, que a su vez a piropeado a la chica delante de ti, mientras el gay se pelea con la tía a la que le has dejado la silla, porque el cree que es igualde tia que la chica amiga tuya y tu pensarás, quien es menos machista, el camarero, el gay, tu amiga o tu.
Lo siento, llevo 12 horas preparando el presupuesto del 2011 y tengo la moral por los suelos
Saludos y perdona LLuis por los chistes
Sobre el machismo, los mejor es respetar.
Hay que respetar, respetemos:
http://www.youtube.com/watch?v=1kZs81KNSD0
exacto, respeto
Andrea, en el vídeo ese que has enlazado, a Tomás Crucero se le ve pero no se le oye. Y se escucha una voz en off de un españolito diciendo bobadas por detrás.
Olivia,
Yo ni soy moderno, ni tengo mucho coco ni muchos reparos frente al humor negro, pero dicho esto, en el último año he visto como a) despedían a una amiga tres días después de que comentara en su empresa que se casaba, b) le subían a otra un tercio del sueldo que a todos sus compañeros «porque, ya sabes…» por haber tenido un crío -en tres semanas estaba currando-, c) otra amiga a la que despidieron una semana antes de su boda después de haberle pagado un master de dos kilos, d) otra amiga que dos semanas después de parir estaba a las seis y media de la mañana en el AVE para ir a ver a unos clientes -«ya sé que es un sacrificio, pero tienes que pensar que no puedes renunciar de este modo a tu carrera profesional ya que si no te ocupas tú de este cliente entonces…»-, e) otra amiga a la que dentro de la legalidad le han bajado un 20% del sueldo por reducir un 10% la jornada laboral y f) otra amiga que ha renunciado al segundo crío para no terminar de joderse la carrera profesional, todo ello solo en mi círculo más próximo.
De todo ello yo saco que los exabruptos del paleto vallisoletano son a) una gilipollez b) sin ninguna importancia y que c) solo sirven para tapar el hecho de que los incompetentes que nos gobiernan y deberían dedicarse a solucionar estas cosas que están truncando las carreras y las vidas de decenas de miles de mujeres prefieren optar por la propaganda, por el mismo motivo por el que prefieren regular el tabaco a la banca.
Saludos,
Yo no lo decía por ti en concreto, me limitaba a constatar un hecho, que una cosa es andar llorando por las esquinas y otra muy diferente negar lo que, no diré muchas, pero al menos yo, sí veo, y es que por unas cosas o por otras, a quien menos te lo esperas, se le ve el pelo de la dehesa cosa mala.
En cuanto a tu anecdotario personal, me parece que desgraciadamente es representativo de la situación y además a mí en cierto modo, para qué negarlo, me resulta algo cercana y quizás en un tiempo me resulte dolorosamente cercana.
Ahora bien, discrepo totalmente en dos aspectos, sobre todo en el primero, el segundo me da bastante igual porque en tu blog haces lo que te dé la gana, faltaría más:
a) Tú dices que los exabruptos del menda ese son lo de menos, cuentos chinos, etc. Esto es una afirmación, si me lo permites, estrecha de miras. Yo creo que, desgraciadamente, todo va unido. Tú hablas de arreglar las vigas maestras de la casa cuando éstas, efectivamente, dan asco, pero es que el suelo sobre el que la has construido también, y prueba de ello es que este señor (y tantos otros y otras también) sueltan ese tipo de historias y, por h o por b, y más allá de la algarabía puramente partidista y mediática, que ya sabemos de qué va, aquí paz y luego gloria. Según tú, aquí paz y luego gloria, porque cosas más importantes hay. Según otros, aquí paz y luego gloria porque ya ves, mira que algunas tías tienen piel fina. Según el de más allá, es que la ministra es una puta inútil, joder, pues entonces todo vale. ¿Tu de verdad crees que el merder del mercado laboral y el «aquí paz y luego gloria» con este tipo de actitudes son asuntos completamente independientes y el primero podría solucionarse de un plumazo sin cambiar ni un pelo la mentalidad de ciertos sujetos? Yo no. Hay evidencia a puñados de cómo las actitudes, digamos, subjetivas (que efectivamente son difíciles de medir) tienen consecuencias incluso en el largo plazo sobre los resultados laborales y se determinan conjuntamente (y no independientemente) con muchas de los equilibrios existentes.
b) Tienes una acentuada manía de marcar la agenda de lo que es x y lo que no es x. En este caso, «combatir el machismo», por decirlo de algún modo, consiste en acabar con esas situaciones laborales que describes. Me parece perfecto. Y decides que lo demás son cuentos chinos y de ahí no te mueve ni cristo, que pareces navarro. Pues mira, puedo discutir contigo si estos atropellos laborales son o no más importantes que las faltadas verbales o si son verdaderamente o no cuestiones independientes (ver mi punto anterior) pero decidir ex ante y por todos tus compañeros que mientras existan cuestiones de peso más, digamos, práctico, no tenemos que levantar la ceja por este tipo de comentarios, me parece cuanto menos peculiar. Ya me imagino que tú quieres hablar de tu libro y que no se te desmande el gallinero, pero según tu razonamiento hasta que no me echen a la calle por preñarme o alguna putada gorda de esas tengo que estarme calladita y en mi sitio mientras día sí, día no, oigo y leo comentarios tirando a machistas, ingeniosos, eso sí, que si uno es graciosillo y preventivamente se autodeclara progre, todo vale, en los entornos más insospechados (me da como mucha risa vuestro ejemplo del albañil, bendito sea el hombre; ¡como si en oros ámbitos se meara colonia!). Hombre ya, que te ha faltado hablar del hambre en el mundo.
@Karraspito for President // Oct 28, 2010 at 12:17 pm
Si no te gusta en gallego, lo tienes también en gringo, weon.
Busca por el youtube.
popota, sería bueno que no juntases el adejtivo y el gentilicio que juntas, «paleto» y «vallisoletano», es una mera cuestión de estilo… o de subconsciente
saludos
Olivia,
Gracias por la respuesta. En cuanto a a) compro que el exabrupto y los problemas de la vida real no son independientes. Lo que sigo sin comprar es que todo el coro de almas bellas escandalizadas tenga una centésima parte de la efectividad que hacer frente con medidas de verdad y no sermones ejemplarizantes y concienciadores como los que nos han regalado el gobierno y sus adláteres estos días. Por decir más, la cosa me recuerda demasiado a la actitud y el discurso gritón de plantar cara a la derecha, evitar los recortes y demás mentirijillas de nuestros amados estadistas mientras en el BOE le están sacudiendo a los derechos laborales y sociales con la misma saña con la que insultan a la oposición. Tú dices que de toda esa llamémosle «deliberación pública» se pueden derivar cosas positivas. No lo niego, pero cuando se opta por la brocha gorda se sabe como se empieza pero no como se acaba. Puede acabar bien, como con los matrimonios homosexuales, y puede acabar en cosas aberrantes como la ley anti-macho o el Ministerio de Igualdad. Y eso sin entrar en que me parece que el único de trabajo de un gobierno en estas materias es utilizar el poder que tiene para defender los derechos de las personas, pudiéndose ahorrar su labor adoctrinadora sobre cosas con las que esté de acuerdo -en este caso, el tamaño del cerebro del susodicho alcalde- o no, por el mismo motivo por el que la misma cosa sería deseable cuando vuelvan a mandar los otros malos.
En cuanto a b), vuelvo sobre lo mismo. Una cosa es el gobierno, y otra bien distinta eres tú. Tú le pagas al gobierno para que haga cosas y tienes derecho a decir lo que te venga en gana cuando te cruzas con trogloditas como el susodicho. El gobierno solo vocea cuando no cumple su obligación, y los altavoces mediáticos haciéndole la ola a las campañas demagógicas de los responsables de que en el Reino y en el sector privado tener un hijo sea peor que llegar mamado al trabajo.
Saludos,