93
Sin lugar a dudas, lo más penoso de todo lo que me ha supuesto la entrada en la Solidaritat es la cantidad de tiempo que le dedico a la cosa. De todo ese tiempo, lo peor de todo es la labor de picar piedra. En esas estaba anoche, cuando llevaba ya tres horas pegando carteles en la zona nacional. Era mi debut en la materia y mi compañero me dijo que vale, que no podía más y que se largaba para casa.
Era su tercer día seguido con la cosa. Este año el buen señor se ha hecho este año sus 93. Hizo la guerra en el bando de los buenos, y me explicó la sucesión de putadas legales, físicas y morales que le ha hecho el Reino de España desde entonces, un manual de barbarie que sigue reeditándose cada mañana especialmente a raíz de que el brazo político de los GAL, con el aberrante apoyo de IU, decidiera enterrar la ley de memoria histórica y sustituirla por una vergonzosa ley de punto final que encima expede certificados de buena conducta equiparando a los asesinos con sus víctimas.
Más allá de la escalofriante vivencia del buen señor, uno se acordaba con mucho cariño de tanto memócrata ejemplar que defiende que todas esas cosas pertenecen al pasado, que ahora hay problemas más urgentes y el largo rosario de excusas impresentables con las que se viene a defender que los derechos fundamentales de ese buen señor no valen una mierda pinchada en un palo.
Y uno sentía algo muy parecido a la vergüenza.
Me la pela.
Pues a mi no.
Aunque a estas alturas, y con gente como SuperMontilla , El Serpiente, El Campechano I y la luminaria de su heredero -que por las recientes hostias de Juanito Fiestas ve cercana su hora, lo que no se es la hora de qué- o Rubalgaba no se como el hombre podria tener la mas mínima esperanza.
Mis simpatías para sus compañero de correrías, de todos modos.
No es por nada, pero a esa edad, hay que ser muy iluso para irse de noche a colgar carteles (y estos días no hace precisamente una temperatura agradable por la noche) mientras sus jefes están de copas por ahí…
En fin, supongo que hay gustos para todos.
Yo comparto plenamente los dos comentarios de JC.
copio aquí mi respuesta a lupo:
«¿Pero porque no dejais a la gente que hable o escriba lo que le de la gana? ¿Porque no dejais que una pyme escriba lo que quiera en el idioma que quiera?¿donde veis el problema?»
joer, me explico fatal, pues paso de intentar explicar las cosas bien.
éste es un país de retrasados compitiendo a ver quién sabe menos lenguas y escribe con más faltas de ortografía… a mí lo que me molaría es que se etiquetara y rotulara y hablara y felara en las lenguas propias del país, que aquí son catalán y castellano. Y esto no tendría que venir por imposición sino por sentido cívico, que ahora falta a saco. Pero si no tienes ciudadanos responsables tampoco tienes democracia.
me dan igual las argumentaciones jurídicas (o peor, históricas) para apoyar posiciones políticas, en plan “Catalunya no existe porque lo dice la Consti / porque sólo existió la Corona de Aragón” o “se tiene que rotular en catalufo porque lo dice la ley tal”, todas estas cosas emanan en realidad del consenso social y de los derechos básicos.
si se permite seguir con la tónica actual de estupidificación general, el catalán desaparecerá porque no hay poder económico real detrás que lo apoye, porque como todos los que sabemos catalán sabemos castellano pues en monolingüe que así se gasta menos. la pregunta entonces es si queremos que desaparezca o no, que tampoco tiene nada de malo; para mí, pues me sabría mal porque es mi lengua y es riqueza cultural que distingue a Catalunya y facilita la vida a sus ciudadanos (por ejemplo te permite aprender más fácilmente italiano y así follar más fácil con las italianas)
buf, no sé por qué me autoflagelo de este modo, con lo que me cansa este rollo ¿os molesta que se multe? pues que no se multe, que se subvencione o lo que sea
—
vaya, que me jode sobremanera la demagogia esa de “dejar a la gente lo que le dé la gana”: ahora se deja a la gente ver lo que le da la gana y mira a la Belén Esteban. ahora se deja a la gente votar lo que le da la gana y vota al PPSOE. ahora se deja a la gente comer lo que le da la gana y come en el McDonalds. ahora se deja a la gente comprar lo que le da la gana y genera burbujas immobiliarias. ahora se deja a la gente consumir lo que le da la gana y produce crisis ecológicas. ahora se deja a la gente hacer empresas como les dé la gana y hacen turismo y ladrillo y crisis.
pues que toda esta gente que hace lo que le da la puta gana sea un poco responsable, mire más a largo plazo y se preocupe de no joderle la vida a los otros como ellos hacen con la mía, porque al final soy yo que me como el marrón en forma de crisis, dictadura y mierda.
El proyecto de la Ilustración ha fracasado.
Sobreviví a una guerra civil, pero estos son los que me han mataó.
Lluís,
Lo iluso es que uno se crea que por quedarse en el sofá no habrá un montón de jefes tomando copas con lo que uno ha currado todo el día.
Saludos,
Tranquilo Javi:
Nosotros seguimos trabajando para que puedas seguir pelándotela. Es como siempre ha sido. Hay un grupo numeroso de gente que se cree que los derechos han sido concedidos por la G. de D., y no que han sido conquistados con mucha sangre. Qué asco de lumpen!!
Popota y el subteniente republicano, a las 4 de la mañana en Aribau, pegando carteles llamando a la resistencia … con menos argumento se han hecho películas.
Parvulesco:
1) «Pero si no tienes ciudadanos responsables tampoco tienes democracia.»
esta frase me da un poco de miedo….
2) «la pregunta entonces es si queremos que desaparezca o no» eso depende de vosotros que la hablais. NO depende de los que NO la hablan, ni tienen ganas de hacerlo. Desde luego, si para que no desaparezca, hay que oblifar a hablarla, pues esto me sigue dando también miedo…
3) «pues que toda esta gente que hace lo que le da la puta gana sea un poco responsable, mire más a largo plazo y se preocupe de no joderle la vida a los otros como ellos hacen con la mía, porque al final soy yo que me como el marrón en forma de crisis, dictadura y mierda»
No pensarías así, si ganases 200.000 euros al año. Tu problema es solamente económico. No me creo la perorata victimista que te has marcado.
Saludos
Consultorio del Dr Lupo
ah Popota! los de Fuerza Nueva también hablaban de la guerra y de los que habían muerto, mientras pegaban carteles por la noche -cuando existían- en la calle Goya.
Popota,
No, pero en el sofá estás más cómodo, puede incluso que más que los que toman copas. Que se muevan esos, si quieren, que para eso cobran.
Pero claro, la ilusión es la ilusión, y personalmente admiro a uno que, con 93 años, todavía tiene, cuando lo normal sería que mandase a tomar viento a todos. Y también me gusta ver como militantes de la izquierda de toda la vida renuncian con tanta facilidad a sus convicciones sólo porque uno, que en la intimidad debe estar burlándose de ellos, les ha prometido la independencia.
Lupo,
1) te puede dar el miedo que quieras, pero si no hay un número mínimo de ciudadanos que se informe críticamente y participe racionalmente en el debate político (aunque sea sólo votando), no tienes democracia, tienes oligocracia en una sociedad de masas y no de individuos libres.
Es aquello de Shaw, «La democracia es el proceso que garantiza que no seamos gobernados mejor de lo que nos merecemos.»
2) depende de esto pero también de la demografía. Si una comunidad tiene un fuerte influjo de inmigración que no aprende el catalán (combinado con baja natalidad), pues el idioma irá desapareciendo gradualmente. Es que si quieres te lo demuestro matemáticamente que se puede.
3) no es un problema económico, sino político: precisamente la cuestión es que la gente ha entrado en dinámicas sociales que son colectivamente perjudiciales (de hecho en ciencia esto se conoce como tragedy of the commons): desinformación, crisis económica y ecológica, vulneración de derechos, desigualdades, ineficiencia, etcétera. Teóricamente las estructuras políticas se inventaron para corregir este tipo de comportamientos y ahora no lo hacen.
Lluís,
«No, pero en el sofá estás más cómodo, puede incluso que más que los que toman copas. Que se muevan esos, si quieren, que para eso cobran.»
Creo que ésta es la frase más reaccionaria que te he leído nunca, Lluís.
Lupo,
Los que babean ante Belén Esteban no creo que sean únicamente los que ganan 200.000 € anuales. Y me atrevería a decir que tampoco son el colectivo que más vota (porcentualmente) a ZP.
Eso si, la responsabilidad la puedes tener igual como mileurista o como alto ejecutivo. Porque en el planeta viajamos todos. El único que puede permitirse el lujo de pasar olímpicamente de todo, sin pensar en el futuro, es el que no tiene hijos ni nadie que le importe entre los de las generaciones siguientes a la suya.
«Y también me gusta ver como militantes de la izquierda de toda la vida renuncian con tanta facilidad a sus convicciones sólo porque uno, que en la intimidad debe estar burlándose de ellos, les ha prometido la independencia.»
Pues debes estar disfrutando como un enano viendo a todos esos militantes de la izquierda de toda la vida haciendo campaña por el tripartito -con su rebaja de sucesiones, su rebaja de sueldo de funcionarios, su privatización encubierta de la sanidad, con su apuesta por la concertada y un largo etcétera- solo porque unos, que en la intimidad deben estar burlándose de ellos, les han prometido que son de izquierdas.
Popota,
Si, pero lo más lamentable es ver a gente que criticaba precisamente eso a los del Tripartit pasarse con todo el equipo a la derechona liberal. Porque si criticamos la política de Montilla desde la óptica izquierdista, no creo que ir del bracito con Sala-i-Martín sea la alternativa más coherente posible.
No sé que piensan de eso Josep Guia o Núria Cadenes.
Lupo,
Lo de que era subteniente y que estaban en la calle Aribau, ¿es invención o los estabas siguiendo?
Yo sobre la cuestión del sofá y de las convicciones soy un ingenuo. A mi me gusta la gente que defiende sus ideas aunque sus representantes no estén a la altura de la circunstancias que suele ser casi siempre. Y esto vale para los que defienden el tripartito contra viento o marea, como para los que creen en el proyecto de Solidaritat o incluso los que defienden posiciones en las antípodas de las mías. Paso tanto de la postura cínico-escéptica del sofá, como de la postura purista de militante puro, tan puro, que no hay ningún partido que sea digno de nada.
«Porque si criticamos la política de Montilla desde la óptica izquierdista, no creo que ir del bracito con Sala-i-Martín sea la alternativa más coherente posible.»
Depende de como vayas. Si voy con Sala-i-Martín en una organización con democracia interna en la que se debaten los asuntos -i.e. el manifiesto electoral que se votará este fin de semana-, a lo mejor es él el que va conmigo. Lo que sí es seguro es que ni Sala-i-Martín ni Núria Cadenes tienen la menor duda de que los programas políticos que defienden no pueden ser impulsados por un ente sin poder político -competencias- ni económico -expolio- como la generalitat. Porque al final lo que hay es un tripartito que no resiste comparación en políticas sociales con la Nafarroa que gobiernan los neocarlistas españatarras.
Por lo demás, en la Solidaritat hay bastantes más cosas que derecha neoliberal. El único político catalán que habló en contra de la rebaja de sucesiones fue Alfons López Tena, que además se opuso a la bonificación fiscal del traspaso de empresas a familiares. Y el único que ha hablado en público contra la privatización sanitaria del tripartito ha sido Bertran.
Saludos,
Popota,
Todo eso que cuentas son excusas de mal pagador.
En la web del PSAN, el propio Guia declara que no hay ningún conflicto programático entre el PSAN i Solidaritat porque esta última no tiene programa alguno más allá de la independencia.
Yo supongo que cuatro años de legislatura darán para algo más que para proclamar la independencia, por lo que no estaría de más que se definiesen un poco respecto otros temas, incluso dentro del reducido margen que tiene la Generalitat.
Finalmente, si no voy desencaminado, tanto Solidaridat como Reagrupament propugnan que el Parlament sea el que proclame la independencia y luego se haga un referéndum. Llámame quisquilloso, pero opino que sería más democrático todavía hacer primero el referéndum y que el Parlament simplemente acatase los resultados.
A mí la postura cínico-escéptica del sofá me pone, pero le veo dos problemas: que es poco práctica, y que en cierto sentido es invertir en opciones de futuros para comprar chapapote.
«pero opino que sería más democrático todavía hacer primero el referéndum y que el Parlament simplemente acatase los resultados.»
Totalmente de acuerdo. Sucede una cosa, en la parte del Planeta Tierra llamada Reino de España la democracia que defiendes es ilegal y nula de plena derecho. La convocatoria del referendum vendría inmediatamente seguida de una prohibición del TC, a la que sucedería la amenaza de inhabilitación de todos los funcionarios que participasen en el proceso -lo cual implica una altísima probabilidad de que el referendum no se pueda celebrar al ser boicoteado por gente acojonada por el terrorismo del estado de derecho español-, concluyendo con la suspensión de la autonomía.
En resumen, hay que saltar un muro con los malos echándote aceite hirviendo. Evidentemente, la mejor manera es construir una escalera, que es lo que defiendes, pero va a haber que hacerlo tirando de catapulta y sometiendo con posterioridad la declaración parlamentaria al apoyo o rechazo popular de forma vinculante.
«por lo que no estaría de más que se definiesen un poco respecto otros temas, incluso dentro del reducido margen que tiene la Generalitat.»
Eso, como los temas importantes no nos importan, nos vamos a hacer la picha un lío y a debatir sobre el sexo de los ángeles, las cuotas del cine, los toros y unas veguerías que no se pueden hacer.
Saludos,
Pues con la legalidad vigente en el reino de España, esa votación tampoco puede producirse en el Parlament. La dinámica parlamentaria exige registrar eso en la Mesa, publicar el orden del día y para ello hay unos plazos legales, suficientes como para dar tiempo a las Brunetes para que intervengan, tanto la mediática como la otra. Incluso te pueden aplicar el artículo ese de la Consti (de memoria no recuerdo si es el 151 u otro) que faculta al Estado a intervenir a la brava.
Incluso tengo mis dudas sobre si la Mesa vulneraría la ley aceptando a trámite esa propuesta.
Hagas lo que hagas, tienes que hacer saltar por los aires la legalidad española. No puede hacerse de otra forma, y en cualquier caso tendrás que tratar con la Benemérita, porque eso, a diferencia de okupar un lokal o hacer unas pintaditas, no se puede hacer por sorpresa.
Respecto a los temas importantes, puede que a algunos no os importen. A otros, en cambio (entre los que me encuentro yo) si.
La discusión sobre si primero parlamento o primero referéndum me parece irrelevante. Las dos opciones son ilegales dentro del conjunto de leyes del Reino de España. La secesión no se contempla ni por referéndum ni por votación parlamentaria. Es así de simple. La única forma de conseguir la independencia pasa por quebrantar alguna ley, tal y como se hizo en el caso de las insumiciones contra el servicio militar obligatorio que acabaron forzando un cambio legislativo. La independencia es muy complicada de conseguir y pasa por unas condiciones necesarias muy simples de ver (aunque casi nadie las diga) y muy complejas de conseguir: que haya entre la población catalana una mayoría social que la quiera y, por otra parte, que haya una parte considerable de la población dispuesta a realizar actos de insumisión constantes aunque implique problemas legales para ellos.
Lluís, la Benemérita puede detener a 10 o a 100, pero no a 10.000 si España no quiere pasar a ocupar un lugar de honor junto a Corea del Norte.
Con esto no estoy defendiendo una opción en concreto, pero a día de hoy, yo no he conseguido leer ningún otro camino, o hoja de ruta como les llaman ahora, que sea coherente. Si vosotros veis otra alternativa me la explicáis con pelos y señales a ver si veo la luz.
Por otra parte aunque soy consciente de que estas condiciones son difíciles de conseguir, no estoy de acuerdo con Lluís en la expresión «los temas importantes». Cada votante define lo que es importante para él. Además yo no he visto ningún partido político del mundo que se presente a las elecciones sin definir qué tipo de estado quiere para su país. Bueno sí he visto uno, CiU, que a estas alturas no sabemos si es autonomista, soberanista con ataques independentistas, federalista, confederalista, monárquico o republicano. Para mi este tema es importante, porque no definirse en este tema es un insulto a la inteligencia de los ciudadanos de su país.
1) ven 3 veces mas gente a Belén Esteban por la noche en TV, que los votos del PSC, ERC y los verdes juntos… y lo mas buscado en google la semana pasada fué «antonio puerta» . Comienza por, desde la politrica, reformar ciertos sectores de la sociedad.
2) repito, que hable catalán quien quiera. a los inmigrantes les deberíais enseñar catalán de entrada. si el catalán se pierde, se perdió. el gaelico está casi perdido. de todas maneras no se porqué ves tantos fantasmas con el catalán.
3) yo creo que la gente es mucho mas culta que hace 10 ó 20 años, lo que no se puede es
3.a. entrar en la parálisis por el análisis, a base de darle mil vueltas a todo. ejemplo: se habla ya de ETA como si fuese un asunto estratrégico nacional, se ha convertido en un cheque al portador para que el gobierno gane votos, y se nos olvida la base , son una panda de descerebrados asesinos. ejemplo2: hay mas políticos y funcionarios que nunca, el Cataluña se ha triplicado el numero de funcionarios en 10 años ¿es necesario? ¿tenemos que entrar los ciudadanos en su juego de poder, envidias, corruptelas etc? tu o yo, estamos mucho mejor preparados y somos mucho mejor personas que el 90 % de los políticos que deciden el 60% de tu vida y el 80% del dinero que ganas (impuestos directos e indirectos).¿no es esto una dictadura como China? Que gano, el derecho a silbar a ZP, pues que le den por culo, y que me devuelvan el dinero.
el sainete anterior era para parvulesco
«Pues con la legalidad vigente en el reino de España, esa votación tampoco puede producirse en el Parlament.»
Eso es lo que digo, sí. Que existe ese muro. Y que siendo ambas cosas igual de ilegales, una de las dos tiene una tramitación infinitamente más larga y más llena de minas -la más democrática, la del referendum-. Y como va a haber que romper la legalidad española, lo suyo es hacerlo de una manera en que sea posible en la realidad, con los obstáculos que hay -con la vía menos democrática, la declaración parlamentaria-. Otra cosa es mear colonia en el sofá.
«Respecto a los temas importantes, puede que a algunos no os importen. A otros, en cambio (entre los que me encuentro yo) si.»
No me he explicado bien. He dicho que ocuparse de los temas importantes impone constituirnos como estado, y mientras no hagamos eso seguiremos sin poder, sin competencias y preocupándonos de las chorradas a las que tú llamas «cosas importantes» y sobre las que crees que nos hemos de definir con detalle y que se tratan en el Parlament -esto es, los toros, los rótulos de las tiendas, las cuotas del cine y los informes sobre la cocina del calamar.
El Parlament no decide sobre política energética, ni sobre las principales infra-estructuras, ni sobre inmigración, ni sobre regluación financiera, ni sobre política económica, ni sobre si hay que meter ordenadores en las aulas, ni sobre la ley de dependencia, ni sobre el sistema fiscal, ni sobre cambio climático, ni sobre pensiones, ni sobre el mercado laboral.
Lo que tú defiendes es pasar de todo eso y dedicar tiempo y esfuerzos a aporrearnos sobre las cuatro migajas irrelevantes al lado de todo lo anterior que se puede hacer hoy en el Parlament, y yo digo que no, que lo importante es todo lo anterior, no si fulanito está a favor de los toros, si menganito -donde menganito es ICV, el partido programáticamente más serio con diferencia- promete 400.000 puestos de trabajo o si el de más allá nombrará independientes para administrar esta miseria que, además, está quebrada.
Popota,
Una votación parlamentaria es más larga, pero no infinitamente más larga. Lo digo porque un proyecto de ley puede demorarse durante meses a poco que no haya demasiado interés o alguien intente torpedearlo desde dentro, algo que sin duda harán PSC, PP, C’s por lo menos. Por no decir que, llegada la sesión parlamentaria, te la van a declarar ilegal y punto. Con las mismas herramientas que tiene el gobierno del Reino para impedir un referéndum puede impedir que, al día siguiente de la votación, el gobierno pueda trabajar.
Eso, sin contar conque incluso a buenas la rotura del Estado es un proceso largo y dificil. Habrá que ponerse de acuerdo en el reparto de bienes y obligaciones del Estado. Deuda pública, reservas del Banco de España, fondo de la SS, patrimonio estatal, la cabra de la legión,…, son cosas que se han financiado parcialmente con fondos nuestros y hay que repartirlo de alguna manera.
Por lo tanto, yo sigo pensando que lo mejor es un referéndum. Si la gente no quiere la independencia, tocará
Respecto a las competencias que tiene la Generalitat ahora, para ti serán cuatro tonterías, pero si nos ponemos a pensar, resulta que la mayor parte de la red de carreteras es de la Generalitat, que puede decidir si prioriza una cosa u otra. Tiene mucho que decir en educación, universidades, modelo sanitario, seguridad, política agraria y forestal, construcción de polígonos industriales,… Tienes razón respecto a la politica económica y financiera (aun cuando la Generalitat puede decidir si cobra o no algunos impuestos, o si les aplica recargos a otros), pero resulta que el gobierno de España tampoco tiene plena libertad en ese campo, sea porque mandan unos fantasmagóricos «mercados» (cuyos jefes ni siquiera están en España) o la Unión Europea. En cualquier caso, se puede hacer bastantes cosas más que prohibir toros o aprobar recalificaciones.
Y en esas cosas es en lo que a mi me gustaría que se definiesen un poco.
Al final, un servidor es partidario -y ejecutor- de la postura del cínismo intelectual más escalofriente, en cuanto a lo intelecutal, pero luego, en lo que toca a la acción, ir precisamente en contra de ese cinismo. No por ilusión de cambiar las cosas, sino sólo por joder. O por no hacer lo mismo que todos los demás. O por esnobismo, que al final es lo mismo.
Claro que esa postura, llegando a los límites carpetevetónicos propios del menda, hace que pase,culturalmente hablando por ejemplo, de multitud de libros o pelis recomendados por la masa, aunque sirva como descargo que un servidor tiene demasiados intereses y apetencias propias pendientes de atender como para hacer caso de las recomendaciones de los demás.
Lo dicho, esnobismo. El día que las masas se levanten enfervorecidas dispuestas a terminar con el sistema, el menda estará sentado en un sillón con una pipa (- de fumar, of course) recomendando prudencia.
Pues andar pegando carteles para esto…
http://www.levante-emv.com/comunitat-valenciana/2010/10/19/guia-amenaza-abandonar-solidaritat-prueba-laporta-malverso-fondos-barca/748922.html
Y uno siente algo muy parecido a la lastima.
¿Y el cambio de gobierno que tal? Leire Pajin ministra de sanidad, Trinidad Jiménez a Exteriores, el tenebroso Ramón Jáuregui a presidencia nada menos y Rosa Aguilar por fin recibe una justa compensación a su puñalada trapera a IU. Como diría el Campechano ahora sí que me siento orgulloso de ser ciudadano español.
http://www.elpais.com/articulo/espana/remodelacion/envergadura/elpepuesp/20101020elpepunac_5/Tes#
Lluís,
Ya en su día Mariano sintetizó lo que para él debería hacer la Generalitat: carreteras y cuatro cosas más. Nosotros no compramos eso, aunque si te sirve de desconsuelo tifamos en contra del cuarto cinturón. En cuanto a la sanidad, ocuparse de eso sin tener un duro, como es el caso -por no tener, no tienen ni la capacidad de subir un céntimo el impuesto de la gasolina para financiarla- equivale a estar atado de pies y manos.
Saludos, y gracias por los mensajes.
Jordi P.,
Los jefes tratan el pajinazo:
http://www.lapaginadefinitiva.com/2010/10/20/%C2%A1leire-ministra/
Según el prestigioso medio Libertad Digital (que cita fuentes de 5 Días), el gobierno está considerando la posibilidad de incorporar en el cálculo del PIB tres sectores punteros de nuestra economía que, inexplicablemente, habían permanecido sin contabilizar durante décadas. A saber: la prostitución, el contrabando y el tráfico de estupefacientes.
http://www.libertaddigital.com/economia/el-gobierno-engordara-el-pib-con-el-dinero-de-prostitutas-camellos-y-atracadores-1276404790/
Al margen de que el artículo exagera un poco la situación (todavía no se ha previsto incorporar los frutos de extorsiones y delitos varios contra la propiedad), coincido plenamente con el columnista de LD en que si se consigue contabilizar esto, España volverá a ocupar un lugar de privilegio entre las grandes economías de la tierra.
Y si se consiguiese que camellos, macarras y demás ralea pagasen IVA, IRPF, sociedades e IBI, aparte de cotizar a la SS, en 6 las arcas públicas volverían a estar repletas.
Popota,
Me parece que la Sanidad está atada de pies y manos en toda España. Puede que la cosa vaya mejor en Euskadi y Navarra gracias al concierto, pero me temo que las listas de espera son tan largas aquí como en Andalucía.
En cualquier caso, puedes gestionar lo que tienes de una forma u otra. Puedes decidir si en tal o cual sitio pones o no una autovía o un centro sanitario (que no me parece poco importante), así como si lo vas a pseudo-privatizar todo o no. Hay bastante más margen de maniobra del que se dice por ahí, y la obligación de los gobernantes es gestionar lo que tienen lo mejor que se pueda; y me parece que están a años luz de hacerlo.
A mi modo de ver, en Catalunya sufrimos dos grandes calamidades: España y nuestra propia gestión. Entiendo que se puede tratar de resolver los dos problemas en paralelo, y lo que pido es que, el que se presente, me diga qué piensa hacer en ambos casos. La respuesta del PP, ya me la sé…
Larry,
No te preocupes, Guia no dice nada en el fondo. Es imposible que ningún juez dictamine nada al respecto antes de finales de noviembre, por lo menos de noviembre de este año. Si la cosa realmente llega a los juzgados, va a tardar años.
Claro que, gracias a Laporta y a todo ese tinglado, Guia y su grupúsculo han conseguido más presencia mediática que en los últimos 10 años, y sin necesidad de tener que ser ellos los que comparezcan ante un juez. Deben estar exultantes…
En el tema de la sanidad si se mira con cierto detalle se ponga a quien se ponga de presidente me parece que tiene poco margen de maniobra. Me explico en detalle. El gasto en sanidad por habitante por comunidades autónomas es:
CCAA 2007 2008 2009 DIFERENCIA %
—————————————————————
Andalucía 1.146 1.231 1.245 8,6
Aragón 1.334 1.390 1.474 10,5
Asturias 1.284 1.305 1.487 15,8
Baleares 1.090 1.152 1.181 8,3
Canarias 1.298 1.406 1.447 11,5
Cantabria 1.308 1.344 1.399 7,0
C. y León 1.284 1.387 1.412 10,0
C-La Mancha 1.272 1.346 1.423 11,9
Cataluña 1.232 1.272 1.295 5,1
C. Valenciana 1.080 1.123 1.140 5,6
Extremadura 1.425 1.548 1.658 16,4
Galicia 1.284 1.372 1.419 10,5
Madrid 1.135 1.173 1.182 4,1
Murcia 1.186 1.305 1.338 12,8
Navarra 1.362 1.438 1.473 8,1
País Vasco 1.392 1.543 1.675 20,3
La Rioja 1.576 1.617 1.462 -7,2
—————————————————————
Media nacional 1.215 1.284 1.320 8,6
Es decir en el 2009 la media rondaba los 1320 euros por habitante, siendo los españoles VIP de Navarra y País Vasco los que más gastaban con 1473 y 1675 euros por habitante.
Con esta media, estamos más o menos en el puesto número 13 de la UE superando a como siempre Portugal y Grecia, pero por detrás del resto de la UE clásica. Francia por ejemplo ronda los 2200 euros.
¿Son malos gestores las CC.AA con este gasto por habitante respecto a las prestaciones que dan? Seguro que hay fallos, pero por muy buen gestor que seas tienes aprox 1200-1300 euros por habitante. Es decir más o menos la mitad que nuestros vecinos del norte de Europa.
Perdón se me olvidaba Extremadura y La Rioja también tienen un gasto por habitante alto, supongo que por la poca densidad de población.
Hay una foto circulando por ahí de Pajín con una power balance.
Jordi P
¿Son malos gestores las CC.AA con este gasto por habitante respecto a las prestaciones que dan? Seguro que hay fallos, pero por muy buen gestor que seas tienes aprox 1200-1300 euros por habitante. Es decir más o menos la mitad que nuestros vecinos del norte de Europa.
deberías dar el dato del COSTE sanitario, por ejmplo cuanto gana un medico en españa y cuanto gana en Noruega….
El gasto sanitario en España es altísimo.
Vengo de farmaindustria, me han puesto la cabeza como un bombo. Solo un dato, ya hay CCAAs que pagan a 600 dias. (mas los dos decretazos del impostor en menos de un mes)…. como se mantiene a) el sistema público sanitario b) la industria farmaceutica?
Menos mal que viene Leire Pajín, a solucionarlo
saludos
Lupo
PS. La pregunta que hoy se hace el sector sanitario es ¿le dará tiempo a Leire de joder mas, antes de irse a su casa cuando pierda el PSOE las elecciones generales?
Lupo,
Sí tienes razón el coste laboral de médicos y personal sanitario es distinto en cada país, pero el coste de equipos y material sanitario y supongo que de los productos consumidos debe ser similar. He puesto el gasto sanitario por habitante de Francia que era el más bajo y no los de otros países de la Unión donde la diferencia es todavía más acentuada.
En resumen, incluso suponiendo que un médico francés cobre más del doble los números que salen son equiparables ya que no todo el coste sanitario son sueldos.
Respecto a lo que comentas de los pagos a 600 días, eso no es exclusivo del sector sanitario ni de las CC.AA. Es una costumbre ancestral de todas o casi todas las administraciones en España. Si esta costumbre se erradicase y los pagos se hiciesen con puntualidad y en un plazo similar a los pagos entre empresas privadas mejoraría considerablemente todo el sistema.
Sobre Leire Pajín no creo que tenga tiempo de joderlo, ya que al estar la sanidad transferida a las CC.AA. su capacidad destructiva está muy limitada.
Saludos
Jordi P
conoces un sector donde?…
a) por Ley te comparen tu producto al mas barato, o directamente solo financie tu cliente (la sanidad publica) el producto mas barato (Galicia, propuesta del PP de la semana pasada)
b) a mitad de curso, te pidan un 7.5% de descuento en precio
c) te paguen a 600 días
Hay casos extremos de empresas farmacéuticas que están pagando el IVA y devolviendo un 7.5% en factura… ¡¡¡sin haber cobrado, ni esperar hacerlo en 20 meses!!!
Es decir, la sanidad pública está financiada por los laboratorios !!!
España es un pais de mierda, y si yo fuese un CFO de una multinacional, cerraba la operación en España y dejaba al sistema sanitario desabastecido. con dos cojones. Ni huelga ni leches, a desabastecer farmacias y hospitales, hasta que mueran 100 personas.
Pero bueno, que no es el tema y me caliento.
El tema era un señor de 93 años que no veía reconocido su calvario desde el 36 y que pegaba carteles de Solidaritat por las calles …
Lupo,
En el sector de Obras Públicas, el contratista (en particular, el pequeño) también cobra cuando Dios quiere. Los proveedores de materiales, que facturan a las constructoras o UTE’s que trabajan para Fomento, también acostumbran a cobrar a 360 0 420 días, eso si, acostumbran a dar una letra para que puedas ir a descontarla… y rezar para que no la devuelvan, o llamen para renegociarla. El director financiero suele ser el tío más estresado de la compañía.
Si, ya sé que es una putada cobrar a 600 días, pero de momento veo los resultados de los laboratorios y no presentan pérdidas. Quieras o no, los márgenes acostumbran a ser buenos, y la patente te permite explotar algunos productos sin competencia. Respecto a los genéricos, o a productos más baratos, si tu competidor vende a 10 y tu a 12, es posible que tu puedas vender también a 10. A fin de cuentas, mucho pedir liberalismo y cuando os aplican el mercado puro y duro (mejor oferta) a quejarse.
Lo del 7,5 % es una putada, si, pero no recuerdo que te exclamases tanto cuando aplicaban recortes a funcionarios o empleados del transporte madrileño… Mucho liberalismo, pero cuando le tocan los cataplines a uno, «a las barricadas».
Y no sé qué tendrá qué podrá cargarse Leire Pajín antes de las próximas elecciones, pero no creo que con el PP os vaya sustancialmente mejor. A menos que hayais reorientado la política comercial y, en lugar de agasajar a médicos y farmacéuticos, invirtais en donativos «anónimos» al PP.
Si, ya sé que es una putada cobrar a 600 días, pero de momento veo los resultados de los laboratorios y no presentan pérdidas
efectivamente, despiden a gente
«A menos que hayais reorientado la política comercial y, en lugar de agasajar a médicos y farmacéuticos, invirtais en donativos “anónimos” al PP.»
se cree el ladrón que todos son de su condición. No LLuis, no, el sector farmacéutico es el mas autoregulado de todos los sectores. Deberían aprender el sector inmobiliario, automoción, construcción, el funcionariado o la clase política de este pais de la industria farmacéutica
«Lo del 7,5 % es una putada, si, pero no recuerdo que te exclamases tanto cuando aplicaban recortes a funcionarios o empleados del transporte madrileño… »
ya estás mezclando churras con merinas, que tendrán que ver los funcionarios con un negocio privado? que recortes se han hecho a los empleados del metro? en fin, en tu linea de comparaciones surrealistas.
«A fin de cuentas, mucho pedir liberalismo y cuando os aplican el mercado puro y duro (mejor oferta) a quejarse».
Eso se lo dices a un médico, que están contentos… sobre todo los de Atención Primaria….
Por último, no acabo de entender porque mezclas la clase médica, con la industria farmaceútica, con el PP y con los liberales….
por fin algo positivo hoy….
Contra el Hapoel creció la leyenda de Raúl González. El ‘7’, que vistió de blanco, casualidades de la vida, marcó dos goles en el 3-0 del Schalke e igualó al ‘Torpedo’ Müller como máximo goleador de la historia en competiciones europeas.
http://blogs.publico.es/manel/2580/el-ejemplo-frances/
Lupo,
Que yo sepa, en casi todos los sectores de la empresa privada despiden gente.
El descontento tampoco es exclusivo del sector médico. Costaría poco encontrar gente cabreada en muchos otros sitios.
No me hagas reír con eso de la autorregulación del sector farmacéutico. Evidentemente, los chanchullos de otros sectores son superiores, pero quién esté libre de culpa que tire la primera piedra. No, yo no asisto a las reuniones de alto nivel en Farmaindustria, pero haberser pasado más de una década dando soporte informático en una multinacional del sector enseña algo, por lo menos si vas con las antenas desplegadas. Aprendes de «técnicas» de venta y promoción de productos, conoces los costes de producción y, muy ocasionalmente (no interesa implicar a demasiada gente en eso), tienes el honor de colaborar cocinando números para entregar al ministerio.
El «liberalismo» viene a cuento porque no entiendo la queja esa sobre lo que pretende el gobierno gallego. Si dos productos son lo mismo y uno sale a 10 y otro a 12, lo normal es comprar el primero. Muchas veces, el interés del médico en recetar el segundo no es por las mejores propiedades de éste, sino porque le incentivan a recetar el caro. Los laboratorios, ya hace tiempo, intentaban esquivar esas directrices añadiendo algún componente secundario en el producto (vitamina C,…), de forma que el médico pudiese justificar por qué lo recetaba.
Una de morosos…
http://www.tv3.cat/videos/3144810