Con Z de pelotazo
Publicado el 13 de diciembre, 2007 por popota
Después de una legislatura titubeante en la que el socialismo español parecía arrugarse ante la malvada derecha con sus especuladores y sus millonarios y sus corruptos del ladrillo y sus ataques al medio ambiente, llegó la hora de la venganza.
32 casinos, 70 hoteles, 232 restaurantes, 500 comercios, un hipódromo, un campo de golf, 5 parques temáticos y un número indeterminado de museos en los Monegros. Con un par.
Y el pobre Zaplana, en la oposición. A ver si por lo menos le dejan montar un pabellón en la Expo Zaragoza 2008, ahora que sabemos a qué se referían los organizadores cuando decían aquello de «el gran desafío del agua» y el «nuevo paradigma biocéntrico».
Pues ten cuidado, que estando relativamente cerca de «la franja», se puede considerar como un proyecto catalán en menos de nada.
Por mí, ojalá salga adelante y se meta un poco de juego, prostitución y droga en Zaragoza. Eso sí, me gustaría saber de dónde van a sacar el agua
Lo Monegros es un vergel natural de toda la vida…, han sido los rapaces murcianos y almerienses los que, al imaginar un canal desde Tortosa, lo han presecado por milenios…
Viva Las Vegas…
Ya puestos, se puede pedir un trasvase a la inversa: que pongan una desaladora en Murcia y un canal que suba el agua desalada hasta los Monegros.
Y que se presente en la Expo como gestión alternativa de los recursos escasos hídricos…
Los planes para hacer las obras públicas necesarias para llevar el agua a los Monegros datan de Alfonso XIII. En Aragón lo que se preguntan es por qué no se han llevado a cabo algún día en todos estos ochenta últimos años. Así es como os roban las infra-estructuras a los pobres catalanes los españoles.
Y luego hay quien dice que sus protestas por el agua eran de paletos. Que esa es otra, pero de la zona sureste.
En fin, que siga el espectáculo. Venga, otra entrada. No pensaba yo que fuera superable la de Kosovo, pero cosas veredes,
Mmm, habrá que ir pensando en poner un pabellón sobre Alfonso XIII en la expo. Y uno más para la justificación del proyecto apelando a los agravios territoriales, en el que quede claro que, frente a la opinión victimista de esos perros catalanes, esas autopistas que pagamos en cada peaje en realidad no las pagamos: nos las puso Franco.
Pero eso sí: mantengo el de Zaplana -malo, especulador, pelotazo-, y descarto otro con las ordenanzas municipales de ahorro de agua de los municipios implicados, tasas por sobreconsumo, etc.
Es muy interesante popota, podría habérselo currado un poco más y ponerlo en la actualidad definitiva. Que seguro que su condición de etarra antiespañol echa para atrás a mucha gente y nos perderemos puntos de vista.
Como de costumbre voy a dar mi opinión de paleto sin que nadie me la pida y encima con ínfulas de sabiondo.
A mi la idea me parece güena. Seguro que no sale tan bien como se esperan pero la idea es erótica. Fíjese: revitaliza una zona poco poblada y pobre. Por el mismo precio mejora nuestra balanza de pagos quedándose con el dinero de pazguatos de todo el mundo y conseguimos un gran destino para viajes de estudios y bacanales con los colegas, etc.
El problema es que la escala quizás sea excesiva. Pero para eso el proyecto va por fases, si la cosa no cuaja no llegará más allá. Lo único que me preocupa es el consabido servilismo de las administraciones públicas con los peces gordos. Ese chip de control neuronal que hace que el funcionario esté para ponerle pegas al pez chico y para facilitarle la vida al gordo. Si el proyecto se diseña bien, y existe tecnología para ello, el impacto se puede sobrellevar. La cosa es que empiecen a salir retrasos, presiones, pollas en vinagre variadas y el gobierno de aragón acabe tragando carros y carretas. Que podemos apostar a que pasará.
En cuanto al tema del agua, si quiere lo seguimos discutiendo, que tengo mi punto de vista pero no quiero ponerme plasta.
Herr:
1) Una cosa es el proyecto en sí, otra es la actitud hipócrita ante el mismo. Ya se sabe: el PP, partido del pelotazo, las obras faraónicas, la especulación, la degradación del medio ambiente, etc., seguido de las piadosas llamadas a plantar cara a la malvada derecha. Y eso por no hablar del monotema de la política aragonesa, que ha pasado en unos años del mantra «los catalanes nos quieren robar el agua» a echar mierda sobre los blavencianos, con una retahila de acusaciones cuyo auténtico significado se comprueba en la aprobación de este proyecto con todos los políticos sostenibles y medioambientalistas perdiendo el culo por robárselo a otros sitios.
2) Hay muchas formas de revitalizar zonas con economías poco boyantes. Un pelotazo no me parece, desde luego, la mejor de ellas, y ya hemos tenido ejemplos en España -véase el Levante, en donde en lugar de rapiñar el dinero de los ludópatas guiris se rapiñaba el dinero de traficantes de armas, mafia rusa y demás, con resultados controvertidos-.
3) A mí me interesa el tema del agua, así que le animo a desarrollar lo que tenga que decir al respecto.
saludos,
pep
Güenas.
Estoy de acuerdo con lo que dice en la primera parte de su punto 1. No con lo que dice al final del mismo. Es bien sabido que los catalanes le roban el agua a los aragoneses, el dinero a los andaluces, las infraestructuras a los madrileños, el sur a los andorranos, el norte a los valencianos y las piruletas a los niños. Es tan evidente que no entiendo como lo niega.
Un apunte sobre eso, un profesor comentó que cuando preguntó a un amigo que trabajaba en la depuradora de zaragoza por qué devolvían el agua al ebro en vez de usarla cuando ya habían hecho el gasto energético de la extracción; le dijeron que no podían usarla porque ya contaban con ella aguas abajo ¿adivina quien contaba con ella? Bien manipulado por un político nacionalista eso puede ser un ¡LOS CATALANES NOS ROBAN EL AGUA, votadme! Piénselo la proxima vez que le digan ¡LOS ESPAÑOLES NOS ROBAN LAS INFRAESTRUCTURAS, votadme! Ese mismo profesor añadió que el tema este de los derechos de uso del agua era muy importante y que probablemente acabaran a hostias los sudaneses con los los egipcios (por derechos sobre el nilo de los últimos impuestos por el imperio británico) y los iraquíes con los turcos (porque los estos últimos se han apropiado del tigris y eúfrates para un plan faraónico de irrigación). Además dijo que uno de los motivos de la invasión del tibet por china fue controlar las cabeceras de sus grandes ríos y así poder disponer de ellos a voluntad. Vamos, que el tema no es baladí.
En cuanto a su punto número 2, pues claro que hay otras formas, podrían instalar al barça en los monegros y seguro que el sector servicios daba un pelotazo en forma de prostitución y clubes nocturnos, pero lo cierto es que en una zona como esa no tienen muchas más opciones. Y valla por delante que no me gustan estos proyectos de marina dores. Pero es indudable que destruir su entorno ha desarrollado mucho a valencia y murcia. Se habla mucho del tema este que llaman «retirar la escalera» para definir esta política de estricto respeto al medio ambiente que proponen los que ya están desarrollados y pueden permitírselo, a los que están en el piso inferior esperando ponerse al mismo nivel.
Y en cuanto al punto 3, se va a tener que aguantar, porque la base de datos del INE no va esta mañana y en las páginas de los ministerios de medio ambiente y fomento no he encontrado el gráfico que quería mostrarle. Se tendrá que fiar de mi palabra:
De las demandas consuntivas del país, estimadas en 30500 hm3 (hectómetros cúbicos, por si hay dudas), las demandas para uso industrial vienen a ser unos 2000 hm3, las de uso urbano unos 4300 hm3 y las de uso agrario 24200 hm3 (he redondeado las cifras). El problema que tenemos es que están fatalmente repartidos los recursos disponibles. Pero nos lo gastamos casi todo en un sector muy poco productivo, como la agricultura.
El plan hidrológico nacional fue muy divertido porque nadie contaba toda la verdad y encima la contaban quienes menos sabían. Por cierto, que tengo entendido que el trasvase al norte de cataluña no ha contado con ninguna objeción, misterios de la vida. Lo que contó este profesor que le decía al principio, visto lo visto parece que era la pura verdad: Que el delta del ebro está muerto. Y que con todo esto del agua en que unos decían querer defender a los pobres agricultores desvalidos, y otros decían defender a la pobre naturaleza desvalida no era sino una patraña para poder hacer la pelea por los recursos naturales que pudieran garantizar un desarrollo económico futuro sin tener mala prensa. Puro egoísmo vamos.
Herr:
1) Para añadir un dato, el vice aragonés sostiene que el proyecto va a suponer 14 hm3, el 1,3% del trasvase a los sedientos valencianos y murcianos. Claro que en la misma entrevista -El país-, dice que la densidad de población en los Monegros es de 0,7 personas/km2, que no es que sea mentira, pero es la décima parte de la verdad.
2) En lo demás comparto gran parte de lo que comentas, con una adición y dos enmiendas. La adición es solicitar la dimisión de los responsables políticos del INE; La primera enmienda es que tu mensaje me ha parecido vergonzosamente pancatalanista, por cuanto no comentas que los catalanes roban energía a los extremeños, y a mi edad no me creo que esa ocultación pueda deberse a un olvido o a una casualidad; la segunda enmienda se refiere a la utilidad de determinadas actividades para crear desarrollo -véanse Las Vegas o Indonesia-, y eso sin tener en cuenta que el milagro blavero-murciano tiene una pinta tan parecida al boom marbellí -o a los de Banesto y Rumasa- que lo aconsejable es no alabarlo mucho hasta dentro de por lo menos cinco años.
Saludos, y gracias por el mensaje,
pep
Yo no lo veo así. Un proyecto que busca dinamizar un secarral no es corrupto (malonchi: franco, zaplana, españa, etc) per se. Se puede ejecutar de forma corrupta, eso sí. Pero habrá que verlo. Aún no lo sabemos. Tendrás que contabilizar los delitos, no los campos de golf y los casinos, y compararlos para poder sostener tu teoría de que los socialistas son igual de malonchis que los populares.
Otto, todos somos egoistas, pero unos más que otros.
Perdona, con lo de corrupción del ladrillo no me refería a delito alguno, por supuesto, sino que tiraba de la acepción más basada en malograr algo.
Dicho esto, por supuesto yo no tengo ninguna duda de que todo será perfectamente legal, hasta el punto de que no se me pasa por la cabeza que alguno de los dos grandes partidos españoles y defensores de nuestras instituciones puedan tener relación con delitos urbanísticos.
Felizmente aquí todo es legal, desde la iniciativa del PSOE valenciano de fotocopiar la ley que se encuentra detrás del boom del ladrillo en Florida en la Comunidad Valenciana, bien aprovechada después por el PP y convenientemente difundida por el resto de España, incluyendo las zonas intrínsecamente egoístas y las intrínsecamente menos egoístas. Tanto es así que no solo no tengo ninguna duda de que la ejecución se hará sin delinquir, sino que tengo además la esperanza de que todo servirá para reciclar a todas las mafias del este que tenemos repartidas por el litoral, que a partir de ahora se podrán dedicar a un negocio limpio y honrado que además creará desarrollo, riqueza, y puestos de trabajo. Y no solo eso: según contaba el vice aragonés en el país, los aragoneses no deben procuparse por los efectos del juego en los ludópatas de la región porque, oyes, el 80% de los maníacos de la ruleta serán de fuera. Pues qué bien: ahora solo queda comprobar si los oprimidos monegrinos les pueden pasar la mano por la cara a los sedientos murcianos en cuanto a circulación de billetes de 500 euros.
Por lo demás, no tengo ninguna teoría que diga que los socialistas son iguales que los populares. En el tema urbanístico está claro que sí -y que son a su vez iguales al resto de nacionalistas conservadores-, lo mismo que en política económica, en política territorial, en memoria histórica, en constitución europea, en política anti-terrorista, en apoyo a la monarquía o en favorecer al Vaticano -también como el resto de los nacionalistas conservadores, con excepción de la política anti-terrorista-. En otras cosas son distintos, hay matrimonios gays, la política exterior ha regresado a la senda de la presentabilidad, no llegan al nivel de frikismo de dorarle la píldora a un tipo como Alcaraz.
Hail
Tiene usted razón, como si de un psoeista en lo que al 11M se tratara, oculto información. La última vez que fui a ver a mi familia de gerona (sé que es girona aquí y en la china popular, pero me gusta tocar las pelotas) perdí un bolígrafo que sin duda fue robado por un malvado catalán. Buena observación lo del pancatalanismo, si todos los etarras son tan perspicaces en la identificación del personal no me extraña lo de los dos guardias civiles muertos.
Coñas aparte. Es cierto que egoístas somos todos. Si yo pillara a la señora de zambrotta no la compartía ni con Dios. Pero a mi lo que me preocupa es lo cerriles que nos estamos volviendo. Que si el partido contrario defiende una teoría, yo defiendo justo la contraria, y sin posibilidad de termino medio. Por lo que tengo entendido, no me hagan mucho caso, lo mejor hubiera sido hacer trasvase más o menos hasta valencia y de ahí para abajo desalar. Pero aquí o se aprueba todo o se tumba todo y encima sin hacer ni puto caso a la gente que tenga algo de idea (mención especial para los debates sobre el cambio climático en los que los tertulianos son escritores que pasaban por allí).
Tal y como va españa, creo que la solución es mirar a oriente:
http://www.tendencias21.net/India-usara-centrales-nucleares-flotantes-para-desalinizar_a1935.html
Unimos las aspiraciones del psoe, de desalar a cualquier precio, y las de los centristas liberales de llenarlo todo de nucleares. Lo mismo me presento a las elecciones, soy el candidato del consenso.
Y para catalunya también popota:
http://www.iies.es/portalIIE/portal/pagina/canal_Desarrollo.jsp?id=10_23_24_1207
infraestructuras baratas a prueba de ministras de fomento.
Ya les digo, Otto von Bismarck for president.
Nota: estooo, la página me ha escupido cuando le he dado a enviar comentario, menos mal que al darle patrás me había guardado el comentario y he podido volver a pegarlo. Si le he liado un desaguisado destruya sin compasión.
Hail Gil·la:
«Que si el partido contrario defiende una teoría, yo defiendo justo la contraria, y sin posibilidad de termino medio. Por lo que tengo entendido, no me hagan mucho caso, lo mejor hubiera sido hacer trasvase más o menos hasta valencia y de ahí para abajo desalar.»
Suscribo esto enteramente, Herr. La explicación de la primera frase es la Reacción -de eso iba el apunte: planta cara al PP que es el partido de los especuladores, vota PSOE, reflejo especular del planta cara a ZP el amigo de la eta, vota PP-. La segunda la secundo con un pero: hasta que los ayuntamientos beneficiarios no promulguen ordenanzas de ahorro de agua mínimamente presentables -aguas regeneradas, doble red de recogida, economizadores en los grifos por imperativo del malvado y anti-liberal estado-, ni gota.
Saludos,
pep
p.s. a sueldo de la familia anti-española de girona, me lo temía!
Si es que va usted provocando. Valla por delante que estoy de acuerdo con lo que dice de sus planes para gestionar bien el agua antes de despilfarrarla. Es más, le voy a regalar un enlace que encontré buscando información para un trabajo que le va a obligar a cambiarse de muda porque la que lleva ahora se le va a poner toda húmeda:
http://habitat.aq.upm.es/boletin/n27/ajalb.html
Y si usted mismo, o andres que suele ser el más motivado para hacer entradas, o el mismísimo príncipe de la meseta, se animan a hacer una entrada sobre este tema le prometo que le diré por qué hay que cogérsela con papel de fumar con este estudio y en general con este tema. Aunque no le miento, y si le digo esto es para ver si alguien que sepa de verdad sobre el tema dice algo que me aclare las ideas, porque yo también estoy muy interesado en el agua. Al fin y al cabo, el whisky solo es muy áspero.
Porque usted tiene más razón que un santo, pero es que… el ebro sigue tirando agua al mar.
Herr:
A mí, gol arriba gol abajo, me han contado lo mismo que a vd.
Aprovechando que estos comentarios están más sepultados que el legado de Florentino, reconozco que del tema del agua, más bien poco, así que si se quiere arrancar con el tema el maketo está enteramente a tu disposición cuando quieras para marcarte un post al respecto. Si le interesa, ppsoe2000@yahoo.com
Yo lo más a lo que llegaré es a revinidicar el trasvase del Ródano, evitado por las autoridades españolas con el argumento de que va contra la independentzia hídrica del Reino.
Un cordial saludo.
Güeno. Si me veo con fuerzas y capaz de contar algo que no sean solo pulmonías dedicaré algunas semivaliosas horas de mi vida a currarme un artículo. Pero le advierto que soy dado a divagar y me podría resultar un ladrillo imposteable. ¿o se diría inposteable? ¿ve a lo que me refiero? Encima analfabeto. Pos eso, guardo la dirección por si acaso porque ahora estoy con los exámenes de diciembre.
Guárdala y suerte con los exámenes, Otto.
Cuidado con lo que escribe, herr Otto…espero que repase el ciclo del agua, desde que se embalsa hasta que contaminada por Monzon y Flix, desemboca en el Mar del Adosado..le espero …
Suerte con Diciembre
Pues yo creo que Gran Scala es justo lo que Zárágózá necesita… Y si no hay agua que la vendan embotellada.