Transparencia
El Parlament de Catalunya empieza en Septiembre el debate sobre la nueva ley de transparencia, a iniciativa de ERC. Habida cuenta de que el partido en el que milito no solo no penaliza la participación de los militantes sinó que la fomenta, un servidor está repasando los hits de esos anti-españoles del extranjero en la materia, para ver si se puede colar un poco de civilización y cultura democrática en el proyecto del Parlament.
En este sentido, me interesan cinco cosas, a saber: a) lo que contenía en la materia el programa de los lib-dem británicos, snif; b) el trabajo del SNP, especialmente el que hace referencia a la contratación pública con pymes frente a la contratación pública con el primo de Zumosol, también desarrollado en varios estados de los USA; c) lo que contenía el programa de Obama -requetesnif- sobre los lobbies y la publicidad de los debates en organismos reguladores; d) la FOIA -Freedom of Information Act- estadounidense, que sirvió de percha para publicar el 80% de los correos electrónicos de Sarah Palin, y e) el monumental trabajo de Ron Paul en el marco de los hits End the Fed y Audit the Fed, cuyo objetivo es publicar todas las comunicaciones entre miembros de la Reserva Federal y propietarios y trabajadores de los principales bancos USA en los últimos diez años, y que por el momento ya ha dado frutos que aquí en el Reino, bajo la autoridad del sociópata que rige el Banco de España y que no se presenta en el Parlamento a dar explicaciones sinó a exigirlas, no conoceremos.
¿Alguna idea?
Muy interesante lo que está pasando en los USA con la deuda:
http://www.elpais.com/articulo/internacional/escenario/perfecto/Tea/Party/elpepiint/20110728elpepiint_3/Tes
A ver si con un poco de suerte las izquierdas de por aquí consiguen tener a los estadistas de por aquí igual de acojonados y sumisos como han conseguido los del Tea Party con los republicanos, y pronto podemos leer submoralidades en El País contra ellos.
Popota, remontarse alos 70 cuando en España se publicaron las declaraciones de renta de todos los contribuyentes, ¿te puede ser útil? He oído campanas, pero no sé muy bien de donde que eso se abolió por «el riesgo que suponía mar4carle objetivos a ETA».
Sobre lo del Tea Party, lo veo harto improbable en las izquierdas. Lo que sí veo cada vez más cerca es un retorno a un partido populista tipo Falange.
Creo que como soy un facha maloso, lo único que volveré a votar será un Ron Paul o bicho similar…, pero dado que tengo bien poco de useño, pues poco va a ser…
CusCus,
Gracias, ¿sabes dónde puedo encontrar info? Prodi también lo publicó antes de que le echaran…
A mí lo del 15M no me parece tan lejos de lo de los gringos…
Saludos,
Bueno, según EL País son lo peor del mundo porque ¡quieren deslegitimar las instituciones!!!!, no sé, pero en lo del 15M me sonaba algo parecido…
Por cierto, de todas formas está confirmado, los del Tea Party son malos malosos, peligrosos delincuentes, además de ser fachosos.., son ¡piratas informáticos!!!!, se les ha encontrado una copia ilegal del OFFICE!!!!!
http://www.tgdaily.com/business-and-law-brief/57519-republican-tea-party-leader-arrested-for-computer-piracy
Hay que joderse…
Asertus,
Y los marines sin actuar….
__________
Y la buena noticia del día: un presi del Barça, condenado a 6 años de cárcel por fraude y falsedad documental. No, evidentemente no es Laporta, sinó el protegido por la Brunete godótica.
popota,
Lo pedí en la Central del Raval y tardaron su tiempo. ¿La lié?
Bueno, por fin, los Núñez y su inspector de Hacienda de cabecera condenados. El ex-empresario ejemplar, De la Rosa, se libra.
Ahora está por ver que lleguen a ingresar en prisión. Por lo pronto, ejemplar funcionamiento de la justicia, publican hoy la setencia de un caso destapado en 1999. Es de suponer que van a recurrir, y que la cosa se alargará por lo menos otro lustro. Con la edad que tendrá por entonces, y a la que un médico amigo firme un par de papeles, se libra de la cárcel por enfermedad o edad avanzada (que nació en el 31), eso si no se lo lleva antes la Parca que la Benemérita. El hijo es más joven, su abogado tendrá que emplearse a fondo pero al final supongo que también conseguirá librarse, en el peor de los casos sus amiguetes de las altas esferas ya le gestionarán un indulto.
En fin, lo más lamentable es la lentitud de la justicia en algunos casos. Millet puede dormir tranquilo.
Popota, no tengo info, te dije que oí campanas (¿artículo en El País?) Googleando encontré esto: http://intercambia.net/temas/index.php/corrupcion-espana-finlandia/
pero no es especialmente informativo. ¿En la Soli tenéis a alguien que sepa de leyes y pueda bucear en la historia de la legislación fiscal de este país?
Parvulesco,
No, sólo que creía que ya no era encontrable en catalán…
Saludos,
El País que diga lo que quiera, pero el Tea Party es un movimiento proto-fascista, caballeras. Esperemos que no se parezca en nada al 15-M.
O mejor dicho, que el 15-M no se le parezca al Tea Party.
Bah,
Hay de todo, pero Ron Paul tiene de proto-fascista lo que MAFO de socialista. Por afinar lo que menciono, lo que me interesa a mí es la manera como, después de la calamidad de la presidencia de George Bush, y partiendo de una situación muy minoritaria, han conseguido a) condicionar a lo bestia la política republicana y b) condicionar aún más a lo bestia la política de los demócratas, y hacerlo c) sin perder el pedigree anti-stablishment y, en casos como el presente, d) manteniendo una presión brutal sobre los representantes.
Saludos,
Si quieren volver al salvaje oeste, allá ellos…
De todas maneras quiero señalar que si bien hay similitudes entre el 15-M y el Tea Party, evidentemente el rechazo a las instituciones es el más notable, hay también grandes diferencias. En especial en el aspecto integrador. A mí me llega el mensaje de los miembros del Tea Party «are true americans». Creo que ese sesgo no aparece aquí ni por asomo, con la lógica que trae asociada. En ese sentido el TP tiene un componente claramente xenófobo, cosa que contrasta con el 15-M, destacando el hecho de que incluso se habla de independencia para Catalunya pero desde una perspectiva bastante integradora.
Otros elementos del TP también hacen gala del integracionismo religioso, casi como un revival del espíritu del Mayflower. No digo que sean todos, pero mucho hay de eso. Y, por tanto, otro punto de contraste con el 15-M, que ha sido apoyado por católicos de base, con un argumento bastante diferente.
Finalmente está el tema de las armas. Creo que es otro tema que parece ser tabú, con la argumentación de que nadie puede decirle a un ciudadano que no puede proveerse de defensa. Mientras que si el 15-M se manifestase en el mismo sentido las cárceles españolas no darían abasto.
Si me equivoco en algo se agradece el rebate.
No obstante, igual hay que aprender algo del Tea Party… porque a mí también me sorprende su capacidad de influencia en la política norteamericana.
Popota,
Aquí, la derecha dura también se ha salido con la suya, por lo menos en bastantes puntos. Ha conseguido dominar al actualmente primer partido de la oposición e influir bastante en el que se supone que actualmente está gobernando.
En particular, en temas como el terrorismo (ley de partidos incluída), la estructuración del Estado (hace poco se hablaba de re-centralizar educación y urbanismo, ahora ya se habla también de sanidad e infraestructuras), relación con la iglesia católica o trato a los sub-españoles (muy poco coherente con los principios del cristianismo, por cierto).
En fin, que en lo de que un país baile al compás de un puñado de cavernícolas podemos dar lecciones a los demás, no necesitamos que nos vengan de fuera a explicarnos el tema.
re-cemtralizar la educación o la sanidad es de derecha dura? y descentralizarlo? de izquierdas… vamosnomejodas…
comparar el teaparty con protofascios y demás paramecios, es como comparar al presidente de Uganda con Zapatero, al emperador de Japón con Artur Mas, o a la camorra italiana con Bildu… aunque semejantes, se diferencian en el espacio social en el que conviven. La sociedad americana no tiene nada, absoilutamente nada que ver con la europea, y no sigamos con los mandriles que habitan y gobiernan las 17 autonomías de la peninsula ibérica menos Portugal
como nos gustán los clichés, ¿o eran los corsés?
No era eso de que el fascismo siempre sobrevuela USA pero aterriza…
Lupo, leo en El País que en Madriz os han subido un 50% la tarifa del Metro… Hechos son amores y no buenas razones.
Respecto a los mandriles, totalmente de acuerdo. Si a algún simio se parece un español es al mandril, grandes mechones leoninos lo adornan y, gracias a este giro neoliberal, tiene el ano igualmente vermejo.
Y respecto a los clichés sobre los yanquis me remito a Oscar Wilde: «los americanos son iguales a los ingleses menos en la lengua». Vale, puede que haya diferencias, pero se parecen más a nosotros que a nada.
Lupo,
De acuerdo, lo de re-centralizar el Estado no es privativo de la derecha dura ni la izquierda radical. Es simplemente una opinión que pueden compartir muchos independientemente del sentido de su voto.
Sin embargo, en España esas cosas se han oído principalmente en los mismos voceros que llaman «maricomplejines» a Rajoy.
En el tema sanitario, no hay que olvidar que fue en la segunda legislatura del PP cuando se obligó a las comunidades que no tenían transferida esa competencia a comerse ese marrón, porque para el gobernante es lo que es. Es que yo, si fuese un sátrapa regional al que la ministra de Economía me exige contención de gasto, lo primero que haría sería devolverles toda la Sanidad, que ni siquiera los separatistas más radicales hablan de «hacer país» en las salas de espera de Urgencias. Que sean ZP, Rubalcaba o Rajoy a partir de diciembre los que cierren quirófanos y servicios de urgencias.
La educación es otro tema. Los que van diciendo que el Estado debe recuperar las competencias no lo hacen acojonados por las malas notas que saca el sistema educativo público en general, sino para asegurar que todo el mundo pueda ser educado en castellano si lo desea (si alguien de la Franja desea serlo en catalán, su idioma materno, que le den, esos no tienen derechos) y que las clases de asignaturas fundamentales como la Historia tengan unos contenidos decentes, es decir, que los pudiese firmar el mismísimo Pío Moa. Curiosamente, nadie ha podido encontrar escolares catalanes que desconozcan el español, ni ningún estudio pedagógico ha podido demostrar que pasar de la lista de reyes godos produzca traumas y analfabetismo.
Supongo que para nuestro «caspa party» lo importante es la unidad de Apaña, para sumar ya tenemos calculadoras (aunque sean de importación), y el español es el tercer idioma del mundo, no hace falta perder el tiempo en chorradas como el inglés, el francés o el alemán.
Ya, por la unidad de la patria lo demás es prescindible.
Nosautres, los que sèm pichons dempuèi fa de sègles vesèm pas amb simpatia coma nos gardatz per sus l’espatla.
Huy, parece que el culebrón yanki toca ya a su fin. No deja de ser curioso que tras dos semanas de rumores de quiebra los merkados no se hayan intrankilizado, obligándoles a pagar más por la financiación que necesitan para seguir fabricando bombas, ni que tampoco las tres grandes e imparciales «agencias de calificación» hayan considerado necesario rebajarles la ídem en todo este tiempo.
Misterioso, sí.
Saludines.
Gekokujo
«vermejo» al menos en español es con «b» de «bobo»
LLuis, de acuerdo en lo de la sanidad, en lo de la educación, vuelves a sacar tu basurilla intelectual agresiva. Solo ves rencor en todo lo que no sea catalanista. a mi, que un niño catalán estudie en catalán, me da igual, hablaba de la eficacia del sistema, del compromiso de todos (colegios, educadores, padres… sociedad), de la libre circulación de maestros, de equilibrar los niveles mínimos de enseñanza.
– a un niño de 10 años en Murcia no le puedes dar un temario en geografía, historia o lengua, diferente al de un niño de Galdakao, salvo que consideres que el niño de Galdácano (ya que estoy escribiendo en español, me tomo el derecho que NO me asiste por ley desde hace dos meses forzada por una paranoia estúpida mas de los nacionalismos, de escribir los nombres de las localidades en ese mismo idioma), tiene que estudiar un temario diferente….
– un día con tiempo, saco una colección de correos electrónicos de colegas catalanes de mi empresa, para que veais como empieza a ser la ortografía y la sintáxis en castellano de muchos de ellos. Pero bueno, seguid pensando que se expresan de puta madre en español… o que para que van a tener que escribir bien el español. Como dicen en Baleares en unna campaña catalanista (del idioma) «si no entinden el catalán, es problema suyo».
Pues eso, a entrenenernos con los cacahuetes, que ya vendrá Merkel con la calculadora.
Teodoredo o alguien docto…. pregunta
¿el concepto de quiebra de US, es trasladable al concepto de quiebra de pais europeo? es decir, la ciefra de quiebra técnica de US, no sería catastrófica si la aplicásemos en España (en quiebra entonces desde hace meses???)
aclaro…
– los temarios de Murcia o el País Vasco son diferentes en mas del 50%
– si estoy obligado por ley a llamar a Galdácano, a Galdakao… ¿no debería escribir «London» o «New york»? ¿Alguien me justifica que a partir de ahora no deba escribir «Baile Átha Cliath» en lugar de Dublín, por esa misma gilipollez de Ley sacada de los cerebros aburridos de algunos nacionalistas?
Lupo, sin ser docto
El concepto de quiebra en EEUU es que no les iban a dejar sacar más deuda – ni subir los impuestos más bajos de toda la OCDE, salvo en sociedades, que pagan más que Spain- con lo que :
Si no puedes imprimir más moneda
Si no puedes pedir prestado
Si no recaudas más
Te quedas sin papelitos de colores con los que pagar a tus empleados y proveedores. Si te quedas sin liquidez y no te pueden financiar estas en quiebra.
para los USA todo lo gilipollas que quieras, pero una suspensión de pagos como el sombrero de un picador
Lupo,
No veo que sea un problema muy gordo que estudien distinta geografía en Murcia que en el País Vasco. Claro que quizá deberíamos incorporar todos los temarios de geografía de Suecia o Finlandia, que allí al parecer el sistema escolar saca mejores resultados.
Sobre la ortografía, deberáis ver también como escriben en catalán tus colegas. La gente que pasa de la ortografía o la sintaxis pasa de ella en cualquier idioma. Si nos hemos de poner a reproducir textos de otros, yo te puedo pasar el de personal residente en Castilla, que en si vida ha sido contaminada por el sistema educativo catalán y que dan asco. En todas partes se ha perdido mucho en ortografía y sintaxis, pero el conocimiento de español de los que finalizan la ESO es igual de malo en todo el país. Cosa que es todavía más grave si se trata de gente que vive toda la vida en ese idioma.
Lupo,
el otro día me cayó en las manos un panfleto de ésos intitulado El Mundo y me fijé en un meme repetido hasta la saciedad: «el derroche de las CCAA». Es aquello de convertir una mentira en verdad cuando la repites mil veces.
Porque la Ciudad de las Artes de Valencia es derroche, sí, pero también el Ministerio de Sanidad es derroche, el AVE es derroche, el Ejército es derroche, pero la línia 9 del metro de Barcelona es una infraestructura necesaria. Además las CCAA van mucho más saneadas que el Estado.
La historia de este meme es muy curiosa: el gobierno autonómico del PP se dedica a derrochar y a endeudarse en Madrid y Valencia y entonces los mismos votantes del PP por el peculiar silogismo de Sonia y Selena solucionan la ecuación vociferando que todas las CCAA son derroche. Anda ya, aneu-vos a pastar fang.
Parvulesco, tienes toda la razón del mundo, las unicas CCAAs que van mal son Valencia y Madrid, lo que pasa que los panfletarios de El Mundo, y los idiotas que lo leemos, nos creemos la mentira repetida 100 veces, como verdad.
De lo último, solo te he entendido «pastar»
no me he explicado Galaico, la pregunta era si el límite de deuda pública, segñun ratios semejantes bla bla bla fuese aplicable a España, por ejemplo… como nos quedamos, quebrados hace dos años, o próximos a quebrar? entiendo que ¿el senado USA hace las veces del Banco Central europeo?
…» el límite de deuda pública23
… ameriano, claro
Lupo, da lo mismo el ratio de deuda que tengas si te empeñas en mantener vació el cajón de la pasta.
Si en los EEUU no hubieran emprendido la senda del derecho constitucional a tener un jet privado libre de impuestos – por ejemplo y entre otras normas que se hicieron para que los ricos movieran la economía en vez de especular a saco con el nuevo excedente- o la senda del imperio, pero ya iremos pagando a base de emitir deuda siempre AAA+ , el problema lo resolverían en un cuarto de hora.
Pero ahora quieren que se pague al contado y cuantos menos impuestos y estado mejor, por lo menos la parte más disciplinada y vociferante, así que se están quedando sin guita para chuches..
«lo que pasa que los panfletarios de El Mundo, y los idiotas que lo leemos, nos creemos la mentira repetida 100 veces, como verdad.»
Es triste, pero es así. Ya hemos visto a Cospedal bramar contra la deuda oculta de Barreda – como antes hizo Feijoo con la de Touriño – y van pasando los días sin un miserable papel firmado por un interventor de Hacienda. Y mira que estaría bien que mariloli banderitas desnudara publicamente las cuentas de CLM, pero se cuidará muy mucho.
Y, hablando de ese «monztruo» de Feijoo y sus fazañas. El Consello de Contas le acaba de dar en toda la boca y le ha avisado que, al ritmo que va, sus sucesores se van a quedar sin presupuesto para inversiones.
Asi gobierna el PP. Tan piltrafas como los del PsoE, pero con MBA y con la prensa bienpagá..
Bueno, el AAA de la deuda la ponen las agencias de kalifikazión, no el propio gobierno, pero tanto da.
Sobre los motivos, en el docu de Overdose dan una versión interesante: la burbuja de los rescates, que es a nivel global (la versión espanis de la que todavía estamos siendo testigos no es sino un ejemplo más).
A Cospedal, pues ya se apañará; en el confi sacaban hoy la noticia de que Vueling, la última compañía que operaba en el aeropuerto de Ciudad Real, se las pira.Y al Feijoo, pues mientras tenga pasta para acabar la dichosa ciudad de las artes y las ciencias, perdón, de no sé qué, pues seguro que también le irá bien.
Saludines
Lema de hoy: ¡un centro de kongresos, un estadio de furbo y un aeropuerto en kada pueblo y ciudá!
Y no te olvides una estación de AVE.
Y ya tenemos la prima a 400… desbocada. Quien caerá antes, Italia, España o Chipre… jajaja. Pasen por caja.
A mí me hace gracia que no se mencione más a Bélgica, con una deuda del 100% sobre el PIB y sin gobierno.., ¿a ver si es que no hace falta?.. :)
No está mal. Los voceros de turno decían que bastaría que ZP se fuese para recuperar la confianza. Y ahora que dice que se va en noviembre en lugar de esperar hasta marzo, y que se da por segura la victoria de Rajoy, la prima se desploma y el IBEX en caída libre.
Se ve que el PP inspira todavía menos confianza, y mira que es difícil. Claro que con el PSOE más o menos sabemos lo que hay (lo contrario de lo que dice su programa electoral), pero es que el PP no ha dicho todavía lo que va a hacer. Bueno, si, según LD quieren recortar 20.000 millones, dicen que reduciendo subvenciones a partidos y sindicatos y suprimiendo ministerios, pero con eso pueden suprimir 200 millones, no 20.000. Se entiende que los inversores extranjeros, viendo el conocimiento que tienen de la realidad en el PP, no se fíen un pelo y por eso suba la prima de riesgo. Porque la deuda que se coloque ahora deberá devolverla el gobierno de Rajoy, a ZP no le va a dar tiempo.
Lo del AVE se da por supuesto Lluís, es una necesidad básica de la persona humana.
Saludines
Gracias por el apunte Lupo… El equivalente en catalán es vermell. De ahí mi errata..
Pero vermejo o bermejo, el color del trasero español sigue siendo el mismo. Y claro está que da igual que mande el PP y el PSOE, que en eso están tan de acuerdo como con la ley electoral.
Sinceramente, me da risa y no me creo nada. Me dan más confianza los chavales del 15-M que la panda de mangantes que dirige Ejpaña. Y no es una afirmación retórica.
Ejpaña necesita un revolcón, o mejor una revolución, que ponga de patitas a la calle a los políticos y obligue al club de ricos a pasar por el aro. Caras nuevas, propósitos nuevos. De otro modo los médicos pagados por todos seguirán yéndose a UK. La parte de los impuestos de los ricos para tu hospital seguirán yéndose a Las Bermudas. Y, con el resto, te montarán los ya mencionados aeropuertos para viandantes y los aves vacíos de personas y mercancías.
Menos mal que Ejpaña es el país más rico del mundo. Por mucho que se roba, siempre queda algo.
Lupo,
En Europa también hay un límite al déficit para cada Estado, por eso de los pactos de estabilidad por el Euro. Aprobado en su día por todos los gobiernos y que supuestamente incluye sanciones si te lo saltas a la torera. Evidentemente, limitar el déficit implica limitar la cantidad de deuda pública que puedes emitir, o sea que sobre el papel no somos tan distintos a los americanos.
Lo que pasa es que Uropa (no solo Apaña) is different. Los mismísimos alemanes fueron los primeros en dar ejemplo de como se podía vulnerar ese principio cuando fuese conveniente, sin que les pasaran nada. Como fueron ellos los que abrieron de par en par esa puerta, luego no han podido decir nada cuando los demás han decidido pasar por ella.
Evidentemente, de haberse aplicado eso a rajatabla mal hubiesen ido las cosas en España, tendrían que haber aplicado recortes bestias mucho antes, porque supongo que reducir ciertos impuestos o intensificar la lucha contra el fraude ni se toma en consideración.
Ahora viene don Mariano. Espectacular, los que protestaban contra el aumento del IVA al 18 % se plantean volver a subirlo, juntamente con los impuestos especiales (para entendernos, alcohol, tabaco y gasolina). También se habla de volver a aplicar límites de endeudamiento en las comunidades, aunque por lo pronto no parece que vaya a predicar con el ejemplo y hacer que aquellas donde ya están gobernando sus muchachos empiecen a predicar con el ejemplo. Tampoco debe leer demasiado la prensa no deportiva, sabría que el Estado ya tiene herramientas para limitar el gasto, entre otras cosas porque una CCAA no puede emitir bonos (patrióticos o normales) sin permiso de la autoridad.
En fin, que ya tengo ganas de ver gobernar a Rajoy….
Qué triste se hace el mes de agosto sin maketadas :(
Saludines
La medida estrella (bueno, la única) de recorte de gasto de la última tacada de un pais que se va por el desagüe (España) es … «la receta obligatoria de principio activo en lugar de la marca, por parte de los médicos de toda España»
Esto aparte de recortar unos cientos de millones, desactivará cualquier inversión de los laboratorios en I+D (total para qué?), y hará que se despidan aproximadamente 5,000 delegados de ventas, que nnunca mas vovlerán al sector farmacéutico.
Ahora vendrá LLuis con uno de sus clásicos: «es que los laboratorios son mafias que untan a los médicos, así que la medida está bien tomada»
(solo recordar que un genérico antes fué marca de un laboratorio, y que para llegar a serlo, el propio laboratorio invirtió miles de millones de euros, he dicho bien , miles de millones)
Lluís no sé si está, pero yo sí.
Lupo, las farmacéuticas son el mal encarnado. Que lo sepas. Y no lo digo yo, me lo reconocen algunos médicos.
Los datos que dan sobre inversión en investigación son falsos. En ellos se oculta un buen fajo de marketing.
gekokujo, si por eso decía de LLuis…
además, como a las farmacéuticas nadie las audita, ni están apenas reguladas, pues eso, la partida de marketing la meten en I+D …
como me aburro, te paso dos sites porno
España
http://www.farmaindustria.es
Europa
http://www.ema.europa.eu
Pobrecillas empresas, snif
Saludines
…
Lupo,
No confundas. Si descubres un invento, la patente industrial te protege, aquí y en todas partes, durante un buen número de años, los suficientes como para que siga mereciendo la pena investigar. Si alguien quiere fabricar la fórmular que tú has patentado, tendrá que hacerlo con tu permiso, si lo das será a cambio de dinero, no creo que sea por la cara.
Otra cosa es que cojas un principio activo que lleva décadas en el mercado y le añadas extracto de naranja para que tenga mejor sabor. Yo no me atrevería a llamar I+D a eso, y si la diferencia es un euro más por caja, hará bien el farmacéutico en recetar el que sabe peor. Claro que el usuario siempre puede pagar la diferencia, y el farmacéutico ladino se lo puede recomendar, ahí si que el representante de farmacia podrá ganarse el jornal, supongo que al estilo de siempre. También se puede incidir en el médico porque recete también ese hecho diferencial (lo pueda camuflar como la vitamina C que lleva el extracto de naranja ese), los dos «principios activos» en un único medicamento que seguro que sale más barato que los dos por separado.
Como puedes ver, soluciones para el que tenga algo de imaginación e iniciativa emprendedora, esas virtudes que tanto nos gustan a ti y a mi.
Buena parte del sector farmacéutico que actúa en España está integrado en multinacionales extranjeras, esas pueden seguir investigando lo mismo porque si sacan un fármaco nuevo lo venden en todo el mundo, no únicamente aquí. Lo sabes perfectamente. Claro que lo mismo vale al revés, un medicamento desarrollado en Alemania, Suiza o EEUU también puede venderse aquí. Y lo cierto es que los grandes laboratorios de esas multinacionales no están precisamente en España.
Otra cosa son los pequeños laboratorios españoles que todavía subsisten, esos, si realmente investigan (que lo fácil es comprar licencias a otros o fabricar genéricos), y sacan algo realmente novedoso, también lo podrán colocar, directamente o a través de otros. Entiendo que si Almirall tiene que cerrar será un problema para sus trabajadores y no va a beneficiar en nada a nuestro país, pero seguro que más de cuatro de los que se dan cita en las reuniones de Farmaindustria para autorregular el sector en un ejercicio de responsabilidad lo van a celebrar, un competidor menos.
Por lo menos has cambiado un poco el discurso. Antes se hablaba de que se iban a perder miles de empleos en la I+D. Como supongo que las carcajadas pudieron oírse desde Saturno, ahora resulta que los empleos se perderán en el sector de comerciales. La verdad, si sólo iban a ver a médicos y farmacéuticos para informarles sobre las cualidades de su cartera de productos, y en el mejor de los casos como máximo les regalaban un bolígrafo o un bloque de post-its de publicidad de la empresa, no veo que su trabajo se vea tan alterado.
Por lo demás, también podreis ahorrar en agasajos varios, que entre congresos en Cuba, simposios en Mallorca, entradas a Port Aventura o cheques del Corte Inglés, también se invería una pasta. Claro que congresos y simposios igual se colaban como gastos en I+D.
Sí, los gastos dedicados por las farmacéuticas a los profesionales del sector son bastante potentes. Soy testigo de primera mano.
Si uno es listo tiene vacaciones por la cara cada año…
Ahora se entiende porqué la Pajín decidió que eso molaba y se apuntó a las vacaciones en Mallorca en una residencia para funcionarios de sanidad…
Lupo,
Veo que no te han contestado sobre el tema de los topónimos. Te voy a dar mi punto de vista de separatista radical:
– si estás hablando castellano, tienes todo el derecho del mundo a decir «Gerona» y «Lérida», igual que «Londres» y «Varsovia» en lugar de «London» y «Warszawa».
– de igual manera, yo, cuando hablo en catalán, traduzco «Saragossa», «Osca» y «Lleó». Pero esto pasa en todas las lenguas: en alemán se llama Genf a Ginebra, y en realidad es Génève. No pasa nada.
– esto no tiene nada que ver con que el nombre oficial de la ciudad tiene que ser el autóctono, porque es el que usa la gente que ha nacido allí. En este caso, pues, el Estado debe utilizar «Girona», «Lleida», «Zaragoza», «Huesca» y «León».
El permiso de traducción tiene un límite: tienen que ser ciudades suficientemente importantes, que hayan tenido intercambios frecuentes con tu país: algo que justifique que los hablantes de un idioma hayan adaptado el nombre original a su fonética. Los catalanes lo tenemos justificado con las capitales aragonesas, porque compartimos rey. Y León era la capital de otro reino peninsular.
Pero traducir «Vilanova i la Geltrú» por «Villanueva y Geltrú» o «Sant Boi» por «San Baudilio» es simplemente un acto colonizador humillante, que denota un desprecio absoluto por la cultura vecina.
Sería el equivalente de que los catalanes hablásemos de «Jaè» y «Puertollà». Un respeto.
En cuanto a Galdakao/ Galdácano, ni idea, no conozco lo suficiente el tema vasco.
Pues ni idea acerca de los nombre de esukadi. Aunque desafío a Lupo que haga una traducción de los abudantes topónimos de origen euskera de Andorra: por ejemplo Anyòs, Sispony o Juberri…
Algo de información en otras ocasiones pedida:
http://www.casmadrid.org/index.php?idsecc=noticias&id=2722&titulo=NOTICIAS
Lo que no dicen es cómo hacen ese presunto fraude las grandes empresas. Ya tuvimos una discusión sobre amortizaciones y similares, y sigo pensando que es muy imaginativo llamar «fraude» a eso o a los gastos financieros que pueda tener una empresa, sea grande o pequeña.
Por ejemplo, en eso de que las grandes corporaciones que tributaron el 19 %, me gustaría entender sobre qué base se calcula ese 19 %. Porque al final, la contabilidad te da una cifra que son los «beneficios antes de impuestos», y a esa cifra aplicas el tipo impositivo que corresponda.
Lo digo porque en mi actividad laboral he podido ver como funcionan algunas de esas grandes empresas. «Poceros» aparte, de allí no acostumbra a moverse una caja de mercancía sin su albarán que posteriormente se facturará con el IVA que le toque. En cambio, en microempresas, profesionales y similarses si que no conseguirás colocarles un software de gestión comercial si no incluye herramientas para gestionar A, B y A+B (esto último necesario para cuando se reúnen los socios y quieren ver el funcionamiento real del chiringuito).
Por lo demás, de acuerdo con el sentido general del artículo. Las cuentas públicas españolas irían mucho mejor sólo que se regularizase el 50 % de la economía sumergida, y por lo menos durante unos cuantos años no tendríamos que seguir dudando de la sostenibilidad de la sanidad o las pensiones.
Me permito notar que lo que está incidiendo fuertemente sobre la SS es el fraude de los particulares. Lo que recauda el Estado en IVA, sociedades o IRPF lo puede destinar a tanques, carreteras o sueldos de subsecretarios, en cambio las cotizaciones son las que van directamente a financiar el sistema sanitario.
Estaría bien tener acceso al informe original, sí. Pero tecnicismos aparte, la tendencia general de las corporaciones es combinar desgravaciones fiscales y subvenciones para arrojar un saldo positivo, como en el caso de Acciona que ya se vio aquí.
El que los «empresarios» declaren menos ingresos que los asalariados también es una tendencia bien conocida que se prolonga desde hace años.
Lo siento pero el lloriqueo de «pobres empresas creadoras de rikeza y empleo ke además las fríen a impuestos» choca de bruces contra la (cruda, para otros) realidad creada por ellas mismas.
Además que no entiendo por qué un colectivo que posee toda la riqueza y el poder ha de andarse con esas tonterías. Sería más honesto admitir públicamente la verdad (como ya hicieran en uno de sus ridículos libros los gurús suecos de la gestión): «Sí, somos los dueños del mundo». A nadie le parecería mal (desde luego a mí no, y a sus corifeos habituales todavía menos) y todo estaría mucho más claro. Que manía de tener miedo al «proletariado» (que me da la risa), a los sindicatos (que me da un síncope) y a la (ésto ya es de delirio) a la agresiva e indomable «clase media» (como se desprendía de un informe publicado hace ya unos cuantos años).
El auténtico poder, sobre todo si es total, no puede avergonzarse de sí mismo. Ha de ejercerse con confianza y autoridad. Las empresas ya ganaron la batalla hace decenas de años para toda la posteridad. Sus dueños deberían asumir su nueva posición y disfrutar de la victoria, no marear la perdiz con «qué pobrecitos somos».
Saludines
El problema es que se sigue llamando empresarios a los que no lo son.
Los dueños del mundo son los altos ejecutivos de grandes compañías. Que se comportan como los amos del negocio, pero muchas veces no lo son. Son escasas las grandes corporaciones que son propiedad de una familia (los biznietos del fundador) o de media docena de socios. Porque incluso el que ha llegado a ser dueño de una, considera más seguro poner a la venta una parte significativa de las acciones e invertir ese dinero en otros sitios, por esa norma tan básica de no poner todos los huevos en el mismo cesto; si el accionariado está muy fragmentado, basta un pequeño porcentaje de las acciones para asegurararse el control de la compañía, el cargo de consejero delegado y el sueldo y bonus pertinentes. Esos son los auténticos amos del mundo.
En cambio, el otro empresario, el que tiene una pequeña empresa dedicacada a la inyección de plásticos, con 12, 40 o 70 trabajadores, no puede pretender ser el dueño de gran cosa. Si, es cierto, si los negocios van bien podrá darse algunos caprichos o pagarles una universidad de las caras a sus hijos, pero no puede aspirar a sentarse a la misma mesa que los auténticos amos del mundo. Quizá si tiene contratados 300 empleados en un pueblo de 2500 habitates puede fardar de ser el amo del pueblo, pero eso se puede acabar con mucha rapidez, lo pueden atestiguar los descendientes de unos cuantos ex-capos de la otrora gloriosa industria téxtil catalana.
Sí, muy de acuerdo; se llama empresarios a los que no lo son. Más aún, se consideran empresarios quienes no lo son. Un tío pone un bar y, aunque se tiene que seguir levantando a las siete de la mañana a pringar todos los días, ya se considera igual a Botín. Muy típico de Espéin, igual que el cajero del Mercadona que gana 800€ al mes y se considera «de clase media».
Saludines.
No sé, conozco a unos cuantos de esos que dices tú (levantarse de madrugada y tal) y no se consideran igual que Botín. Claro que siempre están los que se hicieron de oro hace unos años a base de traficar con ladrillo, pero eso ya es otra historia.
Mi experiencia con los «pequeños empresarios» o «microempresarios» (el subnormal hijoputa de mi hermano es uno de ellos) es que son lo más mezquino, facha, engreído y tontolculo ignorante que te puedas echar a la cara.
Saludines
Pues la verdad es que de elementos subnormales, joputas, mezquinos, fachas, tontolculos, engreídos y eso, puedes encontrar aproximadamente la misma proporción entre el empresariado y el proletariado.
Sí, no digo que no. Pero al menos estos últimos 1) no tienen ningún poder para influir en nada ni cambiar nada 2) no se consideran a sí mismos «la puta hostia», «hombres hechos a sí mismos», «motor de la economía» ni subnormalidades similares.
Saludines
No sé que decirte. Algunos, a su nivel, fastidian tanto como pueden, si estuviesen en el sitio de Botín serían tanto o más perjudiciales para la sociedad que éste.
Y algunos si que se consideran lo que tú llamas «la puta hostia», sólo hay que ver a ciertos pajarracos que se mueven por comités de empresa, sindicatos o delegaciones de estudiantes universitarios.
@Lluís, no puede ser.., está hablando de la cantera, la Masía de los partidos políticos…, ahí no puede haber nada malo, no como los perversos autónomos que sólo pensamos en ganar dinero….
No, si es que recientemente ando algo alicaído. Pensaba que era un antiespañol normalillo, y ahora resulta que no, que soy un peligroso sociópata, dedicado exclusivamente a enriquecerme y si puede ser jodiendo vilmentre a mis semejantes mejor.
En fin, viendo el panorama, y en uno de mis arrebatos de lucidez, pensaba ir a entregarme a los mossos por ser un elemento harto peligroso para la sociedad, a ver si me mandan por 30 años a un campo de reeducación. Claro que con lo podrido que está el sistema ni siquiera te puedes fiar del Tribunal del Pueblo. Mejor actúo por mi cuenta, me voy a Moscú y me incinero a lo bonzo delante del mausoleo de Lenin.
@assertus: anda, otro que se considera «empresario, igual a Botín». Yo que pensaba que a lo más que podía aspirar un autónomo era a ir tirando… cagonchosss.
@Lluís: tendrás dificultades, me temo. El mausoleo ese está más vigilado que las placas del 18 de julio en ciertas ciudades. Además lo veo innecesario. Yo creo que bastaría con que reflexionases sobre si tú y otros tantos cientos de miles como tú encajan más en el prototipo de pringao o en el de empresario.
Saludines
Bueno, si no hay otra opción me arrojaré al pantano con un bloque de cemento (símbolo del embrutecido sistema económico actual) atado al cuello. Ya dejaré una provisión de fondos para pagar la multa por delito ecológico que me van a imponer.
Reflexionar, ya lo he hecho. Claro que, además de eso, me dedico también a observar lo que veo a mi alrededor, de ahí que no tenga una visión binaria del mundo. Bueno, no voy a extenderme más, me está esperando en la calle mi cuñao con el motocarro, que hoy nos han invitado a comer con Rosell (el del Barçá no, el otro), Botín y el Pocero y no queremos llegar tarde.
Si fuera como Botín no estaría emigrado…, pero de todas maneras el «sector público» podría hacerse una gracia y pagar al menos las facturas con más de 1 año de atraso que debe a los malvados autónomos que se creen Botín.. (no me incluyo porque a mí no me deben nada ahora mismo, ..)
Por cierto, Lluís, será el «pocero» bueno, ¿no? El que hacía todo por los demás y no tenía un yate y no el malo, el que era un especulador.., pero que dejó los pisos construidos….
http://www.eleconomista.es/empresas-finanzas/noticias/3053492/05/11/El-Pocero-bueno-se-queda-sin-dinero-para-acabar-las-viviendas-prometidas-en-Madrid.html
No sé, diría que era el otro, claro que como no podía venir en yate y ha tenido que venir en coche, tampoco he podido fijarme demasiado.
Eso si, se ha ido un momento al servicio poco antes de que trajesen la cuenta y todavía lo están esperando. Si se hubiese esperado 10 minutos más, se habría ahorrado el papelón, que el ágape lo ha abonado Rosell a cuenta del contribuyente, es decir, a cuenta de una subvención que le han dado para potenciar la industria alimentaria española.
Pues nada, el que no quiera entender nada, que no lo entienda, que para eso estamos en un país libre donde cualquiera puede ir en su coche al centro comercial que le dé la gana.
Saludines
No sé si lo he entendido todo bien, pero según el calendario estamos en 2011, no en 1917.
Bueno, efectivamente colegio en que el hecho de ser empresario o asalariado no lo convierte a uno en nada más que eso. De todas maneras la capacidad de provocar «daños colaterales» es mayor a medida que ascendemos en el ranking social. Esto es, a mayor capacidad económica mayor capacidad de influir en el entorno. Eso incluye a los políticos que manejan el dinero del contribuyente.
La diferencia es que mientras teóricamente se puede fiscalizar las acciones de los responsables políticos no es así en el caso de las élites empresariales. Al menos no en la misma dimensión. La responsabilidad social de facto de los empresarios, hablo de los que podríamos encuadrar en la élite, creo que no se traduce adecuadamente en el ámbito público. Lo gracioso es que este hecho ahora mismo está un peldaño más arriba de otro hecho. Los políticos tampoco parecen actuar consecuentemente con sus responsabilidades.
Respecto a los «demás» empresarios, pues lógicamente lo están pasando mal en general. Independientemente de si son bellísimas personas o unos auténticos hijos de puta. La economía tal y como es hoy día no entiende de esas cosas.
Por cierto, sólo para joder un poquito, os escribo desde un bar de Andorra con wi-fi, mientras me fumo un Malrboro a pleno pulmón.
No sé si lo he entendido todo bien, pero todo apunta a que es posible ver las cosas de manera no-binaria sin ser autónomo ni llamarse Lluís, a que es posible ser autónomo sin considerarse empresario-de-la-ostia-puta-hombre-hecho-a-sí-mismo y que cada vez que un autonomillo se ofende porque alguien carga contra los que tienen el poder real (que por más que les joda se llaman empresarios) lo único que consigue es hacer un espantoso ridículo.
Pero nada, tú sigue erre con erre con lo del leninismo y 1917.
Por cierto que por fin se aproxima un muy necesario cambio de ciclo, (todavía) más business-friendly:
http://www.publico.es/espana/391771/el-alcalde-del-pp-de-sesena-legaliza-las-viviendas-de-el-pocero
Saludines
La mayoría de los autónomos, lo único que pretendemos es sobrevivir e ir tirando, ni nos consideramos mejores que ola mayoría ni que seamos la hostia en bicicleta.
En cualquier caso, encuentro más loable al autónomo o al pequeño empresario que al zoquete que lo critica todo desde el desconocimiento y que cree que lo más guay es ser un «liberado» del sector público. La verdad es que a mi también me gustaría un chollo semejante, pero por desgracia, no hay para todos y no se me da demasiado bien eso de hacer la pelota para conseguir el chollo sin tener que demostrar que soy mejor que otros miles que aspiran a lo mismo.
En fin, yo no soy tan binario. De lo que pasa en este país, prácticamente todo el mundo tiene algo de culpa, unos más que otros, eso es cierto, pero todo el mundo tiende a criticar al de arriba mientras defiendo a mordiscos sus privilegios contra los que le están criticando a él por debajo.
Así es exactamente Lluís. Los ladridos van hacia arriba, los mordizcos hacia abajo. La regla fundametal de esta historia es que se puede ir tirando mientras no haya mucha gente que no tenga a nadie a quién morder. Al menos en la Europa en la que estamos acostumbrados a «bien vivir».
De todas maneras, sin ser empresario, he recibido algunas clases de gestión empresarial y la idea central es estar seguro de poder exprimir al currante antes de contratarlo. Y respecto al fisco, pues esquivarlo como se pueda.
No es por nada, pero al que te dio clases no le auguro un futuro demasiado brillante en el sector de la patronal privada; parece talmente un capítulo de la filosofía ladrillera que ha hecho grande a este país. Más que nada, porque si basas el negocio en explotar al personal e ignorar al Estado más allá de exigir que venga raudo y veloz el séptimo de caballería a meter a los protestones en cintura, no vas a poder competir con tus colegas de Marruecos o Extremo Oriente.
No sé que fue de este señor. Por lo pronto a mí me sobran escrúpulos para hacer algo así… Aunque nunca se sabe.
Si era un profe, no le hagas demasiado cabal. Sería interesante saber cuántos docentes de ESADE, el IESE y entes similares no han puesto los pies en su vida en una fábrica.
Buena pregunta, si hay ocasión la plantearé.
Aunque va a ser difícil, ya no estoy en España…
Sí, yo también pensaba que los autónomos en general iban tirando y no se consideraban –o no tenían motivos para considerarse– «la puta ostia», pero vistos los comentarios vertidos aquí y cómo se pica quien imagino que no debiera darse por aludido…
Saludines
Anécdota de MBA baratucho (oída, no experimentada en persona). «El objetivo de una empresa es ganar dinero», primera frase del profe, ni mucho menos tan perogrullada como debiera parecer, porque hay mucho pardillo (gente que no se entera, como Ludwig von Mises, por ejemplo) que tiene la loca idea de que el objetivo primordial de una empresa es producir algún bien o servicio que supuestamente reviste alguna utilidad. Y a continuación unos gráficos que muestran las ventas de inmuebles en el WTC en las semans previas al 9/11.
Pues esa anécdota es parcial Teodoredo. La frase completa, oída en primera persona, versa así: «El objetivo de una empresa es aumentar beneficios y reducir costes». Lo juro por Snoopy.
Muy logsiano Geko. De todas maneras juraría que una de las últimas tendencias (hace un par de años, supongo que ahora ya estará anticuada) en gestión empresarial era la «eliminación de los costes» (no la reducción sino la *eliminación*) y que éso influyo en la peculiar formulación de ese profe. Técnicas «lean» o algo así creo que se llamaban.
Saludines
pedonen que les puntualice, pero el objetivo es «maximizar u optimizar beneficios», el cómo ya se verá
veo que estamos huerfanos de popota, menudas vacaciones tienen algunos, luego que hay crisis..
Pues no veo tan raro eso de que el objetivo de una empresa sea obtener beneficios (léase ganar dinero). ¿No es el mismo que tenemos todos nosotros cuando vamos a trabajar? Si, vale, no todos aspiramos a cambiar el BMW cada 20 meses, pero conozco a muy poca gente que si tuviese sus necesidades resueltas (eso, que cada uno las defina como quiera) continuaría acudiendo al puesto de trabajo.
El problema no está en lo de querer beneficios, sino en la forma como uno va a obtenerlos. Ahí es donde difieren las filosofías de negocio habidas y por haber.
Yo no he dicho que sea raro que una empresa tenga por objetivo ganar dinero. Lo chocante es que algo así haya que explicarlo en un MBA, prueba impecable de que mucha gente 1) tiene una concepción muy equivocada de lo que es una empresa 2) no sabe dónde se mete.
Saludines
Esa «enseñanza» tiene toda la pinta de ser una de las definiciones que te ponen en la página 1 del capítulo 1 del temario, no creo que le dediquen más de 30 segundos, y no creo que sea una pregunda de examen. Más que nada, porque eso lo tienen claro el 99 % de los españoles (tirando corto), con o sin MBA.
Otra cosa es que luego tengan que enseñar a la gente a diferenciar entre el objetivo principal, la misión de la organización, los medios,…, ahí seguro que más de cuatro se hacen un lío. Y eso que los conceptos económicos no deben ser complicados si bastan dos tardes para que un presidente de gobierno iletrado en la materia pueda aprender todo lo necesario para dirigir el país. Claro que así nos ha ido.
No sé Lluís, piensa que muchos MBA no los hace gente «nasía pa matá», sino pringaos que vienen de cobrar una mierda en tareas de no-dirección (existe una curiosa «cultura» «empresarial» según la cual sólo las tareas de alta dirección son dignas de remuneración) y que han decidido dar el saltito a ver si pillan algo más de cacho. Estos pobres hombres necesitan instrucciones muy claras, sobre todo en lo que concierne a escrúpulos y actitud.
Saludines
Si, pero además del MBA preceptivo, si quieren ascender necesitarán también vocación para ello, que si no eres un trepa sin escrúpulos lo tienes difícil, aunque solo sea porque otros aspirantes si que tendrán el perfil psicológico deseado y no les importará pisotear al que haga falta para conseguirlo.
Y aún así, los conceptos básicos de gestión empresarial ya los tienen. Si en el MBA te los repiten es para llenar temario y powerpoints, que tampoco queda muy serio darles a cada uno un CD de «Piratas del Caribe» para que aprendan.
Eso si, hablar con un jovencito de 23 años que está estudiando eso tiene su gracia.
No tienen por qué tener conocimientos de gestión. No sólo los titulados en AdE hacen MBAs, muchos ingenieros, después de estar cinco o diez años comiendo mierda «de lo suyo» deciden que ya está bien y que hay que entrar a formar parte de las élites como sea, ya no para ser «la puta ostia», sino como mera cuestión de supervivencia.
Lo que sí es muy cierto, y a éso iba, es que no necesariamente tienen el perfil psicológico necesario para ocupar el top de la cadena alimentaria.
Saludines
Si, ya sé que muchos ingenieros (y otros titulados) que intentan sacarse un MBA, es algo que se valora bastante, entre otras cosas porque un ingeniero con una formación en negocios (el MBA) en teoría abarca más campos que uno que venga de la rama de administración de empresas.
Y aunque no tengan el perfil psicológico para ingresar en el consejo de administración, si que obtienen lo necesario para ascender un poco. Por lo menos, tienen claro que es conveniente seguir formándose durante toda su vida laboral, algo que muchos todavía no han asumido. Si es un error o no meterse en un MBA es ya otro cantar, pero a veces el peor error es quedarse sentado sin hacer nada.
La persecución de beneficios a cualquier precio es exactamente eso, a cualquier precio.
Delicioso http://politica.elpais.com/politica/2011/08/25/actualidad/1314299960_089013.html
http://lizoain.tumblr.com/post/9411564599/el-insoportable-error-del-0-4
Un pequeño recordatorio acerca de la determinación y coherencia de los estados.
Teodoredo, no nos asustes. Eso de la «puerta giratoria» ya lo había oído ¡en Inside Jobs!
Y visto el triunfo de los think tanks yanquis, miedo me da lo que engendre una versión ibérica.
El artículo de los think tanks es absolutamente genial, de puro cínico. Algo que sólo podía parir el País, «La Voz del Capital».
En cuanto a lo de la consti y el déficit, más que erróneo o incoherente me parece irrelevante. El problema no es que el Estado tenga o no capacidad para endeudarse, o que deba tenerla, el problema es que hace tiempo que no tiene capacidad para saldar las deudas contraídas. El mecanismo de deuda pública se concibió en una época en la que las élites todavía no podían evitar del todo pagar impuestos y en la que los asalariados todavía podían hacerlo, quisieran o no. En el momento en que el Estado ya no tiene fuerza y/o voluntad suficiente para gravar a las clases propietarias y que los únicos a los que puede forzar a pagar impuestos no tienen renta suficiente para hacerlo, está jodido.
Saludines
Teodoredo,
El endeudamiento del Estado es algo bastante más antiguo de lo que crees, se daba también en las épocas en las que las élites estaban directamente excluídas de pagar impuestos y el Estado (léase el monarca o el tirano de turno) tenía todavía menos posibilidades que ahora para modificar los tributos.
Estoy de acuerdo en que poner un tope de endeudamiento en la Constitución es irrelevante en el caso español, pero por el motivo que aquí somos especialistas en incumplir nuestras propias leyes. Porque si el Estado desea reducir el déficit, lo puede hacer incluso sin obligar a nadie a pagar más, basta seguir dándole con las tijeras a diestro y siniestro. Lo que si que puedes llegar a ver es el desmantelamiento del estado del bienestar, que si limitan el Estado a lo que era antaño, es decir, al ejército, la policía y el soporte administrativo necesario para hacer funcionar eso, te va a sobrar pasta por todos lados.
Lluís,
no creo que el Estado haya tenido nunca menos posibilidades que ahora de pagar sus deudas.
Saludines