La Generalitat se planta
El Govern dels Millors, que aún no ha cumplido los cien días, ha decidido plantarse ante el Gobierno del Rein. Los antecedentes son que el Gobierno del Reino había aceptado los números de déficit falsos del tripartito, como acepta y fomenta los números falsos de los bancos -por eso los países con bancos quebrados arreglaron el problema en un año, y aquí vamos de prueba de estrés superada en prueba de estrés superada y, eso sí, sin conceder un euro de crédito-. La Generalitat había acordado un recorte del 10% del presupuesto -2.600 millones-, asumiendo que el Gobierno pagaría lo que debe de lo que el tripartito y la prensa afecta vendió como «el mejor acuerdo de la historia».
Al parecer, el gobierno le ha dicho a la Generalitat que se vaya olvidando de ir cobrando lo que se le adeuda y que si no multiplica por dos el recorte no la va autorizar a emitir deuda. Eso sí, por lo que cuentan el recorte adicional solo sería de boquilla, como corresponde a la seriedad de los socialistas. Más allá de la credibilidad de las amenazas de Mas -cuya credibilidad es la que es después de que se le negociaran encima en 2001 y en 2006, exactamente la misma que Montilla cuando se plantó ante el Impostor en 2008-, y más allá del papelón estratosférico del partido de los federalistas no practicantes -que apoyan en Madrid que Salgado exija recortes a Mas, y critican en Barcelona los recortes de Mas en notoria evidencia de la capacidad intelectual que estiman en sus electores-, el hecho relevante es que la Generalitat está cerrando quirófanos y parando escuelas, que los catalanes pagamos más de 20.000 millones de euros al Reino cada año y que el resto de autonomías se han abstenido de aplicar los recortes que se están aplicando en Catalunya.
¿Qué postura cabe tomar ante todo ello? Ante todo, responsabilidad. Lo primero es aparcar el tema del expolio fiscal, y lo segundo centrarnos en batallitas absurdas para que los partiduchos catalanes puedan enseñar zanahoria a sus votantes: que si sucesiones, que si quitamos quirófanos o recepciones oficiales, que si paripés con la dación en pago, etc. Lo sabio es ignorar los problemas -perdón, el problema- a la espera de que se desvanezca por sí sólo, como desde el 39, y no tener la menor idea de en qué dirección se camina. Con esas dos premisas, se puede confiar en el futuro. Por contra, abordar el problema que es condición necesaria pero no suficiente para abordar el resto de problemas con opciones de incidir sobre ellos, y hacerlo con una dirección clara y diáfana como la que apunta la consulta soberanista de Barcelona -ha votado hasta Pujol, e incluso en Nou Barris, el único distrito de la ciudad en que ganó Montilla, se ha superado en un 50% la participación registrada en el fiasco del felizmente pronto exalcalde con la Diagonal- es hacer populismo, ya se sabe.
Popota (de antes),
Lo de cobrar impuestos sería de corte totalitario si la legislacion se adaptase según la ideología del contribuyente.
Veo una evolución un pelín rara. El antiguo partidario de la socialización, el cooperativismo y el estado del bienestar, rajando de impuestos y proponiendo medidas que se podrían insertar como un apéndice la la ley de partidos. Vivir para ver…
Por cierto, supongo que en eso de las «batallitas absurdas» también deben contarse el intercambio de declaraciones entre dirigentes que no tienen otra forma de conseguir portadas, ¿no? Eso, por no hablar de que SI fue el primer partido en registrar alguna propuesta de ley sobre la dación en las hipotecas, sabiendo perfectamente que el Parlament no tenía competencias para ello.
Pero esas batallitas también deben librarse, y son las que resuelven los problemas del día a día. Mientras no se proclame la independencia, hay que seguir lidiando con el PPSOE, que por lo pronto aprieta pero no ahoga, todavía no ha insinuado nada sobre la conveniencia de ir cerrando «embajadas».
Pues que quieren que les diga, yo les veo perdidos y dando vueltas en torno a la manzana, zanahoria o reclamo del partido del momento.
Bien sea tripartito, bien CIU, bien independentistas radicales y mal para todos ustedes.
Parece que hasta en la hoja parroquial del lado PSOE del partido único, empiezan a enterarse de algo.
A ver si se enteran también los jefes, perdón el señor Botin …
http://www.publico.es/espana/369107/la-juventud-indignada-se-levanta-contra-el-ninismo
Carioco,
Es verdad nosotros estamos perdidos. Los españoles en cambio, no, votaréis al PP a saco.
PD: prefiero estar perdido.
Popota,
Totalmente de acuerdo con el post de hoy. Aunque tengamos que vivir el día a día y tomar decisiones para ir tirando, el problema es uno y claro.
«Los españoles en cambio, no, votaréis al PP a saco. »
Yo no , se siente.
Y vosotros también lo sentireis, infelices de la vida mios.
No obstante si los pperos no sacan mayoria absoluta los CIU podran sacar prebendas que repartiran-je,je,je- con vosotros su fiel electorado.
Perdón, voy a descojonarme un rato por la ley electoral.
Carioco,
Ya sé que tu no les votas, pero muy a tu pesar formas parte de la tribu. Y más de lo que crees. Fíjate que hasta ya utilizas su lenguaje: «independentistas radicales».
Como español mis sentimientos hacia lo que indica el post no me gustan, separar en vez de unir nunca es bueno. Y además se diluye en un debate de victimismo, poco racional.
Ahora que, como madrlleño que paga impuestos, cada vez soy más independentista, que yo también estoy hasta las narices de ERE’s, PER, subvenciones, y demás. Y lo digo en serio.
Lo malo es que cuando lo digo por aquí todo el mundo me mira raro, igual que cuando digo que soy de derechas, pero republicano. En fin…
«Fíjate que hasta ya utilizas su lenguaje: “independentistas radicales”.»
Coño, si era por seguirte el juego de «Los españoles en cambio, no, votaréis al PP a saco. »
Que tú, cariño mio, por mucho que te asquee también estas en la tribu, aunque no adores al gran totem.
Unga, unga ahora vamos a la danza de la fertilidad, ergo elecciones o erecciones.
Ay, la nomenclatura de los chamanes, siempre dividiendo al lumpem proletariado…
«Pero esas batallitas también deben librarse, y son las que resuelven los problemas del día a día. »
No. No resuelven nada. Únicamente sirven para que no nos puedan acusar de ser monotemáticos cuando decimos que lo que hay que resolver es el problema que, por lo demás, ha colado por fin la Gene en el FT y el NYT. Aprovecho, por cierto, para felicitar a la Gene, también en el marco de la acción exterior, por haber organizado para este mes una misión comercial a Uzbekistán.
«intercambio de declaraciones entre dirigentes que no tienen otra forma de conseguir portadas»
Por supuesto, todo lo que haga para dar visibilidad a la acción política nos parece bien y poco.
«Lo de cobrar impuestos sería de corte totalitario si la legislacion se adaptase según la ideología del contribuyente.»
Hablamos de ayudas. Del mismo modo que se ayuda a las renovables, se debería ayudar a los que defienden la gene de la quiebra que acecha, y tan totalitaria es una cosa como otra.
«Veo una evolución un pelín rara. El antiguo partidario de la socialización, el cooperativismo y el estado del bienestar, rajando de impuestos y proponiendo medidas que se podrían insertar como un apéndice la la ley de partidos»
Si acaso, la evolución de como me ves. Desde el minuto 1 del inicio del Maketo, que va por el VII año triunfal, el expolio fiscal ha dado momentos de (poca) gloria. Por lo demás, sigo igual de partidario de la socialización y el cooperativismo (que por cierto también tiene leyes que lo benefician siendo también una opción ideológica, debe ser por la ley de partidos), así como del estado de bienestar, si bien con poco entusiasmo. Vamos, que los dos primeros son como ir de boda , y el tercero como ir al médico, que no mola pero hay que hacerlo sí o sí.
Carioco, solo para zanjar el tema y no hacerse pesados. Nos llamas independentistas radicales en tu primer mensaje, yo ni tan siquiera había intervenido. Ni seguir el juego ni zarandajas. Bajo unas bromitas que pretenden ser de izquierdista sobrado que no cree en tribus ni en tonterías nacionalistas hay lo que hay: alguien que no es capaz de debatir en serio y que se burla de las opiniones de otros, usando tópicos españolazos.
«alguien que no es capaz de debatir en serio »
Perdoname por intentar tener sentido del humor… Francamente a ti esto te parecerá muy serio y terrible; pero a mi si no me riese-por no llorar- no lo soportaría.
Eso sí, preguntate que es peor considerar al resto de tus compatriotas una caricatura o caer tú en una por hacerlo.
Que vamos, cada uno que haga lo que le de la gana sin perjudicar a los demás, y aquí paz y después gloria.
Te dejo, me voy a sumergirme en los tópicos de la tribu.
Ya sabes tú Jane yo Tarzán y los dos la chita para el Botín.
Confundes la burla con el sentido del humor, no es lo mismo. Te aseguro que no estoy enfadado, pero no encuentro correcto lo que haces (igual que bacus o otros que aparecen esporádicamente) y creo
Perdón lo envié sin querer, continuo:
Confundes la burla con el sentido del humor, no es lo mismo. Te aseguro que no estoy enfadado, pero no encuentro correcto lo que haces (igual que bacus o otros que aparecen esporádicamente) y creo que es honesto decírtelo. Yo puedo entrar cada día por ejemplo en un foro vegetariano y hacer chistes «graciocísimos» sobre sus lechugas y creerme el tipo listo del mundo arropado por el anonimato. Pero ni es sentido del humor, ni es ser listo, es sencillamente ser maleducado. En fin, dejo de hacer de abuelo cebolleta, sigue con tu unga! unga!
Exacto Jordi P ese tonillo tuyo es lo que os enajena del resto de país…
Y de la humanidad, ese creeros mas de lo que sois.
Yo tengo la certeza de hallarme ante un analfabeto funcional cuando se empieza a hablar de tonillo.
Bien Popota, buen articulo. Yo estoy en un momento de esquizofrenia politica: por un lado me siento expoliado (cornudo y paga la cama, que se dice) y me dan ganas de romper la baraja. Por otro, joder, soy mas de unir que separar. Pero con reglas justas. Y las de ahora… pues, no se, catalanes, valencianos, baleares o madrilenhos, no deber’ian de considerarlas muy justas.
Todos estamos en ello, CusCus. No es solo que seamos más de unir que de separar, sino que además somos más españoles que catalanes. Eso sí, si queremos federar la única vía posible, factible y razonable es la soberanía.
Esa ultima frase tuya, Popota, me entristece profundamente. Vaya, me entristece comprobar como cada vez pareceis tener mas razon. Soy un romantico y debo de ser el ultimo federalista vivo… a veces sueno en unas «comunidades unidas de espana» o, cuando he bebido, en una «republica federal de espana».
Ya somos dos, CusCus. Vaya, que soy iberista-leninista, pero lo que no puede ser no puede ser y además es imposible. Como ya le escribió Maragall a Unamuno hace cien años con la primera Soli, el único medio para federar la península es la soberanía de sus naciones.
Es triste que al final, la única nación que va a quedar en la península ibérica va a ser la de Merkel….
No caerá esa breva, asertus…
«Yo tengo la certeza de hallarme ante un analfabeto funcional cuando se empieza a hablar de tonillo.»
Vaaaa, dejemoslo en separatista linguistico.
Jejejjejejejejejejeje.
«Eso sí, si queremos federar la única vía posible, factible y razonable es la soberanía.»
Pues va a ser que no, porque no se ve un movimiento importante en ese sentido en ninguna parte.
En fín quien sabe a lo mejor en el siglo XXI se dan las circunstancias, o no…
O en el XXII, XXIII, XXIV, XXV, etc…
Yo, aún más encomiable que un independentista catalán, encuentro un independentista madrileño. De esos que nos paga EREs, PERs, paro, AVEs, megaaeropuertos y rescata bancos con sede social en Madrid, mientras todos sus suministros vienen de provincias.
Con un expoliado fiscal catalán puedo discutir de cuentas, de porcentajes, de números. Con un independentista-cantonalista-confederalista madrileño tengo que contar hasta 500 y luego – desde la superioridad moral que me da mi progretarrismo , madurado a lo largo de los años- preguntarle si ha hecho bien las cuentas y si piensa que va a poder seguir chuleando en provincias como chulea ahora si todos partimos peras. Si todos vamos a tener que pasar por Barajas para ir a America. Si todos nos vamos a hacer cargo de las facturas del AVE como si no hubiera pasado nada. Si no vamos a poder cobrarle Sociedades a las empresas en nuestors paletos terruños para quesigan cobrandolos en Madrizz. Si vamos a seguir cobrando solo el IBI a las centrales electricas mientras los impuestos de la electricidad se pagan en Madrizzz DF y cosistas asi…
Sobre el tema de el déficit fiscal de Madrid está el conocido artículo titulado ¡Nada a cambio! de Xavier Sala i Martín (persona que no es de mi devoción, pero que no es precisamente un mal economista):
http://www.columbia.edu/~xs23/catala/articles/2004/deficit%20madrid/deficit%20madrid_LV.htm
Esto ya lo conocia, gracias, Jordi, pero yo lo que busco es algo más que datos deslabazados sobre, por ejemplo, lo que deja un embalse donde esta hecho y lo que le reporta a las Comunidades donde está la Sede Social. O sobre como repartimos – o repartiriamos- los gastos de un AVE que beneficia en un 70% a su origen central, un 20 a las puntas y deja migajas por el camino.
Un neocon independentista no es lo más apropiado para un debate tranquilo, como deberían ser los debates sobre la pasta.
Galaico,
Sí, casi todos los debates deberían ser tranquilos, los de la pasta, los de la lengua y los del respeto a las diferentes administraciones. Este artículo no lo enlazado por ti, sino para alguien que no esté muy interesado por el tema y que pueda ver que es un debate que ya tiene su tiempo y sus razones.
Encontrar un enlace a un texto ponderado y con datos contrastables en este tema es como buscar el santo grial. Los independentistas catalanes no tienen credibilidad (para el resto) y los otros no tienen interés en hacerlo. Fíjate de todos modos que las citas que hace Sala i Martín sobre las cifras no son de gente independentista, ni mucho menos, e incluso el discurso que se desprende del artículo no es abiertamente independentista.
«iberista»? pero no es vueling la vuestra?
si «iberista» means «no quiero ser español», tened la certeza de que el resto de españoles si quiere ser españoles y los portugueses quieren ser portugueses, así que ya me contarás que tal eso de ser «iberista-andorrano-catalán» (… que suena a fusión de bancos, by the way)
ciao, me voy a aplaudir a «il fenómeno», colosal jugador -previamente juguete roto del barça-
Galaico,
No hay datos de eso que pides, ni los habrá. Eso sí, en 2005 el 48% de la recaudación de sociedades del Reino se recaudó en Madrid. En Charneguistán, el 23%.
Saludos,
Y después de estos procesos de concentración bancaria que hemosdisfrutado, supongo que el porcentaje no ha hecho sino crecer.
Por eso mismo, considero que es harto difícil calcular balanzas fiscales. Cada uno puede calcularlas a su manera, justificarlo razonablemente bien, y que salgan cifras muy distintas.
Eso si, si Apaña se queda reducida a Madrid y alrededores, me parece que lo tendrán harto complicado para seguir generando tanta pasta. A fin de cuentas, aquello es un erial, y no creo que únicamente a base de casinos y prostíbulos se pueda vivir, y lo de convertirse en un paraíso fiscal está complicado, a la UE no le hará ni pizca de gracia y, a fin de cuentas, narcos y promotores inmobiliarios de provincias ya tienen el tema resuelto ahora.
Lupo,
Cuando vuelvas de aplaudir, ¿cuántos títulos consecutivos lleva perdidos el Ser Superior?
«Por eso mismo, considero que es harto difícil calcular balanzas fiscales. Cada uno puede calcularlas a su manera, justificarlo razonablemente bien, y que salgan cifras muy distintas.»
Pues se hace sin ningún problema, tanto a nivel europeo como si queremos entre la CAV y el resto o en el mecanismo interno de la CAV. otra cosa es que queramos que no se sepa, lluís, que es en lo que estamos.
Las balanzas fiscales son dificiles de calcular mientras las tomemos como argumento centralista vs catalanes.
Como dice Popota, bien que tienen ajustado hasta el último impuesto entre la CAV y Restoespaña. Si cada CCAA hiciera unas cuentas siguiendo ese modelo, tendriamos un retrato imperfecto pero mil veces mejor que el actual, pero se vería lo mucho que se aprovechan algunos y lo poco que les luce.
A todo esto, es terrorífico lo que está diciendo el PSC: anima a Mas a presentar unos presupuestos falsos como ordena Salgado, contando como ingreso el fondo de competitividad que el gobierno del Reino ya ha dicho que no piensa pagar este año.
Popota,
Si lo calculamos en base a los impuestos que se cobran y los servicios que se prestan a cambio, supongo que no es demasiado difícil, el funcionariete medio del ministerio puede hacerlo.
Otra cosa es verlo en función del origen de la actividad económica que genera el impuesto. Sabemos donde liquidan impuestos sociedades y particulares, pero creo que es más difícil de saber dónde obtiene los beneficios una empresa con centros de trabajo por todo el país pero cuyo domicilio social (o sea, el lugar donde se centralizan IVA y sociedades, por ejemplo) está en Madrid, Sabadell o Catagena. Precisamente una de las cosas que estamos discutiendo del presunto déficit fiscal de la comunidad de Madrid es que en buena parte se debe a eso, a que se imputa la recaudación de riquezas generadas en provincias.
Si fuese tan sencillo calcular el déficit fiscal, no saldrían cifras tan dispares según lo calculen el gobierno central, el de la Generalitad, Sala Martín o el profesor Caja.
Amigo Lupo,
Creo que va siendo hora de pensar en buscar los fallos en otra parte. Hasta la fecha, se ha probado casi todo, con un nivel de exigencia brutal (vamos, que ni ganar la liga era garantía de permanencia el el cargo), tirando dinero a espuertas (seguro que el director financiero de tu empresa ya quisiera encontrar las mismas facilidades que el «ser superior»), incluso se ha permitido dejar la imagen de señorío del club a la altura de las cloacas…
Digo yo que ya sólo queda una opción, reconocer que lo de «ser superior» es un bluff propagandístico del nivel de «ha sido ETA».
En fin, te deseo mucha suerte en las copas, realmente vais a necesitar bastante visto quien os espera.
P.S. ¿Qué tal Baúl? ¿Sigue marcando de 4 en 4? ¿Su equipo ya va líder con el segundo a 15 puntos?
Popota,
Sobre la contabilización del fondo de competitividad yo hay algo que no acabo de entender. Si el ingreso del fondo corresponde a este año, la Generalitat debería incluirlo en el presupuesto de este año aunque se cobre en el siguiente ya que se trata de un ingreso imputable a este ejercicio. Es como facturar a un cliente moroso. Una cosa es la fecha en la que se imputa la actividad económica realizada y otra la fecha de cobro. A ver si Popota o alguien puede explicármelo.
En lo que estoy totalmente de acuerdo es en que el PSC es patético en su actitud, que debería ser la de exigir al gobierno español que pague y no marear la perdiz. Pero, ¿qué se puede esperar del PSC?
Pues esto del iberismo pudo haber sido una feliz superación de los nacionalismos en la vieja Iberia, a partir del respeto, la convivencia igualitaria y la cooperación. Claro que eso contraviene los principios de la patria única, indivisible y radial, vertebrada por la lengua común no equiparable a las hablas bárbaras de la periferia, y dirigida por élites funcionariales de la Villa y Corte, banqueros especuladores y señoritos latifundistas. Y además, qué carajo, nos pone más sacudirnos unos a otros.
Il Fenómeno, como fue bautizado en Italia al llegar del Barça, donde anotó 47 goles en 49 partidos en su única temporada blaugrana, se rompió precisamente en el Inter, y tras recuperarse de su lesión, en agradecimiento al club que le había tenido más de dos años lesionado pagándole religiosamente el pastón de su ficha, se marchó al Madriz, donde terminó de ponerse «en forma» con sus compinches Guti y Raúl, hasta que Capello le facturó de vuelta a Italia.
En otro orden de cosas, nuevo hit de la prensa libre:
http://rosamariaartal.com/2011/04/03/cesan-al-periodista-que-descubrio-a-rajoy-en-el-barco-de-un-narcotraficante/
De hecho, yo entiendo que contablemente sería correcto incluír el ingreso del fondo de competividad en el momento en que se genera la obligación. Otra cosa es que de Mordor hayan declarado unilateralmente que no reconocen tal obligación y tengan algún tipo de base legal para ello, aunque eso último sea totalmente irrelevante para el gobierno, no necesitas para nada tener razón si tienes guardias civiles, tanques y jueces.
Lamentable también que sugieran maquillar los resultados, y que encima permitan que ese consejo trascienda al público. Por suerte la señora Merkel está ocupada con sus centrales nucleares, de lo contrario el pelele de la Moncloa lo iba a tener crudo.
Volviendo a los problemas, perdón, el problema, se podría decir que la clase funcionarial y su brazo ejecutor, esto es, los políticos, entienden los problemas catalogados en tres categorías:
a) problemas que resolver.
b) problemas que el tiempo resolverá.
c) problemas que el tiempo ya ha resuelto.
«De hecho, yo entiendo que contablemente sería correcto incluír el ingreso del fondo de competividad en el momento en que se genera la obligación.»
Ese es el tema. en los Presupuestos Generales del Estado tal «obligación generada» tiene una partida asignada de 0(cero) €(euros). ¿Cómo vas a meter un presupuesto un ingreso que el que te lo debe no reconoce como obligación? Caso aparte es el del PSC, que hace 6 semanas exigía el pago al Gobierno del Reino y ahora exige que la gene tunee las cuentas, que seguro que en el extranjero no se enteran.
«Si fuese tan sencillo calcular el déficit fiscal, no saldrían cifras tan dispares según lo calculen el gobierno central, el de la Generalitad, Sala Martín o el profesor Caja.»
Eso sólo ocurre porque se niegan a dar los datos. En la CAV los tienen y no tienen el menor problema para ponerse de acuerdo a la hora de imputar los impuestos a los territorios históricos, y no es porque sean una raza superior.
Bueno, con el PSC no sorprende nada, pero no es de ahora, han sido siempre así, en los 80 ya eran los monaguillos del hermano de Juan Guerra. Los Montilla y compañía lo tenían difícil para superar el nivel de sucursalismo abyecto de Serra, Obiols, Raventós o Maragall, pero hay que admitir que lo han conseguido. Por lo menos, en eso han demostrado que el partido no caído en malas manos.
En la CAV o Navarra, simplemente tendrán una fórmula que se pactó en su día y que les tendrá a todos contentos. El gobierno central desiste de meter cizaña a´llí y los otros deben estar pensando que mejor no abrir boca, no sea que los rebajen al nivel de catalanes. En cualquier caso, les veía a todos algo apurados por si empresas riojanas decidían trasladarse a Álava o si alguna megafusión implica el movimiento del domicilio social de alguien importante de Bilbao a Madrid. Y eso, le puedes añadir el cariño con el que las empresas cumplimentan el ladrillo de información estadística que hay que entregar periódicamente al INE.
Respecto a los presupuestos, si es una «obligación generada» digo yo que los presupuestos deberían contemplar esa partida, de lo contrario se puede recurrir a algún órgano judicial, digo yo. Y tener una partida presupuestaria igual a 0 tampoco debería ser un impedimento si realmente hubiese necesidad de pagar, apuesto a que tampoco hay partida para interveciones militares sobrevenidas (léase Libia) o si la UE obliga a aportar fondos adicionales para rescatar bancos y países.
«nivel de sucursalismo abyecto de Maragall»
Ein? Entonces lo de Mas qué es?
Maragall sería muy sucursalista, pero ha sido el único gobernante catalán que se ha jugado -y ha perdido- el cargo por cambiar las reglas.
De lo de los vascos, un matiz. No me refiero solo a la relación entre la CAV o Nafarroa y el resto del Reino, sino a que dentro de la propia CAV hay tres Haciendas Forales recaudando los impuestos y cuantificando lo que dices que es tan difícil de cuantificar. Y no es desde hace tanto, que el Caudillo les quitó el concierto a las provincias traidoras.
«los presupuestos deberían contemplar esa partida»
Deberían, como deberían cumplir en capítulo de inversiones. Pero la realidad es la que es, y no tendría ningún sentido que la generalitat computara ingresos que sabe que no tendrá -ano ser que recurra a un tribunal nombrado por la parte contraria y éste le dé la razón, lo cual es tan probable como que el Campechano condene el fascismo de Franco-.
Saludos,
«Ese es el tema. en los Presupuestos Generales del Estado tal “obligación generada” tiene una partida asignada de 0(cero) €(euros). ¿Cómo vas a meter un presupuesto un ingreso que el que te lo debe no reconoce como obligación?»
Sí Popota, ese es el tema, tienes razón. El que comete el «error» o la decisión contable es el gobierno con los presupuestos del estado y por tanto la Generalitat es consecuente con dicha decisión y tampoco lo incluye. Lo contrario es un engaño.
Me sumo a la discrepancia sobre el sucursalismo abyecto de Maragall. Maragall podía tener muchos defectos pero el sucursalismo abyecto no era uno de ellos.
Cesar a tu vicepresidente por orden del presidente de la metrópolis colonial puede ser catalogado de diversos modos. «Sucursalismo abyecto» no es el más severo.
No lo cesó. Dimitió contra su criterio -el de Maragall- por acuerdo de Puigcercós y Montilla -que además se tiraron tres semanas paseando sus jetos de estadistas por todos los medios asegurando que había dos tipos de políticos, los que crean problemas (como Carod y Maragall) y los que los solucionan (como ellos dos)-.
Y la decisión de no cesarlo -explicada a un ZP histérico con toda la pachorra- fue la causa de que ZP tomara la decisión de hacer todo lo posible por echarle, como finalmente consiguió con la ayuda de Montilla y de Puigcercós.
el «iberismo» no existe, salvo para justificar la parte (Cataluña) en un todo mas grande no-español y aparentemente difuso… Salvo como región financiera o mercado común, a nadie le interesa una confederación ibérica. Sé que os ponía mucho, cuando Laporta lo decía (lo de la liga ibérica cuando Cataluña se independizase, sobre todo para no jugar cada dos sábados con el Palamós…), pero existir ni existe, ni existirá…
Otra cosita, Ronaldo fué fichado por el Barça, tras «recomendarle» Núñez declarase en rebeldía en el PSV…. al año siguiente, tras no ser aceptada su petición de revisión de contrato, se fué al Inter, tras pagar este, religiosamente la claúsula de rescisión… (4k millones de pelas)… en el Barça, siendo el Nº1 del mundo, no le dieron ni la mitad de lo que ahora dan a Messi…. cosas de Núñez que lo dejó marchar siendo FIFA world player y goleador de todo. De sacar jugadores del inter a golpe de talón, el canterano Barça ha escrito un manual con la compra del fiasco Ibraimhovic…
-Que del Madrid echen pestes Makelele, Anelka, Robinho o Luis Enrique, no hace mas que enriquecer la imagen inmaculada de los blancos («señorío» además de cutre y cursi, suena algo pasado).
Saludos
Lipo
Waiting for the «big 5» (5-0 Rosell dixit) en la copa del rey de España (inlcuye Cataluña, pero solo para el clásico torneo de futbol por eliminatorias… vaya jeta)
Correcto Popota, no lo cesó, le dimitió. Él, como presidente, que algo debía pintar. Puigcercós y Montilla no le hacen mejor. Luego vino lo de comerse con patatas el estatut-patena, nada menos. Y echar a ERC del gobierno después.
Lupo,
que el iberismo no existe ya lo sabemos los independentistas. Por eso mismo somos independentistas, al menos en mi caso. Siempre quedará como la quimera de una unión democrática y avanzada de pueblos libres cooperando en pie de igualdad. Un espacio habitable para todos. Pero por desgracia a algunos les ponía más el pisotear, humillar y desintegrar al vecino y al diferente, y reducirlo todo a un cortijo uninacional bendecido por la iglesia y estrechamente vigilado por la Guardia Civil. Eso es lo español. Lo contrario, pues lo que tú has dicho: un todo aparentemente difuso y no-español, en que Catalunya sería Catalunya sin necesidad de separarse. Pero eso no es lo deseable desde el punto de vista «español». Es más deseable el conflicto permanente y hasta la guerra. Desde luego si la alternativa es ser la Extremadura del NE como queréis vosotros, pues como que de momento no nos vamos a dejar.
Los modos de Núñez ya nos los sabemos los que le hemos sufrido. En cuanto a Ronaldo, está bién que rectifiques y que admitas que en el Barça era el nro 1 del mundo y no un juguete roto.
Por lo que respecta al fiasco de Ibrahimovic, a día de hoy su fichaje sigue saliendo más rentable que cualquiera de los que haya hecho el Madrid en los últimos tres años desde su imagen inmaculada que tan fielmente encarna Mourinho.
En la Copa de vuestro bon vivant participamos más que nada para echarnos unas risas viéndoos rabiar con lo del «hinno», así que déjate de jetas que mientras os sigáis llevando el 15% anual de nuestro PIB tendréis que seguir pagando el precio de que juguemos y nos llevemos vuestros españolísimos trofeos al tiempo que dedicamos a vuestro amo, a vuestro himno y a vuestra bandera el homenaje sonoro que merecen.
Mandaba más bien poco, snif, como se demostró en, entre otros momentos, el nombramiento de Vendrell o las enmiendas del PSC al texto del 30-S. Totalmente de acuerdo en que si se hubiera comportado como debía y como exigía el cargo con el Estatut-patena nos hubiera ahorrado un montón de años.
Pero en lo de Perpignan, fue de lejos el que actuó mejor. Y lo mejor de todo fue su primera respuesta a Carod cuando este le comentó el asunto: ¿Y qué? Al lado, Saura con los pelos como los de un jugador perico. Los que se plegaron al impostor fueron los que tenían el poder en los partidos, y si se le puede acusar de algo es de plegarse a estos partidos. Yo empezar la legislatura enfrentándote a los partidos que te aguantan el gobierno lo veo muy punk, incluso para él.
Saludos,
Maragall fue un presidente débil, pero no un sucursalista abyecto. Duran i Lleida, Chacón o Sánchez-Camacho son sucursalistas (no sé si abyectos o no, es un adjetivo que no me gusta demasiado).
Popota,
Sobre la pérdida de años con el Estatut no estoy muy de acuerdo. No hemos perdido años porqué la actitud del TC, de los políticos españoles y de algunos políticos locales ha convencido a muchos catalanes que la independencia es el único camino. Ha sido la mejor campaña posible. Yo he pasado de dudar sobre el tema a verlo totalmente claro. El Reino de España no cambiará, como claramente nos explica Lupo, somos nosotros los que tenemos que buscarnos la vida.
Jordi P.,
Coincido, me refería a que debería haber sido Maragall, al que además se lo pedía el cuerpo, el que lo debería haber liderado.
Saludos,
«somos nosotros los que tenemos que buscarnos la vida.»
¿Y por qué os quereis buscar la ruina?.
Carioco, la ruina ya la tenemos no nos hace falta buscarla.
Admito que Maragall no ha sido lo peor del PSC, pero le ha faltado siempre las agallas y la constancia necesaria para completar los proyectos que iniciaba.
En su momento, tras finiquitar a Pujol, era el amo del PSC. Sin ningún líder alternativo, podía haber impedido perfectamente que pajarillos como Montilla y compañía se conviertiesen en los pajarracos que han sido. No supo liderar, no supo mantener su proyecto, no supo plantar cara ni siquiera para defender sus ideas y se fue cuando se lo sugirieron. Mas y ZP pactaron su salida y él tan tranquilo.
Quizá ZP lo amenazó con promover una escisión del PSC. Pero esa medida hubiese acabado perjudicando al PSOE, traduciéndose en menos escaños en Catalunya y una facción «catalanista» que posiblemente sería algo menos dócil.
Claro que igual el ala catalanista del PSC serían cuatro gatos mal contados. El eslógan «PSC, botifler» era muy popular ya en los años 80, y se lo habían ganado a pulso.
«En su momento, tras finiquitar a Pujol, era el amo del PSC»
No, el amo del PSC hoy, entonces y mañana es que controla las bolsas de deportes.
«le ha faltado siempre las agallas y la constancia necesaria para completar los proyectos que iniciaba.»
Pues estoy parcialmente de acuerdo. Pero vamos, que comparado con lo que hemos tenido -y no lo limito- al PSC, me vale lo del tuerto en el país de los ciegos.
Saludos,
«Por eso mismo somos independentistas, al menos en mi caso. Siempre quedará como la quimera de una unión democrática y avanzada de pueblos libres cooperando en pie de igualdad»
… famélica legión chin-pón…
«Desde luego si la alternativa es ser la Extremadura del NE como queréis vosotros»
lo que realmente queremos ser es «túnez del norte», por eso entiendo el «como que no os vais a dejar»
… manda huevos, los cortijeros estos del noreste
En cuanto a Ronaldo, está bién que rectifiques y que admitas que en el Barça era el nro 1 del mundo y no un juguete roto.
lo fué, correcto, y por eso fué un juguete roto… si quieres tiro de hemeroteca y recupero el trato que se llevó del mundo culé, que digo, de la catalanidad…
(no menos que Figo, que Maradona, o que el mismísimo Schuster, al que le pedíais exámenes siquiátricos y todo). Todos ellos, como sabes jugadores de medio pelo… ah! y de Badalona casi todos.
En la Copa de vuestro bon vivant participamos más que nada para echarnos unas risas viéndoos rabiar con lo del “hinno”, así que déjate de jetas que mientras os sigáis llevando el 15% anual de nuestro PIB tendréis que seguir pagando el precio de que juguemos y nos llevemos vuestros españolísimos trofeos al tiempo que dedicamos a vuestro amo, a vuestro himno y a vuestra bandera el homenaje sonoro que merecen.
No esperes menos de nosotros los beduinos de España (que luego os gusta mucho llorar), lo del hijo del Conde de Barcelona, es vuestro problema, bien que lo relaméis cuando se pasea por allí….
Y lo de las copas del Rey, ya lo sabía, también ganabais a menudo las de Franco, sería que os mangaba el 25% del PIB y el muy ladrón
Lo dicho, a gnar copas del Rey y a gritar viva España en la plaza mayor, con la copa del mundo (Xavi).. esto último, debe ser por lo del bloqueo estatutario que os prometió «The impostor», el último gran amante de catalunya (los amantes la mete de maravilla)…. seguid, seguid hablando de Montilla, y del dependiente de trajes del CorteInglés (perdón), el tal A.Mas.
Boa noite
Qué fácil que os tengo entretenida a la criatura con sus chismes de fútbol, patrias, príncipes, condes, himnos y banderitas. A ver si nos aprende algo.
Maragall, con todo, es el presi más majo que recuerde.
El fútbol me importa un comino, pero veo que su popularidad y repercusión mediática es a prueba de bombas. Es curioso como una cosa tan tonta reproduce de facto la pugna centrípeto vs. centrífuga.