El Domingo, congreso
Como comentaba ayer karpov, esta semana proliferan en la prensa monárquica desinformaciones sobre el Congreso de la Solidaritat que se celebrará este Domingo. Los mismos que decían que la Solidaritat era una plataforma populista del Berlusconi catalán dicen ahora que se está arrinconando a Laporta. Los mismos que decían que era un partido constituido por fanáticos seguidores de un líder dicen ahora que hay tensiones internas. No hace falta decir que lo que dicen ahora es tan cierto como lo que decían entonces, y tan cierto como lo que dirán mañana.
Mientras, los parlamentarios siguen cumpliendo con su compromiso electoral de hacer oposición al autonomismo que conduce a los catalanes al empobrecimiento y a un callejón sin salida -fue espectacular recibir ayer a Pepiño, quien anunció a la concurrencia que ni el Gobierno del Reino tiene la menor intención de ceder el aeropuerto de El Prat ni tiene la menor intención de atender las exigencias europeas de priorizar el corredor mediterráneo en las infraestructuras ferroviarias- y de meter en el Parlament el soberanismo que ya se está debatiendo en la sociedad catalana.
Aprovecho la cercanía del Congreso para hacer balance de los 6 meses de militancia -básicamente 3, desde la vuelta del verano a las elecciones- que he invertido en el proyecto. Antes de seguir, el antológico cartel del Congreso, recuerdo de los glory days en que, con la participación libertaria, el autogobierno catalán alcanzó sus cotas más altas desde 1.714, como atestigua el razonable y moderado Decret de Col·lectivitzacions i Control Obrer de 1936.
En resumen muy resumido, fueron 400 euros en teléfono, 300 más en cuotas y pasadas de la gorra, 12 reuniones, unas elecciones primarias, un bolo para aprobar el manifiesto electoral, dos noches de encarteladas, 16 cafés de hora para vender motos, cuatro noches de jarana, unos 300 correos mandados y unos 600 leídos, un montón de gente interesante y con hambre de gol añadidos a la agenda y valiosas lecciones sobre la manera eficiente de organizarse y trabajar para conseguir objetivos colectivos.
Por ponerlo más corto, 7 sobre 10, y muy caliente con lo que se está haciendo en el grupo parlamentario. A partir del Domingo, más.
Pep (de antes, para contestar a tu pregunta),
«Y la última, esta con colmillo retorcido para ir preparando el seguimiento. Contra lo que se manifestaba, a pesar de la caída del 3,5% en la facturación del sector el año pasado este fue capaz de generar (pocos) puestos de trabajo. Esto es, la cosa está más o menos plana hasta la entrada en vigor de la ley. ¿Correcto?»
No, no lo es. Si repasas las cifras que te di, verás que el empleo neto se crea precisamente en este mes de enero, a pesar de la caída estacional desde el mes de diciembre. Tanto en 2010 como en 2009 se destruyen puestos de trabajo en el mismo mes. Otra cosa sería si observásemos a partir de ahora una caída sostenida durante varios meses, pero en este punto es imposible de anticipar, como ya te dije desde el primer momento.
@LadyJane, por alusiones te contesto, por una sola vez: entraste insultando (cito: «talibanes, delatores, palmeros fundamentalistas») y gritando dentro de un debate que estaba siendo más o menos correcto. Te contesté con educación (o eso creo) y seguiste insultando (insultándome, en este caso). He dado datos para el que los quiera leer, pero sobre todo para Popota, que me los había pedido, y has seguido insultándome aunque esta vez no fuera contigo. Oye, tú misma; si no quieres leer lo que yo escriba, te aseguro que no te obliga nadie, mucho menos yo.
¿Converso? Te aseguro que a mí que una persona fume o no me la pela bastante (si es alguien cercano a mí, eso sí, intento que no lo haga, pero igual están en su derecho), mientras que no me eche el humo a la cara. Antes de hacer juicios de valor de las personas, y esto es un ruego, lee un poco lo que dicen. Por mi parte, y viendo tu forma de reaccionar, puedo asegurarte que no pienso contestarte a nada más.
Saludos.
Laporta y Sala-i-Martín tendrán ya in mente el nuevo decreto de colectivizaciones y control obrero a aplicar una vez alcanzada la independencia, que se obtendrá con el empuje que dará el 121-14 en contra de la próxima votación en el parlament, convenientemente difundida urbe et orbi por la agencia EFE.
De momento, parece ser que el nuevo Berlusconi no se había tomado la molestia en leerse los estatutos del partido, en particular los que hablan de la imposibilidad de ser candidato a una alcaldía mientras se es cargo electo. O si lo había hecho, no se los habría tomado demasiado en serio.
Respecto al «decreto de colectivizaciones» del 36, la verdad es que espero que no vuelvan por esos fueros. Especialmente si antes, durante y después del decreto hay que eliminar físicamente a los propietarios.
Yo en términos generales estoy contento de que estén en el Parlament a pesar de no haberlos votado. Me gusta ver a la prensa oficial poniéndolos a parir por cualquier motivo con una saña que no gastan ni con PP, PSOE ni mucho menos CiU.
No tengo claro que presentar la moción para la independencia para perderla por 121-14 sea una buena idea y lo que más me molesta tal vez es su excesiva beligerancia contra RCat y ERC. Pero creo que su balance de estos meses no es malo (de acuerdo con su programa e ideología obviamente).
«del 50% de las más de 5.000 violaciones que se producen cada año, no se debe prohibir.»
Ah, va a ser que en los paises donde impera la ley seca por cojones se viola menos….
joder, que uso le das a la tercera mentira….
@Jordi P.
«No tengo claro que presentar la moción para la independencia para perderla por 121-14 sea una buena idea y lo que más me molesta tal vez es su excesiva beligerancia contra RCat y ERC. Pero creo que su balance de estos meses no es malo (de acuerdo con su programa e ideología obviamente).»
En este sentido yo siempre estoy a favor de presentar mociones, sean de censura, de independencia o de lo que sea. Creo que si un partido con representación parlamentaria defiende un postulado como base (en este caso, la independencia), precisamente porque está en el Parlamento tiene la obligación, aunque sea moral, de presentar y defender ese postulado en dicha sede. Y los demás tenemos el derecho de oír públicamente lo que tienen que decir, claro. Da igual que la pierdan, aunque sea seguro que lo hagan, se harán oír en un foro público cuya repercusión no depende necesariamente de que te saquen en los medios. Y de eso se trata, digo yo, de que te escuchen.
Por qué el PP, con tanta brasa que da de que el gobierno está finiquitado y tanta petición de elecciones, no se echa al monte y presenta una moción de censura? Ellos dicen que es porque no tiene sentido presentarla sabiendo que la van a perder. Yo digo que es porque al presentarla tienen, además, que presentar candidato y programa de gobierno, y entonces es más chungo: lo que digan en sede parlamentaria no es lo que puedan escribir en un folleto de programa electoral que -mayormente- no se lee casi nadie.
De hecho, es algo que yo esperaba de ERC constantemente en los últimos once años, esto es, una moción por la independencia en el Parlament que defendiera y explicara los motivos y, más importante, lo que pasaría de conseguirla… pero se ve que tocar despacho es más goloso que defender algo en lo que crees.
Saludos.
Jordi P., creo que es bueno, básicamente porque es precisamente lo que ellos quieren ,es decir, retratar a CiU como lo que son: un partido totalmente conformista con la situación actual. No solo conformista, sino que se pondría de la parte del… ¡¡¡PP, intereconomía,…etc!!!
Galaico, el dato no es mío, sino de la OMS, así que estaría bien que me explicaras por qué hay que comprarles los datos sobre tabaco y no los datos sobre alcoholo.
Villoro, no creo que Laporta i SiM hagan ese decreto, lo que deben hacer es provocar las condiciones para que Tardà haga ese decreto, eso sí sin matar como dice Lluís.
Lluís, a partir del Domingo habrá estatutos, hasta ese momento Laporta está en su perfecto derecho de decir lo que le plazca en el tema de la candidatura de las municipales.
Jordi P., lo de la presentación de la proposición de ley de declaración de independencia no te lo compro -a mí me pareció cojonuda la reforma constitucional que presentó la pasada legislatura ERC en el Congreso- por lo que dicen Otis y gottlieb. Tampoco lo de RCat -me parece que la políticaque se ha seguido con ellos, ignorarles, es la correcta, y solo recuerdo una rueda de prensa en la que, ante la pregunta directa de un periodista, se explicó por qué no tenía demasiado sentido unirse con ellos-. Sí compro lo de ERC, que me parece muy contraproducente y producto de rencores personales de gente que ha pasado por allí. Eso sí, dentro de lo malo, se está hablando relativamente poco de lo que hacen los republicanos -menos de lo que hablan ellos de la Solidaritat- y mucho de lo que toca, esto es, de los que están en el Govern.
Cuando digo que no sé si es buena idea, quiero decir que tengo dudas sobre si es un paso adelante o hacia atrás en este momento. Los motivos que comentáis son la parte buena de la idea, para mi la parte mala es la manipulación que se hará del resultado. Para alguien que no conozca la política interna catalana será como un partido de básquet con un 121-14 de resultado.
SCI tiene que presentar esa moción ya que lo llevaba en el programa y es su principal punto programático, pero para conseguir la independencia, que es en el fondo lo que interesa ,no tengo tan claro que sea un buen momento para hacer esta apuesta.
Otro punto positivo de la moción es el precedente que supone.
Si querer convencer por que sí, yo creo que esa buena ocasión, para los de CiU no llegará nunca. Por supuesto los Dávila y amigos, dirán que CataluÑa es EspaÑa y demás, pero como lo que importa es lo que piensen los catalanes, me parece bueno a medio y largo plazo, para los que sí quieren la independencia.
¿La OMS contabiliza 5000 violaciones en España y atribuye 2500 al alcohol?
Mira, yo es que ya las ofertas númericas no es que no las compre, es que no las voy ni a mirar. Sobre todo cuando se plantean sin fuentes.
La OMS dice que mueren 1500 no fumadores por tabaquismo. Tu crees que es por el radón, la contaminación ó por una emisión solar de neutrinos betabloqueantes.
Y la verdad es que me la bufa. Si no puedes responderle con números, si no puedes plantear nada que no sea volver a la situación donde uno fumaba donde le venía en gana, no me queda más que considerar al fumador igual a como considero al que conduce una moto con escape libre, quema neumaticos haciendo trompos ó lleva el chumba-chumba a 110 dB y comparten su actividad con el resto de la población. Putos gamberros desconsiderados.
Y fin. A dejaros llorar y patalear, porque en el fondo solo prometeis hasta el meter, como pasó con la ley anterior.
En esa hipotética votación ¿Seguro que sería obligatoría la disciplina total de voto? Ya no digo votar a favor, pero ¿Abstenciones?
No, galaico, yo doy por bueno el dato de los 1.500 de la OMS, y lo que decía es que negar la validez de los datos del alcohol de la misma fuente es como si yo negara lo de los 1.500. Lo que te pedía es el argumento por el que das por bueno un dato y descartas el otro.
Saludos,
¿Y donde están los datos de la OMS sobre violaciones?
Tambien sigues un razonamiento tramposo, mezclando datos aleatoriamente. Partes de que quieres que consideramos que el dar validez a un dato de una fuente implica dar validez al resto de los datos que aporte esa misma fuente. Este tipo de razonamientos, llevados a las relaciones personales ó laborales sería descacharrante. Bastaría con decir la verdad – o mentir- media docena de veces dar por validas ó falsas el resto d elas afrimaciones que realicemos. La ostia, pues.
Otis,
«Otra cosa sería si observásemos a partir de ahora una caída sostenida durante varios meses, pero en este punto es imposible de anticipar, como ya te dije desde el primer momento.»
A eso aludía mi pregunta, que no hablaba de la forma de medirlos hoy sino de como se debe medir en los próximos meses. Los datos de los últimos meses son de subidas interanuales muy débiles. Si esa tendencia se mantiene habrá que concluir que la fatwa no tiene efectos en la ocupación, y si se trunca habrá que concluir lo contrario. ¿Correcto?
Siempre, claro, teniendo en cuenta que hablamos del sector de la hostelería en su conjunto porque, eso sí, el Gobierno del Reino solo da los datos concretos de afiliación de camareros cuando a él le parece bien.
Lady Jane,
En contra de tus críticas a Otis y, en general, en contra de la generalización de fumadores o no-fumadores al grito de «sois». Una cosa es el komando tolerante cívico y ejemplar que empezó al grito de envenenadores y te voy a rociar con spray, y otra la gente que se dedica a razonar.
Saludos,, c
Vaya, el recurso de la flamante Consellera de Justícia contra el autogobierno de los catalanes ha sido validado por los monos amaestrados del PPSOE:
http://www.abc.es/20110217/espana/abci-constitucional-consultas-201102171124.html
¡”Arriba” la democracia!, Nótese la ironía.
En el anterior post de la mal llamada fatwa anti-tabaco, he dejado un vínculo sobre la entrevista de Toni Strubell, parlamentario de SI, en el diario independentista y republicano de izquierdas GARA. Muy interesante, me ha gustado.
Soy lego en política catalana, vaya por delante. Pero evidentemente, tengo aprecio a los que se acercan a mi postura ideológica, por lo tanto soy subjetivo.
Está muy bien el debate sobre la autodeterminación, la indepencia, etc., y no solo para que se retraten los partidos autonomistas que juegan a nacionalistas, sino también a los que están a favor de un Decreto de Nueva Planta y juegan a autonomistas.
El parlamento está para proponer, debatir, y decidir.
Los que aprobaron el cafe para todos, dotaron a las autonomías de gobiernos y parlamentos, pensaban que simplemente eran meras prefecturas y departamentos al más puro estilo jacobino francés. Pero los parlamentos no son consejos generales, porque se toman decisiones políticas (no se porque tanto recelo a este concepto en democracia, si es que la hay claro), ni los gobiernos son prefecturas que ejecutan únicamente lo que les dicta el gobierno central de turno.
Se debe debatir, incluso acaloradamente (como lo hemos hecho en los dos post anteriores), pero nunca impedir el debate. Ese es el verdadero retrato del que se niega (mensaje directo a PP, C’s, y PSC).
Perdón, señores. No quería herir sensibilidades, como al parecer ha sido.
Enhorabuena por tu «savoir faire», popota, y adieu.
LadyJane,
Mis disculpas si te he ofendido. Eso sí, como comentaba ayer sigo pensando que en tu primer mensaje ponías en un mismo saco a gente que estaba razonando sus posturas con gente que se limitaba a hablar de envenenadores, a señalar con el dedo y a dar lecciones de moral.
Saludos, y gracias por el mensaje.
Joder, LadyJane, encima de caradura («como las perlas que el tal Otis me dedicó tras mi TÍMIDA intervención inicial”), susceptible y picajosa («Enhorabuena por tu “savoir faire”, popota, y adieu.»). Eres una joyita, hija…
Popota,
La información la he sacado de la propia web de Solidaritat, no de la Brunete.
http://www.solidaritatcatalana.cat/noticies/comunicat-de-solidaritat-catalana-per-la-independencia-de-barcelona-referent-a-les-eleccions-municipals
En concreto, si bien hay que aprobar todavía esos estatutos, dan por asumido que lo van a ser y que no se ha presentado ninguna enmienda para corregir ese artículo. Lo dicen ellos, no yo.
Aún así, Laporta está en su derecho de ir diciendo lo que quiera antes, durante y después de la asamblea.
Pero da la sensación que empieza a molestar, el tirón mediático que representaba ya ha sido aprovechado y, en el Parlament, no parece ser el que más curra del grupo.
Jordi P.,
Yo si que creo que es bueno presentar la moción de independencia. Por una parte, estarán cumpliendo con su promesa electoral. Y por otra, obligan a retratarse a los demás, concretamente a CiU, que si realmente quiere ser consecuente con lo del «dret a decidir» debería dar libertad de voto a sus diputados o, alternativamente, presentar una hoja de ruta que culmine con un referéndum (opción que personalmente prefiero a la proclamación en el Parlament).
Y lo que vale para CiU también vale para IC-EV, no para presentar hojas de ruta, pero si para dar libertad de voto a sus diputados, total, si se mosquean los de IU que se mosqueen, tampoco van a poder quitarles ministerios ni direcciones generales como puede hacer el PSOE con el PSC.
A ERC no le queda otra opción que votar por la independencia. Y lo que dirán Ciutadans y la franquicias locales del PPSOE está también cantado. Lo único divertido, estos días, será oír el Gato al Agua, esta vez no van a necesitar dopar con vino a los tertulianos para que den lo máximo de si.
No sé que condiciones puedan crear Laporta y SiM, como no sean las más propicias para el descrédito del independentismo, según están obrando hasta ahora.
@Karraspito- Pues sí, soy una joyita. Demasiado para paladares limitadillos…
No viene a cuento con el post de hoy pero…
http://www.elcorreo.com/vizcaya/v/20110217/pvasco-espana/gana-elecciones-ensenanza-hunde-20110217.html
Bunnymen,
Sos datos que deberían hacer reflexionar a más de uno. Para que el gobierno de la normalidad vaya cuajando en esta sociedad tan anormal, han utilizado y sobado hasta la saciedad 2 herramientas desde que perpetraron el pucherazo.
1- EITB.
2- Sistema educativo.
Tanto en uno como en otro, los trabajadores han dado el 1er puesto a LAB en estas elecciones sindicales.
El caso de la educación pública es más curioso aun, ya que desde 1999 CC.OO-Irakaskuntza ostentaba la mayoría. Es más, los profesores te recomendaban que te sindicaras a CC.OO-Irakaskuntza, porque eran ellos quienes partían el bacalao.
Hay que tener en cuenta que el ex-secretario de CC.OO-Irakaskuntza, Javier Nogales (gurú del profesorado unionista), es actualmente la mano derecha de la consejera del ramo, Isabel Celaá (miembro de la federación vasca del brazo político del GAL).
El segundo dato, es el actual secretario de CC.OO-Irakaskuntza (relevo del anterior), Pablo García de Bikuña. Este personaje, allá por el 2005, le preparó una encerrada en un instituto de Bilbo a la consejera de entonces Anjeles Iztueta (EA), a cuenta de los perfiles lingüisticos. Los profesores que no tienen perfil lingüistico mínimo exigible en una educación donde existen 2 lenguas oficiales, obtienen clases gratuitas pagadas por todos (llamado programa Irale), a cambio de resultados a largo plazo. Tras 10 años estos no superaron el mínimo exigido, y en plenas elecciones montaron ese pollo, encabezados por este personaje, para que no les relegaran.
Ayer mismo, el secretario de organización de la federación vasca del brazo político del GAL (a su vez pareja sentimental de la Consejera de Justicia y Portavoz del GV, Idoia Mendia, del mismo partido) hablaba de que ellos están dando la vuelta a la CAV como un calcetín. Y esto dicho sin que le produjera hilaridad, y con estos datos en la mano. Con dos cojones
Karraspito, esto te pasa por meterte con una jenny poligonera, y cuidao que no te pille la ip y te mande a su neng.
Lluís,
la moción es por la independencia no por el ‘dret a decidir’, y los únicos que las llevaban en programa de los electos eran ERC i SI, luego CiU puede perfectamente votar ‘no’ y sus diputados también, precisamente porqué esa votación no es vinculante para la independencia luego no tiene nada que ver con el ‘dret a decidir’, porqué sinó caemos en la trampa españolista de que el dret a decidir es lo que voten los diputados en el Parlament. De modo que el plan de «dejar a CiU» en evidencia es el típico plan del Coyote,
Roguemos porqué ERC le arranque a CiU una abstención, porqué con un 121-14 el descrédito y el ridículo tanto a nivel catalán como internacional puede ser mayúsculo y puede dejar bastante tocada la causa nacional catalan en todo su amplio espectro.
Y todo gracias a cuatro saltimbanquis iluminados, desde Laporta a Uriel Bertran, abanderado de la facción más izquierdosa de ERC primero, aliado de Carretero después y finalmente compinche de neoliberales.
Me sorprendería que si es una jenny poligonera haya estudiado en el MIT, o incluso sepa que ip no son las siglas de Ijo Puta. Y no me imagino al neng, como un gafapasta con granos y tartamudo, escondido detrás de su Alienware.
«Roguemos porqué ERC le arranque a CiU una abstención, porqué con un 121-14 el descrédito y el ridículo tanto a nivel catalán como internacional puede ser mayúsculo y puede dejar bastante tocada la causa nacional catalan en todo su amplio espectro. »
Sí, las cancillerías tiemblan esperando el voto catalán, y tiemblan aún más esperando que ERC condicione el voto convergente. Y en el dado de 36 caras me ha salido un 87,5 que da dos vidas extras,un druida y un bonus doble.
En cuánto al descrédito, no hay más que ver dónde estaba el independentismo sin SiM y Laporta, y dónde está hoy.
Saludos,
Bunnymen, gracias por el link. Es muy interesante la noticia, parece que algo se mueve.
Tema SI, pues que van a hacer… Es que la independencia es su leit motiv. Es cierto mucho de lo que habéis dicho. Por una parte la clave está en el papel que tenga los de CiU. Que el tema se debata la obligará a tomar postura. No sé, mi percepción, así groseramente, se resume en que han de aclarar si son maulets o botiflers. Porque la gente olvida rápido y los políticos más. La manifestación del 10J los tuvo ahí delante, pero se espera que ahora lo digan en el Parlament. Yo no encuentro nada descabellado que se dé libertad de voto.
Ahora bien, me inclino a pensar que se va a argumentar que este no es momento para este tipo de cuestiones, que esta legislatura es la de la crisis y que hay otras prioridades encima de la mesa. Es decir, desde CiU dirán algo así como que por supuesto que son patriotas, pero que también tienen seny.
También es importante el discurso que hagan desde ERC y SI. Es vitalmente importante. Puesto que a pesar de que quizás pierdan el debate, lo ganen para el votante. Puede resultar algo cansina una rememoración de las afrentas, así que presentar una argumentación sólida y comprensible tendrá a medio plazo muchos beneficios.
Pero lo dicho, el truco está en poner a CiU entre la espada y la pared para que escoja entre un sí o un no. La abstención vendría a ser algo así como el no-programa de Rajoy, en el que uno no se mete para no mojarse. Claro está, a menos que en esta legislatura lo hagan fenomenal puede que este asunto le cueste votos…