No se puede
Como comentaba ayer, ando liado preparando un libro colectivo sobre la CT que esperemos pueda servir de autopsia. Por mi natural inclinación a ser mala persona, el tema que me he pillado es la política. Más concretamente, las cosas que podemos hacer y no podemos hacer después de la concatenación de milagros económicos y políticos que nos han conducido a la dichosa situación en que nos hallamos. Empiezo con el listado de las cosas que, snif, no se pueden hacer en la democracia del Reino, animándoles a añadir items y a enmendar la lista. Ahí va:
Referendums/ Participación ciudadana y demás productos “divisivos”.
Aplicar el artículo 1 (estado social), derecho a la vivienda, derecho al trabajo, derecho a la huelga, derecho a un sistema tributario justo, derecho al medio ambiente, derecho a la información de los consumidores, etc. y resto del Título I.
República.
Federalismo (excepción vasca)
Autodeterminación.
Transparencia de las instituciones (MAFO, ley de transparencia).
Reconciliación con la eta.
Aplicar leyes internacionales al Reino de españa en materia de crímenes contra la humanidad (Ley de Memoria Histórica).
Juzgar el 23-F.
Defender los derechos del ciudadano frente al Estado. Lo máximo es que diferentes administraciones litiguen entre ellas.
Parar deshaucios.
Igualdad entre sexos para el acceso a la Jefatura del Estado (y reservas en la firma de varios tratados internacionales por este motivo).
Prensa no dependiente de partidos e instituciones.
Hacer una ley de huelga.
Independencia del poder judicial.
Igualdad de confesiones religiosas.
(de ayer)
Los comentarios en la Vanguardia suelen ser bastante reaccionarios, pero en las dos noticias sobre el 15M y CiU son muy pro15M, eso ya parece significativo.
http://www.lavanguardia.com/politica/20111025/54236790030/el-tsjc-reprende-a-interior-por-vulnerar-el-derecho-de-manifestacion-de-los-indignados.html
Creo que es imposible restarle mérito a un movimiento que se ha generado espontáneamente y que en sólo seis meses ya está sito en más de 1500 ciudades en todo el mundo. Todos los gobiernos de las “democracias occidentales del mundo libre” se han comportado igual de fascistamente, porque son muy molestos para el poder, su sola existencia es la indicación de que el sistema va mal y algo no cuadra. Reivindica unos espacios de poder totalmente alternativos, y esto es intolerable.
Lo lógico sería poder conseguir algunas reivindicaciones específicas, pero el sistema es tan truñaco que es incapaz de adoptar ningún cambio para bien. Crear un caldo de cultivo de ciudadanos más conscientes, esto ya es un gran triunfo.
Los torturadores y golpistas siguen cobrando el sueldo
Protestar molestando.
Ganar al poker al estado. Estoy pensando en la partida que se jugó cuando la huelga de controladores y la reacción militar que provocó, apoyada por el pueblo soberano al grito de «privilegiados!».
Exigir ruedas de prensa con preguntas, aunque esto cae del lado del cuarto poder, que es el que, por diseño, dinamita ese tipo de iniciativas.
Decir «la disciplina de voto es la ETA» sin sentirse idiota (la única votación en que recuerdo que no se exigió fue la de la ilegalización de las corridas de toros en Kataluña).
todo es muy triste, pero lo que más hace «de llorar», es la prensa, si al menso hubiera un poco de prensa libre y crítica hacia el «poder» en general
no se puede hacer befa y mofa de la monarquia
no se puede hacer befa y mofa de los simbolos religiosos
Igualdad de derechos de todos los ciudadanos ante la ley
Convivencia, que no te obliguen a la impostada fraternidad étnica que tan bien practica el charnegu apañol.
Libertad para que tus hijos estudien en la lengua que tú quieras en determinadas regiones de Apaña, principalmente en aquellas que fueron más favorecidas por el centralismo franquista.
Igualdad fiscal – Excepción vasca + quiero y no puedo catalufo
Libertad de expresión en el País Vasco, y de personalidad, sobre todo.
Separación de poderes
Pedir Justicia
Pluralidad dentro de la pluralidad. Que dentro de algunas naciones de la nación de naciones se pueda simplemente ser ciudadano. Sin tener que ser un indigno popota adulador que se amputa su identidad originaria para trepar socialmente.
Una ley de Secesión
¿Qué hay de malo en ello?
*No se puede hacer befa y mofa de los símbolos étnicos ni de la risible alma lingüistica de algunos.
Parvulesco, ingenuote, el 15M es una creación del propio poder. Decía LeBon en su Psicología de las revoluciones : “El papel de los pueblos ha sido el mismo en todas las revoluciones. Nunca es el pueblo el que las concibe ni el que las dirige. La actividad revolucionaria es desatada por medio de dirigentes.”
Igual que las polillas van a la luz, los hambrientos de causa van a las cámaras. Por eso es sencillo convocar a las masas con los medios de comunicación actuales y pretender que los allí concentrados son “el pueblo” responsable que defiende las leyes y la libertad. Y más sencillo es aún manipular sus deseos e implantarle los propios.
Pregúntate por qué los medios de comunicación – los creadores de la realidad mediática, las sombras de la caverna – cuidan tanto y dedican tantas primeras páginas al 15 M. Porque es su criatura.
Sólo queda por ver quién se pone al frente de la manada. ¿Y a que todos sabemos quién va a ser?
Un saludo a todos.
Con la ETA que se reconcilie tu puta madre.
Sobre lo de ayer, muy recomendable el artículo del Marqués de Marañón en el BOE de la CT. El buen señor, con chorrocientos premios y sillones en fundaciones y empresas, incluyendo una destacada participación en el asunto de las cuentas de Jersey, dice que la Transi está en peligro, habla de milagros, etc:
http://www.elpais.com/articulo/opinion/20-N/vertigo/esperanza/elpepiopi/20111026elpepiopi_11/Tes
Y lo del hermano del anterior tampoco tiene desperdicio:
http://alvaromaranonbertrandelis.wordpress.com/
¿Qué es CT?
CT = Cultura de la Transición
Pop, te dejas una de las importantes:
1.- Defensa militar de la provincia Española de Sáhara Español o bien, aun con riesgo de crear precedente, otorgarles la independencia.
Enmienda para el tema vasco que hablais, dado que el federalismo, no solamente lo tienen los vascos, sino los Navarros, por lo que tendríais que ampliar el concepto que utilizais a esta región.
grullo,
no me vengas con estupideces. Además citando al inspirador de las teorías fascistas de propaganda, te pasas. Se ha dado pábulo en los medios de comunicación porque quién muchos de los periodistas que trabajan ahí simpatizan con el tema y ya no puedes hacer propaganda con algo con el que está a favor un 75% de la gente, se te ve el llautó aunque seas la maquiavélica y pérfida Vanguardia. Pero si me dices que el 15M es un invento de Felip Puig, Aguirre o ese alcalde de Oakland con el que están tirando gas lacrimógeno al campamento «porque han sido incapaces de autogobernarse como debían», estás zumbado.
Tío, flipo con tus teorías, pensaba que yo ya era monotema pero es que…
popota, en la «democracia del reino» no se puede «autodeterminar», no señor. Yo empezaría por ver cuantos se quieren autodeterminar, ese sería el primer referendum, no te lo saltes. Me da que la mayoría no se quiere autodeterminar, y por tanto, no cabe el segundo referendum, el que tu llamas «autodeterminación».
«derecho a la vivienda» … yo tengo una. Me he privado del 66% de las cosas, que es exactamente lo que me come la hipoteca.
«derecho al trabajo» … yo tengo uno, me he privado de muchas cosas, también desde que empecé a currar en condiciones precarias.
Añadiría, «derecho a a elegir el tipo de bienestar social que deseo y merezco», salvo que consideres que por ser de derechas, o católico, o con casa y trabajo, no tenga derecho al mismo bienestar que el resto. No ocupo plazas públicas, ni hoteles, no rompo mobiliario urbano, ni exijo cosas gratis camufladas de «bienestar social». Sencillamente quiero elegir la distribución de la partida gorda de mis impuestos, lease, sanidad o educación. No quiero que el estado me ayude a vivir bien, pero tampoco quiero que el estado esquilme mis ganancias justificando, que los que no pagan también tienen derecho a vivir bien.
El dia que se monte un «indignados» de la gran clase media trabajadora y silenciosa, se van a ir a tomar por culo, pero bien tomado, por este orden:
1º la clase política de izquierdas por cuentista
2º la clase política de derechas por ineficaz
3º la progresía indignada, los 15Ms y demás low profile (si, low profile)
4º los sindicatos kafkianos
5º la monarquía inútil
El día que la gran clase media reviente por uso y abuso, los servicios sociales, la educación o la sanidad… el día que la gran clase media se sobre-exponga como hacen los grupos que protestan, a los cuerpos de seguridad del estado hasta dejarlos inoperativos, el día que la gran clase media no compre, no pague y exija en la misma medida que exigen todos los grupos y grupúsculos de la sociedad democrática, ese día, veremos quien manda, quien exige y quien tiene el poder y la razón.
Revolución social (pero de la buena), ya!!!
Indignados de la clase media currante y silenciosa, levantaos!!!
Coño, si está Benja por aquí. ¿Qué hay de bueno?
Con respecto a lo del 15-M, yo creo, en mi humilde opinión, que estás mezclando a los que lo organizaron, montaron asambleas, siguieron trabajando en los barrios después de la acampada y han llevado varias propuestas al Congreso, con los que salieron a pegar cuatro gritos para tener la conciencia tranquila y algo con lo que dar la barrila a sus futuros nietos, dándoselas de revolucionarios. Los primeros, que no creo que estuvieran presentes el 15-O, espero que monten un partido político para que dejen de tomárselos a cachondeo. También espero que dicho partido cumpla mis expectativas para que, como mínimo, me anime a ir a votar otra vez, y si me da la venada igual hasta participo en el proyecto (quién sabe, igual se hace realidad mi nick, jejeje). Aunque intuyo que me van a decepcionar, como buen partido político que serían. Los segundos son los que salieron a la calle en el paripé que se montó el 15-O, para decir que estaban muy cabreados pero sin aportar absolutamente nada, al contrario que el 15-M.
1. soy Lupo, no el que comentas
2. pues ahora mismo, no sé distinguir entre 15M, 15O, BCF, RMCF, o CCOO. Me pierdo en esta sopa alfanumérica. Mea culpa. Seguro que en el 15M hay gente muy buena y con ideas, pero creo que la mayoría es ignorante, o con unas bases un poco «fantasiosas». Muy bonito lo que piden, pero irrealizable hoy en día. Demasiado «teen».
«pues ahora mismo, no sé distinguir entre 15M, 15O, BCF, RMCF, o CCOO»
Es fácil. Solo tienes que mirar un ticket del super o tu declaración de IRPF, hay cosas que viven de eso y tienen poder, y cosas que no viven de eso y no tienen poder.
Lupo, contestaba a Benja, que también había hablado del 15M, el tuyo no lo había visto pero mi comentario vale también.
«Muy bonito lo que piden, pero irrealizable hoy en día»
Pues en Intereconomía no dicen eso, compruébalo por ti mismo:
http://www.intereconomia.com/noticias-politica/congreso-estudiara-propuestas-del-15-m-20110621
Parvulesco, LeBon no es el inspirador, es el vacunador. Al explicar cómo funcionan realmente las masas pretendía conjurarlas, para que el hombre deje de hacer el ridículo mimético cada vez que está en situación colectiva. Sí es verdad que se le escapó alguna consideración algo facha, pero suele ser una única frase suelta en su Psicología de las masas. No es suficiente para descalificar una obra enorme que acierta en lo principal.
Por ejemplo, sobre el 15 M, Zygmunt Bauman, coincide con LeBon, y califica a este movimiento, como es bien evidente, de “emocional” y, en su parecer, “si la emoción es apta para destruir resulta especialmente inepta para construir nada. Las gentes de cualquier clase y condición se reúnen en las plazas y gritan los mismos eslóganes. Todos están de acuerdo en lo que rechazan, pero se recibirían 100 respuestas diferentes si se les interrogara por lo que desean”.
La emoción es (¿cómo no?) “líquida”. Hierve mucho pero también se enfría unos momentos después. “La emoción es inestable e inapropiada para configurar nada coherente y duradero”. De hecho, la modernidad líquida dentro de la cual se inscriben los indignados posee como característica la temporalidad, “las manifestaciones son episódicas y propensas a la hibernación”.
¿Se necesitaría un líder acalorado? ¿Varios líderes temperamentales? “El movimiento no lo aceptaría puesto que tanto su potencia como su gozo es la horizontalidad, sentirse juntos e iguales, lo que, en importante medida, les niega el superindividualismo actual”. La superindividualidad (de la modernidad líquida) “crea miedos, desvalimientos, una capacidad empobrecida para hacer frente a las adversidades”.
*Carraspito, ya sabes lo que dice José Luis: En Apaña cualquiera puede ser presindente, incluso un cualquiera.
Tres párrafos debian haber ido entrecomillados. Son declaraciones de Baumann, no mías.
Carraspito, perdona, lo que he escrito suena insultante. Pretendía insultar a José Luis, no a ti. Sorry.
Me he dado cuenta de ello cuando he deducido a qué José Luis te referías…