Vamos a superar a Alemania. Hoy
Publicado el 2 de septiembre, 2011 por popota
Hoy es un día de celebración. El PPSOE, que junto con el Campechano vela siempre por los intereses y el bienestar de los españoles, aprueba la reforma constitucional que va a hacer que los mercados nos amen apasionadamente y empiecen a invertir trillones y trillones de euros en España.
Parece que fue ayer cuando el Impostor aseguró que íbamos a superar a la Alemania de la «fracasada» -copyright del talante- en renta per cápita, y ya estamos ahí. Yo calculo que para las cinco de la tarde o así se habrá producido el sorpasso, así que el blog Maketo anima a los lectores a presentarse en la oficina de la Hacienda borbónica más cercana para recibir el preceptivo gorrito de jeque acorde con nuestra nueva situación de niña bonita de los mercados.
El PPSOE hoy se retratará como lo que es: la usurpación institucionalizada de la democracia.
Lo de Merkel es lo de menos.
Estos desgraciados que nos gobiernan, en pleno agosto, en consejos de ministros del viernes, no han dado una derecha: transferencias de aguas inconstitucionales y contra las directivas europeas, cambio de constitución entre dos presis en una cena con dos chupitos… y no quiero seguir.
Si Merkel mata Ejpaña e Italia, Alemania kaput.
Así que démonos todos a la farsancia hasta el corralillo en Ejpaña y Alemania, o hasta que Rajoy nos masturbe a diario, por no saber dónde ordeñar.
Mientras tanto, nos hablarán del 11-S y del fantasma de Gara en la Dipu de Gipuzkoa…
Ej lo que hay!
Popota (de antes),
Mi teoría sobre la inutilidad de tener un alcalde para 200 habitantes viene de la experiencia personal, que ese es el entorno en el que he residido durante buena parte de mi vida. Lo de la utilidad de los ministerios dependerá del ministerio del que se trate, pero me temo que tendemos a llamar inútiles a las instituciones que hacen políticas que no son de nuestro agrado. De hecho, me gustaría ver como se coordinan la sanidad, las infraestructuras o la educación sin algún tipo de órgano superior por encima. Especialmente cuando la gestión local está atomizada.
Lo de la urgencia en el cambio de la Consti no se aguanta por ningún lado.
Si no va a hacer efecto hasta 2018, podían haber esperado unos meses para hacerlo. Debatir un poco más y -fundamentalmente- someterlo a referéndum, podían aprovechar perfectamente el 20N. Si todos los partidos están de acuerdo y son capaces de convencer a 18 millones de españoles para que voten a Rajoy o Rubalcaba, ¿acaso no podrán convencerles también de la bondad de esa reforma?
La excusa de los mercados es muy pobre. Los dueños del mercado serán muchas cossa, pero no son tontos, y no se van a fiar más de España y sus gobiernos, supongo que saben leer y/o tienes buenos asesores que les informan de todo lo que necesitan saber, por lo que no se les habrá escapado eso del 2018; hasta entonces, puede llover mucho. Lo que si que es dudoso, para esa fecha, es que se haya corregido la excepcional capacidad de los españoles para ignorar sus propias leyes. Y lo que un pleno del Congreso aprueba, otro puede dejar en suspensión o incluso derogar.
Claro que igual todo este debate sirve para enmascarar algunas cosas. La noticia del día debería ser el aumento del paro en agosto, un mes tradicionalmente bueno por el tema turismo, especialmente cuando luego te venden que el puerto de Barcelona ha batido su récord de cruceros o las inmensas riquezas que ha dejado, principalmente en Madrid, la demostración sindical nacional-católica.
Auskalo,
de cara a nuestro problemilla con el PPSOE –su mera existencia, así como la de 22 millones de espabilaos que les votan religiosamente sí o sí– Merkel puede ser irrelevante. Pero lo que no cabe duda es de que está consiguiendo imponer a base de sugerencias y amables consejos («haced lo que decimos o ateneros a las consecuencias») un modelo muy peligroso: el de que todos los países deben ser austeros y enfocar las fuerzas productivas que todavía les queden a la exportación.
Personalmente espero que ella y sus clientes (los empresarios alemanes) descubran pronto esa complicadísima regla cuya comprensión está sólo al alcance de unos pocos iniciados en los misterios de la zienzia ekonómika, a saber: si yo no puedo comprar, tú no puedes vender.
Saludines
Yo diría aún más, si quieren ahorrarse un referéndum, basta con que los que defienden esta modificación la incluyan claramente en sus programas para el 20-N, y así quedará claro…lo de siempre, que la gente vota a ciegas.
¡Si Adolfo levantara la cabeza, y viera lo que ha conseguido Angelita! Y sin sacar un solo tanque ni gasear un solo judío, hoygan.
Lluís,
Voy con poco tiempo. En educación los sistemas que funcionan mejor están infinitamente más descentralizados. En los USA, por ejemplo, 1 de cada 20 niños se educa directamente en casa, y en los países nórdicos las administraciones que hurgan más en el tema no es ya que no sean estatales, sinó ni tan siquiera municipales, y en muchos las autoridades locales no pintan nada y las sustituyen los propios centros.
En cuanto a tu experiencia, yo me fío más de la experiencia de los ciudadanos de esos pueblos que pasan muy mucho de pedir que les integren en otros municipios, teniendo perfecto derecho a ello.
Saludos,
¡Qué bonito! Mientras el PPSOE se vuelve a constituir encima, la prima de riesgo del Reino vuelve a los 300 puntos básicos…
A mí me llama la atención que en el punto 3 de la propuesta legislativa se coloque a los acreedores de la deuda por delante de los ciudadanos. Es la consagración de un modelo antisocial. Lo que no es óbice para que en un momento u otro se tuviese que abordar el problema.
El problema es que los mismos partidos que aceptan pulpo son los que han estado mangoneando en todos los niveles de la administración. Desde el concejal de festejos del pueblo de 200 habitantes hasta el ministro/a fardando de jet. Pasando por la coherencia de los políticos, como Rosa Díez, quien en campaña electoral anunció su renuncia al coche oficial y el día después se presentó con dos.
¿Cómo van a fiarse los mercados si siguen los mismos manguis al control?
En fin, al menos aquí en Andorra, aunque somos unos asquerosos capitalistas quedan remanentes proteccionistas decimonónicos, lo que significa que no voy a pasar hambre como me sucedía en España.
Que les aproveche.
Geko,
¿remanentes proteccionistas? ¿En Andorra? No conozco los detalles, pero lo lógico en estos casos es aplicar una invasión humanitaria que os libere del totalitarismo kolektivista i atroz.
Saludines
Mmhh, invasión de Andorra, puede ser, si atacamos Andorra a lo mejor los otros países deciden hacer una «intervención humanitaria» y terminamos siendo invadidos, así nos libramos de Zapatero (que tampoco queda mucho para que se largue), de Rajoy, de Rubalcaba, y puede que incluso de Su Campechanidad y Familia, es preferible cualquier virrey puesto a dedo por Obama o la Merkel antes que toda esta fauna.
Veo q tb has escuchado hoy ONDACERO y su sección «la hemeroteca justiciera» en la q hablaban de unas declaraciones del 2007 al PAIS de nuestro presi, donde respondía con alegría a las preguntas sobre «superar a Alemania» y comentaba exultante el crecimiento del 4% del PIB español.
En fin, de aquellos polvos vienen estos lodos… ;)
jiri, a mi tampoco me importaria que nos gobernasen los alemanes, un poco de racionalidad al fin (siempre me acuerdo del hermano del canciller shroeder en paro, que diferencia con mihenmano y otros entes tipicamente españoles)
total, todo el mundo en este pais se declara anti-nacionalista e internacionalista, partidario de sumar y no de restar, blablabla y bla…, la ocasión la pintan calva, pues
Yefimovich,
No lo había escuchado, es un clásico del blog, junto con el no menos mítico «Ayer (por el jueves) me lo decía Angela Merkel, que le daba envidia porque ellos están peleando para no pasarse del 2% de déficit»
popota,
Yo sí estoy por la estabilidad presupuestaria, porque cuando gastas más que ingresas te endeudas con gente de mal ver, vaya, los acreedores de los bonos de deuda. Lo que pasa aquí es que las luminarias del plan E, el AVE en cada provincia y la bancarización de las cajas, los que ahora blindan el techo del déficit, precisamente son los que antes más derrochaban. Es más bien un problema de cultura política, de hacerlo todo mal, que jurídico.
Popota,
Lo que dice la gente de esos municipios no lo sabes porque no se lo ha preguntado nadie. Claro que desde un despacho o un sofá de Barcelona se tienen las cosas mucho más claras, y entiendo que es difícil tener que escribir en un blog a diario hablando de mil y una cosas, muchas veces sin tener ni idea.
Lluís,
Por si te sirve de desconsuelo, no sé cómo verás tú los municipios pequeños de tu comarca desde tu no-sofá y tu no-despacho de la capital de la comarca. Yo, por mi parte, me tiro todo el invierno que puedo en Tirvia -159 habitantes- desde que no tenía pelos en los huevos, y todo el verano que puedo en el segundo pueblo más pequeño de Mallorca -en el que tengo parentela en el ayuntamiento, además, desde el 99; este año nos han privatizado el agua adjudicándola a una empresa blavenciana que aparecía en el sumario de la Gurtel, disfrutando los primeros cortes de suministro desde el 93-. Item más, resulta de ser que mi vecino a ratos del piso de arriba, compi de la Soli distrito Sarrià, es uno de los tres regidores de la única alcaldía -snif- que hemos ganado, en Gallifa, con menos de 300 habitantes.
Después de las cosas habladas en los tres sitios, tengo meridianamente claro que vale lo mismo la opinión de un habitante de Metrópolis sobre Berga que la de uno de Berga sobre uno de Sagàs, por mucho que el de Berga imagine mucho despacho y mucho sofá.
Saludos,
Aunque en general soy partidario de la descentralización, empiezo a cuestionarme si en algunos casos no estaremos cayendo en una adoración cuasi religiosa. Como con aquello de las virtudes liberadoras de la Mano del Mercado o de la Dictadura del Proletariado.
Porque en ciertos casos, como en el de la educación, no está nada claro que el problema sea centralizar-descentralizar. En concreto USA, con 1 de cada 20 niños «educado» en su casa, puntua penosamente en el informe PISA , siendo el tercer país que más dinero destina a tales efectos. Y no digo que centralizar a la francesa sea necesariamente mejor o peor, lo que digo es que , quizá, el problema está en otro lado.
Por otra parte me sumo al coro de felicitadores a nuestro invicto presidente por su visión económica. Menos mal que el próximo gobierno cambiara la política de gasto absurdo y subvención a los amigos por una sabia política de gasto cero y subvención a los amigos. Vamos a ahorrar una barbaridad.
No, Invino, no va a ser gasto cero, sino todo lo contrario: Ingresos a tutiplen por venta de activos – publicitados urbi et orbi- modo CiU on y luego alquileres de esos activos a los amigos- a precio de amigo, todo lo escondidos que se pueda- para que la iniciativa privada gestione con más eficiencia.
No se va a poder pedir más : reducción de deficit y promoción del empleo y de los emprendedores eficaces y eficientes. Florentino tiene que tener las neveras llenas de champagne
interesante articulo del profesor tremosa alguien que si ha hecho las 2 tardes de economia.
http://blocs.mesvilaweb.cat/node/view/id/204049
El fet que PP i PSOE hagin tret tan ràpidament l’artilleria més grossa disponible (reforma de la Constitució sense referèndum) és per a mi la demostració més clara de que el risc de fallida de l’Estat espanyol ja és considerable
(…)
8.- Per tot plegat, aquest dimecres vaig començar el meu discurs a la Comissió d’Economia del Parlament Europeu, en la presentació de l’informe del BCE, “donant gràcies per l’euro i pels beneficis de la mica d’integració europea que ja tenim: sense l’euro, i amb el primer ministre ZP, probablement Espanya ja hauria sofert un corralito”
Hombre, para sufrir un corralito hay que tener divisas acumuladas. Para la moneda nacional ya tenemos la devaluación ( otra forma de robo, pero más clásica) y sin el euro no nos habrían prestado lo que nos han prestado ni hubieramos podido comprar lo que hemos comprado.
Tremosa si ha hecho dos tardes de economía, pero el master en demagogia tampoco se lo ha perdido, vamos, digo yo.
Y eso sin defender ni una miajita al sonrisas que nos folla…
In Vino,
Cito un estudio sobre digitalización de las aulas de la Universidad de Santiago de Compostela:
«Otra característica común de los países nórdicos es el tamaño relativamente pequeño de sus ministerios, que están involucrados mayormente en tareas de planificación y cuestiones estratégicas. Su labor se complementa con organismos gubernamentales semi-independientes que ejecutan los planes y programas. Así, en el sector educativo, la agencia danesa Uni-C, la Junta Nacional de Educación de Finlandia, la Dirección de Educación noruega y la Agencia Educativa Nacional sueca han sido fundamentales en la aplicación del las políticas y los programas TIC emitidos por las administraciones respectivas. La excepción aquí es Islandia, donde el ministerio de educación, ciencia y cultura tiene a su cargo tanto las funciones estratégicas como las ejecutivas.
Los cinco países tienen una estructura educativa similar, caracterizada por la descentralización en la toma de decisiones y una responsabilidad escolar compartida entre las autoridades nacionales y locales. De hecho, la mayoría de las decisiones se toman a nivel local
(municipal) y escolar (centro educativo).
Figura 52. Porcentaje de decisiones de la enseñanza secundaria
pública adoptadas por cada gobierno. 2007.
(Fuente: Education at a Glance, OCDE, 2008)
Las autoridades locales llevan el funcionamiento de las escuelas, contratan a maestros y compran todo el equipamiento que consideran necesario (dentro del marco jurídico establecido por el Estado). El Estado distribuye ayudas y subvenciones a las escuelas en pagos únicos, que se suman al dinero procedente de impuestos locales que aportan los ayuntamientos. El currículo es nacional pero bastante abierto a su interpretación a nivel local. El constructivismo y otras teorías pedagógicas están ampliamente difundidas entre la comunidad educativa. A los maestros se les da gran autonomía y la responsabilidad de elegir los métodos pedagógicos y
materiales para trabajar con ellos (Eurydice, 2005). En términos de las TIC, la descentralización significa que las inversiones en infraestructuras, compra de ordenadores, contenidos digitales y otro software es, en gran medida, una decisión local. Esto también significa que hay pocos
datos a nivel nacional sobre el nivel de la inversión global de las TIC en cada país.
En resumen, hay muchas diferencias entre los países nórdicos pero, en comparación con otros países de la OCDE, la mayoría constituyen un grupo homogéneo con una economía fuerte, un estado del bienestar consolidado financiado mediante impuestos, una infraestructura TIC muy desarrollada, una población e-madura y una sistema escolar descentralizado.
Fig.52
Figura 52. Porcentaje de decisiones de la enseñanza secundaria
pública adoptadas por cada gobierno. 2007.
(Fuente: Education at a Glance, OCDE, 2008)
Las autoridades locales llevan el funcionamiento de las escuelas, contratan a maestros y
compran todo el equipamiento que consideran necesario (dentro del marco jurídico establecido
por el Estado). El Estado distribuye ayudas y subvenciones a las escuelas en pagos únicos, que
se suman al dinero procedente de impuestos locales que aportan los ayuntamientos. El currículo
es nacional pero bastante abierto a su interpretación a nivel local. El constructivismo y otras
teorías pedagógicas están ampliamente difundidas entre la comunidad educativa. A los
maestros se les da gran autonomía y la responsabilidad de elegir los métodos pedagógicos y
materiales para trabajar con ellos (Eurydice, 2005). En términos de las TIC, la descentralización
significa que las inversiones en infraestructuras, compra de ordenadores, contenidos digitales y
otro software es, en gran medida, una decisión local. Esto también significa que hay pocos
datos a nivel nacional sobre el nivel de la inversión global de las TIC en cada país.
En resumen, hay muchas diferencias entre los países nórdicos pero, en comparación con
otros países de la OCDE, la mayoría constituyen un grupo homogéneo con una economía
fuerte, un estado del bienestar consolidado financiado mediante impuestos, una infraestructura
TIC muy desarrollada, una población e-madura y una sistema escolar descentralizado. Algunos
de estos factores probablemente afecten al uso y producción de Recursos Digitales de
Aprendizaje o RAD. Factores a favor del uso de RAD pueden ser las escuelas bien equipadas a
nivel TIC, el gran número de escuelas en áreas remotas y poco pobladas, la apertura actitudinal
de los padres al uso de las TIC o el hecho de que las escuelas son administradas por las
Central- Regional/ CC.AA.- Provincial- Local- Escolar
Dinamarca 19 – – 40 41
Finlandia 2 – – 76 22
Islandia 23 – – 37 40
Noruega 25 – – 40 35
Suecia 18 – – 35 47
España 9 42 10 3 36
OCDE 14 8 4 15 37»
La devaluación de la moneda no es necesariamente mala. Para alguien que trabaja, vive y consume en el mismo país donde se devalúa la moneda yo creo que en general es positivo. Lo chungo es la devaluación de nivel de vida real a la que nos están sometiendo.
Saludines
Hombre, Teodoredo, si tienes unos ahorros mediopensionistas, te hacen una quita del 10, del 20 ó del 30% y te hacen un hijo tonto.
Aparte de que si seguimos en las mismas, al cabo de tres ó cuatro años la volvemos a liar.
Nop; la devaluación de la moneda te afecta de cara a compras al exterior. A lo sumo te afectaría en la compra de productos de importación, pero por suerte todavía quedan algunos (insensatos) fabricantes de bienes de consumo básico en el país. Los que más tienen que perder con una devaluación de la moneda son los dueños de grandes cantidades de dinero que realizan operaciones en el extranjero (por ejemplo, un negocio de importación). Los que se dedican a la exportación de hecho lo prefieren (sus productos se vuelven más competitivos).
Afortunadamente para las élites está el euro y la devaluación no será de la moneda, sino de nuestro nivel de vida real, pura y llanamente.
Saludines
Ya, lo malo es que la energía y las materias primas para esa fabricación, mayormente la pagamos de fuera. Si que crea estimulos para consumir local, pero hasta que inventemos los molinillos que funcionen sin viento….
A Galaico67,
Volvemos a lo mismo, que la situación es muchisima mejor que si tienes
que ir recortando a golpe de decretazo todos los derechos de los trabajadores.
Y sobre los ciclos economicos, pues la verdad es que si, que va a ver temporadas buenas y malas. Eso no se puede acabar, lo que no puede ser
es que sea tan parda como ahora
Bueno, esos remanentes proteccionistas no tienen nada que ver con paro, ni sunvenciones ni nada de eso. Repito que esto es un país profundamente capitalista, pero, pero, al no estar en la UE, al tener limitaciones al movimiento de empresas, profesionales y capitales, significa que no he de competir con setecientas personas (como me ha sucedido en España) por un miserable trabajo como asalariado.
Hasta dónde yo sé, la devaluación tiene su cara y su cruz. Efectivamente desde el punto de vista de la exportación es beneficioso. Pongamos por ejemplo el sector turístico, que agradecería enormemente esa ganancia en competitividad frente a competidores «emergentes» como Turquía. Claro está, que al tener que pagar más por las importaciones se crea un tensión inflacionista, especialmente si hay dependencia energética y de materias primas. Precisamente la estrategia nuclear de Francia o Japón creo que va un poco en esta línea.
Alemania, para variar, está un poco más allá, ya que su baza es la exportación de bienes de equipo de calidad, en el que el factor competitivo no estriba tanto en el precio como en el valor añadido. Por eso un euro fuerte no le resulta tan perjudicial como a España. Es más, no estoy seguro, pero apostaría que precisamente la fobia alemana a la inflación explica, BCE mediante, que el euro no se devalue.
Claro, al estar España dentro del euro, cualquier esperanza de competir en precio de disipa. A menos que… claro, a menos que se asuma la chinización del proletariado. Y en esas estamos.
Que sepáis que no queremos guerra con España, más que nada porque no tenemos espacio para tanto prisionero.
Exacto Geko
Saludines
yo esto que dice del corralito me parece mas bien que se refiere a que la gente vaya de golpe a sacar los ahorros de sus bancos no perder la paridad entre peso y dollar. Sino lo hubiera dicho claro aunque una cosa puede ser conseqüencia de la otra, en argentina incluso la gente que tenia cuentas en los bancos en dollares pasaron automaticamente a pesos, saltando toda seguridad juridica y bancaria por los aires.
aunque yo si que no he hecho las tardes de economia por eso no soy eurodiputado aunque hay cada una que con mucho menos lo són.
Ya, pero es que un corralito no tiene sentido con una divisa propia. Antes de llegar a esa situación, los que tienen dos tardes de economía devaluan la moneda, ponen tasas a las importaciones, vigilan las transacciones en divisas e intentan vigilar las fugas de capitales al exterior y llegan a convertir tu moneda en papel de envolver bocadillos. Son los que tienen la máquina de hacer billetes.
El corralito si tiene sentido – sin dejar de ser un robo y mayusculo -cuando hay una situación en la que la moneda nacional solo sirve para comprar divisa extranjera. Sin el corralito no se podía resucitar el peso argentino y si dejaran sacar la pasta de los bancos, los argentinos iban a llegar a Uruguay saltando unos sobre las cabezas de otros
Por ejemplo, si se corriera la voz de que ibamos a volver a la peseta, si que veriamos un hermoso corralito con los euros…
claro galaico, con la misma moneda no se puede hacer lo que paso en argentina como dices tu es que el dia antes de devaluar la moneda las grandes capitales fueron avisados y sacaron la guita y a la mañana siguiente que ya era oficial la gente se fue al banco a sacar sus ‘pesos’ que no dolares del banco hasta que se bloquearon las cueantas ya que como es obio los bancos no tienen la pasta en la caja fuerte sinó dejada en hipotecas y prestamos entre otros.
en el caso o español o griego cuando se habla de salir del euro en que consite la cosa ya que si pongamos el caso, ya me gustaria, si tengo 10.000euros en el santander no quiero que me lo conviertan en pessetes ni dracmas, si el estado me paga la pension o el paro en pesetes vale pero si tengo una cuenta en euros no me la pueden convertir automaticamente en pesetes que es como si de 10.000 pasara a 6.000 automaticamente.
cosa que si hicieron en argentinas y eso que tenian su moneda cuentas en dolares a pesos devaluados.
lo que esta claro que alemania y los PIGS vamos en el mismo barco y si se unde vamos todos juntos, ya que ellos marco tampoco tienen y por otro lado como decimos aqui ‘d’on no n’hi ha no en raja’ si no hay dinero no se puede pagar ya pueden empezar a expropiar el museo del prado y el palacio de la zarzuela para pagar la letra del mes que viene.
siempre que las cuentas de los bancos no se convitieran los que perderian serian los que no tienen su ‘riqueza’ en dinero aunque sea electronico, es decir activos imobiliarios, coches, etc…
y por otro lado tampoco parece razonable que si tu le debes al banco x en euros pasen a pesetas.
ademas que esta toda la economia interelacionada mundialmente
con lo que de alguna manera zapatero le podria decir a la señora merkel si nos undimos el reich va con nosotros o sea que paganos unos tramos mas de ave, os tenemos cojidos por los ovarios.
salut!
y con un poco de imaginación:
si no pagais enviamos las panzer division y lo cobramos nosotros mismos.
las guerras son por dinero
y asi funcionan los estados sino pagas la declaración de hacienda tenemos todo este arsenal con la prision como ultimo recurso.
Popota,
Yo no digo que descentralizar en el caso de la educación sea necesariamente malo. Está claro que hay a quien le funciona muy bien, como es el caso de los paises nórdicos. Lo que digo es que la razón de que la educación escandinava y finesa sea tan buena no es que esté descentralizada. En los USA la descentralización es probablemente mayor y el resultado es el contrario: están incluso un poco por debajo de nosotros en los resultados de PISA. Y lo mismo puede decirse del dinero invertido. Los americanos son los terceros en gasto por alumno y ahi están.
Personalmente creo que la formación y el trato al profesorado es un factor mucho más importante. Tanto en España como en USA los profesores tienen una formación bastante mala, reciben un trato mediocre para la importancia de su función (véase a Espe acusándolos de ser una banda de vagos recientemente) y , sobre todo, no tienen incentivo alguno para mejorar en su trabajo. Súmese a eso en España las recientes reformas pedagógicas y el descalabro está asegurado.
Yo prefiero el sistema educativo escandinavo a la centralización francesa o coreana, pero es imposible negar que a estas últimas les va bastante bien. Descentralizar la gestión y la organización de los centros educativos me parece lógico por un criterio de eficiencia, al fin y al cabo quienes conocen las necesidades los alumnos son quienes estan en contacto con ellos y no el mandarín o el Pedagogo General de turno. Pero, por ejemplo, dotar a los consejos escolares locales de la capacidad de dictaminar el temario me parece una idea absurda, con una motivación puramente ideológica.
esto de declararle la guerra a andorra yo ya lo habia pensado para el caso catalan, te dicen: -los otros estados no te reconoceran como estado, sobretodo españa y francia por pura competencia y otros con problemas similares como la xina, bolivia, turquia o rusia entre otros.
entonces se trata de formar parte de uno ya existente con lo que consiste en declararle la guerra a andorra y rendirse a los 5 minutos seguirias siendo una colonia pero en manos andorranas/catalanas.
#gekoujo# …. ya que su baza es la exportación de bienes de equipo de calidad, en el que el factor competitivo no estriba tanto en el precio como en el valor añadido.
pero esto no es una fuente de riqueza natural, sino el resultado de una población y un gobierno responsable y que han hecho las cosas bien; que hay que joderse, parece que lo de españa es la mala suerte o envidia extranjera, cuando lo de españa es simple y llanamente la consecuencia de unas politicas económicas suicidas y lamentables, y de un gobierno y uan población jeta, irresponsable e ignorante
dios me perdone
Claro; imagina que ahora en Espéin nos volvemos responsables (¿hemos sido irresponsables?) y además de implantar una austeridad draconiana empezamos a trabajar como bestias (¿trabajamos poco ahora?) por una miseria (¿es que cobramos mucho?) y a producir unos productos de una calidad salvaje. Estupendo. ¡A exportar tocan! Y luego todos los demás países siguen los pasos de la gran Alemania. Estupendo. Genial.
Pero… espera… hay algo que no encaja… mmm
Saludines
no me refiero a eso, teodoredo, me refiero a que toda esa pasta que hemos recibido de alemania y la ue se tenia que haber invertido en la creación de empresas tecnologicas y con valor añadido, en formación, en ingenieros, etc, y no en cemento cemento, especulación, compro un piso y lo vendo por tres, y el que lo tenga que comprar a precio de oro y endeudarse y joderse, que arree
y eso es culpa nuestra, y de nuestros gobiernos por permitirnoslo, y ahora vienen los lloros y que malos son los alemanes
Bueno, Pescadilla. En este punto debería mencionar, y para variar argumento sin aportar datos «fiables», que a Alemania y a Francia también les fue muy bien el boom del ladrillo español. Puesto que esa salida ingente de dinero enterrado en España supuso para estos países una relajación de problemas inflacionarios. Es lo que se llama «exportar inflación», que se la ha terminado comiendo el españolito de a pie con patatas. Sólo que al ser efectivamente la economía un circuito cerrado, los problemas derivados del sobredimensionamiento del sector financiero y la crisis hipotecara ya está alcanzando al corazón económico de Europa, esto es, París y Berlín. Y es que algún listo ya lo dijo clarito, sin clientes no hay negocio.
Otra cosa es que yo pregunte que coño se ha hecho con la burrada de millones que España ha recibido no solamente en inversión privada, más o menos especulativa, si no también como el mayor receptor de fondos de cohesión de la historia de la UE. No voy a volver a mencionar la historieta del esparto castellano-manchego, pero desde luego yo de inversión de futuro he visto poco y sí mucho de pelotazo y oportunismo. O sea, que culpables hay muchos.
Me encanta que al Deutsche Bank le pongan un pleito, eso servirá de recordatorio de que los alemanes también saben chorizar. Más sofisticadamente sí, pero chorizar al fin y al cabo.
A mí lo que me duele no es solamente este desaguisado, pues de cabrones el mundo está lleno. Me duele que el español sea tan capullo de no estar en la calle pidiendo la cabeza de banqueros y políticos. O que no se decida consensuar una estrategia combativa ante las urnas. O ambas dos. No sé, supongo que se le debería recordar a cada ciudadano que no sólo tiene derecho a votar, es que tiene la responsabilidad de implicarse en lo que hacen los de arriba, si es que luego quiere quejarse de que la han hecho pupita. Yo he aprendido estos años que precisamente que a los mandamás no se les puede dejar solos con los juguetes, porque a la que giras la cabeza te la lían parda.
geko, se lo ha comido el españolito con patatas por avaricioso e ignorante
es como el timo de la estampita, que se basa en que uno que se cree mu-listo quiere forrarse a costa del tonto, y acaba esquilado
aqui lo que está esquilado es la economia nacional
Bacus: Catalonia no puede declarar la guerra (formalmente) porque no es un estado soberano (Popota y probablemente usted dirían -snif)
Diu jo, vamos…
Entre todos la mataron y ella sola se murió: El caso es que a los «jefes» de la UE (el famoso eje francoalemán) le han venido muy bien ciertas políticas de nuestros próceres (más bien deberíamos decir «nuestros cánceres»), pero nuestros políticos, instituciones, ayuntamientos, etc, han enterrado dinero a espuertas en gilipolleces varias, y los «españolitos de a pie» (odiosa expresión) no hemos pedido responsabilidades ni hemos sido capaces de votar pensando en el mañana. Parecía que siempre íbamos a estar recibiendo el maná de los fondos de la UE. Es como un parado que decide vivir del subsidio, y cuando se le agota, vivir de la ayuda, pensando que nunca se la van a quitar.
Política económica yonki, lo llamaría yo.
Pesca: si me dices que la lluvia de marcos habría que haberla destinado a crear una estructura productiva destinada a la exportación estás refiriéndote precisamente a éso. Y «éso» es precisamente imposible: por muy virtuoso que se considere el modelo alemán en los cenáculos de Intereconomía y de burbuja.info es de cajón que convertirse en una potencia exportadora de consumo interno cercano a cero sólo es posible si hay alguien fuera que te compre los productos.
Si me preguntas qué creo yo que habría que haber hecho con la lluvia de marcos la respuesta es: no debería haberse permitido que hubiera una lluvia de marcos. Su objetivo era abrir mercados para los empresarios alemanes y poner a dieta a sus ariscos ciudadanos, que siempre están defendiendo sus derechos los muy hijos de puta.
Y no creo que colectivamente tengamos la culpa de nada, ni hayamos llevado un tren de vida de la ostia, ni hayamos estirado más el brazo que la manga, ni nada de éso, inclusi si muchos, a título individual, sí lo han hecho (porque otras individualidades más marcadamente privadas y singulares les han tentado sabiamente para que lo hicieran).
Saludines
es que «comprarte los productos fuera» es un trabajo, y bastante duro, que implica viajes, ferias, promociones, etc, etc…y te lo digo porque yo trabajo en una empresa que vende producto técnico con gran valor añadido etctetc a paises muy avanzados, y yo he vistoa mi jefe ir como puta por rastrojo por eeuu, alemania, finlandia, et durante años hasta hacernos nuestra cartera de clientes, como he visto también a ingenieros alemanes, suizos, etc venir aquí, a francia, a donde sea a vender
son labores empresariales y privadas, y el dinero de los fondos estructurales estaba para promocionar y fomentar este tipo de empresas, y que las regiones desfavorecidas dejen de serlo, no para aves ni autovias que van de madrí al cortijo
El dinero de los fondos estructurales estaba ¿para darselo a las empresas? ¿Para que compren productos fuera? Curioso conce’to.
Saludines
pues sí, está para cambiar las «estructuras» de las regiones desfavorecidas; si esas regiones son pobres porque sus estructuras siguen siendo agrícolas, por ejemplo, los fondos están para fomentar la creación de empresas, y que dejen de tener esas «estructuras» que las hacen ser pobres, perdón, desfavorecidas
no es tan dificil de entender, creo yo, cuando se quiere, claroestá
normal que despues de años y años dando pasta y que españa siga sin cambiar sus estructuras, solo gastandose el dinero en lo que no es menester, alemania esté hasta los cojones, y quiera la gestión económica para ocuparse ella
Bueno, yo creo que alguien que le quita dinero a sus ciudadanos con la intención de dárselo a empresarios de un país extranjero (o del propio, ya puestos) no tiene derecho a quejarse de nada ni a dar lecciones de nada, independientemente de lo que los empresarios del otro país (que evidentemente, y en éso sí tienes razón, han sido los receptores reales de todo ese dinero) hayan hecho con él.
Saludines
teodoredo…¿entiendes la diferencia entre empresario y cacique?
¿entiendes la diferencia entre crear una empresa y que el dinero se lo lleve la duquesa de alba porque tiene chopecientas mil hectareas y fincas?
Sí, eso es básicamente lo que ha pasado. No se ha apostado nada mirando al futuro, se ha apostado mirando a como me va a dejar la cuenta del banco ya mismo. Parece que eso de la estrategia a largo plazo es cosa exclusiva de las grandes corporaciones, los chinos y algunos campesinos resabiados. Ni si quiera los gobiernos planifican realmente más allá de su mandato y, en todo caso, lo hacen en clave populista.
No creo que intentar ser Alemania sea la única manera. De hecho, que se insista en ser como Alemania demuestra que a nivel global no se cuestiona el sistema en sí, si no que todos quieren estar al frente del pelotón. Aún es pronto, pero creo que en los próximos años se gestará un modelo nuevo que intente paliar este desastre. Al menos muchos economistas se están dando cuenta de que su disciplina aún no está desarrollada, que obvia asuntos importantes. La cruz es que necesariamente ese modelo pasa por una mejor redistribución de riqueza, al tiempo que se intenta atenuar el impacto medioambiental generado. Es un poco congeniar las ambiciones humanas y las miserias reales. Curiosamente, creo que los alemanes van en cabeza también en esto. Si los verdes + SPD llegan a la cancillería veremos que dicen…
Pesca,
no sé qué concepto tienes de «empresario», pero para mí es un tío que quiere ganar dinero. Si coge Alemania y se lo da dice «oh, qué bien!» (no le culpo por ello) y mejora su cuenta de resultados. No veo que éso beneficie a nadie, salvo a él mismo. Y no empieces con lo de la «kreazión de rikeza y de puestos de trabajo» que a estas alturas ya no se lo cree nadie.
Lo que habría que haber hecho, evidentemente, es decirle al gobierno alemán de turno que si quieren deshacerse de unos cuantos billones de marcos que necesitan para mantener su estado del bienestar y así tener la excusa para apretarles las tuercas a sus ciudadenos, pues que junten los billetes en una pila y les prendan fuego, pero que no ceben a nuestros empres, por favor.
Saludines
Geko,
el SPD y los Verdes son absolutamente liberales, exactamente igual que la inmensa mayoría de economistas que salen de las facultades, cuya disciplina –a día de hoy una simple ideología al servicio de la clase dominante– está perfectamente desarrollada y no obvia ningún asunto importante. Es un conjunto doctrinal perfectamente coherente, concebido para justificar la acumulación, sin dejar ningún fleco suelto. Incluso economistas no-liberales, no-subnormales (como Vicenç Navarro o Torres López) habrán tenido que poner en los exámenes falsedades evidentes como que el incremento de productividad contribuye a crear empleo o que el salario es la derivada de la recta de productivadad en su parte descendente, para aprobar los exámenes.
Lema de hoy: liberalismo ¡no, gracias!
Saludines
Bueno, no recuerdo yo que Navarro o Torres hayan dicho que aumentar la productividad crea empleo. En todo caso sí recuerdo que se menciona que la productividad ha aumentado espectacularmente el último siglo gracias a la tecnología. Ergo se crea riqueza «real» más fácilmente. Ese es precisamente el argumento de Navarro para defender que los ajustes en las pensiones están injustificados porque no tienen en cuenta ese factor.
Otra cosa es asumir que la tecnificación y el capitalismo estén expulsando a las personas del mercado laboral y, por tanto, del consumo. Lo que me lleva a la conclusión de que habrá que escoger, tarde o temprano, entre regulación o conflicto social.
Respecto al SPD ya sé que Schröder se cubrió de gloria. Pero a pesar de esto me pregunto a qué nivel estará la discusión. Los alemanes empiezan a ver sombras en sus puertas. O sea, que aún queda mucho partido por ver…
Lo de que a mayor productividad mayor renta disponible y empleo es uno de los dogmas. No es que Navarro o Torres lo hayan dicho, es que si se lo han preguntado en el examen han tenido que ponerlo sí o sí.
En cuanto a que vean sombras, lo dudo. Las élites alemanas saben perfectamente –exactamente igual que las demás– que el sistema impuesto con ellos es absolutamente injusto y va a serlo todavía más. Se la suda.
Saludines
Huy, Viveç Navarro ha usado hoy en Público el término «clase dominante».
Es evidente que vive todavía en 1917. Uno de tantos bolcheviques rabiosos. En fin.
Saludines.
Muy buena la viñeta humorísitca de Manel Fontdevila hoy… y eso que Publico anuncia un ERE…
si teoredo me gustaria ver a navarro de ministro de economia de grecia con plenos poderes y como reanimaria su economia con bonos a 2 años con el +40% de intereses y subiendo, imagino que construyendo aves a la nada o crear una nasa-griega. ahora que los intereses van «bajos». Tendria que coger un hacha y empezar a cortar por lo malo y parte de lo sano le gustara o no.
Quiza le bastaría con importar a veteranos alemanes de la II guerra mundial, ponerse a cobrar impuestos en serio y fusilar en las paredes de la Acropolis a todos los funcionetas, ministros incluidos, pillados poniendo el cazo.
Y ahora sin guerrilla comunista, sería la ostia…