Así, así, así gana el Madrid

Aprovechando los calores del verano, el PPSOE ha abandonado su casposo pressing catch dialéctico para pactar una reforma constitucional cuya mayor virtud es enseñar a los yahoos de nuestras escuelas cómo se practica por aquí abajo el constitucionalismo.

Como con el gol de Messi con el Getafe, obligado inconscientemente a seguir el gol de Maradona en el 86, el PPSOE se ha visto obligado a seguir el guión del milagroso pacto del 78. Así, la cosa viene de una propuesta de Rajoy que fue recibida con burlas y críticas hace un año por el brazo político de los GAL, con especial énfasis en su candidato a las elecciones generalísmas.

Un año después, y «reforma constitucional, de entrada, no» mediante como manda el manual de estilo de la casa, el PSOE pasaba a apoyar la propuesta. De entre todas las justificaciones, la que más ha brillado es la RuGALcaba. Hace un año, el buen señor calificaba de «idea genial» la reforma. Entonces, eso sí, no sabía que la podía pactar con Rajoy. Por eso, según explica, es favorable a la reforma, ya que al parecer  el buen señor entendió que cuando Rajoy hizo su propuesta estaba en contra de la misma. En cambio, ahora, y a pesar de no ver la idea muy clara, el bueno de RuGALcaba se sumó ya que, dice, ZP le convenció al decirle que la reforma estaba pactada con Rajoy. Al día siguiente de que RuGALcaba se sumara a la propuesta porque, decía, estaba pactada entre ZP y Rajoy, ZP y Rajoy se dedicaron a pactar la reforma que RuGALcaba decía que ya habían pactado.

Por si ello fuera poco, el periódico monárquico El País -lo suyo con Rubalcaba supera lo del Marca con Inda, qué cosas- informa de la sideral distancia entre la propuesta de Rajoy -un déficit del 0,35%- y la de Rubalcaba -quién, en un nuevo guiño al 15-M, se iba a un 0,40% de déficit- para, a continuación, explicar que se ha impuesto la propuesta de Rubalcaba, como diciendo «cómo manda este tío, y qué capacidad para no renunciar a sus principios y poner en cintura al malvado PP». No olvidemos, eso sí, que además de esa sideral distancia del 0,05% entre el PP y el PSOE y del inmenso poder de RuGALcaba liderando las negociaciones y modificando el pacto de Rajoy y ZP, RuGALcaba no tiene nada que ver con el gobierno, y que todo es culpa de ZP.

Como decía, la principal virtud de la reforma es enseñar a las nuevas generaciones como funciona lo que se da en llamar democracia por aquí abajo. Ya saben: «así, así, así gana el Madrid». Sí hay que matizar que la presente reforma ha sido infinitamente más transparente, más sometida a debate y menos dependiente de poderes no elegidos democráticamente que los milagrosos acuerdos del 78, con medios de comunicación no amenazados por leyes de prensa surrealistas y con menos partidos amenazados con la ilegalización.

La pregunta sigue siendo: ¿Hasta cuándo ésto, y encima sin votar?

24 Comentarios en “Así, así, así gana el Madrid”

  1. Yo de verdad que sigo sin verlo tan grave; no creo que ese techo de gasto ponga en peligro ni las subvenciones a empresas, ni el desdoblamiento de autovías, ni la red radial de aves, ni el frob, que a fin de cuentas es lo que realmente interesa a la gente de a pie. Vamos, que si quieren poner techo que lo pongan.

    Me parecería mucho más grave que colaran la abolición de la ley sálica, que en el fondo representa la última remota posibilidad de dar al traste con la subnormal-monarquía. E incluso ésto da un poco igual, habida cuenta de que la abrumadora mayoría de la población es subnormal-monárquica y un referendum sobre este aspecto no podría arrojar sino un resultado favorable al subnormalismo.

    Saludines

  2. A mi me pasa un poco como a Teodoreo, quizá es que eso de reformar ese papel mojado llamado constitución en principio suena como superfuerte, tía, pero me parece bastante más grave (hablando solo de los últimos días) los pasos que se están dando en materia laboral para poder jubilarnos como becarios con contrato de formación.

    Me ha gustado mucho eso de “pressing catch dialéctico”.

  3. A mi sí me parece grave, señores. ¿Advinan por donde recortaran al grito de «la Constitución, lo primero»? Apuesto que no será por el sueldo del presidente del consejo de administración de RTVE.

    Por otro lado, lo verdaderamente grave es la calidad del debate, de la discusión democrática, del gobierno del pueblo.

  4. Yo tampoco lo veo grave, mientras sólo consista en recortar prestaciones sociales, que aquí estamos todos para cuando haga falta arrimar el hombro como un solo hombre. Lo indignante sería si esto supusiera recortar un solo euro de los 6000 millones que se lleva la Iglesia Católico, de los 400 que se lleva la CEOE o de los 16 que se llevan los sindicatos.

  5. Teodoredo y Bunnymen,

    En parte de acuerdo. La parte que obliga al Reino va a ser tan papel mojado como lo que pone en las tablas sagradas sobre el pleno empleo, la vivienda o el medio ambiente, y es como si metieran que la economía del Reino crecerá al 5% anual. Si de verdad quisieran una fórmula que funcione para sanear las finanzas públicas, hubieran metido a) la responsabilidad patrimonial de los gestores y b) la responsabilidad subsidiaria de los partidos que los meten allí sin perjuicio de c) que todos los contribuyentes sigamos poniendo la mayor parte en correspondencia con nuestras decisiones.
    Sin embargo, la parte que obliga a los poderes de segunda sí va a tener consecuencias en la financiación de servicios públicos como la educación o la sanidad. Eso sí, como cuando entre en vigor ya estará todo privatizado y con el repago funcionando, tampoco se va a notar mucho.
    Aún así, me quedo con lo que comenta CusCus. Hoy Pérez Royo y Peces salen en el BOE de ruGalcaba diciendo que es una cosa muy técnica y que por tanto el personal no debe poder votarlo. Vamos, que dos pollos que sólo podrían enseñar gimnasia en una facultad en que se traten finanzas públicas dicen que da igual quien pague la broma, que las decisiones se deben tomar al margen de las urnas por presuntos expertos que, además, son los responsables de las decisiones que han llevado el Reino a la quiebra.
    Saludos,

  6. Hola,

    Yo lo último que había visto es que no había cifras escritas en la magna carta, aunque también comentan por ahí que lo peor de todo que los intereses sean lo que tiene más mayor importancia a la hora de pagar cuando debamos pasta. Que pueda venir el Comerzbank y poner una demanda por no pagar los plazos y sí pagar el sueldo de las UCIs y ganar.

    Por otra parte, es la destrucción del estado. Gracias a esto, sólo hace falta empujar y empujar y él sólo caerá…

  7. Pero no habíamos quedado que os pasabais la constitucion por el forro de los cojones. Ahora no? Ahora importa? Porque no os aclarais?

    Yo no es que controlase el deficit autonómico (y la corrupción por ende) es que al responsable político que se pasese lo denunciaba en el juzgado. (ya que la democracia impide despedir políticos (como hace la empresa privada con dinero privado)

    PD. Uy uy uy que ya estais muy prontito nerviosos con el Madrid malo malísimo que nos pega los mocos, y nos mete los dedos en los ojos, y nos tira arena en el recreo… con lo buenas personas que somos nosotros, desde valés a Alves, pasando por Mascherano y Busquets. Ya lo dice Xavi (que casi le rompe la pierna a Coentrao) «El Madrid es patético».

    Saludos desde una España en derribo

  8. valés= Valdés, Victor

  9. No sé, Pop,

    lo de «sois demasiado estúpidos e ignorantes como para opinar sobre ésto, a diferencia de lumbreras como Mafo y el ke suskribe» es para soliviantar a cualquiera, pero no creo que sea ni con mucho la mayor provocación que se haya marcado la clase dirigente este año.

    Además los precedentes hablan claro: consti 78 > sí, Otan > sí, consti €uropea > sí. ¿Alguien cree en serio que un referéndum sobre esta reforma resultaría en un ‘no’ cuando Pp y Psoe van a pedir el ‘sí’?

    Sólo tiene sentido pedir un referéndum si se está razonablemente seguro de que las fuerzas del subnormal-mongolismo van a ser derrotadas. Porque si triunfan, el referendúm se transforma en –¡oh, sorpresa!– una legitimización.

    Saludines

  10. Si, si, Xavi a Coentrao. SI, si. Ni Marcelo, ni Pepe. Xavi el gran pensador del siglo XXI («El Madrid es patético»)

    min 1:32
    http://www.youtube.com/watch?NR=1&v=OdoJuFAIhE0

  11. Johnnie,

    Sí, lo meten en una ley orgánica que ya está pactada.

    Teodoredo,

    Tendrá sentido pedirlo si uno lo puede ganar, si uno cree que puede dar resultados chulos en Charneguistán y Euskal Herria sobre el peso del ppsoe y si uno cree que aún con un 99,99% del personal en contra habría las mismas opciones de votar eso que de que empapelar a Querido Emilio por los dinerillos de Suiza.

    Saludos,

  12. Y sobre todo, tendrá sentido si a uno le parece que, oye, de toda la vida nos han dicho que la Consti sólo se toca por temas menores (los europeos votando en las locales) o con referéndum si el tema chana de verdad.

    Bien, este no es un tema menor, incluso conozco gente acusada de izquierdismo militante que cree que meter a una comunidad autónoma en un agujero no debería ser un motivo para salir reelegído (el famoso justificante-de-cualquier-atropello de «es que algo habrá que hacer»).

    A base de ostias a nuestra prima y de chanchullos en los mercadillos, han conseguido que nos importe el puto déficit. Digo yo que tendremos derecho a votar si mola o no mola fijarlo por ley, no?

  13. Johnnie,

    Según la Biblia, sólo tenemos ese derecho si un 10% de los diputados o senadores quieren que lo tengamos, y si no no. Item más, diría que el referendum sería de mentira como el de la consti europea, esto es, no vinculante.

    Eso sí, sería un rato divertido compaginar el pressing catch de la campaña con los del ppsoe haciendo piña para que el personal vote la contrarreforma…

    Saludos,

  14. eso, eso fijemos el deficit de los gobiernos autonómicos por Ley, fijemos tambien por ley el gasto, fijemos por ley la balanza fiscal de cada una de ellas, y luego pasémonos la ley por los cojones. Venga, discutamos sobre fijar por ley la inoperancia, el enchufismo, el soborno, el mamporreo y las batallas de poder en los diferentes califatos. Seamos mas que nadie, mas listos, mas legisladores, mas demócratas y mas idiotas.
    Que las CCAAs no pagan lo que gastan? da igual! Que si hubiesen pagado se habría ahorrado miles de parados en la pequeña empresa? que mas da! Que a las farmacias, a las cuadrillas de albañiles, y a infinidad de trabajadores (si, digo bien, a trabajadores, algo que a CCOO y UGT se la sopla) les deben la intemerata, sin control, mintiendo, chuleando y a 900 días (que dice la ley?????) , que mas da! Que el Atl. de Madrid se gasta 45 en un jugador y debe 180? que mas da! Que Mº Defensa debe miles de millones por programas de compras de armamento que ni saben para que lo quieren, y además no tienen la pasta? que mas da! Que los alcaldes no saben ni que presupuesto tienen? da igual! Que algunos ayuntamientos parecen ministerios soviéticos? Mola!

    Y sobre todo, que la ciudadanía, los demócratas, definan el techo del deficit!!! Lo de cada presupuesto es muy complicado, lo del gasto mas, pero lo del deficit mola! Votemos todos!!! Salgamos a la calle!!! 15M, indignaos, sindicatos, todos a protestar porque una panda de inutiles mangutas quieren definir SOLO ellos el deficit limitador!!! Eso es indignante, y yo sin participar!!! Luego, que se lo salten, como se saltan todo, a la torera

  15. estoy a la espera de que uno solo, solo uno de los candidatos, el químico o el registrador de la propiedad (o era notario?), de una sola lección de economía para reactivar la economía local, para animar la productividad, la eficacia y la eficiencia de las empresas. Una sola medida para ayudar a las universidades a sacar buenos profesionales, con buena formación, con acceso a buenas fuentes de información, gratis. Una sola medida para que las PYMES se activen y no anden deprimidas y con ERES todos los dias…
    Una sola medida que me demuestre que saben de lo que hablan y que conocen este pais.
    Van con el culo pelao al dictado de lo que les dicen desde Bruselas, y claro, en Brusleas solo les mirán el monedero, y les administran la paga, no les hacen las tareas de decirles como tienen que ser mas productivos, mas eficaces, mas alegres en el mercado, solo les dicen lo que gastar y cuando. Y ya está, ahí se quedan nuestros superpolíticos, en pasar a limpio las notas que malescriben en Brusleas,

    España se va a tomar por culo, y no me vengaios con izquierdas y derechas. Tenemos una mierda de pais, y peor que va a ser en un par de años.

    Lo dicho, referendum para votar que deficit queremos. Que mediocridad, dios santo!

  16. No, Lupo, que no es eso. Es solo votar para intentar que les cueste un poco más que una cena, y dos chupitos cambiarnos la intocable.
    A no ser que propongas que tomemos la Zarzuela y el Parlamento al son del Sitio de Zaragoza…

  17. Lo del 0,4% es sólo un detallito de ná. Aquí tenéis el borrador del Nuevo Artículo 135 de la constitución ejpañola:

    http://politica.elpais.com/politica/2011/08/26/actualidad/1314314619_582841.html

    Entresaco sólo un parrafillo y entrecomillo un par de detalles:

    Los créditos para satisfacer los intereses y el capital de la deuda pública de las Administraciones se entenderán siempre incluidos en el estado de gastos de sus presupuestos y «su pago gozará de prioridad absoluta». «Estos créditos no podrán ser objeto de enmienda o modificación, mientras se ajusten a las condiciones de la Ley de emisión».

    Como podéis leer, en un sólo párrafo nos dicen que el gasto social vendrá siempre después de pagar la deuda pública y sus intereses. Y la última frase, nos dicen que el estado no podrá reestructurar deudas, ni declarar quiebra ante los señoritos que han comprado bonos del estado.

    Vamos, que está muy claro qué entiende por «interés general» en el PPSOE. Y luego hablarán de deuda «soberana».

    Si ya hay muchas empresas y autónomos que quiebran por no poder cobrar las facturas de ayuntamientos, diputaciones, etc., ahora perderán la fe.

    Sólo se me ocurre una insumisión fiscal generalizada.

    Hasta el propio Financial Times de hoy en su editorial dice que en el capitalismo los inversores en bonos han de ir detrás de los contribuyentes y de los depositantes.

    Viva la socialdemocracia ejpañola!

  18. Lupo,

    Si están todos de acuerdo (Bruselas y gobiernos), de lo que se trata es de flexibilizar las condiciones laborales, que ya se sabe, en el momento en que el paro sea del 100 % seguro que empezamos a crear empleo.
    De todos modos, quizá si que hubiese valido la pena mirar qué hacían hace unos años en Bruselas, París o Berlín, que allí, pese a tener sus problemas, tienen bastantes menos que nosotros. Y de burócratas y políticos también tienen, dudo que mucho más presentables que los de aquí, la diferencia debe estar también en la sociedad. Como bien dicen los del PP, es el sector privado el que crea empleo, cabría preguntarse por qué aquí no lo hace.
    Y tampoco es un problema que Rajoy, Rubalcaba o ZP no tengan demasiados conocimientos de economía. El problema es su ineptitud general, viendo que van por mal camino son incapaces de rectificar. Y no olvidemos que muy pocos economistas de los considerados serios fueron capaces de pronosticar lo que iba a pasar, así que no creo que haberse leído un par de manuales de macroeconomía sirva para solucionar nada.

  19. Auskalo,

    Pero eso es un brindis al sol incumplible, y cuando quiebre el Reino lo van a retirar tan rápido como lo han metido.

    ¿No?

    Muy a favor de la insumisión fiscal generalizada.

    Saludos,

  20. Es solo votar para intentar que les cueste un poco más que una cena, y dos chupitos cambiarnos la intocable.

    jajajaja lo que hay que oir… sobre todo a los del estatut

  21. el » Es solo votar para intentar que les cueste un poco más que una cena, y dos chupitos cambiarnos la intocable.» es de G67

  22. LLuis
    Esperanza Aguirre se ha ido a Alemania a copiar la formación profesional, para la CA de Madrid. Ya ves, la Espe se va a copiar las cosas que ella cree que funcionan. No hablo de macroeconomía, hablo de ganas de trabajar.
    Y no, no voto a Espe, pero ganas me dan.

  23. «Esperanza Aguirre se ha ido a Alemania a copiar la formación profesional, para la CA de Madrid.»

    ¿Va a copiar tambien los medios con los que se estudia la FP en Alemania? ¿ Va a copiar las perspectivas que tiene un FP en Alemania? ¿Va a conseguir la financiación de la FP en Alemania? ¿Va a conseguir los formadores de la FP alemana? ¿ Con los impuestos de la Autonomía madrileña?
    Vente a Alemania , Pepe,,,,

  24. galaico67 -> lo que no va a copiar es la primaria de Alemania. Con lo cual, el materail humano que le va a llegar no será precisamente «calidad alemana».