Maketo Investments recomienda:
Después de una larga espera, el buque insignia de la Armada Invencible que constituye el sistema financiero más sólido del mundo se dispone en los próximos días a aterrizar en los mercados. Después de un largo proceso con todo tipo de pactos de estado realizados por intachables estadistas del PPSOE y los nunca bien ponderados sindicatos mayoritarios del Reino de España, Bankia cerrará esta semana su captación de inversores para aterrizar en el parquet el próximo 18 de Julio. ¡Arriba!
Maketo Investments S.L. no ha querido dejar pasar la cita con los inversores, así que vamos con un breve comentario. Sin entrar en muchos detalles, la cosa va de ofrecerles acciones a partikulares -con la exitosa campaña de los bankeros y las bankeras- y a inversores institucionales. En un alarde de generosidad, la empresa ha segregado de la oferta una parte del ladrillo que da esplendor a su balance. Sin embargo, y en otro alarde de generosidad, están ofreciendo las acciones con un 70% de descuento sobre lo que los libros dicen que valen. A ver si aprende ese aficionadillo de poca monta llamado Ruiz Mateos…
Los particulares, por su parte, se dividen entre los españoles -aproximadamente la mitad- y los del resto del mundo, como toda la vida de Dios. Según las previsiones, irán al 50%, si bien la cara de poker tanto de unos -porque están más pelados que Cacaolat- como de otros -aterra pensar el descuento que deben estar pidéndole a Rodrigo Rato, que viene a ser el Rubalcaba de la cosa cajas bancarizadas- ha hecho aconsejable pasar del original 50-50 entre particulares/ inversores institucionales a un 60-40 a favor de que sean los particulares los que se forren con la ganga, y las últimas noticias sobre la cotización de la deuda del Reino van a suponer dificultades en el viajecito del valedor político de Gescartera por esos mundos de dios.
Antes de ir con la recomendación, un poco de memoria histórica. Hace cuatro años la Caixa -que al lado de Bankia casi parece una caja vasca de esas que manejaba el PNV y en consecuencia se mantuvo fuera del alcance del latrocinio y la incompetencia que distinguen al PPSOE- sacó a bolsa sus empresas participadas, debutando con un valor bursátil cercano a los 18.000 millones de euros. Una vez incorporado a la acción el negocio bancario, previamente saneado, CaixaBank ha cerrado hoy a poco más de 18.000 millones, menos da una piedra.
De todo ello, la recomendación de Maketo Investments S.L. es que si se les acerca algún creador de riqueza ofreciéndoles ser bankero a cambio de 1.000 eurillos -a sumar a los 100 que ya hemos metido FROB mediante todos los bankeros que pagamos impuestos-, rechacen amablemente la oferta y, eso sí, negocien y ofrezcan, en lugar de los 1.000 eurillos, alguno de los siguientes items: un bote de nescafé, un cargador de móvil viejo, un saco de patatas, un kilo de harina, un viaje a pie al quiosco más cercano, un encendedor usado, un libro de César Vidal, un vino envasado en tetrabrick, un walkman o una visera con la bandera del Reino España y el escudo del Real Madrid Club de Futbol.
Más información en la web institucional, con una advertencia que poetiza la diferencia entre los señores que pone el PPSOE en la CNMV y una democracia:
«La información que aquí se incluye no debe publicarse o distribuirse a personas residentes en los Estados Unidos, Canadá, Japón o en cualesquiera otros países en los que la distribución de dicha información está restringida por la ley, y no constituye una oferta de venta, ni una solicitud de ofertas de compra, de valores en los Estados Unidos ni en ningún otro país en el que sea ilegal realizar una oferta o solicitud de esa naturaleza. Los valores a los que se refiere esta información no han sido, ni serán, registrados de acuerdo con la normativa de mercado de valores de Estados Unidos (U.S. Securities Act of 1933 y sus modificaciones). Los valores no pueden ser ofrecidos o vendidos en los Estados Unidos sin previo registro, o aplicación de una exención de registro, de acuerdo con la normativa de mercado de valores de Estados Unidos (U.S. Securities Act of 1933 y sus modificaciones), o en cualquier otro país sin previo cumplimiento de la normativa aplicable. No existe intención de registrar la oferta, en todo o en parte, en los Estados Unidos o de realizar una oferta pública de valores en los Estados Unidos. Mediante el presente documento no se solicita dinero ni ninguna otra contraprestación, y, si se enviasen en contestación a la información aquí contenida, no se aceptarán.»
Lo que realmente daría confianza al mercado es que Rato y sus principales directivos aceptasen cobrar una parte de su sueldo (pongamos el 90 %) en acciones de su banco, al valor nominal. Si su generosidad les impide acaparar tanto capital de su banco fastidiando la oportunidad al resto de españoles, podrían diversificar un poco y cobrar también en productos financieros de esos de tan alta rendibilidad y bajo riesgo (o al revés, no me acuerdo bien) de los que intentan siempre colocar a sus clientes de segunda.
Pues aunque lleve k de merkado a mí no me pone, me reservo para Caja Opus.
Lo bueno de ésto es que va a haber debuts bursátiles para todos los gustos. Tendremos unas diez variedades de mierda para elegir, todas ellas Hacendado.
Saludines
A mí de la banka punki esta, sólo hay una cosa, sólo un dato, que me gustaría saber: cuántas acciones, de su patrimonio personal, piensan comprar doña Espe y don Rodrigo de este pedazo de chollo.
Todavía nos vamos a reír más cuando la gente que tiene su calderilla guardada en la caja fuerte de esta gentuza empiece a notar las sisas que van a empezar a cobrar por prestar sus maravillosos servicios. Si no se ven escenas estilo corralito, poco va a faltar (asumiendo que nos vamos todos a la mierda antes de que acabe esta semana, claro).
Vaya, el número 2 de Mariano R. dice que no pasa nada si se retrasa la salida a bolsa, todos a las oficinas de bankia a comprar más y más ganga…
Para comprar acciones (y dar ejemplo a la ciudadanía) la Lideresa y don Rodrigo podrían recurrir al viejo truco de:
1.- Crear una sociedad específica, con el capital mínimo.
2.- Pedir un préstamo a Caja Madrid para comprar acciones.
3.- Evidentemente, hay que avalar el crédito. Para ello, se usa las mismas acciones.
4.- (opcional) Para que no vea tanto el plumero,se puede diversificar un poco y emplear parte de los fondos adquiriendo deuda pública española (ahora que es rentable), si gana el PP seguro que esos dos no tendrán problemas para cobrarla o, si la cosa acaba en suspensión de pagos, venderla (por ejemplo, a Bankia) la semanaantes.
Con ese procedimiento, ya se puede comprar las acciones que se quiera. Si las acciones suben, vendemos, devolvemos el crédito y nos quedamos los beneficios. Si bajan, mala suerte, presentamos concurso de acreedores y el banco se queda sus propias acciones y el resto de accionistas asumen solidariamente las pérdidas.
El principal problema es que habrá que ir pagando intereses y devolver en capital, pero no creo que Rato tenga problemas para conseguir carencias y moratorias con los de Caja Madrid. Y en el peor de los casos, estamos en lo de siempre, si yo debo 1000 euros tengo un problema, si debo 1000 millones el problema lo tiene el que ha de cobrar.
Apuesto a que Ruíz Mateos ya ha tenido esa idea.
Joder, la prensa ultraizquierdista informa de que Caja Opus retrasa la salida a bolsa http://www.cotizalia.com/noticias/2011/banca-civica-aplaza-salida-bolsa-20110712-71183.html
Kagonchós.
Es sólo un día pero da igual, aprovecharé para arrejuntar más pasta y así poder trinkar más acciones más.
Saludines
A mí esta historieta me tiene muy entretenido y con mucha curiosidad. Porque está claro que, convenientemente adelgazado, expurgado de lo malo, recapitalizado y, como SúperRatón, súpermineralizado y supervitaminado, los clientes y negocio rentable del engendro se los quedará la banca privada. La cuestión es a qué precio, claro. Y parece que no será al de salida a bolsa.
Teodoredo,
Se rumorea que Fraga se bañará en acciones de Banca Cívica, y esta vez le acompañará el Papa aprovechando su visita por unos módicos 55 millones de euros…
Jefe,
Mira que si llegaran a estar pidiendo el 10% sobre libros… El tema es que no hay un duro, sinó el PPSOE y los sindicatos se lo hubiesen ventilado hace tiempo…
A todo esto, y a las 00:01, Bankia ha hecho un komunikado a la CNMV:
http://www.cnmv.es/TWITTER_HR/147414.PDF
Ante todo esto, y volviendo a lo que ya decía Lluís en su momento, me sigue alucinando la cantidad de tontos útiles que circulan por ahí con su demagogia antipolítica de taberna clamando contra los políticos como únicos malos malotes de todo este show.
Pues sí, pero cuando uno tiene la genial ocurrencia de decir que «no, si los que en realidad son los dueños de todo el cotarro y a los que habría que pasar por la guillotina son los empresarios y tal» le miran como si estuviera a favor de apalear bebés de foca.
Saludines
No sé, yo veo tan alejado de la realidad centrarlo todo en el empresariado, hacerlo en los políticos, en los bancos o en los sindicatos, cuando actuan en comandita, como es el caso de esta superoferta para que todos nos convirtamos en bankeros del kopón.
en mi opinión, en este país faltan empresarios y sobran caciques, listillos, especuladores, politicos lamepijos, paletos que se ponen chulitos con el pequeñoempresario y se cagan con el señorito de toalavida, amigos del pelotazo enfin, poco emprendedor estilo aleman y mucho terrateniente estilo español
Pescadilla, que descarnada afirmación, y cuanta razón tienes
Pais de mangutas chuloputas amiguetes de mas chuloputas, y por el otro lado progres inútiles quejicosos incapaces de mover un dedo.
Cada vez que veo en la TV lo de los «españoles por el mundo», me entran mas ganas de montar una escuela de buceo en Barbados, o en Jamaica (y así me dan de fumar y me olvido de los 7 años del impostor y su sucesor y exministro de la guardia civil y los radares, «el malhechor». «GALfredo» para sus amigos)
Hombre Pop, admitamos que el problema son las clases propietarias, y que duquesas de Alba aparte, las clases propietarias son los empresarios. El país entero está en mano de unas pocas decenas de ellos, con nombres bien conocidos por todos (por supuesto yo no diferencio entre banquero y empresario, como al parecer haces tú).
En cuanto a los políticos, pues dan asco, sí, pero en el fondo están para servir a los empresarios. Y una manera muy habitual de servirles es concentrar en sus augustas personas todo el odio que de otra manera iría lógica y sanamente dirigido hacia ellos.
Saludines
Teodoredo,
Pues yo lo separo. ¿Es Paquito González un propietario o un empresario? ¿Son gestores como Alierta, que no se han jugado un euro en su vida, empresarios?
En cuanto a la diferenciación entre banqueros y empresarios, me parece fundamental para explicar las relaciones de poder por aquí abajo, con el país descapitalizado que es el Reino.
En cambio, veo menos la separación de los políticos con lo demás, máxime cuando tenemos gloriosos casos de puerta giratoria en ambas direcciones…
Saludos,
Teodoredo,
Aquí estamos acostumbrados a llamar «empresarios» a gente que no lo son.
Un empreserio es el tío que pone su dinero en una empresa, si las cosas van bien saca sus beneficios pero si van mal puede perderlo prácticamente todo, de eso último se han dado bastantes casos. Con perderlo «todo» no me refiero únicamente al dinero aportado a la sociedad, sino que muchas veces, para obtener financiación, ha tenido que avalar créditos o operaciones similares con su patrimonio personal.
Luego, está el alto ejecutivo al que erróneamente se toma por un empresario. Éste no ha puesto un euro de su bolsillo, como mucho puede perder el empleo, y mientras está en el cargo, muchas veces habrá tomado decisiones que producen buenos resultados a corto plazo (gracias a los cuales puede cobrar sus primas) pero que son malas a largo plazo, comprometiendo el futuro de la empresa y contrarias a los intereses de los accionistas que son los verdaderos dueños de la misma.
Banqueros y financieros se comportan, en el fondo, como ejecutivos. Botín tiene el control de su banco, pero no tiene guardadas en su casa el 51 % de las acciones del mismo, tiene bastantes menos, y si cae el banco él sufrirá un quebranto importante pero no se va a quedar en la indigencia, supongo que habrá tomado la precaución elemental de poner los ahorrillos que tiene en Suiza en un banco serio.
En cambio, sus operaciones especulativas de alto riesgo las hace con dinero que no es suyo. Captan dinero de ahorradores prometiendo ciertas rentabilidades, en algunos productos diciendo que no hay riesto y en otros minimizándolo, sin explicar lo que va a hacer realmente con el dinero y las escasas expectativas del ahorrador de recuperar su capital en el caso de que la cosa vaya realmente muy mal. Eso si, si va bien o muy bien, la parte del león de las ganancias se las lleva el financiero que no ha asumido ningún riesgo personal.
Parece que el personal no se anima a hacerse bankero, snif. Y esos malvados del extranjero perdiéndose la ganga…
«“De los 1.100 millones que se preveían que iba a llegar de fuera de España, apenas hay 200 y condicionados a un precio menor”»
http://www.elconfidencial.com/en-exclusiva/2011/blackrock-desoye-sondea-rebajar-precio-20110715-81404.html
no se como se animan a invertir en unos bancos que han prestado miles de millones garantizados por unos bienes cuyo coste de producción ( o construcción, para ser más exactos) no vale ni una décima parte de lo que pagaron por ellos
yo ej que no lo entiendo, será la envidia que nos tienen, o una conspiración internacional de esas
yo por empresario ayer me referia al tipo productivo, ese que se levanta, va a su fabrica/empresa y enfrenta los problemas con clientes, proveedores, trabajadores, enfin, eso que se llama PRODUCIR y no al especulativo, que espera que los poderes públicos le faciliten que las inversiones hechas de su herencia ganen y ganen y ganen y ganen, sin riesgo alguno, por dios, que eso es de obreros
O sea, que del viaje que hizo ZP para timar a los árabes y a los chinos, nada de nada.
Al final, será cuestión de venderle Ceuta y Melilla al Sultán.
hombre, igual el estilo español de hacer negocios a un arabe no le choca; todavia, y total, aunque palme pasta, como no le cuesta nada ganarla
Pero tampoco es que le guste irla tirando por ahí, y menos para que se la soplen cerdos infieles.
Y en su día, el ladrillo era todavía más rentable que el petróleo.
peor que tirarlo, yo aun tengo pesadillas con los zapatos a 2000 paunds el par como mínimo que les vendian a los arabes en londres
ni el mismísimo armani conseguiria hacerme un exorcismo para sacer ese demoño de mi norteña y sobria alma
Claro, pero los zapatos de Armani tienen glamour, comprar acciones de Bankia respaldadas por una serie de urbanizaciones a medio construir en los Monegros, queda cutre. Por lo menos, que les sustituyan el toro Osborne por un dromedario.
¿Pero como no van a tener glamour las acciones de Bankia? A mí esta mañana me ofrecían 2 acciones de Apple a cambio de mi acción de Bankia, y me quedo con la mía de aquí a Lima. En la caja fuerte, con los sellos, los pagarés de Nueva Rumasa, las acciones del Español y los dólares de zimbabwe…
lluis, que los zapatos no eran de armani precisamente, más bien éste se habría sacado los ojos en plan edipo enloquecido antes de visionar dicho engendro….
enfin, dejando el off topic estilistico, esperemos que el campechano se gane el sueldo convenciendo a algun sátrapa de esos que llama hermanos, o primos, para invertir y que no lo acabemos pagando, perdón, saneando, usted y yo con el irpf que nos descuentan de nuestra amada nómina
Pop, Lluís,
Botín, las Koplowitz, los Entrecanales… son empresarios. No son meros gestores. Son dueños, en todo o en (más que muy buena) parte, de una o varias empresas. Ellos sólos acumulan en sus muy augustas personas una parte más que muy considerabilísima de la riqueza del país y poseen en consecuencia un poder que les permite someter a las instituciones del Estado. Sáez, Ibarra… ésos sí que sólo son gestores, aunque por su riqueza personal son en la práctica casi igual de peligrosos para la sociedad.
Saludines
Según mi experiencia la mayoría de empresarios que conozco (de los del tipo que comenta Pescadilla) no consideran a la CEOE y a gente como Botín, Koplowitz y compañía como algo próximo o de su mismo bando. El pequeño empresario a mi modo de ver tiene que tener claro que no juega en el mismo equipo que ellos. Yo creo que usamos la misma palabra «empresario» para designar a dos, o más, cosas distintas que además tienen muy a menudo intereses contrapuestos, como comenta Lluís.
Estoy con Jordi P.,
Yo diría que están mucho más cerca Pepiño y Villar Mir cuando pastelean un tramo del AVE -¿cuándo van a sacar acciones para que podamos forrarnos como con Bankia?- que Villar Mir y Pepito Pérez cuando Pepito Pérez S.L. consigue la subcontrata de la subcontrata de la subcontrata de la subcontrata por un precio de mierda y unas condiciones de pago asombrosas.
La mayoría de los empresarios que he tratado distan muchísimo del perfil sociópata que muestran el feliz matrimonio de la política con los creadores de riqueza del Reino. Y que sí, igual son los políticos los que cocinan y limpian el baño, pero eso sigue siendo un matrimonio, y Pepito Pérez será la chacha ecuatoriana que curra por cuatro duros y sin asegurar mientras la señora de la casa hace fitness o toma pastitas y vodka con las amigas, todas con los mismos morritos que incapacitan para pronunciar Pamplona a imagen y semejanza de los mismos discursitos que nos largan ppsoe y sus aliados.
Saludos,
Para la inmensa mayoría de empresarios de este país, la CEOE es algo tan lejano como las lunas de Saturno.
De Koplowitz, Entrecanales, Carullas y similares hay unas pocas docenas, y parte de ellos se pasan más tiempo con sus abogados y/o la autoridad (in)competente intentando disimular el enésimo fraude que contribuyendo a la economía productiva.
Curiosamente, buena parte de esos «grandes» se dedican básicamente a actividades especulativas, si hay algo que no son es tontos, y saben que a base de levantarse cada día a las 6 de la mañana para ir a perseguir clientes, pelearse con proveedores o intentar que algún sicario de Botín les amplíe la póliza no van a hacerse ricos.
Por lo pronto, esos grandes, cuando caen, no se hacen demasiado daño. Díaz Ferran, la tribu Ruíz Mateos o Mario Conde, pese a todos los problemas, no van a tener demasiados problemas para llegar a fin de mes ni mandar a sus vástagos a alguna universidad americana de esas en las que pagando te dan el título aunque ni siquiera seas capaz de llenar correctamente el formulario de inscripción. En cambio, el pequeño empresario que tiene que cerrar (por ejemplo, porque Ruíz Mateos le ha quedado a deber las facturas de medio año) lo tiene bastante más crudo.
Me alucina su idilio con el pequeño empresario, el henprendedor español. Miren cuánto empleo generan las pymes. Y miren las condiciones laborales que tienen que aguantar los españoles. Pues no hay más que hablar. El dueño de un restaurante está más del lado de Botín que del de sus camareros. Por más que quiera ir de colega y lo que tú quieras, mira sus condiciones laborales objetivas.
Es más, la gran empresa, en mi experiencia, trata mejor, objetivamente, al trabajador, que la pequeña empresa. De hecho, casi todo el mundo se cambia a una gran empresa en cuanto le es posible. NO estoy implicando que la gran empresa trate bien a los asalariados, sólo hay que leer los periódicos. Pero insisto en que se basan en percepciones subjetivas.
Y puede que conozcan a empresarios que quieran crear riqueza y producir cosas útiles, pero miren, y con números si quieren, qué tipo de henprendedores han partido la pana desde, pongamos, 1995, y qué tipo de riqueza han creado.
Globalización, ese es uno de los aspectos que distingue unas empresas de otras. Las que tienen capacidad de situarse en nuevos mercados o adquirir materias primas y mano de obra a lo largo y ancho del orbe juegan en otra división. En este sentido las pymes españolas creo que ya se dan cuenta que eso de la globalización es la sentencia de muerte para muchas. Con o sin crisis.
La cosa no tendría más importancia de no ser porque en esa batalla se pierden trabajos y empeoran las condiciones de los que quedan. Por eso la CEOE da sus recomendaciones pro chinización. Pero eso servirá como mucho para no destruir más empleo. En realidad, sin cambios importantes en el entorno económico, no veo yo salida airosa para esas pymes.
Es difícil generalizar sobre buenos o malos. Y evidentemente no estamos defendiendo el comportamiento de todas las PYMES. Pero si uno tiene un mercado semi-cautivo o cautivo del todo como por ejemplo Telefonica puede pagar sueldos mejores, pero resulta que a menudo no lo hace y subcontrata a gente que cobra una mierda en una PYME creada para eso. Y encima a la primera de cambio monta un ERE de narices. Lo mismo en el sector de las superficies comerciales. ¿Por qué los españoles compramos la comida básica a precios nórdicos si nuestro personal de supermercados cobra la mitad y España es un país productor? Lo mismo con los precios de ADSL o de servicios bancarios. Los atracos a las PYMES para el cobro por VISA de las entidades bancarias ha sido histórico.
Por otra parte, eso de que la gente se va a las grandes empresas cuando puede no es generalizable, como mínimo en Catalunya. Hay gente que lo prefiere porque cree que es más sólido. Yo he trabajado para multinacionales y en mi profesión (tecnología) llegar a los 45 años podía ser una profesión de riesgo ya que tenías muchos números para que dejaran tirado. Además en las dos que he estado he visto como despedían despachos enteros sin inmutarse. Además en ocasiones cuando el despido resulta caro y se quieren evitar pagar se producen situaciones de auténtico mobbing laboral.
Los efectos de la globalización son limitados en según qué sectores. Por muy globalizado que se esté hay infinidad de servicios que requieren proximidad. Y también hay muchas PYMES (de la parte alta de la denominación PYME) que se están adaptando perfectamente.
Yo estoy con Coward. Me parece absolutamente injustificada la admiración que hay en este país por la figura del empresario, que básicamente es un psicópata dispuesto a joderse su propia vida y la de los demás con tal de hacerse rico. Y por supuesto que cuanto más pequeño es el empresario, más mezquino. Basta ver todos esos bares con el cartel permanente de «se necesita personal» para darse cuenta.
Que el de la subcontrata de nivel tres sea un pringao no quita que sea un sociópata, generalmente de ultraderecha, y que se perciba a sí mismo como perteneciente a la casta de los botines.
Saludines
Pues poco puedo decir excepto dar las gracias por el diagnóstico gratis, así me ahorro una pasta en psicólogos y puedo hacerme inmensamente rico más pronto.
«cuanto más pequeño es el empresario, más mezquino»
No se trata ni de idilios ni de mitificar, pero esa frase también es aplicable al trabajador y más específicamente al inmigrante. Pero yo sigo en lo mío: en cuanto a relaciones de poder, y por muy hijoputa que sea, el administrador de Pepito Pérez SL está más cerca de sus trabajadores que de el tipo que lo subcontrata, sobretodo en un país descapitalizado como es el Reino.
No entiendo esa fobia al empresario que tienen algunos. Como en toda la especie humana, hay empresarios que son personas decentes y otras que no. Como también hay asalariados de distintos tipos.
Lo que diferencia al empresario es que asume un riesgo personal. El camino más fácil, y normalmente más tranquilo, consistía en aprobar unas oposiciones y a vivir, o en su defecto buscarse un trabajo de asalariado en el sector privado, que no es tan seguro pero a las 5 sales y el viernes por la tarde te olvidas de todo hasta el lunes a las 8; el pequeño empresario no tiene tanta suerte. Eso si, el muy psicópata sueña con hacerse más rico que Botín, pero ese es un sueño que tiene mucha gente, unos se lanzan a montar un negocio -que muchas veces no tiene nada que ver con la especulación- mientras otros prefieren confiar en bonolotos, cuponazo y quinielas.
Popota, respecto a lo de la sociopatía, parece que hay algún estudio médico al respecto que dice que los altos directivos, tanto de empresas como de partidos políticos, que no deja de ser una empresa a estos efectos, suelen presentar varios de los rasgos característicos de un psicópata: ausencia total de empatía, competitividad más allá de lo razonable, conducta obsesiva, etc.
La verdad es que los que yo conozco personalmente (directores de consultoría y políticos regionales) cumplen TODOS lo de la falta de empatía y muchos lo de la competitividad a muerte. A uno de los directores de consulting siempre le decimos que menos mal que es amigo nuestro, porque como enemigo es terrorífico.
¿admiración por los empresarios en este país? pero si hay 4, y la gente los tiene machacados, mientras se genuflexan ante el señorito y el cacique- todo el mundo ha leido e interiorizado el capital, cuando lo que tendrian que haber leido es los santos inocentes, a ver, no te pongas tan chulito con el empresario y un poco menos de servilismo con el amo, pardiez-
los empresarios- insisto, productores de algo- son los que crean la riqueza- valor añadido-y los puestos de trabajo, en este país son escasos, mientras que abunda el listillo, picaro y especulador, que en vez de producir algo y dejarse la piel cual un Buddenbrook or un Rius currando y prosperando, espera hacerse rico a traves del pelotazo, que ni crea riqueza, ni crea trabajo, al reves, se basa en que te paguen 100 por algo que no vale 10 (en españa lo hemos visto hace 4 días con la burbuja) a traves de operaciones especulativas, con el beneplacito, cuando no la colaboración o complicidad del los poderes politicos
Pues esos que tienen tanta manía al empresario, que me expliquen también como iríamos si no existiese ninguno. Tampoco creo que Corea del Norte sea precisamente un paraíso.
POr favor, quede claro que yo diferencio empresario de directivo, que no se juega su dinero (entendido como patrimonio) y suele tener mucha menos consideración por las consecuencias de sus decisiones que el dueño. Consecuencias sociales para sus empleados y familias.
«los empresarios- insisto, productores de algo- son los que crean la riqueza- valor añadido-y los puestos de trabajo»
Yo ahí discrepo, pescadilla. Vaya, que los trabajadores tienen muchisisisisisisisísimo que ver en la creación de riqueza.
Y cambiando de tema, la prima de riesgo está a 330 y subiendo. para los amantes de la estadística, hoy he ido a firmar al notario, que pertenece a la estirpe de notarios punkies López tena way of life. El buen señor fue ayer a una oficina de Cajamadrid (Bankia) y pidió a) 5.000€ de acciones proponiendo b) comprarlas con un crédito a conceder por la propia entidad y c) avalado por las propias acciones. Vamos, negocio seguro para Bankia, a poco que confíen en esa ganga que venden a bankeros y bankeras….
La respuesta fue NO.
bueno, pop, la precariedad del empresario español tampoco llega a tanto que se tenga que currar el toda la producción personalmente
Popota,
Es que eso funciona si eres el testaferro habitual de Rodrigo Rato, Esperanza Aguirre o alguien similar.
Jordi P. entiendo lo que dices. Pero muchas de esas pymes que desarrollan trabajos en el terreno y no en el extranjero tienen como clientes a toda esa gente que se queda en el paro. Por ejemplo muchas de las profesiones liberales ven como cada día sus clientes son menos y tienen menos dinero. Así que en el fondo creo que la globalización sí les está afectando indirectamente. Por supuesto hay excepciones, pero la tónica es esa.
Lluís,
se puede estar en contra de la existencia de empresas sin por ello querer reproducir sistemas de probada eficacia como el soviético.
Sobre cómo nos apañaríamos sin ellos: en un sistema como éste, jodido. Cualquier intento de organización cooperativa está condenado al fracaso casi de antemano (¿competir con Mercadona?). Pero por otra parte los empresarios en general no crean empleo más que en una cantidad marginal (el famoso jobless growth) y por supuesto que sólo como un desagradable efecto secundario (el objetivo de una empresa es ganar cuanto más dinero mejor para sus propietarios, no crear empleo). Mención aparte, claro, para los pequeños e intrépidos emprendedores que sí lo crean pero no lo remuneran.
En general la experiencia ha sido satisfactoria. Ha bastado decir «no, si los empresarios no molan y tienen todo el poder y tal» para que todos salten como una jauría. Y es que hay mitos que están muy arraigados en la conciencia, casi tanto como el del memyuc o el antimemyuc.
Saludines
Teodoredo,
La gestión cooperativista no siempre fracasa, y cuando lo hace viene a ser por los mismos motivos que puede fracasar una intentona empresarial tradicional.
Para empezar, normalmente tienes que competir con otros, y abrirse paso es muy difícil si empiezas desde cero. Tus competidores te pondrán todas las trabas posibles, independientemente de la forma legal que hayas establecido.
También tienes que gestionar correctamente el negocio. Que las decisiones las tomen un grupo amplio de cooperativistas no significa que sean más correctas que cuando lo hace un reducido consejo de administración o una única persona.
Evidentemente, el objetivo de una empresa es ganar dinero. Lo mismo vale para una cooperativa, que también buscan maximizar beneficios, y no arruinarse.
Pero las pymes y microempresas de este país, las que van desde un puñado hasta unos cuantos centenares de asalariados, están manteniendo una cantidad de empleos que no es marginal precisamente.
En fin, no tengo nada contra las cooperativas, sino todo lo contrario, pero veo más gente interesada en establecerse por su cuenta, o con un par de amigos de confianza, que en intentar un experimento cooperativista.
No sé si es costumbre despedirse en un blog, pero como he participado a menudo y ya hace tiempo que nos «conocemos» me parece correcto hacerlo. Por diversos motivos personales y de trabajo a partir de ahora visitaré muy poco la página. Si alguno quiere ponerse en contacto conmigo, como ya le dije a Popota, tengo la cuenta de twitter @jp23_bcn. Tal vez dentro de unos meses las circunstancias cambien y vuelvo a aparecer por el Maketo, el club y en general por LPD.
Saludos y hasta pronto
Se siente, D. Jordi. Buena suerte y nos vemos.
Snif, Jordi P. Espero que sea para bien…
Suerte, Jordi, y hasta la vista.
Hasta pronto Jordi.
A reveure Jordi, que et vagi bé.
Parte de guerra:
– Bankia ofrece una rebajilla del 25% en el precio de salida a bolsa.
– Prima de riesgo en 370 puntos básicos.
– La morosidad en el 6,49%, record desde Mayo del 95.
– RuGALcaba, perdón, El País, monta un alzamiento contra el Impostor.
Mucha suerte, Jordi.
Según las pruebas de estrés Bankia sería de los bancos con más pérdidas en el escenario adverso, noticia ideal antes de salir en bolsa. 370 puntos… waka waka. Después dicen sobre las agencias de rating, pero el mercado ya nos considera bono basura.
Lo que no entiendo yo es la prisa que tiene Rubalcaba en adelantar su suicidio político. Porque me temo que sacar los peores resultados del PSOE de toda su historia no queda demasiado bien, ni en los libros de historia ni a corto plazo para continuar con su carrera política. Lo mejor que podían haber hecho es volver a presentar a ZP, porque es en buena parte el responsable de la catástrofe y se va a ir de rositas, tomando prestado el discurso postelectoral de Aznar y diciendo que las elecciones las ha perdido Rubalcaba y no él.
Parvulesco,
Eso de ser «bono basura» es relativo, lo que si que va muy bien a algunos es poder decir que la deuda española es bono basura y poder pedir un interés más elevado por ella.
En el momento en que nos consideren realmente bono basura no la va a comprar nadie, tal como le está pasando ahora a Grecia cuando se habla de «reestructuración» o «quitas parciales». Que pasara eso con los griegos sería también una advertencia para los especuladores, que si hunden el barco puede que el naufragio les arrastre también a ellos.
Esto es ser un bankero…
http://www.hijosmarrones.com/esto-es-ser-un-bankero/
Saludos
Lluís,
Ya tienen encuestas por debajo de los cien, y supongo que su porra es que la cosa aguantará más o menos hasta otoño una vez superada esta semana. En Octubre el Reino tiene que devolver un pastón, y en Noviembre la gene los bonos patrióticos -hoy Mas pide en el WSJ que el gobierno le deje emitir más deuda para devolver la pasta, al más puro estilo Nueva Rumasa-, así que representa que la cosa se va a poner más dura.
Saludos,
Pop,
emitir más deuda para devolver la pasta no es el estilo Rumasa, es simplemente la manera en que los Estados manejan habitualmente la devolución de la deuda. Una locura, como el mero hecho de que exista algo llamado «deuda pública», un resto de los tiempos en que el Estado podía confiar en que la reactivación de la economía permitiría recuperar lo adeudado más los intereses vía tasación.
Evidentemente tan pronto cayó el Muro las clases propietarias y las empresas dejaron de pagar impuestos. Como los pringados que no pueden cabildear para evitar pasar por caja ya no tienen apenas renta que les pueda ser extraída, la «deuda pública» ha dejado de tener el poco sentido que alguna vez tuvo para pasar a ser lo que es: una trampa necesariamente mortal.
Saludines
Teodoredo,
The Best.
Saludos,