Botín y los 40 patrones
El Impostor se reunió el pasado Sábado con Botín y los 40 patrones. Su compromiso con la defensa de los más débiles, explicitado en su discurso de investidura, no conoce un momento de descanso. Parece que fue ayer cuando varios prohombres de entre los mejores del Reino, entre los cuales el que aupó a Pascual Estivill al CGPJ, lanzaron esa feliz idea del «esto lo arreglamos entre todos»(*) con las impagables colaboraciones de Gasol, Buenafuente y otros ejemplares iconos del país favorito de la divina providencia.
Conforme pasan los meses y los años, cada vez va quedando más y más claro que lamentablemente no vamos a poder contar con todos, o al menos más allá de su contribución pasiva en forma de «beneficiarios» de las «reformas» para «garantizar» el «estado de bienestar» y el «empleo». Eso sí, a uno le llena de orgullo y esperanza que al menos podamos contar con los mejores, y que siguen pensando en nuestro bien, en nuestro porvenir y en la manera de sacarnos del hoyo.
Como detalle de buen gusto, a la reunión del Impostor con Botín, los 40 patrones y el presi de la patronal no asistieron los inigualables Cándido y Toxo, en lo que supone un ejemplo de austeridad que, eso sí, no impedirá que sigan ejerciendo con firmeza la defensa de los derechos de sus representados sumando su firma a todo aquello que nos convierta en «beneficiarios» de las «reformas» para «garantizar» el «estado de bienestar» y el «empleo».
Es una pena, snif, que no esté mandando el inspector Aznar López. Ponerse a imaginar lo que estaríamos leyendo y escuchando si con el paro en cinco millones de personas y el curriculum contrarreformista del actual Presidente al buen señor se le hubiera ocurrido montar una cumbre con la créme de la créme de los optimizadores fiscales -¿para cuándo las facultades españolas sacarán un economista que sea capaz de trazar cada euro de impuestos, de desgravaciones, de ayudas, de prejubilaciones y demás que tan generosamente pagamos de nuestro bolsillo?- y los pichichis de los sectores reguladosda para mucho. Y si encima se le hubiera ocurrido montar la misma verbena impresentable con el tema de su sucesión para acabar recibiendo unos generosos golpecitos en la espalda de tan distinguida concurrencia, uno casi siente pena de los muchos socialistas honrados que se van a hundir en la miseria en Mayo por no haberse atrevido a ser socialistas honrados.
(*) No se pierdan la web. Un niño de diez años que mete muchos goles es el ejemplo de «gente que hace cosas», el apartado de buenas noticias, con el Congreso Internacional sobre la Felicidad organizado por el Instituto Coca-Cola de la Felicidad y que no se actualiza, snif, desde hace cinco meses, el Facebook lo abandonaron hace un par de meses dejando la inquietante frase «No tengas miedo» y el Twitter descansa en paz desde antes del Día de la Raza. Para que luego te salgan liberal-leninistas de orejas largas y vista corta descojonándose de la propaganda de los kamarradas soviéticos.
Perdón meto un off topic, sobre las dobles varas de medir de la justicia:
«El passat 23 de març, moria a la seva cel·la del Centre Penitenciari Lledoners Lluís Dalmau Albert, de 73 anys, empresonat feia disset mesos per un delicte fiscal comès setze anys enrere. Amb una pensió de 600 euros, no va poder fer front a fiança civil que li hauria obert la porta a un altre tractament penitenciari, i va ingressar com a pres de segon grau amb permisos per complir una condemna de sis anys.
La companya sentimental del pres mort, N.H., relata com va viure els últims temps el seu company a la presó: «malgrat que el metge de la presó havia reconegut que tenia un alt risc de morir, el Lluís seguia greu a la seva cel·la, i va caldre que tingués vòmits amb sang i desmais perquè els funcionaris reaccionessin». La situació feia mesos que s’allargava. N.H. havia enviat cartes arreu, dues a la recent estrenada consellera de Justícia, Pilar Fernández Bozal, el 23 de febrer i el 22 de març, només un dia abans que morís. En les missives li demanava que intervingués perquè el seu company pogués ser traslladat a un hospital penitenciari on estigués ben atès. No va rebre resposta, només el segell de registre d’entrada de la Generalitat. «Va morir abandonat a la seva cel·la, a la presó no se’l va tractar com una persona mai», sentencia.»
http://www.naciodigital.cat/manresainfo/noticia/17911/justicia/deixa/morir/ancia/preso/lledoners
«-¿para cuándo las facultades españolas sacarán un economista que sea capaz de trazar cada euro de impuestos, de desgravaciones, de ayudas, de prejubilaciones y demás que tan generosamente pagamos de nuestro bolsillo?- »
se me ha saltado una lágrima de la emoción Popota, he imaginado un mundo en el que el dinero que me hurtan, me dicen a que lo dedican (si no me lo dicen, no lo considero «pago impositivo» y si «hurto»)
HURTAR (RAE)
1. tr. Tomar o retener bienes ajenos contra la voluntad de su dueño, sin intimidación en las personas ni fuerza en las cosas.
Bien, lo de hoy esta mejor expresado y basicamente creo que estamos de acuerdo en lo fundamental.
Urge un voto de castigo a los grandes partidos : PPSOE, CIU Y PNV.
Lo mejor es no votar o votar opciones minoritarias, la gente debe limpiar estos establos de Augias.
Yo estoy de acuerdo en que pague impuestos sólo quien quiera. Lo contrario, como bien dice la RAE, es un hurto, y eso va contra la Ley de Dios y sin ser ello tan importante, también contra el Código Penal. La libertad y la propiedad ante todo.
Elaborado el censo de no contribuyentes, se les debería devengar lo aportado al mantenimiento de lo público, previa deducción de lo imputable a su uso así como lo correspondiente a subvenciones a colegios privados y similares.
Una vez liberada la comunidad de cualquier compromiso con estos ciudadanos libres, confinamiento de los mismos a sus fincas particulares para uso y disfrute de sus propiedades en plena libertad y sin injerencias intervencionistas de ningún ente público, absteniéndose estos particulares del uso de servivio o bién público alguno, empezando por las aceras, calles, etc.
Me parecería justo.
No creo que nadie con dos dedos de frente esté en desacuerdo con pagar impuestos. Lo que jode es que ese dinero se malgaste en … planes E, por ejemplo o en «salvar» a Botín y los 40 patrones esos.
Eso te jode a tí y me jode a mí, pero sí hay personas en desacuerdo con pagar impuestos y no sé los dedos de frente que tienen.
Sé que existen amigo Villoro, por eso pongo la criba «dos dedos de frente».
Seguramente todos nos pondríamos de acuerdo en los temas principales de lo que no nos gusta, el problema está en que no hay manera de ponerse de acuerdo en algo de lo que nos gustaría que sustituyese a lo que hay ahora.
Lo que propone Carioco de votar a partidos minoriatarios, no votar o votar en blanco es la que yo aplico siempre (no he votado nunca a ninguno de los cuatro partidos que menciona). Y siempre pierdo las elecciones. Ahora vienen las elecciones municipales y ya estoy seguro de que el resultado no me va a gustar ni un pelo.
«Lo que propone Carioco de votar a partidos minoriatarios, no votar o votar en blanco »
El problema de votar en blanco es que por lo visto perjudica a los partidos pequeños- cosa que no entiendo- por aumentar el número de votos necesarios para conseguir representación.
«Ahora vienen las elecciones municipales y ya estoy seguro de que el resultado no me va a gustar ni un pelo.»
Ni a mi, pero se trata de colaborar entre la gente que conocemos a que el resultado no acabe dando asco.
Porque aquí tenemos una idiocracia oligarquica que hay que depurar antes de que nos mate a todos.
«Urge un voto de castigo a los grandes partidos : PPSOE, CIU Y PNV.
Lo mejor es no votar o votar opciones minoritarias, la gente debe limpiar estos establos de Augias.»
¿ERC es un partido minoritario? Lo digo porque gobernar han gobernado, y no muy bien que se diga.
Recomendación: votad a partidos que todavía no hayan gobernado. Dad una oportunidad a aquellos que no han demostrado ser todavía vendidos al Botín y los 40 Patrones.
Pd: por cierto Pep, muy bueno el post de hoy.
lo que debería haber es algún tipo de ventaja fiscal para los que no usan servicios públicos básicos, sustituibles por servicios privados similares (sanidad o educación principalmente).
Si todos los que usamos servicios privados, usásemos los públicos los bloqueábamos, y si se parametrizasen (dios!) para «la totalidad de la ciudadanía» no habría impuestos que los pagasen, ni gobierno que lo soportase
Y no me hableis de solidaridad, que aquí no aplica…
-los colegios públicos y concertados, están petados de niños idiotas con padres que odrían pagar la educación en un centro privado
-la sanidad está petada de horas de consultas inútiles, de actos en servicios de urgencias inútiles, y de prescripción de medicamentos inútiles y mal gestionados
y no he hablado de los 80,000 tipos de subsidios que reciben cientos de miles de españoles con pocos escrúpulos
y no he hablado de la banca y sus ayudas
y no he hablado del fraude fiscal
y no he hablado de la economía sumergida
mierda de pais!
¿ERC es un partido minoritario? Lo digo porque gobernar han gobernado, y no muy bien que se diga.
Han hurtado al más puro estilo centralista que dicen denunciar.
«Recomendación: votad a partidos que todavía no hayan gobernado.»
Esa es la idea.
Yo soy crítico con la acción política de ERC, no con su acción de gobierno, donde con sus errores y las cagadas imputables, no sé si lo habrá hecho muy bien, pero lo que me parece claro es que no lo ha hecho del todo mal en las áreas que le fueron encomendadas.
Y no consta que hayan hurtado. Ni al estilo centralista ni al periférico. Igual que ICV. Tranquilos, que si ni a unos ni a otros no se les ha podido sacar nada hasta el momento, no es por pocas ganas de La Vanguardia y demás cloacas políticomediáticas
Ya empezamos a no estar de acuerdo. En el caso de ERC comparto el comentario de Villoro.
Ni ERC ni ICV ni EUiA (la IU de Catalunya) tienen ni de lejos el nivel de responsabilidad que tienen PSOE, PP y CiU respecto a la situación actual. Es verdad que han participado en el gobierno de la Generalitat en los últimos siete años, pero ni lo han hecho tan mal en todo ni han sido tan corruptos como el resto, ni las competencias de la Generalitat son las mismas que las del gobierno del Reino. Este mismo argumento sirve también para mi para IU que debe haber gobernado un montón de pueblos y ciudades de España, pero que básicamente han sido oposición.
Lupo,
«los colegios públicos y concertados, están petados de niños idiotas con padres que odrían pagar la educación en un centro privado»
¿Podrías aclarame esta profunda reflexión sobre los niños idiotas que van a la escuela pública? Más que nada es que mi hijo va a una escuela pública y no era consciente de estar cometiendo ningún delito, ni naturalmente de que mi hijo sea idiota.
Pues eso, que esto lo arreglábamos entre todos (los pringaos). Y en ello estamos.
Eso sí, Popota, te has dejado llevar por el juego de palabras fácil: En realidad tenías que haber titulado Botín y los 40 ladrones. (si es que incluímos a ese chico tan majo de las cejas raras que les ponía los cafés). Claro está que Botín es uno más de ellos, por lo que lo propio podría haber sido hablar de 41 en vez de cuarenta, o de 40 + 1, como ese otro cuento del I+d +sol y playa…
Que ya no sé qué andaba diciendo.
Popota, de ayer (y perdón por seguir con el tema)
Sí es mirar el dedo, pero es que de dónde viene el dedo me parece importante porque es sintomático de lo dudosamente benéfico es que estas cosas se tengan que saber de esta manera. si dependemos del patronsito Murdoch u otro similar para que se filtre alguna verdad no me parece que estemos para alegrías. Democrático sería un sistema en el que los eurodiputados tuviesen que hacer públicos sus ingresos y gastos, donde existiesen comisiones independientes encargadas de velar por el desempeño honesto de sus funciones y donde cualquier ciudadano pudiese tener algo de control sobre sus representantes sin tener que esperar a que los señores feudales se enfrenten entre ellos para pillar las migajas.
Respecto a lo del inglés, y aquí de paso respondo a también a Jordi: . Yo es que creo que cualquier paisano/a mayor de edad, con independencia de todo lo demás, tiene derecho a acceder a un cargo electo si así lo deciden sus conciudadanos. Lo demás es excluir en virtud de lo que le parece a los que cortan el bacalao (no veremos una ley que diga que para ser representante público hay que vivir en una chabola) con los mismos argumentos con los que se justificaba el sufragio censitario. Sí es lamentable que un señor de buena posición social y con medios no se haya preocupado de aprender idiomas y viajar y yo a ese señor nunca le votaría. Pero también se dan otras circunstancias entre la gente monolingüe que no tienen que ver con la falta de voluntad. Lo que sí compraría es que determinados cargos estuviesen obligados a aprender ciertas cosas una vez en el cargo en caso de ignorarlas.
Por otro lado tenemos el problemilla de crear jerarquías de lenguas en inventos multilingües, que tampoco es producto de la casualidad, ni de la razón…perdón Razón, ni tiene efecto nivelador, ni es nuevo (con los resultados conocidos) ni sirve para sumar sino para marginar.
Villoro (también de ayer) No recuerdo los detalles de lo de Maleni, ni quién tiró la primera piedra o la última, así que seguramente tengas razón. También creo que era una incompetente y una desgracia política, pero esa es otra cuestión. El caso es que se ridiculizó una determinada forma de hablar que, como suele pasar, no es exclusiva de la ex-ministra, aunque ella fuese el objeto del ataque. Y a mí me parece que eso fue el reflejo de una actitud preexistente (no sólo en Cataluña). Ya sabes, las chachas, los albañiles y demás chusma ignorante hablan determinados dialectos. La gente de bien, sin embargo, habla como las «familias de la burguesía madrileña de rancio abolengo», esa inmensa mayoría en la que hasta hace poco la RAE decía buscar inspiración.
«¿para cuándo las facultades españolas sacarán un economista que sea capaz de trazar cada euro de impuestos, de desgravaciones, de ayudas, de prejubilaciones y demás que tan generosamente pagamos de nuestro bolsillo?- »
Nada, eso no es un problema. Sólo hay que esperar a que a algún magnate de los medios le mire mal Botín en alguna cena en el Puerta de Hierro y murmullando «te vas a cagar calvito» le mande a una periodista cañón para grabarle las vergüenzas. Y no me refiero al tipo de vergüenzas que le grabaron a Pedro J.
Además, lo del economista, vista producción de premios Nobel de este país, va a ir para rato.
Un saludo.
El Chico de los recados va a poner la primera piedra para acabar con el fraude generalizado:
El presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, ha asegurado en el Congreso que aumentará el castigo a quien cobre el paro y trabaje a la vez en la economía sumergida.
«Se endurecerán las consecuencias para este colectivo», ha afirmado, con el propósito de acabar con esta práctica «mala para el trabajador, para la empresa y para el país».
http://www.elmundo.es/elmundo/2011/03/30/economia/1301481737.html
Por suerte, el comportamiento del gobierno de los 40 durante estos años no ha influido para nada en las empresas, los trabajadores y el país.
Como siempre la ley sigue endureciéndose con el robagallinas y es laxa con los grandes expoliadores
Bah,
«Yo es que creo que cualquier paisano/a mayor de edad, con independencia de todo lo demás, tiene derecho a acceder a un cargo electo si así lo deciden sus conciudadanos.»
Estoy totalmente de acuerdo contigo. Pero esto no tiene nada que ver en que yo en el momento de votar considere una condición a favor el conocimiento del inglés de un candidato (en especial si tiene funciones en temas internacionales). Obviamente si el candidato compensa por sus conocimientos en una materia en especial, por su simbolismo de una causa o por otros motivos no hay nada que decir.
Pero vamos, que un montón de diputados del PP y el PSOE que no demuestran tener nada especial en la vida, excepto llenar listas por cuotas de poder regionales, no sepan inglés lo que demuestra es que son unos vagos y poco más.
Lo de las deducciones fiscales y la necesidad y/o utlidad pública del sector privado en determinados ámbitos, es algo que discutir, claro. Lo que creo que deberíamos empezar a desterrar es la doctrina del Carajillo Party y sus planteamientos del tipo impuestos=robo/hurto.
La sanidad privada nos sale por un bien pico cuando han facturado servicios que en ocasiones prestan por cuenta del Insalud y a precios abusivos. Y aún así, he tenido que oir con mis orejas del director de una clínica privada que «por desgracia» la sanidad pública cada día es mejor y es una competencia más dura. Lo que no tengo demasiado claro que sea así, a parte de la catadura moral del sujeto, con la que nos podemos hacer a la idea del tipo de sociópatas amorales que habitan entre nosotros.
Lo que no termino de ligar demasiado bien, es lo de los niños idiotas; en primer lugar porqué no me consta que a tan temprana edad se evalúe el grado de idiotez de alguien. Ni si lo propio es llevar a los idiotas a colegios públicos o privados. Es más, si un niño puede ser catalogado de idiota, debemos concluir que la idiotez se contrae por transmisión genética? Si eso fuera así, a qué colegio llevaron a sus hijos insignes católicos apostólicos como Aznar y Botella?
Pues a mí no me gusta nada pagar impuestos. Eso sí, me gusta aún más no pagarlos. Eso sí, como me sigue molestando, defiendo que hay que tener una actitud de exigencia máxima para con el Sheriff de Nottingham, especialmente cuando se dedica a rescatar bancos y concesionarias y a promover amnistías fiscales y ayudas a empresas que operan en paraísos fiscales.
De ERC, su acción de gobierno me parece altamente mediocre, y no pondría la mano en el fuego porque no hayan metido la mano además de la pata. Eso sí, la pondría sin dudarlo por el hecho de que hay varios órdenes de magnitud de diferencia entre sus estándares éticos y los sociovergentes.
Bah,
Yo, con Jordi P. Defiendo el derecho de loa analfabetos funcionales a presentarse, y defiendo que lo deseable es que el personal tenga las capacidades que requiere el puesto, entre las cuales el inglés.
Compro lo de Maleni.
No compro lo de la prensa. sí compro la necesidad de controles -infinitamente más desarrollados en Bruselas que en el Congreso-, pero ello no tiene nada que ver con que sea de lo más adecuado que la prensa haga su trabajo dando a conocer la realidad. De hecho, es porque existe esa prensa que existen esos controles, ya que ambos forman parte de la misma cultura democrática.
Saludos, y gracias por los comentarios,
Villoro, tu idea de quien no pague impuestos pague por ejemplo por ir por una carretera comarcal o usar algo público se le tendria que sumar o restar en todo caso la parte de lo que es suyo.
pondre un ejemplo mejor pero tambien aplicable, si catalunya se separase de espanya entre 15-20% del prado, depende si lo comparas con el pib o la poblacion, se va con los catalanes, o del ejercito o de lo que és ‘estatal’.
por lo tanto si separamos, contrybuyentes y no contryibuyentes se trendrian que llevar una parte de la carretera como eso no es possible se les tendria que pagar con dinero….. en cambio del prado si que te puedes llevar el ‘gran mastrurbador’ de dalí entre otros, al igual que del material militar.
Bacus,
copio y pego de lo que dije antes:
«Elaborado el censo de no contribuyentes, se les debería devengar lo aportado al mantenimiento de lo público, previa deducción de lo imputable a su uso así como lo correspondiente a subvenciones a colegios privados y similares.»
Jordi P,
mi comentario, como dices, no te aplica
Si usas un servicio público gratis, como es la educación, debería exigirse unos mínimos (calificaciones, actitud, etc). Nada debería ser «gratis por la cara», y te aseguro, que los colegios píblicos están llenos de impresentables conflictivos, vagos, y que no les interesa lo mas mínimo ni a ellos ni a sus padres la educación. ¿porcentaje? Lo desconozco.
No entiendo tu mosqueillo
no se si alguin estará en contra o no:
per es evidente que estamos hablando de lo que es la inversion por ejemplo puìtres, pizarras y barracones que lo ha pagado todo dios cada uno por su parte de manera progresiva y otra cosa muy diferente és el mantenimiento a partir del año 0.
es decir… todos tenemos una parte de todas los imbuebles del estado espanyol esparcidos por el mundo y la pell de brau… a partes iguales…. lo que es pagar «la nueva temporada» de profesores o mantenimiento del esfaltado solo iria a cuenta dels los contrybuyentes o lo que queda del estado espanyol siempre que no entendamos que si partimos por la mitad ferran i isabel se crearian dos estados nuevos no uno nuevo y otro ‘viejo’ con todo lo aportado entre los comunes…. asi són los divorcios, la mujer se queda con la casa y los niños pero no puede seguir hablado en nombre de la familia ‘espanya’ al menos entendida como era anteriormente.
me he dejado esto:
por otra parte me parece estupido que quin tenga mas reciva mas privilegios y quien menos menos… por esto tenmos un sistema impostitivo progresivo…. y lo que no se puede hacer es ‘igualar’ cada vez que se gasta un centimo…
quien cobra mas paga mas…. vale con esto la bolsa comun… a partir de aqui todos somos iguales y por lo tanto discriminar por quien puede optar a un ‘pisillo’ regalado dependa de lo que pague no tiene sentido…. entre ‘iguales’.