Poder, lo que se dice poder, se puede
Pues literalmente, eso. Mañana Sábado, lo siguiente:
Ies. Jornades d’Inflexió:
“REAPROPIEM-NOS DE LES NOSTRES VIDES”
Dissabte, 19 de març de 2011
09.30h. El capitalisme s’imposa a la democràcia.
12.00h. Reapropiem-nos de les nostres vides. Pràctiques i idees en clau emancipadora.
1. Democràcia Econòmica
2. Democràcia en el treball
3. Banca Ètica
4. Habitatge
5. Renda Bàsica
6. Fiscalitat justa
7. Control col·lectiu dels mercats financers
14.30h. Pausa per dinar
16.00h. Debat sobre Pràctiques i idees en clau emancipatòria
17.00h. Desertar i construir. Estratègies per superar l’ordre actual
20.00h. Festa per una inflexió (inclou sopar)
Intervinents confirmats: Luis Juberías (Inflexió), Adriana Sabaté (CCOO), Daniel Raventós (Xarxa Renda Bàsica), Gerardo Pisarello (Observatori dels Drets Econòmics, Socials i Culturals), David Casassas (Inflexió), Jordi Mari (FETS-Finançament Ètic i Solidari), Ana Arisa (Cooperativa Entorn), Toni Comín (Inflexió), Chakir el Homrani (UGT), Elvira Durán (Inflexió), Antonio Fuertes Esteban (ATTAC-Acordem), Òscar Mateos (Plataforma per una Fiscalitat Justa, Ambiental i Solidària), Ferran Pedret (Inflexió)
Centre Cívic Can Felipa
c/Pallars, 277
Barcelona, Spain
Se pueden apuntar aquí. Ya saben, el objetivo es que de las izquierdas catalanas salga un señor que sepa hablar de la bachiller Ortega y del bachiller sistema anti-económico imperante llamando a las cosas, los casos y las personas por su nombre, lo cual incluye el vocablo «delincuencia».
El de ceceoó, el de uheté, i el del PSC, suposo que hi deuen venir a explicar el punt «Democràcia en el treball», consistent a grans trets a avançar en la llibertat d’acomiadar treballadors.
Cataluña ya tiene su Ciudad Real: Ryanair (la única empresa que venia trabajando en Aeropor d’Alguiare) dejará de operar el próximo 1 de junio. Sólo quedará Air Nostrum en verano parcialmente… y si llega.
El problema, dos: uno la falta de necesidad de la construcción de la infreestructura en mitad del páramo de Ponent (al igual que otras muchas grandes obras), la segunda, y como colofón de la primera, la mala gestión de la misma en el conjunto de infraestructuras inútiles.
Me explico en la segunta, puesto que la primera la explicación sobra. Ryanair (al igual que otras Low Cost) operan en aeropuertos de segunda y tercera para reducir los costes. Estos pequeños aeropuertos son cercanos a grandes ciudades (a menos de una hora de camino depende como o como mucho dos), y sirven para nutrir a aquellas urbes de más turistas baratos. Si se abre la posibilidad a estas Low Cost de operar en los aeropuertos grandes (vease Barajas o El Prat) sucede que en interés por los pequeños decae. Porque dejar a los viajeros a 200 Km del lugar donde de verdad van, si puedo dejarlos en ese lugar por un pequeño coste más. AENA ha abierto el coto de El Prat a las Low Cost, y la primera medida de esta es quitar estos enlaces por inútiles. Lo mismo se puede aplicar en el Caso de Ciudad Real (respeto Barajas).
I el de la Soli ni t’explico, Villoro hehe… Però vaja, la lògica d’Inflexió és que la gent que no veu en les seves organitzacions fites sinó límits trobin espais de col·laboració.
Vaya por dios, ZP dice que «Gadafi no engañará a la comunidad internacional», casi parece George W.Bush cuando dijo aquello de que «El último subterfugio de Saddam no engañará a nadie». Y sí, también ha conseguido hundir la economía del país, solo que más.
El Dioni de la Franja ha atacado a López tena al estilo chavesista, cuelgo la respuesta de López Tena con lágrimas en los ojos: ¡Ya era hora!
El Sr. Duran i Lleida ha escrit avui la seva carta setmanal als militants d’Unió, referint-se a la presumpta falsificadora, i presumpta delinqüent segons l’article 403 del Codi Penal, la Sra. Ortega:
‘Tu no has falsificat cap document públic, ni tan sols un document privat, i tampoc ets l’autora d’un error d’un document privat. No és el mateix un error en un currículum que, per exemple, que un notari deixi en blanc uns fulls del seu protocol, i ja m’entens de què t’estic parlant.’
Evidentment que no és igual, com no és igual la presumpta actuació de la Sra. Ortega a què el secretari general d’un partit polític sigui un corrupte, cobri comissions, vengui esmenes de lleis a grups d’interès, premiï amb càrrecs públics les seves amants i ex-amants, i dediqui diners públics a finançar la seva vida sexual, variada i extensa, i ja m’entens de què t’estic parlant, oi sr Duran?
És evident que ni el Sr. Duran es refereix a mi quan diu ‘un notari’, ni jo em refereixo a ell quan dic ‘el secretari general d’un partit polític’, però en la hipòtesi que el Sr. Duran es refereixi a mi, cap problema: que el seu grup parlamentari proposi una comissió d’investigació sobre les insídies que insinua, i també sobre la presumpta falsificadora Sra. Ortega. Solidaritat Catalana per la Independència s’unirà a la petició de totes dues.
Si el Sr. Duran vol a més una comissió d’investigació sobre les malifetes de l’hipotètic secretari general, que l’identifiqui ell.
Uf el Dioni.
Caramba vamos fuertes con el Dioni de la Franja. Sólo por esto ya se merece el escaño el Sr. Tena.
no voy a pedir «las 10 diferencias entre los dos dibujos» pero con una me vale…
– en el primer dibujo sale Bush Jr invadiendo Irak arrebatao y otros entre ellos Aznar apoyándo la invasión
– en el segundo sale es Obama invadiendo Libia con algo mas de parsimonia, y diciendo antes una serie de tonterías, y el impostor en España apoyando con mas tonterías (podría decir muchas mas, pero ya no le hacen caso) la postura de Obama
NOTA: en ambos dibujos, aparecen unos soldados con cascos azules a los que nadie parece hacerles caso
NOTA2: en el segundo dibujo no aparecen manifestantes de la izquierda protestando
jordimercado, y donde opera ahora Ryanair en Cataluña? eso me preocuparía mas que cerrar el aeropuerto ese de la señorita pepis, pq significa que deja de traer miles de guiris sedientos de sol, cerveza y gordas borrachas (turismo low cost, pero turismo al fin y al cabo…)
Lupo, en Barcelona directamente… pensaba que lo dejaba claro. Para que dejarlos lejos, si puedes dejarlos cerca???
cierto, perdona
me cuesta creer que El Prat o Barajas le vendan slots (o como se diga) baratos a Ryanair. Mas creo lo contrario, que operar en Ciudad Real o Gerona no es tan barato, por una nefasta gestión
He ido por ocio 3 veces en los últimos dos años a Oslo con Ryanair, y me aparcan en un aeropuerto a 100 km, pero como voy a precioputa, sumo el avion y el autobus y me compensa con creces… sería un error no ofrecer estos miniaeropuertos a low cost, a compañías low cost… al fin y al cabo… quien coño quiere ir en avión a Ciudad Real o a Gerona si no es para ahorrarse pasta con Ryanair o similares basuras ????
Otro dibujo:
-en el primero sale un presidente de gobierno mintiendo a su parlamento para justificar el ataque al país de un sanguinario tirano árabe.
-en el segundo sale un presidente de gobierno de visita al país de un sanguinario tirano árabe y acariciando sonriente el caballo que éste acaba de regalarle.
Pregunta: ¿cuál de ellos es Aznar?
a) el primero
b) el segundo
c) los dos
d) ninguno de los dos.
Entre los ganadores se sorteará un lote de las armas de destrucción masiva encontradas en Irak.
Villoro, no entres en estos caminos, porque podriamos decir lo mismo del amigo zapatitos… pero cambiando Irak por afganistan, o el recibimiento de Gadafi por el de Guinea Ecuatorial… no sin antes pasar por hablar de quien le está vendiendo material militar el de la Jaima… o la chupadita que se ha llevado el de abajo por parte de nuestra ministra de exteriores en el tema saharaui…
Lupo, lo dicho, que estos de Low Cost son unos ingratos, les montas un aeropuerto para ellos solitos y te lo desprecian sólo porque queda alejado del punto que al final van los turistas que traen (sarcasmo off). Y luego la gente se extraña de no ver como ordas europeas germanas e italianas (los dos unicos enlaces) no estén paseando por Lleida.
Lo mismo sucede con los aeropuertos de Burgos, Huesca, Ciudad Real…
@villoro, ¿el tirano es el mismo en las dos preguntas?
¿el presidente es negro?
:)
Por cierto, con Ryanair, aunque nos deje lejos, volamos 4 por el precio de 1 Iberia o BrusselsAirlines…
Si nos deja a 1 hora de bus tampoco nos vamos a quejar tanto…
Es por eso asertus, porque si te dejan donde vas y te ahorras el trayecto, para que ir al quinto pino. De ahí que no se entiende la gestión de AENA al autorizar a las Low Cost en aterrizar en los puntos finales de destino y luego quejarse que los pequeños no tienen vuelos (eso si, despues de montarlos).
jordimercado,
ya sé que se puede decir lo mismo de zapatitos precisamente porqué lo he dicho en varias ocasiones.
Lopez Tena debería tomar clases de interpretación. Cuando comparece en publico parece un puño de hierro en guantelete de hierro, con nudillera americana de puas.
Si suavizase las formas ganaría bastantes puntos, creo yo.
Y en lo referente a las puñadas que le ha arreado a una forma de comportarse en política tan «española», solo cabe preguntarse ¿Donde ha estado ERC y compañia los últimos años? Ya no por el tema de si cierto Secretario General es un picha brava ó no ( eso tanto Egpaña en su conjunto , como en ese «pequeño pais» da puntos y si en su casa le consienten, mejor para él) sinó en el de los «premios» a las meretrices , pues tan meretriz es la que cobra en metálico como la que admite un sueldo público de libre disposición. Del PSC no hablo , porque perro no come perro, pero los pequeños deberían estar ahi, al grito de » el secretario general nos roba»
Popota, molta merda, que diuen en l’argot actoral (espero que esta frase no tenga derechos de autor).
Sinceramente me ha gustado López Tena. Ando muy quisquilloso, pero en general debo reconocer que argumenta robustamente. Quizás es verdad que podría suavizar las formas. Pero tal como está la cosa, más vale espartano que ladino persa.
Lupo. vamos a ver. La diferencia principal entre Gadafi y Saddam, además del bigote, es que a este último lo hemos pillado con las manos en la masa. Esto es, machacando a la población. Por tanto aplaudo la intervención, mientras sirva para ahorrar muertes, lo demás es totalmente secundario.
En todo caso, lo malo no es intervenir ahora. Lo malo es no haberlo hecho en Irak cuando se gaseaba a los kurdos. Pero claro, entonces aún no estaba Bush para descubrir armas de destrucción masiva.
Además, siempre se puede empezar el trabajo cerrando las puertas de los bancos a los gobernantes de los que se sospechen delitos de sangre. Como se hace con el narcotráfico, o debería hacerse.
Y si todo eso no se ha hecho hasta ahora, no es óbice para que en algún momento se haga algo, aunque sea tarde y mal.
Huguet (ERC) trata de conciliar a ALT y el Dioni, juas:
http://www.naciodigital.cat/noticia/23326/huguet/era/vox/populi/duran/gast/diners/publics/financar/seva/vida/sexual
«Lopez Tena debería tomar clases de interpretación. Cuando comparece en publico parece un puño de hierro en guantelete de hierro, con nudillera americana de puas.
Si suavizase las formas ganaría bastantes puntos, creo yo.»
No sé, a mí me recuerda al mejor Arzalluz…
¿Entonces para ti el mejor Arzalluz era el del 2000-2004?
Aparte de que Arzalluz, como buen ex-religioso tenía dos caras:
Una tonante, Dioxxx del trueno , para las campas y los mitines ante los suyos
Otra apacible, firme pero conciliadora, mano de hierro en guante de seda, ante la prensa y los medios cuando era necesario hablar vasco en la intimidad ó el socialismo no tenia rabos y cuerno.
A Lopez Tena solo se le ve la cara tonante y el estilo » p´atras ni pa tomar impulso». Vamos, como jugador de mus, envido y ordago a todas todo seguido. Y poco de florentinismo – del italiano- no le vendría mal. Vamos, visto desde la distancia que me permite no ser fan de ningún politico catalán
Popota, Arzalluz era un auténtico animal político. Si López Tena consigue algo así, pasará a ser uno de los grandes políticos de Catalunya.
Hablando de auténticos políticos de talla, esta semana se cumplía el 30 aniversario del fallecimiento de Telesforo Monzón Ortiz de Urruela, uno de los políticos más grandes que ha dado Euskal Herria. Alcalde de Bergara, Diputado en Cortes españolas por Gipuzkoa durante la II República, consejero de Interior del Gobierno Vasco, fundador de la Ertzantza, uno de los fundadores de Herri Batasuna allá en 1979, y gran compositor de canciones reivindicativas (lepoan hartu ta segi aurrera, iItziarren semea, …)
Agur eta Ohore
gekokuko, vamos a ver, como dices tu…
«La diferencia principal entre Gadafi y Saddam, además del bigote, es que a este último lo hemos pillado con las manos en la masa. Esto es, machacando a la población….
pues yo no tengo datos, además juraría que es una guerra civil ¿no?¿no son grupos armados resistentes?¿está atacando a la población civil? ¿no están pidiendo armas?¿no se les va a ayudar militarmente? O acaso piensas que va a ir un francotirador de precisión y desde un helicóptero de las naciones unidas le va a meter un solo tiro a Gadafi entre las cejas?
Aquí se mintió (que no fué Aznar, que se la metieron, que siempre pasáis eso por alto) con lo del armamento nuclear de Sadam, pero nadie ha hecho una sola pregunta sobre el «machaque» a la población de Gadafi, se presupone, pero nadie lo sabe…
Igualmente, has pasado por alto, los terribles asesinatos selectivos de Kurdos, de asirios y otras etnias en Irak. Pero que mas da, tu me das tu lecioncita, sin rascar mucho, y te quedas cojonudamente. Allá tú. Solo me molesta un poco que con tan cortitos argumentos me(nos) vas a convencer…. vamos, que pienses que somos gilipollas.
dicho esto, podían colgar del palo mayor a Sadam, a Gadafi, a Castro y a tantos otros sátrapas dañinos para la humanidad que tienen a sus respectivos pueblos subyugados, oprimidos, amenazados … sin libertad.
Lupo:
Machaque es que yo cuente con mecanizadas y tú no. Machaque es que disponga de aviación, en una tabla rasa como el desierto libio, y tú no. Machaque es que sabiéndome tirano me vea acorralado y tema no ya por mi poder, si no por mi vida.
Saddam ya debería haber sido puesto en el punto de mira en la guerra contra Irán en los 80, que es cuando aprendió a gasear a la gente. En occidente nos escandalizamos, pero no se hizo nada. Ahí estaban petroleras y empresas de defensa, encantadas de tener como cliente a Saddam, entre ellas varias alemanas y francesas. No trato de obviar TODO lo que hay detrás de la vacilante e interesada política exterior occidental. Pero repito que eso no justifica no hacer nada ahora.
Y sí, lo que hay ahora es una guerra civil. Entre los partidarios de un tirano que ha echado manos a las armas en un contencioso que empezó como una revuelta popular. Como lo fueron las Jacqueries, las Comunas, las Germanías, la del 1789 y tantas otras por lo mismo, hambre y abuso de poder. Y en todas ellas el poder empleó invariablemente la violencia como medio de represión.
¿Cuándo se debe intervenir? ¿No hubiese sido deseable que Francia y Reino Unido hubiesen echado un cable a España en la guerra civil? Otro ejemplo de cobarde e interesada política exterior. Aunque me cueste ser favorable a un bando, me es muy fácil identificar el bando con el que no comulgo. Y normalmente suele ser el del tirano.
Efectivamente, nunca faltan candidatos a sátrapa. Y aunque no sea inteligente declarar una gran guerra libertaria contra cualquiera que se sepa lo es. Por lo menos me gusta cualquier gesto que suponga un freno a su actividad. Y en el caso libio me queda bastante claro que Gadafi está en el otro bando.
Dicho sea de paso, estoy en contra de matar, de la pena de muerte. Pero siendo objetivos, le harían un favor a muchos haciendo desaparecer a Gadafi. Muerto el perro… Fíjate que con unas leyes mínimamente decentes y con gobiernos mínimamente decentes lo lógico sería juzgar a Gadafi y meterlo entre rejas el tiempo suficiente para que no suponga un peligro, no colgarlo. Esa es mi tesis.
Y siguiendo con los juicios, en los EEUU no estaría mal un macro juicio para depurar responsabilidades en la guerra de Irak, en la que se mintió deliberadamente. Y no hablemos de Afganistán, cuyas razones últimas tienen que ver también con el petróleo, no con los burkas.
Aquí no existen los santos. Pero no por ello se debe renunciar a intentar conformar unos principios, también en política exterior.
Por cierto, eso de que Aznar se tragó el bulo de las armas de destrucción masiva… No puedo creer que pienses que este sujeto sea tan corto de entendederas. Cualquier analista mínimamente informado puso en duda esos argumentos.
Otra cosa es que Saddam aspirara a entrar en el club atómico. Recuerda que enfrente tiene como vecino a Irán. Pero siguiendo esa regla de tres, sería necesario hacer algo con las centrales de este último, y como no, con las del inestable Pakistán.
«A Lopez Tena solo se le ve la cara tonante y el estilo ” p´atras ni pa tomar impulso”. Vamos, como jugador de mus, envido y ordago a todas todo seguido. Y poco de florentinismo – del italiano- no le vendría mal. Vamos, visto desde la distancia que me permite no ser fan de ningún politico catalán»
Estamos empezando. Eso sí, te hago notar que ALT está dedicando muchas atenciones a UDC y pocas a CDC -pactamos con ellos la moción soberanista, pactamos con ellos que se dabata la proposición de ley de independencia, les salvamos de un marrón del caso Palau…
Eso sí, con los medios somos muy mejorables, snif.
Supongo que los apoyos a CDC y los palos a UDC debe formar parte de la estrategia de la Soli (o como mínimo de parte de la Soli) consistente en arrastrar a CDC hacia posiciones más soberanistas. Para conseguirlo parece un buen comienzo debilitar al socio más españolista y más corrupto del invento CiU.
De todas formas se están metiendo en un buen berenjenal, seguro que el grupo Godó y todas las influencias del Dioni de la Franja (que no son pocas) empezarán el proceso de hacer migas a lo que queda de la Soli. Espero que aguanten y sigan así en este aspecto. Es lamentable que a cualquier político de ICV o ERC le saquen toda mierda personal posible y en cambio los de Unió parezcan intocables a pesar de ser un secreto a voces que (presuntamente) son uno de los partidos más corruptos del sistema.
«De todas formas se están metiendo en un buen berenjenal, seguro que el grupo Godó y todas las influencias del Dioni de la Franja (que no son pocas) empezarán el proceso de hacer migas a lo que queda de la Soli.»
Pues sí, solo que ese lo que queda queda un poco tétrico, porque el 90% de la gente que curra sigue ahí a todos los niveles. Por lo demás, el Dioni de la franja ya intentó machacar a López Tena -y Godó- cuando el nombramiento al CGPJ, y si no pudo entonces dudo muchísimo que CiU pueda ir a machacar a un pollo que se sabe toda la coalición de arriba abajo. Veremos…
¿Intervención en Libia contra el tirano Gadafi y intervención en Bahrein contra los tiranos rebeldes….?
¿Quienes somos para decidir quien es el bueno y quien es el malo?
Cuando alguien vota a un partido está decidiendo quién es bueno y quién es malo.
Una cosa es votara un partido y atenerte a las conseqüencias, la otra que existan organismos antidemocráticos (otan, onu, liga árabe, union europea…) que decidan por todo el mundo (…civilizado, se entiende…)
¿Tú crees que cuando los alemanes votaron a Hitler estaban decidiendo democráticamente el holocausto?
¿O que quizás los yanquis votaron a Obama para que perdonara y readmitiera a los que montaron la burbuja que nos tiene de rodillas?
Mi opinión es que el ser humano no es ese buen animal de Rousseau. E igual de nefasta puede se una decisión democrática como la que no. Como igual de nefasta puede ser tomar una postura o abstenerse de ello. Errare humanum est.
Siguiendo esta linea, me disgusta sobremanera que las democracias occidentales saquen pecho cuando deberían haber hecho cosas mucho antes. Pero tampoco hemos de ser tan incisivos, puesto que en realidad, hasta hace cuatro días, Libia nos importaba un bledo.
Reitero, más vale tarde que nunca.
En todo caso, ¿colegiarías conmigo en que lo deseable sería que no existiese ningún tipo de poder por encima tuyo?
Pero el mundo hoy no es así. Hay mucha gente malvada esperando su oportunidad. Por eso, entre otras cosas, existen las armas y a veces hay que usarlas.
Disculpad que el tema no es el del post…
-potenciales muertes civiles?
-duración de la intervención?
-posible respuesta del terrorismo internacional
– plan post-conflicto? Después de Gadafi ¿que?
Patética la intervencion aliada, patético Gadafi, pero lo más patético para mi, dos cosas:
1. El compadreo de todos los que ahora le apuntan con misiles, hace solo semanas
2. La postura de la izquierda europea, comparada con la guerra de Irak
Espero que el impostor me explique esta noche desde el Congreso, la decisión de enviar aviones de combate y fragatas a la zona de guerra. Lo digo porque los aviones despegan dentro de unas horas.
Acojonante
PS. Gekokuko, no te compro nada de lo que argumentas. Debería responderte, pero perdona, no lo haré y sé que te quedas con la razón, y yo la pierdo. Paso.
Habría que publicar casos y datos de las presuntas actuaciones corruptas, legales o no, del Sr. Duran LLeida. La verdad es que me gustaría saber del porqué de su relevancia.
Respecto a lo de Libia, ¿era Zapatero el que decía de la necesidad de llevar al Parlamento las decisiones de mandar tropas al exterior? ¿o lo he soñado?. Popota, ¿podrías echar un vistazo a tu reconocida hemeroteca?
Saludos,
Lo difícil es la demostración legal de las actuaciones corruptas de UDC. No se hasta que punto estás al caso del historial del partido, adjunto algunos enlaces:
El fiscal del “cas Pallerols” demana presó per a ex dirigents d’Unió (15/02/10)
http://www.elsingulardigital.cat/cat/notices/2010/02/el_fiscal_del_ldquo_cas_pallerols_demana_preso_per_a_ex_dirigents_d_rsquo_unio_47944.php
Imputada una fundació d’Unió per presumpte finançament il·legal
«La querella detalla que la trentena d’empreses de la xarxa, la majoria amb molt poca activitat, es van fer càrrec d’alguns pagaments de serveis prestats a Unió a través d’aquestes factures fraudulentes. Aquestes societats es nodrien de diners traspassats des de la fundació democristiana. Catalunya i Territori rebia donacions de grans empreses i entitats bancàries.»
http://www.elperiodico.cat/ca/noticias/politica/20100928/imputada-una-fundacio-dunio-per-presumpte-financament-illegal/503114.shtml
El Tribunal de comptes multa UDC per finançament irregular
El Tribunal de Comptes ha sancionat amb una multa de 271.797 euros a Unió Democràtica de Catalunya (UDC) per finançament irregular. La sanció vindria motivada perquè el partit hauria rebut una donació anònima l’any 2006 que va triplicar el límit establert per la llei orgànica de finançament dels partits polítics. Aquesta és la conclusió de l’informe que el Tribunal de Comptes ha remès al Congrés amb l’anàlisi dels comptes de tots els partits de l’any 2006.
http://www.eldebat.cat/cat/viewer.php?IDN=65339
«Cas Turisme»: investigaran si els diners van anar a UDC
El fiscal del «cas Turisme» ha demanat que s’investigui si els diners del Consorci de Turisme de Catalunya desviats van anar a Unió Democràtica de Catalunya.
http://www.tv3.cat/videos/181480826
Observa que se trata de cuatro casos distintos (de los más recientes, hay más anteriores) y con indicios bastante sólidos. No me meto en la rumorología variada sobre la actuación de UDC como representante de lobbies empresariales ni en los cargos conseguidos por las supuestas relaciones personales del líder de UDC.
Supongo que algún habrá una conjunción de situaciones que permitirán descubrir el pastel judicialmente de forma similar a como ha sucedido con UM.
Pues a mi me gustaría saber de acciones concretas de lobbysmo con nombres de empresas, de personas, etc. Supongo que habrá un registro de enmiendas, por ejemplo, y por ahí tirar de los hilos que se puedan deducir.
¿alguien se imagina una tabla del tipo:
enmienda principales empresas beneficiadas
Tal tema Banco X, Contructora cual, etc
Otro tema Banco Y, Fabricante de, etc…
etc.. Concesionaria de…, ….
?
Podría perfectamente inaugurar la lista la enmienda para el «rescate» de las concesionarias de las autopistas de peaje madrileñas.
… y lo de la ciudad deportiva del madrid, y el fichaje de Figo…
Antonio Pan,
Lo del Dioni de la franja fue tratado en esta misma casa, en el blog del Jefe:
http://www.lapaginadefinitiva.com/aboix/?p=329
Lo de las tropas y el parlamento, la ley está modificada, y en efecto es precisa la aprobación parlamentaria que obtendrá el Impostor, que esta misma semana dijo que llevaría el tema al Congreso.
Jordi P.,
Mi favorito es Cogul, el «muerto».
Saludos,
«Por cierto, eso de que Aznar se tragó el bulo de las armas de destrucción masiva… No puedo creer que pienses que este sujeto sea tan corto de entendederas»
No hombre, Aznar es un Einstein, como todos los que le votaron.
Perdón por el off-topic, pero no puedo resistirme…
Popota, define «extenso y variado», que somos muchos los que estamos en ascuas.
No sé, que lo diga el Berlusconi catalán…
El grupo Godó de la mano de uno de sus miembros más objetivos, el señor Barbeta, hace una entrevista al gran hombre, naturalmente no hay ninguna pregunta en referencia a las acusaciones de corrupción:
Para muestra un botón. Esta es la presentación que escribe Barbeta del Sr. Duran i Lleida:
Los sondeos de opinión señalan a Josep Antoni Duran Lleida como el dirigente político mejor valorado por la opinión pública en el conjunto de España y en Catalunya. Comanda un grupo parlamentario de sólo diez diputados, pero las circunstancias le han convertido en un personaje clave en tres frentes distintos: en las reformas que está poniendo en marcha el Gobierno, por imperativo europeo, para hacer frente a la crisis; como el interlocutor catalán en la relación bilateral de Catalunya con España y como presidente de la Comisión de Asuntos Exteriores del Congreso en el momento en que la agenda internacional está más agitada. Sus criterios están resultando decisivos en los tres escenarios.
http://www.lavanguardia.es/politica/20110320/54130352654/duran-desde-la-caixa-a-omnium-el-pacto-fiscal-nos-obliga-a-todos.html
«Núria Gómez m’ha dedicat la seva denúncia d’assatjament sexual a “un company de camí amb trajectòries diferents i objectius comuns.” El seu dietari novel.lat mostra la política d’un home ínfim que no sap guardar les normes de convivència que, com veiem amb el nou govern català, fa que els mèrits estètics manin. L’autora parla del seu llibre: “És com jo. Tinc material per tot un altre llibre. No m’agradava el que veia, amb situacions que no es poden explicar perquè si digués que esnifa ningú s’ho creuria.” El líder presumptuós i prepotent la sotmet a una persecució sistemàtica de trucades, trobades, tocades sota la taula i sobre, invasions nocturnes, passejades romàntiques en menorquina i sempre rams de roses anònims. És el conqueridor que tot ho aconsegueix i tot li està permés. Quan ella no accepta, les bones maneres es transformen en amenaces. Es troba molt sola: “No puc explicar a ningú el que m’està passant. Qui es creurà que pateixo un assetjament sexual dins del meu propi partit protagonitzat pel màxim responsable? Ni sóc tan guapa ni tan intel.ligent i ell està casat i va pel món amb uns aires d’innocència que al.lucinen. No cal dir que em garanteix una ascensió política ràpida i sense límits.” Quan ella diu no, el líder l’escup: “O estàs amb mi o estàs contra mi. Quan canviis d’idea i siguis més accessible posa’t en contacte.” Es torna invisible políticament. Una última trobada a un hotel de superluxe acaba quan el secretari li diu: “Estava molt molest i contrariat, però té grans expectatives per aquesta nit ara que per fi has entrat en raó.” Se sent traïda i bruta i marxa plorant mentre el llop sota la pell de be l’amenaça que és un camí sense retorn i que la seva negativa tanca la seva carrera política.
(No me digas no, per Núria Gomez Granés) «
«Lo de las tropas y el parlamento, la ley está modificada, y en efecto es precisa la aprobación parlamentaria que obtendrá el Impostor, que esta misma semana dijo que llevaría el tema al Congreso.»
Cospedal ha explicado que el Gobierno ha alegado razones de urgencia contempladas en la Ley de Defensa Nacional para hacer efectiva la presencia de efectivos militares españoles en Libia, antes de que el Congreso trate la cuestión el próximo martes, y ha defendido que el PP no hará demagogia al respecto.
… pues eso, que sin saber porqué se ataca a Libia con «urgencia». Sigo esperando a Pilar Bardem, a Almodovar y a Joaquín Sabina, para que me dediquen la camiseta negra del NO A LA GUERRA.
… no quiero ser cenizo, pero me apunto un yoyalodije, y apuesto las cocacolas de popota a que en menos de dos semanas tenemos una accionciota terrorista (del que acojona, del «terrorismo internacional») en algún país europeo
A Lupo hay acciones terroristas que no le acojonan … machote !!!
En lo de Libia, por una vez, lleva toda la razón. Alguien tenía que decirlo.
No sé si toda la razón, pero que es un tema pantanoso de narices, seguro.
Yo fundamentalmente me quedo con lo que dice de la maleabilidad, hipocresía y nula integridad de la progresía oficial. Vale que luego también está la hipocresía crónica, la doble moral, la podredumbre y la impudicia de los de la ceja, pero eso no hace falta decirlo a estas alturas.
Sí hay mucha hipocresía en los sectores progresistas, pero también en el otro lado. Gallardón recibió a Gadafi y le entregó la llave de la ciudad de Lupo. Sólo los de IU se opusieron al homenaje.
http://www.elpais.com/fotografia/madrid/Gadafi/Llave/Oro/Madrid/manos/Gallardon/elpepiespmad/20110321elpmad_1/Ies/
Por otra parte algunas de las cosas que dice Lupo no se ajustan del todo a la verdad. Es verdad que el gobierno actual no ha consultado al Congreso formalmente, pero ha solicitado el apoyo de los grupos para el inicio de la misión y le han apoyado PP, CiU y ERC (y no sé si más). En el caso de Irak no fue así.
Yo no tengo una postura clara respecto a las intervenciones armadas. En general en principio estoy en contra, pero en algunos casos encuentro los argumentos a favor de la intervención muy contundentes como fue el caso de Bosnia. Es de aquellas cosas en las que suceda lo que suceda tengo la sensación de engaño.
Es que los de la ceja ya estan planteandose su paso al nuevo anfitrión, se deben haber fijado en el nuevo modelo francés.
http://www.elpais.com/articulo/internacional/sube/Marine/Le/Pen/Francia/elpepuint/20110321elpepuint_10/Tes
Y a mi que esto de la guerra me parece que lo estaban deseando todos, como la de 1914.
Da gusto saber que los políticos se «preocupan» por nosotros.
Reedición de la canción de Victor Manuel a Franco proximamente.
Y el resto de la ceja cantando el «cara al sol», si todo es ponerse.
Además quitando el capullo o el gaviota, ¿qué diferencia hay?.
Como los nacionalistas, rascas y te quedas en lo mismo.
ya lo comenté antes…
a) Si Gadafi es malo, malísimo, lo era hace unos meses cuando estuvo por aquí, y le dábamos abrazos
b) no sabemos el daño colateral -bajas civiles- que está habiendo en Libia, y esa es la razón principal que ha esgrimido la patética Trini Jimenez («papel central del ejército español en el conflicto»…),para lanzar la mascletá del fin de semana sobre Libia, y las que quedan…
c) ¿Quienes son? ¿Quien es la resistencia?¿de donde han sacado las armas? ¿cuales son las protestas y/o peticiones de la resistencia?. Esta es la segunda causa del arrase que le van a pegar a los libios.
d) ¿Que plan hay?¿Cuanto va a durar el ataque?¿Que viene luego, sin Gadafi?
Soy un ciudadano de a pie, de nivel medio y coeficiente intelectual tambien medio, y me hago estas preguntas. ¿porqué el gobierno español pretende tomarme por gilipollas?
¿Dónde está Angela Merkel?¿Porque Francia ha sido el primero en despachar la carga sobre suelo libio?
¿A quien consultó Francia?
¿Dónde están los del NO a la GUERRA?
Por cierto, el 4 de enero, la ONU presentó el «Report of the Working Group on the Universal Periodic Review» para Libyan Arab Jamahiriya
parace que Gadafi no era tan malo hace … dos meses (!) http://www2.ohchr.org/english/bodies/hrcouncil/docs/16session/A-HRC-16-15.pdf
ah, se me olvidaba…
que mierda de pais tengo!
A Sarkozy esto de Libia le viene de perlas. Pero veremos si en realidad gusta tanto en Francia.
Lo mismo vale para Zapatero.
Pero me parece que lo más importante es lo que diga la Liga Árabe. En ese sentido me gusta que se pongan muchos peros a la intervención. Como ha hecho Turquía por ejemplo. Eso debería garantizar que la cosa no se vaya de las manos, tal como muchos temen. Pero es que es lo lógico.
Que haya dudas es buena señal. En este sentido, abortar operaciones ante la certeza de presencia de civiles, cosa rara, debería ser lo normal.
Lupo, después de ver aviones rebeldes, acepto que esa zona de exclusión debe de valer para ambas partes. Y es cierto que poco se sabe acerca de lo «buenos» que son esos rebeldes, aunque ya van saliendo nombres. Pero eso no invalida la necesidad de hacer algo. Por desgracia, Gandhi hace mucho que murió.
Un par de links.
http://blogs.elpais.com/aguas-internacionales/2011/03/y-si-los-buenos-no-son-tan-buenos.html
http://www.expreso.ec/ediciones/2011/03/18/nacional/actualidad/explosion-de-jubilo-en-bengasi-y-esperanza-en-mando-rebelde/
Por lo que me queda claro que no es fácil establecer un bueno y un malo, no como en el caso de Egipto o Túnez.
Respecto a las armas, parte del ejército parece que se ha pasado a los rebeldes. Y hay una cosa que se llama tráfico. Un buen negocio en tiempos revueltos. Por tanto, también embargo de armas para ambos.
Dicho de otra manera, con todos sus defectos, la ONU debería servir esta vez para hacer las cosas bien. Por lo visto la resolución presenta defectos al no limitar exactamente el alcance de las operaciones. Pero la postura británica de contención me parece la más razonable.
También indicar, que a diferencia de Irak, no es una guerra de ocupación.
¿Y después qué?
Se ha dicho que la intención no es derrocar a Gadafi. Pero algo habrá que hacer. Sólo la ONU podría ser el marco de las decisiones. Por ejemplo, sentando a rebeldes y a gadafistas para verificar un alto el fuego, ni más ni menos. Y después, si es menester, se establece un tribunal internacional, formado por una tercera parte no involucrada, y en parte involucrada incluyo a los que participan de las operaciones.
Unos links interesantes
http://www.youtube.com/watch?v=Sp1QPP_mIxA&feature=player_embedded
http://www.youtube.com/watch?v=nP_1Mnp2u2w&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=1ol5gaFSthE&feature=related
Así que reconozco que quizás los más malos somos nosotros.
Yo tengo más preguntas:
¿Francia o España obligarán con el uso de las armas a los EEUU a respetar los derechos humanos en Diego García o en las cárceles flotantes de la CIA?
¿Tiene derecho EEUU a hablar de derechos humanos? ¿Lo tienen España o Francia?
¿Quién vigilará que los “gendarmes” del mundo respeten los derechos humanos?
gottlieb
¿Francia o España obligarán con el uso de las armas a los EEUU a respetar los derechos humanos en Diego García o en las cárceles flotantes de la CIA?
Lo dices por lo del report de Naciones Unidas? A mi tb me ha llamado la atención el énfasis de Estados Unidos en lo de las torturas…….. le dijo la sartén al cazo.
PS. Patético Pepinho y patéticas las ministras de exteriores y defensa. Si yo fuese la oposición los masacraba sin piedad.
Si fuese por las resoluciones de la ONU, la OTAN ya se habría cansado de bombaear Tel-Aviv, lo que estaremos de acuerdo que no va a pasar mañana. La legalidad es papel mojado; manda el más fuerte y punto, mientras chalados de diferentes acentos y colores tratan de causarles molestias y nosotros desde nuestra hipocresía y cinismo lo vemos por tv y cuando nos aburrimos nos peleamos en algún foro de Internet.