Privilegios
Si cobran mucho, está justificado recortarles derechos laborales. Hay que justificar comparando con los mileuristas.
Si tienen contrato fijo, está justificado recortarles derechos laborales. Hay que justificar comparando con los que tienen contratos basura.
Si tienen un puesto fijo como los trabajadores públicos, está justificado recortarles derechos laborales. Hay que justificar comparando con los parados.
Si son parados, está justificado recortarles derechos laborales. Hay que compararles con los ilegales que hacen la campaña de la fresa.
Si son los ilegales que hacen la campaña de la fresa, está justificado recortarles derechos laborales. Hay que compararles con los que hacen la campaña de la fresa en sus países de origen.
Y así sucesivamente. La lucha contra las prerrogativas de unos privilegiados egoístas e insolidarios tiene infinitas posibilidades a poco que uno esté familiarizado con la descacharrante Fe de los creyentes en las bondades económicas de unas condiciones sociales y laborales espiritual y físicamente decimonónicas. Todo, por supuesto, en nombre de la igualdad.
_______
Ferraz Entertainment S.L. patrocina el brote verde de la jornada: el cuñado de Fatxi -cuya única experiencia empresarial se limita a calentar un sillón en Petronor por exactamente los mismos motivos por los que el Zaplana vasco, Josu Jon Imaz, ocupa otr de las sillones de ese consejo-, nombrado para dirigir IBIL, la empresa constituida a medias entre Repsol y el Gobierno de la CAV para desarrollar el coche eléctrico. Normalización en estado puro, y encomiable acercamiento a una muy transversal españolidad.
¿Pero usted como quiere que aumente el consumo para regenerar el “sistema”?
Es de cajón, cuanto más bajos los sueldos mayor consumo ergo mayor actividad industrial, más creación de empresas, y creación de más puestos de trabajo.
Que poco sabemos de economía, por dios.
cuanto más bajos los sueldos mayor consumo ….
ein????
Hey, psssst.. Caballero…, era ironía, una broma, chanza, chiste, humor….. En realidad es lo contrario de lo que digo. Por supuesto si un trabajador siente su empleo seguro, con las horas de trabajo adecuadas y un sueldo alemán, seguro que consumirá más ocurriendo lo que he dicho antes.
Pero no pasa nada, es que no son horas…
La única comparación, que sin ser significativa de cara a la caja de la SS, no deja de ser sobrecogedora, es que un diputado con 11 años de mamoneo pille el 100% de la pensión, y yo tenga que trabajar 40 para lo mismo. Si eso es sobrecogedor, lo atroz, es que Rosa Diéz propone cambiar esa injusticia en el Congreso, y los diputados se han cerrado todos en banda y se han puesto a silbar mirando al techo. Ese es el puto sacrificio que me pide el impostor, y que me recordaba maritere fernandezdelavega, cada dos por tres («arrimar el hombro» se acuerdan ustedes).
fucking shit (que en español significa «vámonos a Alemania)
Y las pensiones que vamos a pagar, eh, eh, todos los de la generación de los mileuristas con contratos basura y períodos de desempleo entre trabajo de mierda y trabajo de mierda. Que el Gobierno ya lo ha dejado claro. «Sostenibilidad» de las pensiones significa que quien se jubile de aquí a 2027 no tiene que trabajar más ni contribuir más ni le recortan la pensión. ¡Que los que cobran sueldos de 2.00 y 3.000 euros y tendrán pensiones más que dignas no vean cómo se reduce un céntimo su pensión es esencial para la solidaridad y la sostenibilidad!
El problema es que no sé cómo pretenden, no ya que se consuma, sino que se pagen ESAS pensiones imposibles de tocar, con ESTOS sueldos que se avecinan para las generaciones que deberán costearlas.
En fin, debo de estar equivocado en algo. Porque por lo visto esto no inquieta nada a nadie.
El problema es que cada uno de nosotros es:
– Lo suficientemente envidioso como para celebrar que recorten cosas a alguno que tiene más que nosotros. Sea diputado, controlador aéreo o empleado con contrato fijo de los de antes.
– Lo suficientemente pasota y egoísta para no moverse cuando recortan a alguien de por abajo, a fin de cuentas puede que se trate de un subespañol. Y como realmente hay que recortar y asumo que a los de por encima mío no les van a tocar demasiado, mejor que recorten a los de abajo antes que a mi…
Tranquis, cuando estemos por los cincuenta y cortemos el bakalao ya pediremos credito a costa de nuestros bisnietos. Especular con sangre ajena de los aún nonatos is the future of bussines.
Ejem, señorita, si no le importa, Mr. Mason, y perdone por no pillar su ironia
participe durante años en un foro donde un fulano afirmaba cosas como que la inflación ( o burbuja) era buena porque así se des-incentivaba el ahorro, y se consumia más, y todos eramos más ricos ya que nuestros bienes valian más, y ergo, al consumir, se creaba empleo; y si le llevabas la contraria basandote en cosillas aprendidas en la facultad de economicas te salia un grupusculo de gente que te insultaba, denigraba tus opiniones y loaba la sabiduria económica del forero en cuestión
y aquello, tristemente, no era ironia, y era comun a mucha gente, vease como tenemos la pobre economia nacional; pensaba que usted podia ser de la escuela ferraz de interpretación económica de la realidad circundante, perdone el error y la ofensa
Offtopic de los divertidos…by intereconomia.
«nuevos documentos implican al Rey en el 23-F. »
http://www.elplural.com/comunicacion/detail.php?id=54603
Está científicamente demostrado que cuanto más bajan los sueldos mayor es el consumo, solo hay que leer a los expertos y reconocer la sabiduría del Banco de España y compañía. Eso de que el consumo sale de los sueldos es una teoría peregrina y conspiranoica sin ninguna base real. El consume sube con la confianza, que a su vez provoca optimismo, que a su vez aumenta la confianza, que a su ves dispara el consumo. Los sueldos son un detalle sin importancia, si bien afectan negativamente al provocar desconfianza. En resumen, nuestra consigna debe ser la del amigo MAFO: ¡Abajo los sueldos, arriba la economía!
También es importante tener deuda, cuanta más mejor. Por eso hoy todos los medios volverán a celebrar el nuevo éxito de la emisión del Reino, con la misma euforia con la que hace cinco años celebraban las compras apalancadas de sacyres, aceeses y demás campeones nacionales.
Por último, la libertad también es importante. En este sentido, hay que aplaudir que el Serpiente pretenda volver a invadir competencias autonómicas -salta a la vista que le sobra tiempo y capacidad con los resultados que saca en lo que es efectivamente de su competencia- y decretar que los comercios tengan que abrir los domingos. Esperemos, eso sí, que él y sus compinches no se queden al margen de los beneficios de la medida y dediquen sábados y domingos a hacer plenos parlamentarios en lugar de ir berreando en esos mitines de dios. Bueno, y que los alemanes no se enteren y sigan con su modelo desfasado y trasnochado que no incentiva la productividad de cerrar los domingos para poder seguir comiéndoles el terreno.
Bunnymen,
Gracias por traer lo del rey. Mola que pasen olímpicamente de decir si lo que cuenta el ultra es verdad o mentira, y que se limiten a decir que, oh escándalo, se permite salir en los medios a alguien que tiene el dudoso gusto de criticar a los borbones.
Jefe,
Sin problemas. Ahí están los impuestos especiales e indirectos para todo lo que sea de menester, y si no siempre nos quedará celebrar las sucesivas emisiones de deuda.
Saludos,
Es lo mismo que me llamo la atención a mi, pasan totalmente de entrar en si es justificada o no la acusación, se quedan en “oh, habrase visto tamaño atrevimiento, se me cae el monóculo al champán”.
LLuis…
«-Lo suficientemente envidioso como para celebrar que recorten cosas a alguno que tiene más que nosotros. Sea diputado, controlador aéreo o empleado con contrato fijo de los de antes.»
– se trata de dignidad, no de envidia. Un tipo en un libre mercado, y en una empresa privada que gane lo que le paguen (repito que saltas LLUis, en un libre mercado, el de los controladores no lo es por eso ganan lo que ganan), pero un diputado ¿a cuenta de que tiene que trabajar 11 años? ¿alguna explicación?. Me parece indigno.
Si los sueldos de la administración se equiparasen a los de la empresa privada en nivel, capacitación, experiencia, productividad, facturación, rendimiento, etc España se ahorraba 50,000 mill de euros. y de paso, ponía en su sitio a los miles de mangutas que viven del mangoneo en la política, y la administración.
Claro, Lupo,
«El sueldo medio de cada uno de los miembros de los consejos del Ibex fue el año pasado de 699.000 euros anuales; el de los altos ejecutivos, de 2,7 millones de euros.»
Supongo que todos éstos harán un trabajo 2700 veces mejor, más eficiente y útil para la sociedad que el mío… Que en el sector público hay más precariedad que en el privado… Y muuchos mileuristas.
pescadilla, perdone por el tratamiento equivocado, pero es que en este blog se huele la testosterona solo con cargar la página… Lo que ya no se huele es el humo, claro.
En el debate de las pensiones no puedo entrar, porque me daría con un canto en los dientes solo con ser 800 eurista. Y lo que pase dentro de cuarenta años, pues no sé, con un poco de suerte me habré muerto antes. O estaré en la cárcel, en coma, abducido por los extraterrestres… Porque ser anciano hoy en día supone que la sociedad te almacene como producto deficiente a la espera de reciclaje.
Hace ya algo de tiempo vi en una fotografia a unos manifestantes, no recuerdo de que pais de Sudamerica, que portaban una pancarta con la siguiente consigna:
«Que nos gobiernen las putas, ya que sus hijos no han sabido».
Perdon por las tildes, pero es que no me funciona la teclita de las narices.
Lupo,
Hablando de dignidad, sólo tienes que ver las primas que se han repartido altos ejecutivos de entidades de crédito que habrían quebrado de no ser por los rescates y el maquillaje contable. Desde luego, no entiendo por qué alguien quiere hacer de ministro de Economía o Fomento cuando podría estar cobrando 10 veces más al servicio de Botín o Florentino y sin que te insulten los voceros a sueldo de la oposición de turno. De hecho, algunos ya se han dado cuenta.
Que quede claro que la cadena empieza por los controladores aéreos, la personificación del maligno, y de ahí da un salto directamente a los funcionarios, sin pasar por nadie que no sea asalariado (los del ibex y demás mafiosos, perdón, capitalistas) y/o tenga alguna responsabilidad (léase mafiosos, perdón, políticos).
Y te ha faltado decir que si salen a la calle a protestar por los recortes de derechos, de sueldos etc, está justificado decir que son culpables de la violencia desatada en las calles, que esa es la última.