Más propuestas para salir de la crisis
El Impostor, que no pierde ocasión de sacar provecho de aquellas dos tardes en las que aprendió economía, ha redactado un informe económico sobre el año 2010. En resumen muy resumido, estamos en la buena senda, y más que lo estaremos cuando apruebe, le cueste lo que nos cueste, la melé de recortes laborales y sociales más bestia desde la llamada transición a la democracia.
Mientras esperamos ansiosos los resultados de tanta abnegación, no está de más aportar un granito de cal, perdón, de arena a la recuperación. Ahí van unas pocas y modestas recetas que nos permitan obviar el monocultivo de la construcción y avanzar en el nuevo modelo productivo que gracias a la ley de economía sostenible nos volverá a convertir en la envidia de Europa.
Turismo:
Primero se recalifica un poco de suelo. Acto seguido, se pone encima un ladrillo. A continuación, un poquito de cemento. Al lado, otro ladrillo. Un poco más de cemento. Encima de los dos ladrillos, otro ladrillo. Y así sucesivamente hasta llegar a la cima, en la que se colocarán unas placas fotovoltaicas. El resultado se llama hotel.
Infraestructuras:
Primero se recalifica un poco de suelo. Acto seguido, se pone encima un ladrillo. A continuación, un poquito de cemento. Al lado, otro ladrillo. Un poco más de cemento. Encima de los dos ladrillos, otro ladrillo. Y así sucesivamente hasta llegar a la cima, en la que se colocarán unas placas fotovoltaicas. El resultado se llama aeropuerto.
Industria:
Primero se recalifica un poco de suelo. Acto seguido, se pone encima un ladrillo. A continuación, un poquito de cemento. Al lado, otro ladrillo. Un poco más de cemento. Encima de los dos ladrillos, otro ladrillo. Y así sucesivamente hasta llegar a la cima, en la que se colocarán unas placas fotovoltaicas. El resultado se llama parque industrial.
Innovación:
Primero se recalifica un poco de suelo. Acto seguido, se pone encima un ladrillo. A continuación, un poquito de cemento. Al lado, otro ladrillo. Un poco más de cemento. Encima de los dos ladrillos, otro ladrillo. Y así sucesivamente hasta llegar a la cima, en la que se colocarán unas placas fotovoltaicas. El resultado se llama parque tecnológico.
Cultura:
Primero se recalifica un poco de suelo. Acto seguido, se pone encima un ladrillo. A continuación, un poquito de cemento. Al lado, otro ladrillo. Un poco más de cemento. Encima de los dos ladrillos, otro ladrillo. Y así sucesivamente hasta llegar a la cima, en la que se colocarán unas placas fotovoltaicas. El resultado se llama museo.
Deporte:
Primero se recalifica un poco de suelo. Acto seguido, se pone encima un ladrillo. A continuación, un poquito de cemento. Al lado, otro ladrillo. Un poco más de cemento. Encima de los dos ladrillos, otro ladrillo. Y así sucesivamente hasta llegar a la cima, en la que se colocarán unas placas fotovoltaicas. El resultado se llama polideportivo.
Servicios:
Primero se recalifica un poco de suelo. Acto seguido, se pone encima un ladrillo. A continuación, un poquito de cemento. Al lado, otro ladrillo. Un poco más de cemento. Encima de los dos ladrillos, otro ladrillo. Y así sucesivamente hasta llegar a la cima, en la que se colocarán unas placas fotovoltaicas. El resultado se llama centro empresarial, si bien también puede llamarse Bussiness center.
Promoción económica:
Primero se recalifica un poco de suelo. Acto seguido, se pone encima un ladrillo. A continuación, un poquito de cemento. Al lado, otro ladrillo. Un poco más de cemento. Encima de los dos ladrillos, otro ladrillo. Y así sucesivamente hasta llegar a la cima, en la que se colocarán unas placas fotovoltaicas. El resultado se llama palacio de congresos.
Seguridad:
Primero se recalifica un poco de suelo. Acto seguido, se pone encima un ladrillo. A continuación, un poquito de cemento. Al lado, otro ladrillo. Un poco más de cemento. Encima de los dos ladrillos, otro ladrillo. Y así sucesivamente hasta llegar a la cima, en la que se colocarán unas placas fotovoltaicas. El resultado se llama comisaría.
Juventud:
Primero se recalifica un poco de suelo. Acto seguido, se pone encima un ladrillo. A continuación, un poquito de cemento. Al lado, otro ladrillo. Un poco más de cemento. Encima de los dos ladrillos, otro ladrillo. Y así sucesivamente hasta llegar a la cima, en la que se colocarán unas placas fotovoltaicas. El resultado se llama oficina de atención a la juventud.
Educación:
Primero se recalifica un poco de suelo. Acto seguido, se pone encima un ladrillo. A continuación, un poquito de cemento. Al lado, otro ladrillo. Un poco más de cemento. Encima de los dos ladrillos, otro ladrillo. Y así sucesivamente hasta llegar a la cima, en la que se colocarán unas placas fotovoltaicas. El resultado se llama universidad.
Promoción internacional:
Primero se recalifica un poco de suelo. Acto seguido, se pone encima un ladrillo. A continuación, un poquito de cemento. Al lado, otro ladrillo. Un poco más de cemento. Encima de los dos ladrillos, otro ladrillo. Y así sucesivamente hasta llegar a la cima, en la que se colocarán unas placas fotovoltaicas. El resultado se llama villa olímpica.
Como ven, la mecánica es sencilla y ofrece un mundo, perdón, un universo de posibilidades. Conviene agitarlo todo y mezclarlo con dosis razonables de desgravaciones fiscales y servirlo acompañado de recortes salariales, precarización del empleo y demás remedios infalibles de gurús de mala muerte, perdón, del Banco de España, para ganar la batalla de la productividad. Para aguantar la paella por el mango, nadie mejor que la banca.
Pues eso: a disfrutar.
Mientras tanto, si usted quiere viajar entre Ciudad Real y Toledo en tren e intenta adquirir un billete en la web de RENFE, aparecerá un mensaje que le dirá:
«No se han encontrado trenes».
La forma de hacerlo es cogerse un AVE a Madrid y luego un Cercanías a Toledo. Porque todo el mundo sabe que Madrid se encuentra entre Ciudad Real y Toledo, por supuesto.
Cosas del progreso.
popota, de antes,
en los garitos ilegales sí se puede fumar. Pero es que con los legales no hay comparación entre antes del dos de enero y después.
A mí me sabe mal que ETA deje las armas. Al menos ellos no se dejaban sodomizar por este ser amorfo que es la fusión de Estado y mercado, y además con nosotros pagando la vaselina.
Labuelo, no seas egoísta. lo que pides se hará tan buen punto se terminen las imprescindibles conexiones ferroviarias entre Madrid y Melilla y entre Madrid y Santa Cruz de Tenerife, aunque para ello haya que bajar las pensiones de jubilación en 300 cafés, que diría el Ministro más sabio del gobierno.
Parvulesco,
Lo que decía es que no tengo la menor duda de que una gran mayoría de la gente estaría la mar de bien si a las 12 hubiera un toque de queda y se ahorrara a la sociedad de bien todo lo que supone la gente salidora. Vamos, que no habría comparación con lo de ahora. Eso sí, yo no lo compro.
No os preocupéis niños, en el futuro el neo-pelotazo dará sus frutos durante el Marianato:
España volverá a ir bien, los guiris volverán a “apestar” masivamente nuestras playas, ya podremos jubilar el BMW del 2007, y si ahora dos o tres personas están empezando a salir de su alienación y a tener conciencia crítica con el sistema, los créditos para convertirse virtualmente en nuevo rico volverán a satisfacer todos nuestros deseos estúpidoburgueses. ¿Por qué? Porque la pasta es la pasta. La sociedad es así, el socialismo hace falta imponerlo. Y todo lo demás son mierdas.
Parvulesco, totalmente de acuerdo, pienso lo mismo, aunque seguro que van a empezar a comentar algunos que si son terroristas y asesinos cuando muchas naciones han sido creadas por llamados “terroristas y asesinos” (Irlanda, por ejemplo, que se compara mucho con este caso). Lo que no digo es que esté a favor de la independencia de Euskadi, pero con esta mierda de sociedad/políticos, yo también quiero vivir en un país mejor sin tener que exiliarme.
Lupo (de antes):
En asesinatos, el PPSOE tuvo bastante que decir:
– Organización de los GAL, que no eran precisamente unas hermanitas de la caridad.
– Obstrucción a la justicia cuando finalmente la cosa salió.
– Colaboración con delincuentes, pagándoles los costes de la defensa en algunos casos.
– Evidentemente, no los expulsaron del partido.
– Enaltecimiento. Por un lado,l Rodríguez Galindo recibió los galones de general prácticamente en el mismísimo banquillo de los acusados. Por el otro, organización de manifas de apoyo a los condenados con carnet del PSOE, grandiosa la foto esa en la que aparece el mismísimo Fatxi. A otros, por menos, los procesan.
– Indultos y beneficios penitenciarios varios. Aquí nadie ha hablado de cumplimiento íntegro de penas, insultos a las víctimas,…
Cuatro alternativas cercanas son: Catalunya, Euskal Herria, Francia y Portugal.
¡Por dios y Andorra qué!
O la Commonwealth, entiéndase como Gibraltar.
Marruecos,…
Lupo, creo que no es comparable pagar el 20 % de ¿300.000? ¿400.000 ? millones al 6% ( y si otras máquinas económicas como Levante ó Andalucia la cagan, aun más) y a 15 años que cargar con la prorrata de tu parte de la deuda y tus 30.000 millones y apretar los dientes para pagar lo tuyo. Y eso dicho por alguien al que no le pesan en la misma frase las palabras español y gallego.
Popota, en la cima se ponen molinillos, no placas, molinillos
El barrio la Moraleja.
Popota,
Te veo muy optimista con el tema «educación». El resultado final no se llama «universidad» (ni «escuela» o «instituto»), sino «barracones».
popota,
te lo digo porque, sin ir más lejos, el bar que frecuento antes era un tugurio mal ventilado y ahora se está francamente cómodo y el aire ha mejorado. La diferencia se ha notado muchísimo.
Que los horarios de los bares parezcan de una dictadura teocrática es consecuencia de la promoción por parte de ayuntamiento e inmobiliarias de mezclar zona residencial de alta densidad con el turisteo de garrafón, no mezcles temas.
(de antes)
Karraspo tómate una tila, o vuelve a tomar la medicación…
yo he dicho esto:
“yo fumo como una mona, y si es un vicio, que lo es, y además perjudica a los que no fuman, y desde hace una semana, por Ley, no se puede fumar en lugares públicos, pues dejo de hacerlo, sin problemas, no sé yo quien es mas integrista (=cansino) el fumador o el no fumador.”
… y si, he notado que en los bares guarros, ahora huele mal. Antes olían a humo, ahora huelen a pies.
Aquí van las 5 medidas que harán definitivamente de España, el ariete económico de europa
1. Independencia vasca y catalana
2. redimensionamiento de la balanza comercial con ambas por parte de España
3. Promoción de la linea (AVE incluido, of course) Lisboa-Madrid-Valencia, como eje vertebrador (y con dos puertos en dos mares!) de la parte peninsular que ocupa España
4. Anexión de Portugal
5. Que popota venda estufas de esas con forma de champiñon, para que la gente salga a la calle a fumar en los bares
Entrevista al Arnaldo, muy recomendable:
http://www.gara.net/azkenak/01/242666/es/El-Estado-debera-asumir-una-gestion-politica-para-construir-escenario-soluciones-definitivas
No mezclo nada, parvulesco. Se trata de la manera de regular la afectación que provocan los vicios privados en la gente de bien que no quiere oler mal o ver vómitos en la calle.
offtopic sublime
La semana pasada compré un producto que costó 158 €. Le di a la cajera 200 € y busqué en el bolsillo 8 € para evitar recibir más monedas. La cajera tomó el dinero y se quedó mirando la máquina registradora, aparentemente sin saber qué hacer.
Intenté explicarle que ella tenía que darme un billete de 50 € de vuelta, pero ella no se convenció y llamó al gerente para que la ayudara.
Tenía lágrimas en sus ojos mientras que el gerente intentaba explicarle lo que ella, aparentemente, continuaba sin entender.
¿Por qué cuento esto?
Porque me di cuenta de la evolución de la enseñanza en las matemáticas desde 1950, que fue así:
1)Enseñanza de matemáticas en 1950:
Un cortador de leña vende un carro de leña por 100 pts . El costo de producción de ese carro de leña es igual a 4/5 del precio de la venta. ¿Cuál es la ganancia?
2)Enseñanza de matemáticas en 1970:
Un cortador de leña vende un carro de leña por 100 pts . El costo de producción de ese carro de leña es igual al 80% del precio de la venta. ¿Cuál es la ganancia?
3)Enseñanza de matemáticas en 1980:
Un cortador de leña vende un carro de leña por 100 pts . El costo de producción de ese carro de leña es de 80 pts . ¿Cuál es la ganancia?
4)Enseñanza de matemáticas modernas en 1985:
Un leñador cambia un carro «P» de leña por un conjunto «M» de monedas.
El cardinal del conjunto «M» es igual a 100. y cada elemento vale 1.
Dibuja 100 puntos gordos que representen los elementos del conjunto «M». El conjunto «F» de los gastos de producción comprende 80 puntos gordos del conjunto «M».
Representa el conjunto F como subconjunto del conjunto «M», estudia cuál será su unión y su intersección, y da respuesta a la cuestión siguiente:
¿Cuál es el cardinal del conjunto «B» de los beneficios?
Dibuja «B» con color rojo.
5)Enseñanza L O G S E :
Un leñador vende un carro de leña por un importe de 100 pts . Los gastos de producción se elevan a 80 pts , y el beneficio es de 20 pts .
Actividad: subraya la palabra «leña» y discute sobre ella con tu compañero
6) Enseñanza de matemáticas en 1990:
Un cortador de leña vende un carro de leña por 100 pts . El costo de producción de ese carro de leña es de 80 pts . Escoja la respuesta correcta, que indica la ganancia: ( 20 pts ) ( 40 pts ) ( 60 pts )( 80 pts )( 100 pts ).
7) Enseñanza de matemáticas en 2000:
Un cortador de leña vende un carro de leña por 100 €. El costo de producción de ese carro de leña es de 80 €. La ganancia es de 20 €.
¿Es correcto?
(Si)(No).
8) Enseñanza de matemáticas en 2008:
Un cortador de leña vende un carro de leña por 100 €. El costo de producción de ese carro de leña es de 80 €.
Si Ud. sabe leer coloque una X en los 20€ que representan la ganancia.
(20 €)(40 €)(60 €)(80 €)(100 €).
9) Enseñanza de matemática curso 2009/10:
No hay que preocuparse si no saben responder el ejercicio anterior: llevarán a los profesores a la Oficina de Supervisión del Ministerio de Educación y les exigirán, a los profesores, repetir la prueba en vista de que la pregunta es de alta dificultad.
Además, también se puede utilizar, como elemento de apoyo, chuletas, libro o cualquier método o sistema para copiar en el examen sin que por ello sea expulsado de dicho examen ni suspendido, ya que, según la Universidad de Sevilla, están en su derecho.
[…] Maketo power » Más propuestas para salir de la crisis lapaginadefinitiva.com/weblogs/popota/2011/01/12/mas-propuestas-para-salir-de-la-crisis/ – view page – cached El Impostor, que no pierde ocasión de sacar provecho de aquellas dos tardes en las que aprendió economía, ha redactado un informe económico sobre el año 2010. En resumen muy resumido, estamos en la buena senda, y más que lo estaremos cuando apruebe, le cueste lo que nos cueste, la melé de recortes laborales y sociales más bestia desde la llamada transición a la democracia. […]
popota,
cierto. La situación ideal es la de un bar sin turistas borrachos, donde los fumadores fuman poco o muy moderadamente, y lejos de donde las abuelitas duermen plácidamente.
El problema está en que
a) el turista borracho es la piedra angular de nuestro modelo económico
b) el tabaco es una adicción (y por lo tanto lejos de la moderación), que no sólo el fumador sufre, que él haga lo que quiera, sino también quiénes están a su lado. No sólo provoca una terrible mala olor que se solucione lavando la ropa al día siguiente, sino también cáncer de pulmón.
c) en Barcelona teníamos hace poco una mafia que comerciaba con las licencias de bares, plus intereses de las inmobiliarias en usarlo todo para construcción y especulación. El ayuntamiento había abdicado totalmente de armonizar fiesta y sueño por intereses económicos y clientelares. A mí ya me molaría, cuando lanzándome al abuso de mis vicios privados, abandonar las zonas geriátricas de barna y huir de la masificación de los alcohólicos, ¡el problema es que no nos dejan!
b) corresponde a la regulación de un vicio privado masificado que causa cáncer en gente no pecadora
c) corresponde a la muy mala regulación de un vicio privado masificado, porque se sigue sin dejar dormir a la gente de bien.
«¡el problema es que no nos dejan!»
Ese es el tema, sí.
Y por cierto, en esta materia el concepto turista borracho equivale a turista fumador.
«Y por cierto, en esta materia el concepto turista borracho equivale a turista fumador.»
No equivale, y lo sabes. Un turista fumando molesta a los demás como consecuencia directa de su actividad, uno borracho no. Este último puede gritar por la calle o propasarse con las damas, faltas ya tipificadas al margen de la actividad de beber alcohol en sí.
Karraspito,
Me refería a que no compro la simplificación que supone reducir lo de las borracheras a los turistas.
Por lo demás, las zonas anti-humo ya estaban tipificadas antes de la fatwa.
Saludos,
Lupo ¿Tu donde compras? Las cajas registradoras de ahora ya le dicen a la cajera hasta la vuelta que tienen que dar. Teclean lo que reciben del cliente y dan la vuelta que dice la máquinita, sin más, para poder meter morralla a cobrar y ahorrarse molestos errores en los arqueos.
Por cierto ¿Como llevas el ajustar la balanza de pagos con Alemania?
Cierto, pero una cosa que pasa es que vivir en un determinado sitio te hace tener en cuenta la gente que vive en ese sitio, cosa que es probable que no hagan los chicos a los que les han vendido que Barcelona es playa más coma etílico, un producto de consumo a usar y tirar.
En este sentido siempre pruebo de ser respetuoso con los vecinos, una práctica que estaría bien de recuperar para unos y otros.
La ley antitabaco lo que tiene son sobre todo consecuencias prácticas, que son aire más saludable y fresco, mejores olores, menos cáncer, etcétera, más que «salvajes agresiones a la libertad individual». Una «agresión a la libertad individual del fumador» (libertad que por cierto ejercía para agredir la del no-fumador, que entonces sólo podía decidir tomar el café con sus amigos no-fumadores) que se puede evitar saliendo la calle a fumar el cigarrillo y además para compartir una agradable conversación con el adicto de al lado, en un país con temperaturas medias dignas del Trópico, lo veo casi más cerca de una regulación del tráfico que un problema de libertades públicas.
Ah, de modo que el tema tabaco es restringir una libertad que se ejercía para agredir a otros, mientras que el tema sueño lo que se tendría que hacer es evitar las restricciones a la libertad que hacen que unos no puedan dejar de agredir a otros.
Parvulesco, voy con el primer mensaje que el segundo no lo he pillado. No sé tú -o García Albiol-, pero tengo ojos y orejas y sé muy bien cual es el origen del ruido, las meadas y demás merchandising que acompañan al ocio nocturno por aquí.
Por lo demás, sigo en lo mismo: no es una cuestión de temperatura. lo mismo que a ti te fastidia el humo, a mucha gente de bien le fastidia el modelo de ocio nocturno del que participas. Yo digo que la solución de confinar a los fumadores o a los fiesteros en casa no es que sea una salvaje agresión -no hinchemos palabras-, sino que es una manera impresentable de regular vicios privados.
A ver, es que me explico fatal:
– yo ya me quiero ir de fiesta a otro sitio que no moleste a los vecinos y no me molan los comportamientos verbeneros. No puedo hacer lo primero por las presiones del ayuntamiento, que además indirectamente promueve lo segundo.
– los fumadores han tenido que salir fuera a fumar porque lo dice la ley -las presiones del Gobierno-, ya que si no, no lo harían por simple respeto a los no-fumadores.
«no lo harían por simple respeto a los no-fumadores.»
Esto es falso. Como bien sabrás, por aquí han funcionado mucho las sensatas y razonables zonas de fumadores en gran parte de establecimientos.
En realidad, la culpa de todo la tiene Esperanza Aguirre por su insumisión ante la anterior ley que regulaba lo de fumar en espacios públicos.
ZP y la Trini (porque fue una ley promovida por la Trini y no por la Pajín, incapaz de promover nada como no sea abstinencia sexual) han querido dejar claro que si la Espe se suelta por chulerías, a eso a ellos no les gana nadie, oiga.
«Por lo demás, las zonas anti-humo ya estaban tipificadas antes de la fatwa.»
Sí, y se las pasaban por el forro de los cojones, no ponían barreras físicas entre zonas o directamente dejaban fumar en ambas. Cuando no eran motivo de disputas políticas (véase Aguirre y su manga ancha en la Comunidda de Madrid para putear a ZP).
Esta ley era NECESARIA, lo que no implica que haya otras que también lo sean y no se estén implementando (como las que habría que aprobar para luchar contra la polución en las ciudades). Pero lo cortés no quita lo valiente…
«Esto es falso. Como bien sabrás, por aquí han funcionado mucho las sensatas y razonables zonas de fumadores en gran parte de establecimientos.»
La convivencia pacífica, armoniosa y respetuosa en el mismo establecimiento de fumadores y no fumadores son los padres.
Y la mayoría de los fumadores con los que hablo muestran de todo menos respeto propiamente dicho por los no fumadores. Desde el socorrido (y fascistoide) «pues si no les gusta el humo que no entren en los bares», como si no tuvieran derecho a tomarse un café o a llevar a los críos, hasta el «que se jodan» directamente, o la pasividad más absoluta. Debo ser de los pocos que ven bien esta ley, debe ser porque vivo en Inglaterra, donde la gente ya ha tenido tiempo de sobra de comprobar que ahora viven mejor (incluso los fumadores).
Labuelo,
Es que Espe hizo bien. El Gobierno del Reino tiene una serie de competencias entre las cuales la banca, el mercado laboral y un largo etcétera en las cuales le luce el pelo como le luce, lo que no le da ningún derecho a pasarse por el forro las competencias autonómicas como suele.
Karraspito,
1) Las disputas políticas están bien, se llama democracia.
2) Existen muchas asimetrías en la aplicación de la fatwa de 2005, lo cual no justifica la fatwa de este año. Vamos, que es como el argumento que usan los histéricos de fedea -«como tenemos paro, hay que hacer algo y en esta dirección»-.
3) Por lo demás, y siendo profundamente alérgico al uso del coche, espero no ver como se multiplican por cuatro los impuestos a la gasolina y se ponen restricciones a la circulación del calibre de la fatwa aprobada contra los fumadores.
4) «ahora viven mejor (incluso los fumadores)» Yo no quiero vivir mejor: quiero vivir como yo quiero.
Saludos,
«Es que Espe hizo bien.»
En realidad, a mi me resbala si Espe hizo bien o mal. A lo que me refiero es a que yo veo el tema del fumeque un poco como el de los toros en Cataluña y algún. Que al final se ha convertido en otra batallita política más para que parezca que hay diferencias entre dos partidos que al final son igualitos en la mayor parte de los asuntos.
Cortina de humo. O en este caso, haciendo gala de un humor brillante a la par que retorcido, cortina sin humo.
Por otro lado, yo como fumador no activo, estoy también hasta las narices de escuhar memeces del tipo «ahora la ropa no huele cuando sales del bar» o por contra «ahora en el bar huele a fritanga y a wáter».
Si esos son los argumentos para defender o denostar una ley, se demuestra una vez más que somos un país de mediocres. Alomojó nos vamos a merecer unos gobernantes mediocres como los que tenemos, hemos tenido y tendremos.
Y por último, para no acaparar:
Yo no soy fumador activo. Y me he pasado media vida en los bares. Y muy a gusto. Es verdad que últimamente mi voz se resiente bastante (y digamos que mi voz es una herramienta de trabajo) después de una noche en un garito debido al humo. Porque las diez cañas, los cinco cubatas, el hablar a gritos porque el volumen de la música es ensordecedor, etc., no tienen nada que ver con el asunto.
En cuanto a lucha contra la contaminación, tanto ambiental como individual, todavía nos queda mucho por recorrer. Y las instituciones públicas tienen bastante más culpa del asunto que los españolitos de a pie que siempre acabamos siendo la diana de todo tipo de medidas vía restricciones, recortes, congelaciones, prohibiciones…
Labuelo,
The Best.
«4) “ahora viven mejor (incluso los fumadores)” Yo no quiero vivir mejor: quiero vivir como yo quiero.»
Los que no fuman y los que, aun fumando, no quieren tragarse la mierda de los demás sí o sí, también quieren vivir como ellos quieren, que en al caso de los primeros (mayoritarios en la sociedad, no lo olvidemos), es básicamente poder ir a un bar a tomarse algo sin exponerse a desarrollar un bonito tumor. Esta ley les va a permitir vivir como ellos quieren y les va a proteger de un colectivo minoritario al que le importa una mierda su salud y su bienestar. Eso se llama democracia.
Karraspito, me refería específicamente al argumento submoral de que viven mejor los fumadores y tal. De lo demás, ni prohibir el tabaco en todos los locales públicos ni prohibir la circulación de vehículos con motores de combustión tienen nada que ver con el concepto de democracia que yo manejo.
Saludos,
[…] limitarem a omplir bancals i bancals erms de contenidors de colorins com un joc de Tetris gegantí? Recomane en aquest sentit el lúcid anàlisi de Popota fa uns dies de com funciona la nova economia …: rajola sobre rajola, plaques solars a sobre i a cada cosa li posem un nom segons el sector que […]