Programa, programa, programa (II)
Antes de entrar en las propuestas económicas de los partidos que se presentan a las elecciones catalanas, conviene recordar algunas cosas:
– La Generalitat no puede decir si hay que rescatar un banco, porque eso lo deciden el Banco de españa y el FROB.
– La Generalitat no puede decidir si se sube el impuesto de sociedades o se baja el IVA porque eso lo decide el Congreso.
– La Generalitat no puede cobrar un impuesto de un céntimo para financiar la sanidad porque eso lo decide el Congreso
– La Generalitat no puede decidir si se pone en catalunya un almacén nuclear o se hace una línea de Muy Alta Tensión porque eso lo decide el Gobierno del Reino.
– La Generalitat no puede decidir sobre las pensiones, porque eso se trata en el Pacto de Toledo.
– La Generalitat no puede decidir si abaratar o encarecer el despido o meter a las ETT’s en el INEM porque eso lo decide el Congreso.
– La Generalitat no puede decidir actuar sobre el endeudamiento de los ayuntamientos –ya sea para limitarlo, o para obligarles a pagar- porque eso lo decide el Congreso.
– La Generalitat no decide nada en las infraestructuras más importantes de Catalunya (puerto, aeropuerto, alta velocidad, cercanías) porque todo ello se decide en empresas públicas llenas de enchufados políticos con unos controles que brillan por su ausencia.
– La Generalitat no puede decidir sobre inmigración porque en esta materia decide el Gobierno del Reino –concretamente, RuGALcaba-.
– Y así sucesivamente.
Teniendo en cuenta todo esto, hay que tomar la inmensa mayoría de los programas de los partidos catalanes y su parte económica como lo que son: un brindis al sol sin la menor posibilidad de llevarse a cabo ya sea uno anarquista, comunista, neoliberal, socialdemócrata o democristiano. Por no decidir, ni se decide si se puede fumar en un restaurante o si se multa por no llevar cinturón en el coche. Vamos, que en materia económica, el impostor al lado de las propuestas del PPSOE, CiU, CIU, ERC e ICV es un prodigio de honestidad.
Bien,
Hay muchas cosas que un gobierno regional no puede hacer, pero otras muchas que si puede, incluso tirar dinero, en tiempos de crisis, abriendo «embajadas» por ahí cuando no sirven de nada porque las competencias en política exterior las tiene todas el gobierno central del reino.
Incluso tiene influencia en la economía. En primer lugar, la Generalitat maneja un presupuesto elevado, y ese dinero, según como y donde se gaste, puede impulsar unas cosas u otras. Y en segundo lugar, puede subvencionar directamente a empresas para proyectos concretos, así como también puede incidir en el sector formativo, tanto el de la formación ocupacional como decidiendo qué se va a enseñar en las escuelas públicas de FP, por ejemplo puede decirle a un instituto X que le va a cerrar o abrir una línea de electrónica o de gestión de actividades deportivas.
Por tanto, decir que los programas son un brindis al sol lo encuentro una excusa para que ciertas formaciones se ahorren tener que explicar a los electores lo que van a hacer después. Por lo menos, sabemos que ZP o Montilla nos han mentido descaradamente, pero por lo menos se han mojado y ahora viene la hora de rendir cuentas. ellos sabrán si les conviene o no.
Apoyo lo dicho en el comentario anterior
Pues yo no apoyo en absoluto el comentario anterior. Las llamadas embajadas no son embajadas son delegaciones de promoción económica, turística y cultural de las CC.AA. El gobierno central no hace o no hace bien la promoción de la pluralidad de nuestro actual estado y por tanto las CC.AA. han optado con distintos modelos hacer ellas mismas ese trabajo. La frase de que no sirven para nada me gustaría que se demostrara con algun dato. A mi se me hace difícil demostrar si sirven o no.
Al margen de que sirvan o no, en el global del presupuesto representan una cantidad tan absolutamente ínfima que da la impresión que quien dice esto no se ha mirado nunca un presupuesto de una C.A. Básicamente el presupuesto de una C.A. se volatiliza pagando tres o cuatro pilares básicos: sanidad, educación, algunas infraestructuras y en el caso de Catalunya seguridad. Es decir el presupuesto puede ser muy grande pero lo que queda una vez repartido el gasto obligado ya no es un presupuesto grande.
A pesar de esto, creo que no es una estafa tener un programa económico en un gobierno de CC.AA. Porque aunque el margen sea escaso (el del Reino de España también lo es) algunas cosas se pueden hacer de distinta manera.
Apoyo la replica realizada al comentario anterior que recibió apoyo de uno posterior.
En todo caso, entiendo que cuando se dice «La Generalitat no puede decidir actuar sobre el endeudamiento de los ayuntamientos –ya sea para limitarlo, o para obligarles a pagar- porque eso lo decide el Congreso» no se habla en serio.
Mucho de los servicios que están prestando las Administraciones Locales los tendrían que estar dando la Generalitat. Soy el único que recuerda que cuando el Serpiente presentó el Plan de las aceras (tambien conocido como el de las pancartas propagandisticas o Plan E) la Gene. envió a los ayuntamientos que invirtiera en mejorar los colegios públicos y los caps??? (Que son de su competencia)
Un buen programa económico sería el exterminio de toda la población autonómica de loros…
Ya sabéis, esa subvención a MyONG, ese informe de la rana calva, ese apoyo al catalán amazónico, esas estupendas visas oro, etc…
Y comprometer ese chocolate en la gente que lo necesita, sea enseñar catalán y castellano al inmigrante legal, sea para que no haya barracones en los colegios, etc…
Pero igual, sin chocolate, hay políticos que se desmotivan al no ver loros…
Jordi P.
De moment, yo tampoco he visto que esas representaciones comerciales, sean del Carod Rovira o de la Lideresa, hagan nada. Si una empresa quiere ayuda para exportar (por ejemplo) puede recurrir al CIDEM, al ACC1O,…, a una serie de programas de la Generalitat o del Ministerio que nada tienen que ver con las representaciones en el extranjero.
De hecho, son más eficaces las cámaras de comercio y las agrupaciones sectoriales, por lo menos disponen de una lista de contactos. Porque de bien poco me servirá la representación catalana en París si yo lo que quiero es ir a vender a Limoges.
Puede que en el total de los presupuestos de la Generalitat representen el chocolate del loro, pero esas cantidades se podrían poner en otros sitios. Por ejemplo, el otro día la prensa comarcal publicaba que el hospital de Berga tendría que suspender algunos servicios (intervenciones quirúrgicas incluídas) hasta enero por falta de presupuesto este año. No estamos hablando de millones… Y como eso, tropecientas otras cosas.
Y respecto a los ayuntamientos, la Generalitat puede intervenir de varias formas. Por ejemplo, puede decidir financiar una obra o no, y en qué porcentaje. Si aporta más, en esa ciudad se hacen más cosas y/o puede endeudarse menos.
– La Generalidad puede decidir aportar 10 millones de euros a una compañía privada (y otros 30 de forma indirecta, pero bueno…) vulnerando así la libre competencia.
Seamos positivos, hablemos de cosas que la Generalidad sí puede hacer.
ayyy
Eso de vulnerar la libre competencia también lo puede hacer el gobierno central.
Por cierto, ¿existe la libre competencia? Yo no lo tengo tan claro.
Si quieren comprobar si existe la libre competencia lo tienen fácil: que le inyecten otros 40 millones a Vueling y santas pascuas.
(Yo no sé si existía la libre competencia, pero tengo muy claro que ya no existe).
Cursillo elemental de manipulación de la opinión pública.
Trasladenlo al estatut, elecciones autonómicas, huelgas y otras cosas.
¿Tienen una opinión propia o tienen la opinion que deben tener?
http://corredordeencierros.blogspot.com/2010/09/fraudulento-montaje-para-un-debate.html
«Hay muchas cosas que un gobierno regional no puede hacer, pero otras muchas que si puede, incluso tirar dinero»
De hecho es su principal función…
Otra cosa no soy aficionado a los toros, pero me preocupa que al prohibirlos pase como con la ley seca.
Que ya sabemos el morbo de lo prohibido.
Y sobre lo de hoy:
Elegid la forma del destructor como en «cazafantasmas»
Lluís,
Valencia gobernada por el PP es la segunda comunidad que tiene más delegaciones. La comunidad de Madrid con la coherencia habitual de su presidenta las critica mientras mantiene abiertas varias (creo que son 11 que no es poco).
Las CC.AA las abren porque no confían en la promoción y en la preocupación que el estado español pueda hacer de sus intereses. Es así de simple.
Catalunya que es la que más tiene, está siguiendo el modelo de Quebec y no creo que les vaya tan mal.
En cualquier caso lo que encuentro descabellado es que cada vez que se habla de la economía de las CC.AA se acabe hablando de este tema como si fuera importante. Cuando lo realmente importante son cosas como no poder gestionar el aeropuerto, que el eje ferroviario mediterráneo sea un desastre, que después de más de 30 años de democracia el TAV no llegue todavía a la frontera, la falta de preocupación por la política industrial del gobierno central o ya que estamos en el día post-huelga que tengamos un mercado laboral que promociona la temporalidad.
Jordi P.
así que promoción turística????
The Government names Andrew S. Davis as delegate of the Government of Catalonia to the United States of America
The Government’s Executive Council has today named Andrew S. Davis as delegate of the Government of Catalonia, the «Generalitat», to the United States of America. Born in Boston in 1973, he has a PhD from the University of Nottingham (UK) and a Masters in International Relations from the Johns Hopkins University (Washington DC), with specialisations in international economics and European studies.
He currently works as researcher in Catalan studies at the London School of Economics and Political Science through a grant scheme from the Ramon Llull Institute. Following research to be carried out in 2009, he is planning to publish various articles and books, including, of particular interest, The Government and Politics of Spain, co-written with Professor Paul Heywood of the University of Nottingham; and Exploring the Limits of Asymmetric Devolution and Autonomy: Education and Immigration Policies in the United Kingdom and Spain (2009). Andrew S. Davis will head the Delegation of the Government of Catalonia in the United States of America, which will be inaugurated in January in New York. The Delegation will work to facilitate bilateral relations with authorities in the United States, Canada and decentralised governments. There will also be a need to promote and coordinate relations of collaboration between the Generalitat and the United Nations, as well as other international organisations which have headquarters in North America and which are of interest and relevance to Catalonia, particularly in terms of international relations and cooperation for development. The government office in New York is the fourth such delegation approved by the Generalitat during its current term of office, following those in Berlin, London and Paris.
joderrrrr que escalofrío
…
A highly damaging — and deeply anonymous — piece of analysis started making the rounds on Wednesday. Sent from a specially-created Gmail account, with no named author(s), it explores “discrepancies” within published Spanish GDP figures.
It questions Spain’s official GDP statistics for the period between 2007 and 2009, suggesting the national statistics office may have understated the country’s decline in growth by as much as 14.2 per cent
Jordi P.,
Yo no estoy diciendo que en otras comunidades lo hagan bien o mal. Simplemente, me quejo de que aquí lo hacemos mal. Que en otros sitios tengan que soportar a Fatxi, la Lideresa, a Don Al Campone, en última instancia, no me soluciona gran cosa gran cosa.
No se trata de las «embajadas» en si, sino de la incapacidad de gestionar correctamente lo que puedes gestionar. Aparte de esto, podríamos hablar de los «informes», ciertas subvenciones a presuntas ONG’s, lo que costó cambiar «Sanitat» por «Salud» (si, no es mucho, pero ya estás cambiando rótulos, sellos, tarjetas, preimpresis,…) porque la consejera decía que era más guay, luego resulta que Montilla cobra mucho más que ZP, se montan modelos de reorganización territorial que beneficiarán mucho a los que puedan colocarse allí pero en nada al ciudadano,….
En fin, la lista de pequeñas cosas sería enorme. Quizá por separado son el chocolate del loro, pero si las sumas todas, resulta que hay mucho chocolate, y no dicen nada acerca de la capacidad de gestionar de esa tropa. Pon todo ese dinero en Sanidad (perdón, en Salud) y le vas a dar un buen empujón a las listas de espera; ponlo en Ensenyament y los barracones pasarán a la historia…
Y que conste que no es algo exclusivo del PSC, CiU pudo demostrar sobrada
Lluís,
Pues yo creo que si sumas todo esto que mencionas al gasto en Sanidad (perdón Salud) no le das ni el más leve impulso. El problema de todos estos casos, en los que estoy de acuerdo que demuestran mala gestión, es el ejemplo negativo que dan más que su influencia económica real. Es decir si se tienen todos estos marrones se aparta la atención de los temas realmente importantes.
Catalunya (y Madrid) estuvieron recibiendo para gasto sanitario estimaciones basadas en la población de 1998 durante años. Creo que hasta la negociación del último modelo de financiación. Esto supera con creces la suma de todo lo que hablas multiplicado por diez.
Lupo,
Disculpa pero me pierdo el matiz de la crítica. No estoy defendiendo ni los nombramientos realizados, ni que sea necesaria o no una delegación específica. Defiendo que las comunidades autónomas tengan todo el derecho del mundo a montar delegaciones comerciales si quieren. Y si a ti no te gustan vota a Rosa Díez para presidenta de Madrid y seguramente las cerrará. También me parece que si una comunidad en concreto no necesita delegaciones, esta es Madrid, porque el estado ya se encarga bastante de promocionarla.
Jordi P.,
Sumándolo todo, sale bastante dinero. No es que permita resolver de un plumazo todo el problema sanitario, pero algo si ayuda. Por ejemplo, a poner en marcha otro turno en un quirófano o no tener que cerrar una planta de un hospital. O a cpnstruir unas aulas decentes en uno o dos de esa docena de centros que todavía van en barracones. Puede que no sea gran cosa, pero (1) es mejor eso que no que tirarlo y (2) por lo menos se demuestra capacidad para gestionar.
Sobre las representaciones en el extranjero, a mi me gustaría saber qué han hecho realmente, además de gastar dinero. No sé qué influencia han tenido en el aumento del turismo, o en las exportaciones. Porque si de los que se trata es de darse a conocer, es bastante más efectiva la gira veraniega del Barça por EEUU o el Extremo Oriente. Y sale gratis.
Lluís,
Por ejemplo tu mencionas el ACC1O, que forma parte de las delegaciones exteriores de la Generalitat. Ya te digo que a mi se me hace difícil valorar si compensan su coste o no. Pero también me pasa con el Instituto Cervantes que también lo pago con impuestos y nadie menciona ni cuestiona.
Centrándonos en el tema de las delegaciones de la Generalitat y si es de vuestro interés (está en catalán):
http://www.forumcatalunyamon.cat/pdf/docs/balanc_accio_exterior.pdf
Para que nos hagamos una idea aproximada del tema. El presupuesto de la Generalitat en el año 2010 en promoción exterior es de aproximadamente 60 millones de euros tirando largo e incluyendo toda la promoción exterior (por muy centralistas que seamos nunca se puede dejar a cero total).
El presupuesto en sanidad es de 9.883,1 millones de euros.
Jordi P, si lo catalanes hacen relaciones comerciales así … que no digo que no, pero leyendo parece que lo que quieren es que la ONU les reconozca, y punto.
de nuevo…
The Delegation will work to facilitate bilateral relations with authorities in the United States, Canada and decentralised governments. There will also be a need to promote and coordinate relations of collaboration between the Generalitat and the United Nations, as well as other international organisations which have headquarters in North America and which are of interest and relevance to Catalonia, particularly in terms of international relations and cooperation for development. The government office in New York is the fourth such delegation approved by the Generalitat during its current term of office, following those in Berlin, London and Paris.
Lupo,
Si estoy de acuerdo contigo en que hay un esfuerzo de reconocimiento político que no es comercial o turístico. Pero es que para que alguien quiera venir de turismo o a invertir a tu comunidad el primer paso es que sepan que existe (el ejemplo de los JJ.OO es evidente).
Se puede estar de acuerdo con ello o no, pero no se puede simplificar de la forma como se hace como si todos los males de Catalunya vinieran porque hay delegaciones exteriores. Yo acepto el punto de vista de alguien que crea que no son necesarias, pero no que sean «fraudulentas» sin aportar pruebas de ningún tipo.
Jordi P,
me mola mas este:
Entre los delegados que cobran casi 85.000 euros al año figura el hermano del vicepresidente catalán, Apelles Carod-Rovira, que dirige la Maison de la Catalogne (la Casa de Cataluña, traducida del francés) en París.
«Pero es que para que alguien quiera venir de turismo o a invertir a tu comunidad el primer paso es que sepan que existe »
¿y por eso se van a a la ONU?
Que raro que tardara tanto en salir el amigo Apel·les. Es toda una primicia y evidentemente la causa fundamental del paro en Catalunya.
Pero claro tu esto lo encuentras normal (como son españoles nadie lo mira):
«¿Qué cobra un embajador, un cónsul, un consejero, un secretario? Depende de los complementos de destino, pero básicamente un pastón. Como funcionarios del nivel 28, su sueldo base ronda los 2.600 o 3.000 euros cuando están en España, pero fuera se triplica, como mínimo. A bote pronto, el salario en destino puede ir de 8.000 a 10.000 euros limpios por mes, más los gastos de representación, manutención o las ayudas para el colegio de los niños. El jefe de misión tiene, además, derecho a vivienda y coche oficial. Y el régimen fiscal es favorable: buena parte del salario está exento del impuesto sobre la renta. El sueldo puede dispararse incluso hasta los 15.000 euros en los peores destinos, por peligrosidad e inestabilidad política o por lejanía. Sin embargo, los sindicatos vienen denunciando desde hace años que para compensar este dispendio se mantiene a buena parte del personal (en especial a los empleados locales) por debajo del mileurismo.»
http://xlsemanal.finanzas.com/web/articulo.php?id=45978&id_edicion=4407
15.000 euros al mes x 14 pagas = 210.000 euros… 40.000.000 / 210.000 = 190… El dinero inyectado en Spanair bastaría para mantener a 190 embajadores en destinos lejanos o peligrosos. Eso es crear empleo de calidad y no los contratos temporales que encadenan los empleados de la aerolínea de bandera catalana.
Ah, y con los 60.000.000 de euros que se gasta Cataluña en sus delegaciones exteriores se podría mantener a 295 embajadores españoles, ahí es nada. Que se vayan separando los catalanes que no hay países en el mundo para tanto embajador.
Los dos últimos comentarios se contestan solos. Que nadie se lo tome mal, pero perdamos el tiempo en cosas un poco más serias.
JordiP
si lo decía por como ha colocado al hermano, lo de los 85,000 no me asusta…
El otro día me contaba un tío de la Comisión Europea los sueldetes… solo tengo dos palabras para describirlo: alu-cinante. Tengo la sensación de que estoy haciendo el gilipollas en la vida.
Lupo,
En eso estamos de acuerdo totalmente. Lo de colocar al hermano no hay por donde cogerlo o como mínimo yo no soy capaz de encontrar una explicación ni razonable ni estéticamente presentable. Es una mierda (hablando claro) que alguien haga tanto daño a una movimiento político por estupideces como ésta.
Pero insisto en que una cosa es hablar de un caso de corrupción y otra de política económica. Yo puedo encontrar lamentable la corrupción en Valencia, Gurtel y los trajes de Camps, pero no se puede ser tan crédulo como para decir que esta es la causa de los problemas que pueda tener Valencia. La comunidad valenciana tendrá sus problemas causados por x motivos (una sobreexplotación del territorio, una falta de infraestructuras que lo comuniquen con Europa etc), pero los trajes de Camps no son la causa. Y los valencianos volverán a votarle en masa a la primera oportunidad que le den.
Jordi P.,
La corrupción afecta también a la política económica. Desde la «mordida» al presupuesto que se llevan algunos (Pretoria, Malaya, 3 %, Millet, Gurtel,…) hasta decisiones que se toman por criterios que tienen más que ver con intereses particulares que con el interés general, empezando por recalificacions y privatizaciones, siguiendo con cosas como por ejemplo la ubicación de la estación del AVE en Guadalajara o terminando por el mismísimo PHN.
Una buena gestión de los recursos públicos también tiene una incidencia positiva en la economía. Podrías dar más y mejores servicios, o pagar en un término de tiempo razonable a tus proveedores, algo que sin duda contribuiría a aliviar un poco los problemas financieros de muchas empresas (que, de paso, podrían pagar también a sus propios proveedores).
También podríamos hablar de lo que se podría conseguir luchando contra el fraude fiscal o el cumplimiento de ordenanzas municipales, que dudo que el pasotismo que hay sea debido todo a negligencia.
Off-topic: a ver si en lo peor de la semana hay sitio para ese estupendo editorial de El País ridiculizando la monarquía norcoreana.
Saludines
Lluís,
Todo afecta a la política económica, según algunos, incluso si la la selección de fútbol gana el mundial. Pero lo que no se puede hacer es ponernos a hablar de los famosos informes o de las presuntas embajadas cada vez que se discute sobre la política económica en Catalunya porque a efectos económicos son irrelevantes. Del mismo modo que cuando hablamos de política económica en España hablamos de la deuda del estado, de las infraestructuras, de los presupuestos etc y no nos centramos en el caso Malaya o en el Gurtel. Porque a efectos globales son irrelevantes.
No digo que no se tenga que hablar de corrupción o que encuentre bien la corrupción. Lo que digo es que sacar los temas puntuales de corrupción cuando se habla de la economía de un país con un nivel de corrupción que no es el de México es en cierto modo mentir, ya que no se pone el foco en lo que es realmente importante que son muchos de los puntos que menciona Popota en su post. Y curiosamente esto solo se hace cuando se habla de Catalunya, porque cuando hablamos de España hablamos del déficit en educación, de la inversión en I+D y de temas que realmente sí son los del tema a tratar.
Esa estrategia la utilizan Ciudadanos en Catalunya porque su parroquia no es muy exigente en cuanto a argumentos, pero la realidad es la que es. Imaginemos una Generalitat sin un solo caso de corrupción y sin informes raros. ¿Realmente crees que la situación económica en Catalunya sería distinta? Seguiríamos exactamente igual con un aeropuesto capado por el gobierno central, sin eje ferroviario mediterráno, con problemas en educación y sanidad por falta de financiación, con la industria abandonada por el gobierno central, con problemas de financiación para las empresas y con un paro de cojones. Esta es la realidad y negarla es empeorar el problema.
Jordi P.,
De momento, intentemos resolver el tema de la corrupción. Entre otras cosas, porque no me consta que en ningún país puedan coexistir durante mucho tiempo un elevado nivel económico y un elevado nivel de corrupción.
Eso no quita que tengan que arreglarse los otros temas. Pero lo que pasa también es que allí donde la Generalitat tiene competencias está demostrando un nivel de ineficacia y dejadez más o menos igual al del resto de España.
Si, ya sabemos que hay poco dinero para educación, pero dentro del presupuesto que tienes, puedes apostar por una educación verdaderamente pública o por reforzar la concertada como ahora. O potenciar la FP. O hacer algo dentro de la política de universidades, que resulta que en los últimos lustros han salido centros y titulaciones como setas en otoño, luego no hay recursos suficientes (hace una semana, la Conselleria dijo simple y llanamente que no iba a abonar unos 60 millores de euros que debían) y la calidad de la enseñanza va bajando. Resulta que hace 20 0 25 años, con pocos recursos y teniendo que ir a clase una hora antes si querías sentarte, las universidades catalanas y españolas tenían bastante más prestigio y reconocimient que ahora, cuando tienen comparativamente más medios y han reformado tropecientas veces los planes de estudios.
Lluís,
Exacto. Hablar sobre como enfocamos la educación pública sí tiene sentido. Y en eso yo soy muy crítico con la Generalitat. Se trata de criticar a la Generalitat pero en los temas realmente importantes y a poder ser con información cierta.
Sobre las universidades, discrepo un poco. Los famosos ránquings de las universidades se basan más en la capacidad investigadora que en la docente y en eso se flojea más (machacan el ránquing las universidades de modelo americano e inglés). Entre las cien primeras hay pocas de las Europa continental. Por otra parte han entrado en el ránquing muchas universidades asiáticas que por potencial de gente y recursos actuales es muy difícil competir con ellas.
El tema de la corrupción no se resuelve, se reduce o se amplía pero no se resuelve. Incluso el país más limpio tiene porcentajes de corrupción. En nuestro caso es difícil eliminarlo, porque a pesar de lo que nos escandalizamos aquí, la corrupción en el fondo no está mal vista. Hablas con gente anónima y la mayoría encuentra bien defraudar a hacienda, cobrar comisiones por temas dudosos o hacer cosas en negro cuando no hace ninguna falta. Socialmente no tenemos el nivel de «moralidad económica» suficiente para reducir la corrupción. La misma persona que te acaba de criticar a Millet, te explica que él ha pillado un chollo con el que ha ganado no se qué. Sólo hace falta ver a quién han puesto de presidente de la CEOE. Así no vamos bien.
Yo era por lo de las embajadas catalanas, y el contenido de las mismas. Nueva York, Bruselas, etc
El entramado que monta ERC es muy bueno, si ves el CV del tipo que lleva la de NY, ha «estudiado» la asimetría en las devoluciones autonómicas, entre otras cosas que para un guiri son de «sumo interés», el de Bruselas estará todo el día cacharreando en la CE, el de París en la UNESCO, etc etc
En fin, que no dais puntada sin hilo… era ese mi comentario, ni bueno ni malo, aunque ya sabeis lo que opino… jeje
lo anterior para JordiP
«la generalitat de dalt no puede decidir si sube o baja el IVA»
fals, pot decidir deixar-ho al 0% o al 5000% de la part que li toca (56% del cacho)
igual que amb els especials, de la part que li toca…..
seria revolucionari fotre un impost en negatiu tipus iva -10%, significaria que l’estat et paga per comprar….
seria més revolucionari que pintar tetes quadrades com en picasso o polles com en dali i et paguessin milions d’euros, per una tela i 4 «gargots».
picasso tetes quadrades:
http://www.flickr.com/photos/dionisos-bacus/4200264683/sizes/m/
polles dalinianes:
http://farm4.static.flickr.com/3163/3113219634_e450f916c5.jpg
bonus track:
http://farm2.static.flickr.com/1429/580571647_25931bd8d2.jpg
Jordi P.,
La capacidad investigadora actual de las universidades, la desconozco. Hace 20 años, en la Politécnica había algunos grupos bastante buenos, por lo menos eran conocidos incluso en EEUU, pero supongo que la endogamia (ya sabes, eso de enchufar al amiguete en lugar de al que vale más para un puesto) acaba, a la larga, con todo. Encima, la proliferación de universidades ha hecho que todas tengan que competir por un recurso no tan abundante como desearían -el alumno- y la mejor forma de atraer gente es rebajando el nivel de exigencia en los exámenes. Total, el título es el mismo y cuando has superado la treintena a nadie le importa demasiado si el título es de Barcelona o de Vic.
Respecto a la corrupción, ya sé que es algo inherente al género humano y no podremos eliminarla, pero por lo menos podemos intentar mantenerla a unos niveles bajos. Si otros países lo han conseguido, pienso que nosotros también podemos. Ya puestos a buscar el «hecho diferencial», yo miraría que fuese éste.
A ver Lluís,
sin pasarte. Si tienes en cuenta el ratio papers published / faculty te sale que la UPF es de lo mejorcito que hay, está invirtiendo mucho en biomedicina y la jugada le sale bien, atrayendo a muchos científicos y becas. Hay grupos allí reconocidos mundialmente.
Después, el Instituto de Física de Altas Energías (IFAE) de la UAB es muy bueno, de hecho creo recordar que el jefe de experimental era también el jefe de experimental del CERN, con el que tienen mucho contacto.
Etcétera.
Que hay mucha endogamia, cierto, pero es lo mismo que le pasa en el mercado laboral, es difícil encontrar nuevas opciones fuera de tu universidad y la movilidad está poco promovida y entonces la gente se queda con lo fácil y cómodo. Que no estoy de acuerdo, pero tampoco nos pongamos tremendistas.
Parvulesco,
Eso que cuentas tú serán las excepciones, siempre habrá algún grupo que destaque y que sobrevive porque la endogamia y el enchufismo tampoco excluye necesariamente la contratación de buenos canditatos.
Pero por cada grupo de esos buenos hay unos cuántos dirigidos por un vividor con sus amiguetes y tiralevitas, y el trabajo lo hacen básicamente becarios, doctorandos y proyectistas de fin de carrera. Se acaba haciendo algún tipo de trabajo porque si quieres ir sacando fondos de la UE tiene que demostrar que haces algo. Aunque la verdad, a mi, hace unos años (ignoro como está el estado del arte), se me escapa que sea algo tan trascendente eso de presentar un diseño hardware que consigue mejorar un 1,5 % la eficiencia de la multiplicación de un vector por una matriz esparsa. Había gente que podía tirar de eso durante un par de años, primero planteando el diseño y luego «supervisando» la programación del simulador por un par de proyectistas. Afortunadamente, la industria todavía no había perdido del todo la cabeza, y ese diseño se quedaba en un cajón durmiendo el sueño de los justos.
Respecto a la endogamia y al enchufismo, se supone que una empresa privada puede contratar a quién quiera, si el dueño quiere hundirse colocando a su yerno como director comercial es libre de hacerlo, pero en una universidad, se supone que la contratación de personal docente/investigador tiene que seguir unas normas, y no lo hacen. Se publicaban (y sigue haciéndose, supongo) concursos que cuadraban con el currículum del tío que querían colocar. Incluso llegué a ver que concedían una becade FPI a una persona que todavía no había terminado la carrera, un par de llamaditas a un colega de Madrid y el expediente se retrasaba los tres meses necesarios para que el candidato hubiese podido leer el PFC.
1) Impostor 02/08/2010 «Si me pregunta por nombres, tengo una buena valoración de Tomás Gómez, que ha hecho un buen trabajo al frente del PSOE de Madrid y una buena, buenísima valoración de Trinidad Jiménez», explicó poniendo de manifiesto su preferencia por la ministra.
… trincherazo de Tomás Gómes, primarias, las gana…
2) Impostor 03/11/2010: «ha ganado el partido»
Propongo el cambio en este blog, del alias del presidente del gobierno , que pasaría de «impostor» a «INDECENTE» y lo digo en serio.
Bueno, tampoco hay para tanto, a fin de cuentas no es la primera vez que se hacen unas primarias en el PSOE y no sale el candidato preferido por la cúpula del partido.
Eso si, el Impostor debería sacar alguna conclusión de eso. A mi, por lo pronto, se me ocurre que no es que la ciudadanía en general ya no confíe en él, sino que no lo hacen ni siquiera sus propios militantes. De poderse demostrar que es un fenómeno general entre toda la militancia del partido en España, debería irse ya. Que acabe la legislatura el PSOE, pero con otro en el timón. Pero no le creo capaz de ello.
Por otra parte, algunos mucho criticar eso, pero por lo menos el PSOE ha celebrado algunas primarias y parece que esta vez respetarán los resultados de las mismas. No es para tirar cohetes en cuanto a democracia interna de un partido presuntamente demócrata, pero otros lo tienen peor, su modelo de funcionamiento interno se inspira en el régimen norcoreano, lo único que les faltó en su día fue nombrar a Alejandrito Agag para el puesto de Rajoy.
LLuis,
cuando, mejor o peor, tienes a un lider de los socialistas, del la FSM haciendo su trabajo desde hace tres años en MAdrid, no puedes …
a) decirle que se quite, que quieres poner a tu amiguita que bajará en paracaidas el dia D a la hora H saliendo desde el ministerio, donde se encuentra en estos momentos en activo.
b) si el candidato «con plaza» se niega a ceder la silla, no puees amenazarle («Tomás González es una pasivo para el partido, es una rémora» Rubalcaba dixit)
c) si se montan primarias para dilucidar el candidato (no les queda mas remedio, no se van a pasar el reglamento del partido por el forro), no debes tomar partido por el que tu propones, tan abiertamente
d) si vas y pierdes, no puedes decir «ha ganado el partido», cuando precisamente «el partido» ha hecho todo lo posible para que Tomás Gonzalez no ganase
Claro, que ya se barajaba hoy la hipótesis de que Pepinho, Rubalcaba, etc le han hecho la cama al impostor…
Yo no sería tan «analista», yo creo que son solo una panda de soberbios descerebrados, el impostor a la cabeza.
Supongo que ahora el PP sólo tiene que sacar a ministros socialistas en su campaña por Madrid…, como dice Lupo…
http://ecodiario.eleconomista.es/espana/noticias/2397863/08/10/Rubalcaba-Si-Gomez-gana-las-primarias-seria-una-remora-para-el-y-para-el-partido.html
¿Y si esto no era más que una super estrategia rubalcabiana, dado que sabía que la gente estaba hasta el moño de ZP y así parece que presentan un «disidente»??
Saludos
ah LLuis, en lo del PP y la ausencia de primarias, estoy de acuerdo contigo -no hace falta que te vayas a Agag o a Corea del Norte hombre!- . No sé que hace a estas alturas, Rajoy como candidato. Es mas, por ese motivo yo no voto al PP.
PS. Cuidadín con UPyD que se está moviendo en Madrid a lo bestia -no se en otros sitios-, y se puede convertir en el partido visagra -para muchos el partido «viagra»- en la próxima legislatura con el PP en el poder… esto promete.
Lupo,
Eso de que quiten al candidato que lleva currándoselo años y pongan a otro por orden de la autoridad (en ese caso, la ejecutiva central) es el pan de cada día en prácticamente todos los partidos. Sólo hay que ver como Mayor Oreja, Redondo Terreros, Patxi López o Ramon Tremosa han llegado a encabezar candidaturas, y encima el «nuevo», en muchos casos, ha actuado con total inhibición, en particular Mayor Oreja.
Desconozco como está UPyD en Catalunya, pero diría que mal. En cuanto a extraparlamentarios, se oye moverse a los de Reagrupament y Solidaritat, pero nada a los de UPyD. Y no lo digo solo por presencia mediática (que ya se sabe como se decide lo que es noticia y lo que no lo es), sino a nivel de calle, paseando he visto carteles y publicidad anunciando actos de presentación de candidaturas de los independentistas, pero no de los de UPyD.
En cualquier caso, las encuestas actuales no dan representación a UPyD. El ganador rozando la mayoría absoluta será el abstencionismo. Aparte de esto, CiU roza la mayoría absoluta, el PSC obtendrá unos resultados históricos (por lo malos), ERC y IC-EV a la baja (sobretodo los primeros, pero el batacazo del PSC eclipsará al de esos, el que no se cunsuela es porque no quiere) y, seguramente gracias a que la abstención premia a los que tienen seguidores fieles, el PP sube, C’s se mantiene o incluso sube y entran RCat y el Partido Laportista. Los demás, ni están ni se les espera.
Igual que La Sinrazón hablaba hoy de post-zapaterismo, esta mañana en CatRadio hablaban de post-montillismo, apostando por una pugna entre el sector que fantasmea de catalanismo (Tura, Margall, Castells,…) y el otro (Corbacho, Iceta, Zaragoza,…), igual de nefasto pero bastante menos hipócrita en cuanto a su modelo de Estado.
Yo, de RuGALcaba y Pepiño vigilaría, ZP es un inepto total menos para imponerse en casa, de momento nadie ha podido con él, ni siquiera RuGALcaba, que apoyaba a otro en el congreso que tuvo a bien coronar al Impostor como rey del PSOE.
Aunque tiene su lógica, si echan ahora a ZP en un golpe palaciego controlarán el partido mejor que si se tiene que ir después del próximo batacazo electoral y se organiza un congreso con diferentes candidaturas, que siempre cabe la posibilidad de equivocarse y apostar por el caballo perdedor.
Casi mejor hacer la broma directamente, porque es bisagra, con b.
Saludines.
Yo sí he leído noticias de UPyD en Catalunya. Han hecho una primarias básicamente en la provincia de Barcelona ya que fuera no son ni testimoniales. En las primarias se presentaba un candidato partidario de hacer las paces con Ciudadanos y el desertor de Ciudadanos que había sido diputado. Votaban cuatro gatos (en el sentido literal). Ha ganado el desertor de Ciudadanos por lo que no hay voluntad de entendimiento. Compiten con Ciudadanos y, en contra de lo que yo creía, tienen todas las de perder con ellos.
Es irónico pero el partido que representa a los centralistas es un partido que no se alía con su equivalente español. Si hasta los centralistas se están volviendo independentistas…
Lo del cinismo del impostor ya no merece la pena ni comentarse. Si por la boca muere el pez este ya ha perdido más vidas que Europa en la época de la peste negra.
Ahora bien, en mi particular valoración, no creo que sea por que las bases no confíen en bambi, al fin y al cabo las bases de afiliados son idiotas por definición.
La cosa la veo más simple, Gomez, menos que más conocido, lleva años trabajando en Madrid. La supuesta popularidad de Trini le vale de handicap, aquí en Madrid no es más que una continua perdedora. Solo reparte sonrisas y supuesto buen rollo, pero yo ni con doce años le confiaba mi hucha para que la administrase.
Jordi P.,
Yo eso de las primarias también lo he leído. Claro que de cargarse el partido ya se ocupó la dirección nacional. Si algo tienen en común Rosa de España y el fachilla Rivera es su afición a cortar cabezas.
A fin de cuentas, al principio Ciutadans interesaba a algunos para promocionarse un poco y a otros para desgatar al PSC. Pero Boadella ya ha conseguido un buen chollo, otros de vez en cuando publican algo en la Brunete y de liquidar el PSC se han encargado, mucho más eficicazmente y gratis (por lo menos para la caverna) el propio Montilla y sus secuaces.
Luego, descubren que el españolismo tampoco crece numéricamente, por lo que por cada voto que quitasen al PSC quitarían dos o tres al PP, cosa que tampoco les arregla mucho ahora. A fin de cuentas, inicialmente patrocinaban Ciutadans como una formación de centro-izquierda y, al final, tras múltiples enfrentamientos internos, deserciones, purgas, escabechinas y demás, se han quedado bastante escorados a la derecha. Por lo menos, esa es la imagen que venden. Y al fin y al cabo, el propio Rivera se metió allí después de apuntarse al PP y descubrir que lo tenía muy difícil para progresar allí.
Bunnymen,
Las bases no son tan tontas como parece, de lo contrario bastaría un par de sonrisitas del Impostor y visitando un par de agrupaciones díscolas con la Trini del bracito para conseguir sus fines.
Es el problema de preguntar a las bases, que a veces no votan lo que quieren los dirigentes. Si tienes un partido y no quieres tener problemas, liquida cualquier atisbo de democracia interna. Las urnas las carga el diablo.
Rivera en Ciudadanos estuvo en un momento determinado totalmente contra las cuerdas. Le marchaban militantes, perdía siputados, UPyD parecía que se se iba a comer el mundo… Pero en los últimos meses todas se le ponen bien: los de UPyD no se comen un rosco en Catalunya, se hace cuatro fotos con la camiseta de la selección española, va a las corridas y abre una botella de cava cuando ve el nivel de abstención previsto. Con todo esto combinado si tiene un poco de suerte puede pillar cuatro diputados.
Claro que si al final la abstención no es tan alta igual se queda fuera.
cuidadín con UPyD que es lo único que se está montando en la franja derecha-cabreada : derecha-españolista (por ejemplo yo)Cuidadín, que Madrid es Madrid, que son muchos votos, y a Rajoy no se le traga.
Espe lo tiene hecho en la comunidad, pero en el ayuntamiento cuidadín con Gallardón que en Madrid se piensa que es de la izquierda revolucionaria abertzale maoista, y UPyD está montando el camión de concejales a mogollón. Yo voy a echar el CV que me queda un huevo de hipoteca, y pillar una concejalía de deportes o algo así, me daría pasta y sobre tiempo libre para mi familia.
Lo dicho, el que abra la lata de la visagra o bisagra o viagra del centro-derecha, derecha-derecha, y derecha-extrema (pueden ir en el ideario perfectamente, total son cuatro temas los que se discuten siempre) puede sacar una tajada memorable. Que la derecha existe, y no es el PP.
Lupo,
A mi UPyD me da miedo. Yo comentaba que en Catalunya no se comerán un rosco, pero en España sí. La verdad, y sin ánimo de ofender, a mi me dan alergia, aunque muchos independentistas estarán contentos si UPyD sube.
Dejaos de tonterías que por fin se ha demostrado de manera irrefutable que Chávez es etarra. ¡Ya tocaba!
Jordi P.,
Si se trata de fomentar el rupturismo, nada mejor que un buen aumento (en España) del PP-sector duro y UPyD. A fin de cuentas, la política de esos es clara, «conmigo o contra mi», y claro, eso pone precisamente «contra ti» tanto a los radicales que ya lo estaban como a moderados, tibios y otros que no querían demasiados líos.
No es casualidad que tras la mayoría absoluta de Aznar viniesen los mejores resultados de ERC desde el 31, algunas complicidades (de boquilla, eso si, pero es que antes ni eso) de CiU con el soberanismo o el tímido intento de salir del armario del sector no-radicalmente-españolista del PSC.
«…A fin de cuentas, la política de esos es clara, “conmigo o contra mi”
,
es decir como los independentistas catalanes ¿no?