Fem la vaga general per la independència de Catalunya
Solidaritat Catalana per la Independència té com a objectiu la proclamació de la independència de Catalunya en la propera legislatura. És per això que ens presentem a les eleccions al Parlament, per aconseguir la majoria suficient per a fer realitat la llibertat del nostre poble.
Mentre hi som sota Espanya, milions de treballadors, pensionistes, emprenedors, autònoms i aturats estem patint la crisi més profunda que coneixem, provocada per uns pocs i per l’espoli fiscal i la dependència d’Espanya, i Solidaritat Catalana per la Independència no pot ni vol obviar aquesta situació.
L’Estat Espanyol mitjançant els seus governs espolia anualment Catalunya, més del 10% de la riquesa que cada any produïm se l’emporten i no retorna, i és aquesta la principal causa que tinguem serveis deficients i estiguem perdent les nostres indústries, un 12’9% l’any passat, i més de 350.000 llocs de treball. Cada família de quatre membres perd cada any 12.000€, cada pensionista a Catalunya cobra cada any 2.500€ menys del que li toca de les cotitzacions que cada any paguem els treballadors i les empreses catalanes, tots els catalans paguem un 40% en impostos i només rebem el 30% en despesa pública. En una Catalunya independent podríem donar més i millors serveis perquè no hauríem de mantenir Espanya, podríem duplicar la despesa pública en sanitat, quadruplicar la d’ensenyament, multiplicar per 16 les obres públiques, o per 32 els crèdits i avals públics a les empreses. Cada any Espanya ens treu l’equivalent d’un Pla Obama, el pla de despesa pública més alt de la història. Sense espoli, a Catalunya no hi hauria crisi, ningú no la patiria, especialment les capes més dèbils de la nostra societat, condemnades per Espanya a patir un 20% d’atur i exclusió social, un 30% de fracàs escolar, i un 40% de desocupació juvenil.
Amb les reformes aprovades pel govern espanyol i la seva política econòmica la majoria de catalans hem perdut molts drets, no només laborals sinó socials, que podríem mantenir i augmentar si fóssim independents. Ara hi ha milions de catalans que ens sentim atacats pel govern espanyol del PSOE i sabem que un canvi de govern a l’Estat Espanyol liderat pel PP empitjoraria encara més la situació. És per això que l’única sortida digna és la independència, decidir per nosaltres mateixos, una Nació solidària capaç d’avançar sense excloure ningú.
Solidaritat Catalana per la Independència vol solidaritzar-se amb tot el poble català, que Espanya escanya fins la ruïna: emprenedors sense crèdits i amb comandes impagades, treballadors sense feina ni subsidi, autònoms sense protecció social, pensions de misèria, joves sense beques, tot un país espoliat sense infraestructures, sense recursos i condemnat a la precarietat i a pagar més i més impostos. Fem una crida a la societat perquè tothom faci vaga el proper 29 de setembre, per deixar enrere la dependència, l’espoli i la submissió i anar cap a la independència en benefici de tots. Els treballadors, els emprenedors, els pensionistes, els autònoms i els aturats catalans han de saber que el moviment que portarà la independència del nostre país està al seu costat, defensant-los dels atacs que reben i rebran dels successius governs espanyols.
Apartado de consignas: A fer piquets, i K-A-N-A-P-R-E-N-G-U-I-N!
Antonio Pan (de antes), no le pillo, pues no se a quien se refiere con «estos individuos».
Respecto a los «simples» que en este blog quieren hacer desaparecer los sindicatos, pues no mire usted. El caracter revolucionario, o heroíco de estos trabajadores dejó de tener razón de ser hace unos cuantos años. Los sindicatos «genéricos» en una economía tan globalizada, tienen poquito sentido. Igual que se acaba la minería o el transporte en burro, deberian acabar los pleistocénicos UGT o CCOO. Comités de empresa bien planteados, activos, dinámicos y en perfecta coordinación con el comité de dirección y los entes reguladores (empezando por el Minsiterio de trabajo) .
Si lo que quieren ustedes es mantener estos lobies sindicales o brazos armados del socialismo, en el 2010 hagánlo, pero no pidan mi apoyo.
Una huelga general, donde lo prioritario para Tojo y Méndez es parar Mercamadrid, los autobuses de la EMT y los trenes de cercanías y metro en Madrid …
a) no es una huelga general, es una acción armada contra un gobierno regional con el cohecho del gobierno (¿porqué no salen los autobuses de las cocheras de la EMT?)
b) es facinerosa, por sumar propagandísticamente huelgistas con trabajadores que no pueden trabajar
La próxima huelga, de una semana y sin servicios mínimos, y el gobierno en pleno cruzando los pirineos. A esa me apunto.
bunnymen
<>
ahora si que me he liado
y dice usted que una reforma laboral es aprobada en cortes, y tres meses después de su aprobación los sindicatos hacen huelga para protestar, pero los huelgistas hacen huelga para protestar contra los sindicatos?
y Franco ¿que opina de esto?
ups… esto decía Bunnymen
“¿contra quien va esta huelga?
Contra la reforma laboral impuesta por el gobierno, con el beneplácito de la oposición y la pasividad de los dos sindicatos mayoritarios del país. ¿claro?
Lupo,
Las grandes centrales sindicales tienen sentido en el momento en que la unión hace la fuerza. En la negociación laboral, el trabajador es la parte débil, dado que hay excedentes de mano de obra y en ningún momento se plantea la supresión de los lobbies empresariales. Para las grandes empresas de un sector, es fácil llegar un acuerdo entre ellas para ofrecer las mismas (malas) condiciones laborales. Si los de aquí no las aceptan, siempre se puede recurrir a un extranjero, que hará el trabajo por la mitad del dinero y sin protestar.
Si ahora mismo hay unas condiciones laborales dignas, es por la acción de sindicatos, revolucionarios y progretarras varios desde mediados del siglo XIX, de lo contrario verías tú donde están la semana de 5 días, las vacaciones pagadas, la seguridad social o las pensiones de jubilación.
Pides flexibilidad, pero sólo desde el punto de vista del empresario. Pero no veo que pidas responsabilidad social a las empresas o simplemente reparto de parte de los beneficios entre los trabajadores. Porque eso de privatizar los beneficios y socializar las pérdidas es, por desgracia, algo más que una consigna demagógical.
¿Portugal? Con tanta flexibilidad como quieras, pero sigue siendo el hermano pobre. Digan lo que digan, la flexibilidad laboral no es sinónimo de prosperidad, para ejemplo basta mirar en África.
Sobre la huelga de «solidaritat»:
¿Encabezará el «trio calavera» algún piquete? Para estos (por lo menos para dos de ellos, de López Tena no puedo decir nada), lo de «cerrar locales» tiene un significado bien distinto, y la practican con frecuencia…
Interesante esa preocupación de los muchachos de Solidaritat por los más débiles… ¿En qué condiciones tienen Laporta, Bertran y López Tena a sus empleados?
Parvulesco,
Muchas gracias por el enlace. Ya me lo he descargado para leerlo con calma.
No, si al final la vaga serà per calers. Així, els sembla malament que les regions més riques donen part dels seus recursos a les més pobres…. On estaríem avui sense els fons de cohesió europeus? Com es que una organització que s’anomena ‘Solidaritat’ té la poca vergonya de dir això?
Sense espoli a Catalunya no hi hauria crisi? No sabia que la resta del món era també espoliada per Espanya.
…
Pinkfloyd,
La diferencia entre solidaridad y expolio es la forma de llevarse el dinero.
Que yo sepa, los fondos de cohesión no consisten en que el presi español y el Campechano vayan a Bruselas y se lleven todo el dinero que quieran por su cuenta. Son los de Bruselas los que dan lo que quieren y lo fiscalizan. Y la aportación «solidaria» de alemanes o franceses a los fondos de cohesión no alcanza el mismo nivel, en % sobre el PIB, que lo de aquí. Eso, sin contar con que en Europa se aplica eso del quien paga manda, el eje franco-alemán decide y los demás hacen de palmeros.
Otra cosa es la demagogia que puedan hacer los de Solidaridad, con un ideario al parecer limitado a las consignas, alguna de ellas bastante discutible, y eso que yo también soy partidario de la independencia. Se ve que sale a cuenta reproducir el estilo de la «caverna».
LLuis, Jordi P. no quería poner de ejemplo a Portugal y sus «recibos verdes», era puntual y para dar a entender que hay formulas (que piense Corbacho coño!) por las que …
a) un empresario puede contratar rápido y barato -costes de contratación-
b) un joven puede trabajar sin pasar por el calvario de la ETT y sin tener que ser «una carga» inicial para el empresario. Aquí nos deshacemos hablando de las grandes multinacionales, pero no queremos ver que somos un grano en el culo para ellas, y que España es un país de servicios y pymes, que son las que agilizarían muchísimo el mercado laboral si el gobierno socialista no las considerase «el enemigo».
El método del «recibo» es legal, hasta 1-2 años interesante para un joven que empieza, cotiza para su jubilación y los primeros 12 meses no tributa, el empresario no lo da de alta en la SS, el joven tiene cierta autonomia, suma experiencia, y se podría plantear sumar «oficialmente» práctica, o créditos, o alguna valoración que aumente su CV y su «caché». No soy un experto, mas bien un ignorante, pero no me creo que en España esté todo inventado para paliar el tema de la precariedad laboral en los jóvenes, (la mas alta de Europa señor Zapatero, «el socialdemócrata»!!!).
A los sres. ministros les diría que piensen, que actuen, que propongan, que experimenten, que hablen con los jóvenes, con los discapacitados (menos planes de ayuda megalómanos inviables señores!!!), con las mujeres que trabajan que no pueden ni ver a sus hijos en todo el día, y que se dejen de hacer felaciones con UGT y CCOO, unas veces vestidos de pastores en Rodiezmo, otras de ejecutivos en el restaurante del Hotel Villamagna (5*), otras de socialdemócratas guays en La Moncloa. Que se dejen de hacer fotos y de verse ideales.
Lupo,
Evidentemente, supongo que está todo por inventar, pero para un empresario, contratar, no es difícil ni costoso si quiere.
Aquí existen muchas fórmulas para contratar a bajo coste y despedir gratis o casi, por lo que no creo que la solución sea seguir por ese camino. A fin de cuentas, no veo por qué facilitando el despido se va a facilitar la contratación. Lo que quieren algunos es echar a unos cuantos que tienen 45 años con contrato indefinido y poner en su lugar a un joven de 25-30 que cobre menos. La reforma laboral ayudará bastante a eso, pero se me escapa qué beneficios va a reportar despedir al padre para contratar al hijo. Simplemente, trasladarás el desempleo de los jóvenes a los de media edad. No le veo la ventaja, entre otras cosas porque yo ya he cumplido los 40 y claro, uno mira para lo suyo.
Si quieres contratar jóvenes a bajo coste, tienes varias opciones, creo que ya las conoces:
– Módulos de FP e incluso algún estudio universitario con prácticas obligatorias no remuneradas y sin cotización a SS ni nada. El empresario sólo tiene el coste de llenar los papeles y el inherente a la formación a uno sin experiencia. Acabado el periodo, puedes contratarle o ir a buscar a otro (opción más utilizada).
– Becarios. Tampoco hay SS y el despido es gratis, aunque por desgracia haya que pagarles algo. A favor del sistema, que el número de horas puede ser muy superior al de las prácticas obligatorias. Encima, el sujeto acaba siendo productivo, yo mismo de jovencito había estado en algún proyecto en los que el equipo de desarrollo éramos 7 personas, el jefe (con contrato) y 6 becarios, y facturando al cliente como si fuésemos profesionales altamente cualificados (a fin de cuentas, nos faltaban pocos meses para ser ingenieros).
Como ves, hay sistemas para incorporar gente a bajo coste para que pueda formarse. ¿Que se puede hacer algo más? Posiblemente, pero me parece que los deseos de la patronal van para poder despedir gratis en todas las circunstancias.
Vale, dejemos de lado los fondos de cohesión. Como dices, es una cuestión diferente.
Lo que yo quería decir es que no puedo apoyar una acción que viene a rechazar expresamente cualquier redistribución de riqueza, aunque esta sea entre regiones y no entre estratos sociales. Concepto que por cierto, está en la Constitución.
Y que me parece paradójico que una organización se llame a sí misma «Solidaridad» y tenga estas opiniones.
Y en cualquier caso, no me gusta esta forma de definir la política territorial de un país en base a parámetros puramente monetarios, como los famosos porcentajes del IRPF. Se supone que se trata de gestionar los ingresos de la mejor manera posible, no de ver quién se lleva cuánto del pastel.
Pinkfloyd,
El separatismo tampoco figura en la Constitución.
También se puede aplicar un sistema como el del concierto vasco o navarro, donde el gobierno regional tiene voz y voto a la hora de determinar cuánto aporta a la solidaridad interregional. Parece ser que esto también tiene cabida dentro de la Constitución, y deja de ser un expolio puro y duro.
Por lo demás, entiendo que la Constución no es algo inmutable y que emana directamente de Dios, sino algo que se puede cambiar.
Por lo que respecta a gestionar los ingresos, el problema es cuando el gasto por habitante es muy distinto en un sitio que en otro. Si se supone que los españoles somos iguales, no entiendo por qué, de forma sostenida en el tiempo, la inversión por habitante en educación, sanidad, infraestructuras, PER,… tiene que ser inferior aqui. Nos ponemos enfermos igual que en otros sitios, y nuestros hijos también van a la escuela y la universidad.
pinkfloyd,
tu comparación tendría más sentido si hablaras de Baden-Württemberg en Alemania, la población del cual ha pagado en gran medida los costes de la reunificación. Igualmente, en la declaración de renta de todo badenwurttembergés (!) sale explícitamente la parte de su dinero que va al Este.
Ahora bien, la situación es bastante diferente en el caso que tú ponías: Alemania es la principal interesada en la existencia de un mercado común europeo, porque basa la fortaleza de su economía en la exportación y necesita que sus clientes tengan una mínima renta. De hecho, al final el flujo de dinero va y vuelve para quedarse en Alemania… Ésta es quizá la misma situación con los burgueses catalanes decimonónicos contra los aranceles del Estado español y, de hecho, también la Alemania reunificada, porque las empresas del Oeste se comieron al Este.
Igualmente, creo que es importante comparar el nivel de vida francés o alemán con el español… Casi te diría que «en el sur alemán se pueden permitir mantener al Este», aunque hay la pequeña diferencia de que Berlín o Leipzig no son Extremadura… la cultura que hay en estos sitios es totalmente diferente…
Esta huelga no sirve para nada, más que para reafirmar al gobierno y sindicatos. Si de verdad estamos disconformes con el sistema que se nos establece, no sólo desde España sino también desde Europa, debemos lanzarnos a la huelga popular, espontánea y alejada de partidos políticos, sindicatos y señas ideológicas.
Huelga contra la falsa democracia.
Difundamos la huelga general espontanea popular del 5 de octubre.
Esquirol,
http://actualidad.orange.es/economia/zapatero_voy_a_trabajar_437560.html
A highly damaging — and deeply anonymous — piece of analysis started making the rounds on Wednesday. Sent from a specially-created Gmail account, with no named author(s), it explores “discrepancies” within published Spanish GDP figures.
It questions Spain’s official GDP statistics for the period between 2007 and 2009, suggesting the national statistics office may have understated the country’s decline in growth by as much as 14.2 per cent
joderrrrr que escalofrio…..