Programa, programa, programa (I)
A medida que se acercan las elecciones catalanas los partidos catalanes y catalanistas van dando a conocer sus propuestas, que afectan básicamente a dos ámbitos: la crisis del autogobierno catalán y la crisis económica. Vale la pena detenerse en ellas teniendo bien presente cual es la realidad, esto es: que el Estatut que votó el Parlament –sí, ese que iba a apoyar el cabecilla del brazo político de los GAL- no fue capaz de concitar el apoyo de 176 diputados del Congreso ni del Senado, y que tuvo que ser desfigurado con la inestimable colaboración del PSC y CiU –que lo recortaron más de lo que luego hizo el TC ese que tanto les molesta y tanto afecta a la dignidad de los catalanes-.
ICV propone una reforma de la CE y hacer un Estado federal. Al menos son –un poco- más honestos que el PSC, donde la estrella emergente y apajinada Rocío Martínez-Sempere lleva semanas diciendo cosas como que la financiación del Estatut equivale al concierto o que España es federal como si en lugar de hablar con gente alfabetizada hablara con los hooligans de su agrupación o los que la han promocionado-. ICV propone, así, convencer a dos tercios de los diputados del PPSOE -234- y a la mayoría de los españoles, que lo tendrían que aprobar en referendum. Tal y como salta a la vista, la propuesta de ICV es una vía muerta que no tiene la menor posibilidad de prosperar, y supone de facto un peligroso aventurerismo al colocar al personal en un carril que no conduce a ningún sitio.
ERC propone un referendum de independencia, lo cual como en el caso de ICV es una iniciativa de la que estamos a favor. Sin embargo, ese referendum es perfectamente ilegal ya que necesita el apoyo del mismo Gobierno español que se cargó el Estatuto. Si no se tiene ese apoyo, las posibilidades de referendum son las mismas que las del nuevo estatuto político vasco que impulsaba el PNV antes de que el Zaplana vasco, Josu Jon Imaz y su compinche Iñigo Urkullu decidieron cambiar de idea.
Por su parte, CiU propone negociar nada menos que el concierto económico en la primavera de 2012 con el PPSOE, y más concretamente con la facción ganadora de las elecciones que deben celebrarse ese año. Después de no encontrar el apoyo de 176 diputados en 2006, con el Reino de España con déficits públicos irrisorios y crecimientos increíbles, con el gobierno en minoría, para un sistema de financiación sensiblemente peor que el federalista concierto económico, Mas y sus compinches pretenden que nos traguemos que van a conseguir eso que no pudieron conseguir en 2006 lo van a conseguir dentro de dos años con el Estado quebrado y en el punto de mira de todos los mercados financieros, con un paro galopante y una deuda gigante.
El PSC, por último, pasa olímpicamente del tema. A lo reseñado más arriba los muchachos de Montilla, Iceta y Zaragoza –que estas tres son las personas que merecen todo el mérito del ciclo electoral que se avecina en el PSC, después de haberse hecho con el partido mandando en todas partes no hace ni cinco años- siguen insistiendo en el “como si fuera federal”, el “primer paso”, el “punto de partida” y demás estafas políticas más o menos elaboradas que les han servido para tener un discurso cachas hasta el momento en que se han visto en disposición de aplicarlo en las instituciones con los calamitosos resultados conocidos y que, al final, se traducen en lo siguiente: el PSC quiere un acuerdo entre el gobierno catalán y el del Reino para recuperar las partes mutiladas del Estatut –me refiero no a las partes mutiladas directamente por el propio PSC en el Congreso, sino a las mutiladas por los jueces que nombró el PSC en el tribunal Constitucional-, y santas pascuas. Que después de siete años mandando en todas partes nos enteremos por su propia boca de que lo que han hecho no sirve para nada –porque se podría haber acordado en el Congreso sin tocar una coma del antiguo Estatut- tiene algo de valiente y autocrítico, pero una vez más está la realidad: el propio gobierno catalán ha criticado los incumplimientos estatutarios del “gobierno amigo” y sus constantes invasiones competenciales en materias que sí han colado en el TC, así que si hablamos de lo que se cepillaron los monos amaestrados del TC.
Esto, por lo que respecta a la crisis del autogobierno catalán. Mañana vamos con la otra, agravada por el hecho del expolio fiscal de 20.000 millones de euros anual reconocido por el Gobierno del Reino.
Mil perdones por el off topic, pero he pensado que os interesaría la curiosa coincidencia:
Resulta que Iñaki Urdangarín es el primer miembro de la familia real que se hace perfil en Twitter. Hasta aquí, nos la suda, pero lo bueno es que su primer mensaje ha sido: «hola! Ya estoy aquí, GRACIAS A PACO».
Quizá es la temprana hora, pero que un miembro de la familia real agradezca a Paco (qué confianzas se toman) estar donde están, me ha parecido de justicia histórica.
Karraspito (de antes):
Yo veo el cultivo intensivo como una necesidad para conseguir alimentar a todo el mundo.
Dudo mucho que con los sistemas tradicionales se logre alimentar a toda la población.
Soy algo aficionadillo a la historia medieval. Recuerdo los efectos de la primera revolución agraria, allá en los albores del año 1000, que pudo proporcionar un crecimiento demográfico y económico hasta 1300. A principios del siglo XIV, estiman que la población europea estaba por debajo de los 100 millones. En este momento, se produjo una crisis de subsistencias tanto por sobreexplotación del suelo como porque en muchos sitios no quedaba suficientemente tierra fértil para nuevas roturas. Unos años seguidos de malas cosechas produjeron una cierta caída de la población durante las tres primeras décadas del siglo, los estudiosos del tema hablan de entre un 10 y un 20 % en algunas ciudades de Flandes. Aquí, se habla de «lo mal any primer» (en la década de 1330-40, de memoria no recuerdo el año exacto). Luego, la peste negra de 1347-51 se encargaría de completar el trabajo, y sus sucesivas reapariciones mantendrían la población de Europa en unos niveles lo suficientemente bajos hasta principios del XVI como para evitar otra crisis de subsistencias.
Pongo toda esta parrafada porque intuyo que algo así podría volver a pasar en caso de que toda la humanidad tuviese que volver a las técnicas agrícolas de hace unos cuantos siglos. Y hay que tener en cuenta que en Europa ahora somos unos cuantos más que en 1320, y otras partes del mundo todavía están más superpobladas.
Sobre eso de hoy:
Si no se quiere optar por el enfrentamiento directo, las soluciones del PSC e IC-EV son las únicas viables. En esto, esos partidos son coherentes, nunca han buscado la confrontación y el PSC sigue en la línea de sucursalismo de los últimos 30 años, no creo que ninguno de sus votantes pueda sentirse defraudado por eso.
El PP-C también es coherente, en eso no engaña a nadie.
En todo caso, a quien habría que pedir explicaciones es a CiU y a ERC, son esos los más dispuestos a cambiar de discurso por un plato de lentejas (o una concejalía de urbanismo).
Uffff «Regiones». Esta es la parte del periódico que me salto.
Hoy me veo el CUORE con sus celulitis y sus tetas caídas
Saludos y hasta mañana. YO MAÑANA TRABAJARÉ EL DOBLE.
Lupo,
Lamento tus problemas personales con la huelga, y disculpa si me meto donde no debo, pero la verdad, sabiendo desde julio lo que se avecinaba, ¿no había forma de replanificar el vuelo de mañana en todo este tiempo? Lo digo porque servidor tampoco hará huelga, pero para evitar problemas se ha replanificado convenientemente la agenda, mañana no me arriesgo a que vean mi coche entrar en ciertos sitios…
Me explique el Sr. Popota eso de que Imaz es el «Zaplana vasco».
A mí la llegada de Imaz a la presidencia del PNV y, posteriormente, Urkullu (que no veas si suspiré aliviado cuando supe que no había sido Egibar, el títere del abuelo cebolleta) me hicieron incluso pensarme la posibilidad de acercarme de nuevo a las urnas. Han traido una forma de pensar fresca y pragmática, dejando atrás el absurdo soberanismo cerril y obcecado de la antigua cúpula, que no dudo que les otorgará una clara mayoría en las próximas elecciones (yoyalodije: mayoría absoluta, de hecho) y les permitirá gobernar con una eficacia que es la envidia del resto de España, como ya venían haciendo, pero además con una mentalidad abierta a España y Europa, con realismo y dejando atrás experimentos psicodélicos y poco realistas como el famoso Plan.
A Fatxi le quedan dos teleberris, y lo sabe…
Lupo, que desgracia, tienes mala potra. Tendrías que estar entre esos afortunados que tienen la suerte de estar tan protegidos en su derecho al trabajo, que si no lo ejercen el miércoles el jueves ya no les dejan volver. Eso si que es democracia bien entendida.
Sobre el tema de hoy estoy en gran medida de acuerdo con Popota. Al PSC no hay por donde cogerlo, ya han escogido un camino determinado y ellos sabrán. Aceptan las limitaciones del modelo actual y nos intentan engañar como si fuéramos idiotas.
ICV hace la propuesta federalista, en mi opinión, como un modo de convencer a su propia parroquia que han hecho todo lo posible para evitar la vía independentista. No es una vía muerta, sencillamente porque es una vía que ni tan solo empezará a andar. No se si será dentro de cuatro años o de ocho pero ICV acabará siendo independentista.
La propuesta de concierto de CiU es, para mi, mucho más deshonesta que la de ICV ya que es básicamente un ejercicio de distracción para que los de CiU puedan gobernar haciendo ver que son soberanistas sin hacer nada efectivo en la práctica. De vez en cuando reclamaran el concierto mientras van pactando todo lo pactable con el gobierno de turno. Nada nuevo. Lo malo es que la gente resignadamente lo votará.
El referéndum de ERC lo veo tan ilegal como cualquier otra propuesta que defienda la independencia. Hay una evidencia: no hay un camino legal para conseguir la independencia. Hay caminos más o menos democráticos, pero legal según el ordenamiento jurídico español no lo hay. Bueno corrijo sí lo hay: convencer a 2/3 de los diputados para que reformen la constitución y permitan la opción de referéndum, que los españoles lo voten en mayoría y que el gobierno posterormente elegido acepte convocar un referéndum. En resumen no hay camino legal.
Perdón por el tocho.
Aquí la ley de todos protege al trabajador de su derecho a la huelga, y desprotege al trabajador de su derecho al trabajo. La ley de mínimos es de por sí una ilegalidad, desde el momento que el derecho o no a declarase en huelga es INDIVIDUAL. Solo en servicios críticos se debe imponer esa ley de mínimos, que por cierto, señores de los sindicatos, no significa que tengan que ir el 20% de los trabajadores, significa que POR LO MENOS tiene que haber en su puesto, o en la rotación, o en el plan decontingencia de ese día el 20%, pero, señores sindicalistas, tiene que permitir que se incorporen un 100% si así lo desean. Por ejemplo, ¿que han pintado el sindicato de pilotos o el sindicato de controladores aereos en esta ley de minimos pactada en la cama entre el señor ministro de Fomento y CCOO y UGT? Nada
Por ejemplo, ¿que pintan los piquetes en la puerta de una fábrica impidiendo el paso de camiones? Mañana se verá en TV. ¿Pero es de recibo aceptar que en pleno SXXI , año 2010 me venga un tio de un sindicato, el mismo día de la huelga a informarme a mi puesto de trabajo, de porque no debo trabajar? Eso, si no se pono chulo y me rompe la cara, que también pasará mañana . Se verá en la TV.
Bunnymen no me seas demagogo, con lo de los pobrecitos que si hacen huelga no vuelven al trabajo. No me seas demagogo que eso no cuela. Nice try (segundo, por cierto).
LLuis, tienes razón, no caí en lo de la huelga (ni mi cliente de Murcia, al que por cierto, practicamente «le» cierran la fábrica los sindicatos por la puta regla de los servicios mínimos).
20,000 Mio euros son las pérdidas estimadas del dia de HUELGA GENERAL IMPUESTA. ¿Bunnymen te parece serio con la que está cayendo?
¿Alguien me explica qué mierda de huelga es aquella que pacta el Gobierno con los sindicatos, y por el contrario 9 de cada 10 trabajadores no desea hacerla? ¿Bunnymen tienes una respuesta?
¿Hacia donde vamos?
Ya si que me voy. Saludos y perdón por trollear tanto
el argumentito de que ‘es de recibo que en pleno siglo xxi vengan a acojonarme a mi unos vagos’, se lo escuché a mi jefe ayer.
yo voy a hacer huelga.
con lo que está cayendo, aunque no sea el momento, aunque nadie quiera hacerla, aunque a cándido mendez le gusten las tortillas francesas, aunque los servicios mínimos sean tan abusivos y cohercitivos o coercitivos, .
viva la huelga general!
Lo que ahce falta a la gente no es una huelga pactada, lo que hace falta de verdad es un 13-M, pero en lugar de cacerolas contra Génova ( y sucursales) esta vez contra Ferraz (y sucursales)… y no un día.
Por cierto, alguien me puede explicar porque si decido hacer un día de huelga, me van a descontar más que un dia de mi salario?
Yo, personalmente, no voy a hacerla. Aunque esté completamente en contra de la reforma laboral.
a)Por el tema de los sindis mayoritarios. Ahora de dan cuenta de que el Serpiente se escojona de quien quiere , cuando quiere y como quiere. Pues bien le han bailado el agua hasta hace 5/6 meses. Es como si los propietarios de los bares de la América de la Ley Seca se pusieran a protestar contra los métodos de Capone.
b) en mi empresa, en la anterior huelga, la seguimos 2 personas de una total de unas 140, a cuesta de nuestro dinero, of course, y aunque por nuestra situación laboral y personal el decretazo no nos afectaba lo más mínimo. Un porrón de people que era la más perjudicada acudió felizmente a su trabajo. Cuando se retiró el decretazo esos señores cobraron su día de trabajo y yo no. En ese momento, entonces, me dí cuenta de que la Gente, y este País por extensión, no merecen la pena.
Aquí no se respeta nada.
Mañana, es posible que muchos piquetes «informativos» se dediquen a impedir que, los ciudadanos que lo deseen, ejerzan su derecho al trabajo. No necesitan movilizar muchos, impidiendo la salida de autobuses, trenes o aviones impedirán el movimiento a muchas personas, y es más fácil parar un tren que bloquear la entrada de todos los centros de trabajo.
Por otra parte, la patronal y ciertos gobiernos han hecho también lo que han podido. El «servicio mínimo» es algo que solo debería aplicarse a los servicios de emergencia (urgencias sanitarias, bomberos, policía, suministro energético a dichos servicios,…), no se entiende que un avíón, un tren o una escuela entren dentro de dicha categoría.
En el caso patronal, no son pocas tampoco las empresas que se han dedicado a amedrentar a trabajadores para que no hagan huelga. Cuando tienes un contrato temporal, o eres autónomo, eres bastante más susceptible a escuchar los «argumentos» del gerente; no le hace falta salir vociferando que va a cepillarse a todos los huelguistas, rojos y comunistas.
También pienso que todo esto obedece a un guión pactado. El gobierno aprueba una reforma laboral. Los sindicatos, protestan y amenazan con una huega general. El gobierno, que ni hablar, que es necesario para el país. O sea, que vamos a la huelga. Y para el día siguiente, aquí no ha pasado nada, los sindicatos han hecho su demostración pero aquí acaba la cosa, porque el gobierno no va a tocar nada de la reforma.
Estoy seguro que las pérdidas económicas causadas por la huelga ya entraban dentro de lo previsto, y muchas empresas ya han tomado sus medidas. Buena parte del coste, además, lo soportarán los propios huelguistas en su salario, eso si alguno no sufre represalias posteriormente.
Luego está por ver lo que hacen los sindicatos a partir de octubre, que me parece que es nada. Si de verdad quisieran presionar al gobierno, bastaría con que sus afiliados en administraciones públicas se dedicasen a recoger pruebas de los trapicheos de ciertos altos cargos y amenazar con presentarlos al juzgado. Quizá a las cúpulas de los partidos no les importe una huelga y las pérdidas para la economía del país, pero no creo que les guste verse ante un juez.
Lupo, de demagogia nada, que estas cosas las he escuchado yo con estas orejitas, la “recomendación” de que no conviene hacer huelga por que no sirve para nada y perjudica a la empresa que nada tiene que ver (aunque bien que se acoge a ERE cuando conviene) en la reforma laboral.
Esto, que no es más amenaza velada, y repito, que yo he escuchado, parece que a algunos no os ofende nada.
Por cierto Lupo, ya que parece que lo obvias, la función del piquete, no es armar bronca por que les mole la gresca, sino, precisamente, proteger al trabajador de esta amenaza, que en pleno soglo XXI, esta tan vigente como en el XIX. Y dime ahora que es demagogia.
Yo hago huelga mañana, estoy hasta las orejas de trabajo, y tendré que recuperar esas horas que necesito para cumplir plazos el jueves y el viernes (y seguramente más la semana que viene). Tampoco mañana voy a aplaudir a Candido ni a Totxo, ni sindicato ninguno, que jamas me han dado nada. Pero estaría bien que de vez en cuando, se mostrara que la gente tiene algo más que horchata en las venas, saque sus protestas de la barra del bar, y nos preocupamos de algo más que nuestro propio puto ombligo.
Jonh Constantine,
a- Que esta huelga es como una dulce coreografia entre sindicatos mayoritarios y gobierno lo sabemos. También sabes que hay otros (CNT, CGT) y que la huelga no se hace en apoyo a ningún sindicato, sino en contra de una reforma injusta. Yo tengo la (vana) esperanza de que sea la primera de una serie, de que produzca una reacción en cadena, aplicando la razón se que esto no va a pasar, pero acudiendo al trabajo como si cualquier cosa seguro de todas que no habra cambios.
b- Esta la entiendo más. En mi empresa (es decir , mi actual departamento), vamos a hacer huelga tres de veinte personas, así a bote pronto y por lo que he preguntado, creo que esto es lo que harán en el resto aproximadamente. Me jode, y mucho, perder el dinero que voy a perder y jugármela por gente tan pusilánime que siempre encuentra excusas para no hacer lo que se debe. ¿Pero no nos quejamos siempre de que la mayoría son unos borregos?, ¿El día que nos toca hacer algo no lo haremos por nosotros mismos ignorando a los demás?, ¿Solo somos especiales e independientes cuando no nos tocan el bolsillo?
No se, creo que cuando uno se mete en peleas, por motivos justos, debe estar dispuesto a recibir golpes.
Lluis,
“Cuando tienes un contrato temporal, o eres autónomo, eres bastante más susceptible a escuchar los “argumentos” del gerente”
He indefinidos Lluis, e indefinidos, que te los cuento yo por decenas los que pasan de poner el grito en el cielo en la cafetería, al más absoluto silencio en una reunión “informativa”. La increíble mala leche que de la que presumen alguno/as cuando “les tocan lo suyo” o “como me hinchen mucho los huevos, les mando a…y no me corto un pelo” parece que se les queda en el cortadito con churros.
«Por otra parte, la patronal y ciertos gobiernos han hecho también lo que han podido. El “servicio mínimo” es algo que solo debería aplicarse a los servicios de emergencia (urgencias sanitarias, bomberos, policía, suministro energético a dichos servicios,…), no se entiende que un avíón, un tren o una escuela entren dentro de dicha categoría.»
Dicho por un amigo bombero, entre ellos tienen el chiste de que para cumplir los servicios minimos, deberian incrementarles la plantilla como llevan pidiendo los ultimos años.
Lluís, no pueden hacer lo que sugieres en el último párrafo sencillamente porque el otro bando puede hacer exactamente lo mísmo: bastaría con que los «altos cargos» o sus franquicias presentaran pruebas de los trapicheos de los sindicatos, o sus altos cargos, ante el juzgado.
Una huelga salvaje contra este gobierno nefasto*, cuando querais. Una huelga pactada entre gobierno y sindicatos… por los cojones. Mañana trabajo el doble.
* subsidiado y subsidiero, esclerosado, influenciado por cuatro partidos nacionalistas y dos sindicatos, arribista, incapaz de reducir el gasto, mentiroso, falaz, grotesco, arrogante, incompetente, antisocial, anti-pyme, electoralista, fantasioso, fanfarrón, incluto, demagogo, socialdemócrata de pacotilla. Y a la cabeza del gobierno, el impostor.
«(…) Y lo nunca visto, Blanco cierra el espacio aéreo de España para favorecer la huelga. Me explicaban el viernes unos comandantes de Iberia amigos que están atónitos e indignados, porque nunca han visto nada igual en el mundo. Los vuelos a Europa, por ejemplo, quedan reducidos al 10%, cuando en la huelgas de pilotos o controladores los servicios mínimos eran del 50% y 60%. Y así aunque controladores, pilotos y personal de cabina están radicalmente contra la huelga, Fomento, D.José Blanco, les impide volar porque él ha acordado con los camisas pardas los vuelos que salen y los que no salen, pero no solo de Iberia, de cualquier compañías. ¡Ha tenido el cuajo de cerrar el espacio aéreo de España para favorecer a UGT y CCOO, algo tan insólito que jamás de lo jamases había sucedido! Una tropelía sin precedentes (…)»
¿a la huelga mañana?
A las barricadas contra este gobierno! Ya está bien!
bonus-track modo vómito compulsivo:
«La secretaria de Organización del PSOE, Leire Pajín, ha subrayado este lunes que los responsables de los GAL ya fueron juzgados y condenados y ha dicho desconocer si el PSOE pagó en 1996 al ex policía José Amedo para que cambiara su declaración. «El caso del que usted me está hablando se produjo cuando yo era prácticamente pequeñita, con lo cual no tengo mucha información al respecto»»
Por el interés de «prácticamente pequeñita» lo repito… «prac-ti-ca-men-te pe-que-ñi-ta». Que ahora es grande, perdón, prácticamente grande, no hay mas que verla, pero es que la niña tenía 20 años (4 después la nombraron diputada)
Cojonudo Lupo, tu trabaja el doble mañana que eso si que les jode al gobierno donde más les duele. ¿Oye y la manifestación salvaje cuando la piensas empezar?, ¿Te parece bien mañana ir a gritar a UGT y CCOO y tratar de hacerles el vació o te viene mal por que vuelas?
PS: Lo de Leire ya para darla de comer aparte, pero nada que no supiéramos de esta mongolita. Ahora, ¿yo tengo que trabajar (y digo trabajar) hasta los 67 (y sumando, ya veras) para pagarle la pensión a esta, la eurodiputada más joven y dicharachera?
Con más razón aun. Huelga mañana !!!, Y huelga la semana que viene!!!
¿Quieres bonus-track?, toma currículo de ministra:
http://gaudentesinspe.blogspot.com/2008/07/el-curriculum-verdadero-de-bibiana-ado.html
Menuda panda de cabroncetes. Cuando el post de Popota va de huelga todos a hablar de toros. Cuando va de política catalana todos a hablar de la huelga.
En fin sobre la huelga. Yo soy autónomo y esta vez no haré huelga. Por circunstancias personales no me es posible hacerla, pero por el ambiente que percibo entre clientes, proveedores y compañeros nadie es muy entusiasta con apoyar la huelga aunque haya motivos para hacerla. Dejando de lado a funcionarios y grandes empresas el poder de convocatoria actual de los sindicatos es mínimo. Tienen a su favor el control de los transportes públicos y el hecho de parar escuelas y universidades.
Creo que la propia evolución del mercado laboral con tantas personas trabajando en el terrreno «indefinido» (temporales, autónomos dependientes y reales…) ha hecho que los sindicatos no sean vistos por estas personas como una ayuda sino más bien como un colectivo ajeno a su problema.
Popota, tu post mañana sobre Ana Rosa Quintana, que nosotros acabamos hablando de la fisión nuclear…jajaja
Bunnymen,
http://blogs.publico.es/manel/2474/lo-minimo/
«Bunnymen no me seas demagogo, con lo de los pobrecitos que si hacen huelga no vuelven al trabajo. No me seas demagogo que eso no cuela. Nice try »
Lupo mira, he encontrado uno que opina como tu,
“Ningún empresario ha intimidado a sus trabajadores. Lo que queremos es que haya libertad para que quien quiera trabajar, pueda trabajar.” -Gerardo Díaz Ferrán, presidente de la CEOE-
http://blogs.publico.es/trabajarcansa/2010/09/28/si-no-vienes-manana/
http://cretinolandia.blogspot.com/2010/09/yo-no-hago-huelga.html
Bunnymen
bazofia y propaganda inventada. Ni un solo ejemplo del lema ese de marras «si no vienes el 29 no vengas el 30»
¿de verdad te crees esa idiotez?
Ejemplo real: Los sindicatos de Valdemoro advierten a la asociacion de comerciantes -que matoritariamente decidieron abrir los comercios el 29- , que si ponen una pegatina «yo secundo la huelga» en el escaparate y abren a las 12.00 del mediodia no tienen por que preocuparse de nada. Mafia pura y dura.
Mañana tendrás cientos de ejemplos de manipulación, amenazas, chantaje, provocación e incluso violencia de los sindicatos con los TRABAJADORES.
Que ni, tio, que no
En todas las huelgas generales habidas y por haber hay presiones poco democráticas por parte de las partes implicadas y esta huelga no será una excepción.
Negar que la temporalidad y la precariedad condicionan el derecho de huelga es vivir en Marte. Igual que negar que los piquetes se pasan de vueltas en ocasiones.
En esta ocasión además se da la circunstancia de que todos los medios de comunicación están mayoritariamente contra la huelga. Como mínimo lo que yo he visto. Unos por ser de derechas (perdón de centro) y los otros por ser pro-gubernamentales.
“¿de verdad te crees esa idiotez?”
Pues claro que no me lo creo, para nada, que va, si nunca ha pasado en esta vida algo así. Y a partir de ahora con la reforma aprobada y medio país sin reaccionar va a pasar muchísimo menos, seguro.
Pero es muy divertido ver a tantos y tantos trabajadores revindicando su derecho al trabajo precisamente el día 29, y cuan indignados están con los sindicatos, estómagos agradecidos los llaman (por que lo son). Pero cuando les toca mover el culo ni por ellos mismos son capaces. Por cierto, que la mayoría de los que se quejan nunca se plantearon sindicarse en su vida (eso de pagar 20 euros al messs), pero ahora lloran como magdalenas por que LOS DEMAS no les defienden.
Me jode mucho ir a la huelga, y todavía más pensar que en el caso (improbable y casi imposible) de echar atrás la reforma, esta gente se beneficie del sacrificio de tantos (y no hablo de sindicalistas, y ni siquiera sindicados) que mañana vamos a perder una cantidad de dinero altamente desproporcionada por un día. Pero al final esto es tanto o más una cuestión de actitudes vitales que de ideología.
“Mafia pura y dura”
Cuando quieras te das una vuelta por las gerencias y directivas de mis dos ultimas empresas, y te enteras lo que es una mafia.
y si, bunnymen, si quiero trabajar mañana por exactamente lo que dice el tipo de la viñeta:
1. joder a los sindicatos
2. que no mueven un dedo por los trabajadores
3. para facilitar el despido como en otros paises de Europa
(para facilitar la contratatcion, como en otros paises de Europa, para agilizar la desplazabilidad laboral, los contratos buenos temporales, y en general todo lo que la izquierda progre de boquilla ve con horror en este pais)
4. Para alargar la vida laboral 1-2 años o 5 si procede. ¿porque no?¿cual es el problema?
5. Porque no quiero ser «de los que mas tienen» (para el gobierno y sindicatos) cuando solo soy «de los que mas curran» «o los que mas declaran» -si fuese mi caso, que lo dudo-.
Y esto es mio: por que me jode que en una situacion de cohecho entre el gobierno y los sindicatos, se monte una huelga falsa, pedorra, impuesta, propagandística (la mierda de reforma laboral del gobierno recibe así el rechazo de los trabajdores). Porque nadie, absolutamente nadie ha hablado del los mas de 300.000 pequeños empresarios arruinados con este gobierno. Porque es una vergüenza que los sindicatos horizontales estén subsidiados, es un bochorno que existan liberados sindicales, porque no he oido una sola medida por parte del gobierno o de los sindicatos para mejorar la productividad. Ni una sola medida para hacer un país rico en i+d, ni una sola media para redefinir el mapa inversor del gobierno en nuevas tecnologías, en nuevos sectores. Ni una sola medida para rediseñar sectores destiandos a morir (minería), ni una sola medida para mejorar las condiciones laborales de las madres, de los discapacitados, o de los jóvenes. Por todo eso, yo mañana trabajo, y me ofrezco a explicarle a cualquier piquete (si lleva palo de madera mejor) porque hay que trabajar y no hay que hacer huelga.
¿temor?, en la inquisición, amigo Tojo (el peor de los dos para mi)
«También escenificaron un desacuerdo con la Junta en un aspecto concreto de los servicios mínimos: las oficinas de farmacia. CC OO-A dice que el Gobierno se «extralimita de sus competencias». No puso objeciones en el ámbito de la salud a que se garantice el cien por cien de aquellos servicios que habitualmente se presten en un día festivo, ampliando dichos servicios a los tratamientos oncológicos.»
¿Pero quien coño se ha creido que es CCOO para decidir cuantas farmacias abren, y cuantas cierran? Abrirá el que quiera y cerrará el que quiera secundar la huelga (no or miedo). Siempre con unos servicios mínimos, que me da a mi, que se superarán con creces.
«Vamos a parar Madrid, Barcelona, Valencia y Sevilla, pero dentro de la legalidad» (Cándido Méndez)
«Andalucía va a parar si o si» (Manuel Fernández «Lito» – UGT)
Para Pastrana, mañana «no nos la jugamos los sindicatos, sino que nos la jugamos como trabajadores. O ganan ellos o ganamos nosotros»,
¿contra quien va esta huelga?
«Los sindicatos advierten que no cumplirán los servicios mínimos en Madrid. Además, culpan a Esperanza Aguirre de prevaricación por los «abusivos» porcentajes, que serán los causantes de los posibles ataques violentos que haya.»
Ni don Vito Corleone
1y 2 – Los puntos uno y dos son la misma frase dividida en dos puntos. Me parece cojonudo que quieras joder a los sindicatos, ¿Cuándo te toca el turno de joder al Gobierno?, ¿y ala oposición?, ¿Y que me cuentas de los liberados designados a dedo por partidos políticos?, por que yo ahora que trabajo para la administración te garantizo que los veo mucho más que a los liberados de UGT o CCOO cuando trabajaba para la banca. Y de estos liberados no escucho críticas tan furibundas, bueno, es que parece que no existan.
3 – ZP te concedió tu deseo. Por cierto, algo que estaria cojonudo para fomentar la movilidad de empleados seria facilitar alquileres, ya sabes, para que los jovenzuelos no se aparquen hasta los 35 años en casita, vean mundo y espabilen antes…
http://www.hoy.es/rc/20100923/economia/zapatero-afirma-vivienda-recupera-201009231009.html
Pero parece que por este tipo de medidas no estamos por la labor. Es más fácil que lo pague yo, total siempre me pueden volver a subir el IRPF.
Ah, y por favor, no dejes de explicarme que es eso de “los contratos buenos temporales”, por que por estas latitudes no queda claro que significa eso. Y por favor de nuevo, dime quien coño en este pais los defiende (¿¿¿ZP, Mariciçomplejines, Esperanza de mis amores???)
4- ¿El problema?, el problema es que tendré que cotizar en base a 35 años para poder mendigar a partir de los 80. Eso o contratar una pensión privada, negocio con el que ya muchos se frotan las manos. Antes has hablado de Leire Pajín. ¿Sabes cuanto le cuesta a ella, verdad?
5- “porque no he oido una sola medida por parte del gobierno o de los sindicatos para mejorar la productividad”
Es función de los sindicatos. Por cierto, que todas esas razones que aduces a mi me parece que de toda la vida eran razones para hacer huelga. Hay que ver los traumas que genera haber recibido de chiquitín una paliza por parte de sindicalistas, que parece que la crisi la fraguaron solo estos y en el resto del mundo no existen los vividores.
“¿contra quien va esta huelga?
Contra la reforma laboral impuesta por el gobierno, con el beneplácito de la oposición y la pasividad de los dos sindicatos mayoritarios del país. ¿claro?
Ah, y no menos importante, sobre todo se hace, A FAVOR DE TI MISMO.
Popota,
Como se pasan contigo los de Rival Petit. ¿Son todos reagrupados? Lo digo por el tono de secta que están tomando.
Yo sigo pensando que todo esto forma parte del guión. Yo no le doy más importancia.
Eso si, supongo que los sindicatos se están jugando los restos de su credibilidad. De ahí que los medios de la derecha estén haciendo todo lo posible para que fracase, supongo que saben que van a gobernar dentro de poco y les interesa, por lo que puedan hacer, tener a unos sindicatos lo más débiles posibles. En otras circunstancias, no hubiesen tenido reparo alguno en apoyar la huelga con tal de desgastar al gobierno.
Por lo demás, yo he visto de todo, desde intimidaciones de los piquetes hasta alguna empresa que han amenazado veladamente con no renovar los contratos temporales.
Finalmente, urge legislar de una vez eso de las huelgas, que se regule el derecho a la huelga, al trabajo y a los servicios mínimos.
Amigo Lupo, tampoco hace falta hacerse tan mala sangre, parece como si te fuera algo personal en ello. Y que conste que también voy a trabajar, más que nada porque no me gustar participar en una función teatral. Igual que en lo de la manifa que se montaron aquí por lo del TC, nadie se molesta en decir qué viene luego. Se protesta, y ya está, pero no se prevé ninguna acción para después.
Jordi P.,
Yo los veo más de corte «solidario», aunque sólo sea porque el que encabeza el tinglado es su ídolo.
los contratos buenos temporales….
que no tengas que ser autónomo para trabajar para una empresa en outsourcing, que el contrato por obra sea una realidad y se promocione y cotice y de créditos de cara a futuros y mejores oportunidades laborales, que cotices por ello y , que no tengas que estar en nómina de una empresa para trabajar para ella…. etc etc agilidad, ventajas para el empresario y el joven empleado. Yo he visto en Portugal chavales de ventitantos currando como bestias a base de lo que llaman «recibos verdes» (autónomos sin ser autónomos y perfectamente legal), etc etc etc
LLuis, me limito a contestar el tono agresivo de los sindicalistas… verás mañana, verás la que montan.
Lupo,
Por ignorancia y sin ánimo de confrontación, ¿como se cotiza a la seguridad social trabajando para una empresa sin ser autónomo y sin tener nómina con ella? ¿Como si fuera en negro pero declarándolo y pagando sólo IRPF?
El problema de los sindicatos es de comprensión:
Los servicios minimos es un «por lo menos», y no un «solamente». Eh ahí la cuestión.. cuando canvian el por lo menos por un solamente.
Si se pacta un «por lo menos» el 20% de autobuses, pero todos los conductores de autobuses quieren trabajar… nadie puede pararles.
Si quieren que las cosas se hagan bien, que se monten la huelga contra las normas de juego que están haciendo, o mejor aun, que no las convoquen: a la griega!
Jordi P.,
creo recordar que te interesaste por la conferencia de Poch, aquí la tienes al completo, en su blog:
http://www.lavanguardia.es/berlin/index.html
Incluso en esta página encuentro simples que se suman a esta moda de atizar a los sindicatos haciéndole el juego a los depredadores. Uno puede estar de acuerdo en que los sindicatos no son y no actúan, quizá, como deberían, pero de ahí a favorecer su extinción antes de tener un marco y unos elementos que permitan -democráticamente- organizar las cosas de otro modo, es cuanto menos, necio.
Los que más entristecen son los del tipo «encantados de haberse conocido», como el magnífico Sr. Lupo ilustra, que no comprenden que la cuestión no es ser tan trabajadores, tan responsables, tan autónomos o tan exitosos como estos individuos pretenden parecer, de lo que se trata es de ser buenas personas. Entender como ideal una sociedad con un nivel de bienestar general inferior al de ahora, que ya es precario, no es de buena persona.
Hay quien ve causas de tipo moral en la perspectiva de estos individuos. En mi opinión, además de ellas, destaca una por encima de todas, que es la pereza y la falta de honestidad intelectual. Como mucho, se quedaron en aquel falso debate de si el hombre es bueno o malo por naturaleza. Por supuesto, tienen una concepción negativa del hombre, lo que les lleva a justificar una especie de darwinismo social, autojustificándose ellos mismos. Son, en el amplio sentido del término, pesimistas. Fruto de esta concepción, sus relaciones con los demás son enfermizas, donde sólo el interés rige. Dada la imposibilidad de una relación de felicidad con el mundo y sus cosas, sólo el poder y el dominio sobre las cosas y las personas les satisface. LLegamos así al diagnóstico antropológico: Son individuos cancerígenos, exponentes de la degeneración de la especie y que tienden a destruir el tejido social. Respecto al tratamiento, no debe caerse en la tentación de neutralizarlos química o radiológicamente; ello seria asumir sus métodos. Sólo cabe pues el tratamiento social, denunciándolos y desenmascarándolos, a fin de que al menos no se extiendan. Tarea dura e ingrata, pero es, simplemente, cuestión de supervivencia. Todo esto, claro, desde la perspectiva de un conservador (literalmente hablando)