87%
Ese es el porcentaje de catalanes que según una encuesta del periódico monárquico La Vanguardia secundaban al «equipo de todos» en el pasado mundial. En resumen, una mayoría búlgara que, sin embargo, hay que leer con complejidad. Esto es: no es lo mismo la horda hooligan que protagonizó la noche de cristales rotos de los librepensadores -no tengo a mano el dato de la última vez en que una veintena de sedes de partidos y organizaciones políticas fueron atacados de forma simultane durante una noche-, que la inmensa mayoría de catalanes que se apuntan a lo español sin problema alguno y, esto es importante, sin que ello vaya en perjuicio de su defensa del ideario político soberanista -los mismos encuestados defendían esa opción por 47 a 36-.
Lo mismo sucede con los chiflados del flamenco, de los toros o de la literatura española -hola-. En resumen, el auge del movimiento soberanista no se explica sin su paulatino abandono del nacionalismo y sin su acelerado proceso de integración de las diferencias culturales, lingüísticas y sociológicas que conforman la realidad catalana. Ahora que el soberanismo se prepara para integrar a la que ha sido la corriente central en términos identitarios desde la transición -esto es, cuando el sector catalanista del PSC está saliendo del armario para apoyar el soberanismo una vez acreditado que el federalismo y la plurinacionalidad tienen que ver con el Reino de España lo que Marchena con el futbol- es un buen momento para recordarlo.
En este sentido, será muy conveniente cuando constitucionalicemos el estado catalán huyamos de la retórica ultra que impregna la CE desde el minuto 1. Esto es: nada de «la constitución se fundamente en la nación y demás» sino, en todo caso, una decidida apuesta por el adanismo -«la constitución fundamentará la nación»- y etc. Nada de diferencias de tiempos verbales según se trate de verdades tan eternas como la nación -«el castellano es la lengua de España»- o accidentes a normalizar a la manera de los darwinistas germánicos de principios de siglo -«las otras lenguas serán oficiales»-. En otras palabras, para el Todo por la patria ya están los librepensadores del simulacro de tribunal que sustituye a la voluntad democrática de los catalanes en el Reino de España.
___________
Recomendables los exabruptos contra la propuesta soberanista de López Tena, bertran y Laporta del siempre desnortado Arnau -que tiene en su corto curriculum bloguero la defensa del papelón de Mas en la Moncloa y el apoyo entusiasta al estilo groupie, que tan bien clava el heconomista citoyen, al indocumentado de Carretero- en Cimeraextra.
Memoria histórica (versión ecojipiprogrepacifeminadaista): http://diesdefuria.blogspot.com/2010/07/batalla-de-lebre-72-anys-despres.html
“el auge del movimiento soberanista no se explica sin su paulatino abandono del nacionalismo y sin su acelerado proceso de integración de las diferencias culturales, lingüísticas y sociológicas que conforman la realidad catalana”
Esta parte me recuerda a los anuncios con modelos de Calvin Klein, mirando a cámara con cara de bobitos y en voz en off se escucha, “yo no soy como los demás, yo quiero ser diferente”.
Me gustaría saber si la sospecha que un servidor tiene, desde su alejamiento castellano, de que a casi nadie menos a los verdaderamente independentistas, les interesa que la sociedad catalana se pronuncie con libertad en un sentido u otro , es un síntoma de precoz gagaismo del menda -nada que ver con la cantante- o tiene algún viso de realidad. A Más y cía, que de verdaderos nacionalistas tienen lo que yo de estrella del porno, porque un resultado negativo les cortaría per secula seculorum sus demandas ante Madrid,que es al fin y al cabo de lo que viven. Y A los políticos de Madrid,en los que incluyo a Montilla y Chacón, por puro y simple acojone de que el referendum pueda resultar positivo. Ninguno de ellos está a favor de una verdadera manifestación de la voluntad del pueblo porque no están seguros de ganarla. El caso es que aunque me situe bastante lejos de las maneras y modos de la mayor parte de los verdaderos políticos nacionalistaso independentistas catalanes -que no de sus ideas o aspiraciones, a ver cuando coño se meten en la cabeza algunos que existen «castellanos» que lo que le tienen a Cataluya y gran parte de su tejido es envidia y admiración, que no asco, coño- al menos ellos luchan por los objetivos que dicen, a diferencia de los golfos apandadores.
«Esta parte me recuerda a los anuncios con modelos de Calvin Klein, mirando a cámara con cara de bobitos y en voz en off se escucha, “yo no soy como los demás, yo quiero ser diferente”.
Felicidades y sin ninguna ironía.
Creo que esta es la mejor definición del independentismo que se ha hecho nunca.
El elitismo de los insolidarios y los inmaduros.
Manipulados por los oportunistas.
Popota, es curioso el desprecio lógicamente trabajado que haces de todo lo español que no sea catalán. Yo creo que piensas (el desprecio era simulado, el pensamiento ontológico y por ello real) que en el resto de España no hay mas que basura y descerebrados inutiles y casposos. Estoy covencido de ello. Tienes un problema, porque estás bastante equivocado.
John Constantine… «de que a casi nadie menos a los verdaderamente independentistas, les interesa que la sociedad catalana se pronuncie con libertad en un sentido u otro «. De tanto subterfugio linguístico que usais, tanto rice de rizo, tanto triple tirabuzón, y tanta palabrería hueca para mantener la cosa, ya no sabeis ni lo que decís, o mejor dicho andais en círculo y se os acaban escapando las verdades verdaderas por el sobaquillo de la retórica catalanaza … ¿así que solo a los independentistas, -que bien sabido son minoría en Cataluña-, les interesa saber que son independenetistas, y a los no independentistas (mayoría, o «casi todos» usando la lógica y tus propias palabras), no les interesa saber que no lo son (la «pronuncia libre» esa que dices y que queda tan chula)…
ya veo, ya veo…
Reglas del juego (actualización 65/1b/2010): ayer estaba en Barna y vovlví a escuchar 10 veces el término «mesetario» y 3 el término «caverna».
Reunidos los supertacañones, concluímos que ambos términos NO se aceptan como palabras clave, en el juego de la lucha sin cuartel del catalanismo recalcitrante, vitaminante y supermineralizante contra el estado central (de momento) «incómodo»(1).
(1) Estado central «opresor» está en el libro de ruta del catalanismo recalcitrante, vitaminante y supermineralizante para el 2012. Paso a paso, chicos.
«En este sentido, será muy conveniente cuando constitucionalicemos el estado catalán…»
¿No crees Pop que ésto es un pelín optimista? Porque supongo que además pensáis hacerlo por una vía pacífica y democrática y no de hechos consumados. Lo que ocurre es que para ello la parte que se opone, que es la que tiene la fuerza y sobrada disposición para utilizarla –como ya ha quedado claro en el pasado– tendría que estar de acuerdo. Ahora mismo no es el caso y todo apunta a que nunca, bajo ningún concepto, lo va a ser.
Saludines
JC,
En el caso de los convergentes compro tu intuición. En el caso de los socialistas no creo que les importe lo más mínimo el posible resultado, porque en tanto que partido nacionalista con el ordenamiento jurídico a favor -igual que pasaría con una Catalunya soberana convergente si, pongamos, Hospi se quiere hacer española- y fervorosos creyentes en la soberanía del pueblo español -eso sí, siempre de acurdo con el IMF- el tema no les importa lo más mínimo. Sin embargo, añado dos cosas, una en cada caso. En cuanto a los convergentes, están defendiendo hacer una consulta sobre el concierto fiscal -referendum que ganarían de calle- y tampoco lo harán, esto es: más que el temor a la derrota -que existe- pesa el temor a a meterse en un proceso de confrontación democrática con el estado central. Y en cuanto a los socialistas, la purga que se avecina de catalanistas puede querer decir que, con las elecciones perdidas, una obra de gobierno impresentable y menos futuro que las tropas humanitarias en Afganistán, se la juegan a ser el partido anti-independentista y del miedo, sin otro discurso que ese. Claro que también puede querer decir que simplemente el batacazo de las autonómicas -y el gordo de verdad, que se augura en municipales- les obliga a mantener solo a los más trepas, perdón, los más leales al actual poder en el partido.
Bunnymen,
Eso es lo raro, que ser bilingües y convivir sin el menor problema, como es el caso, te parezca un anuncio de Clavin Klein. Esa es la diferencia.
«Yo creo que piensas (el desprecio era simulado, el pensamiento ontológico y por ello real) que en el resto de España no hay mas que basura y descerebrados inutiles y casposos.»
Salta a la vista, por eso entre otras cosas estoy en una página española, es para ver a los animalillos de cerca.
Teodoredo,
Disculpas, se me pasó responder ayer al posible uso de la fuerza. No veo nada viable oponer ninguna fuerza, no solo porque a fuertes siempre perderemos sino porque tengo serias dudas de que un país que nazca de eso pueda tener un desarrollo presentable -el caso israelí es paradigmático, snif-, pero tampoco veo nada probable que la cosa se pueda impedir con los tanques. No porque no exista gente sobrada de ganas, sino porque todas las acciones de Botín, March y el resto de creadores de empleo pasarían a valer lo que una gominola, sin hablar de las consecuencias a nivel de UE.
En este sentido, sea o no favorable a la declaración de independencia la UE y reconozca o no a la República de Charneguistán, yo seguiré siendo ciudadano de la misma UE, y por tanto titular de los mismos derechos fundamentales. Y lo mismo vale para el caso del Reino, en caso de que opte por no reconocer la soberanía de los catalanes.
La peli del año:
http://vodo.net/yesmen
Saludos, y gracias por los mensajes.
Bueno, Lupo,me he explicado como el culo, pero tampoco te metas tanto con mi prosa y léxico, que tampoco he usado esas expresiones tan usuales de «en un escenario de…» «proceso» y tal y tal. Lo de libertad era un escudo dialéctico antes de que cualquier adversario de los dos bandos se tirara a por mi sabrosa yugular -esfuerzo baldío, compruebo- con argumentos como la falta de libertad , ya sea en tema idiomas, rotulación, etc , etc, temas en los que al no vivir en Catalunya y saber como se las gastan los medios, admito no tener ni un pajolero dato.
Y el objeto de mi comentario era decir que aunque estoy en desacuerdo en muchas cosas, tanto en forma como en fondo, con los sectores digamos más nacionalistas o proclives a la independencia, al menos estos sectores, equivocados o no, están actuando -creo, pienso, opino- de acuerdo al fin que persiguen. Pero lo de CIU, el PSC y algunos más es la hipocresía hecha artesanía, porque si digo arte me acuerdo de Millet y mal vamos.
Y, para acabar, diré que si quien tiene que presentar soluciones a un tema -no voy a decir problema que te veo venir, Lupo- está diciendo que defiende una postura y luego no es que lo haga con la coca pequeña, sino que prácticamente por omisión o inacción (cuando no directamente )defiende la contraria, dudo mucho que se consiga algo en cualquier ámbito de la vida.
Quería decir «boca» y no «coca», aunque la expresión ha quedado de lo más curiosa…
Siempre he dicho que un «independentista» con «auge del movimiento soberanista»es como una mula con un yo-yo: Nadie sabe de dónde lo ha sacado y que me aspen si sabe bailarlo.
Ves! …otra vez se te ha escapado John Constantine, independentistas catalanes contradictorios y farloperos…. si es que se ha juntao lo peor ! jejeje
LLamadme coñazo, pero me creeré lo del independentismo ctalán cuanod lo lleven los principales partidos en la primera página del ideario y luego les voten los catalanes en las elecciones.
Se te escapa, popota, se te escapa la fina ironía anti-españolaza. Y que conste, que a mi España y los españoles cada vez me dan mas asquito y mas vergüenza ajena, pero no veo que los españoles de Cataluña sean mejor percal, vamos que no lo veo ni de coña.
JC,
Los políticos en genaral son unos oportunistas, sean del partido que sean. En el caso de los de CiU, tienen el problema añadido que, al abarcar un espectro amplio y poco homogéneo, Mas y cía tienen que hacer equilibrios porque si da la sensación que se escoran hacia un lado, pueden perder votos por el otro. Otra cosa es que, descartando el tema nacional, en lo demás sean bastante homogéneos (derechona de toda la vida) y es fácil que encuentren puntos comunes con el PP, ERC o el PSC y que el auténtico enemigo sean los de IC.
Respecto al nacionalismo periférico, tampoco es algo fundamental para poder medrar a base de discurso fácil contra la capital. Ahí tienes al PP valenciano, tan buenos españoles como el que más, pero que se han construído allí su chiringuito y no es que pasen tanto como puedan del gobierno de ZP, es que ni siquiera hacen caso a Rajoy.
Bueno Popota, salvo que seleccionemos la raza con el algoritmo: «españoles – españoles de cataluña = catalanes fetén», que igual ese era el mensaje de lo de chiflados del flamenquito, los toros, los botellines de Mahou y las casetas de la feria…
“Eso es lo raro, que ser bilingües y convivir sin el menor problema, como es el caso, te parezca un anuncio de Clavin Klein. Esa es la diferencia”
Oye, si no se me entiende, se me dice y ya esta. Para otra tratare de expresarme mejor. Yo sugería actitudes artificiales e impostadas. Pero contestando a esa respuesta que me das y que nada tiene que ver con lo que he escrito, te diré que si, que me resulta raro, rarísimo. Y más que raro, un imposible, ya que como he nacido y vivido la mayor parte de mi vida en la meseta, y con un padre catalán y encima del barsa, pues como que lo de convivir sin el menor problema va a ser que nanai. Aunque quien no discute de vez en cuando con su viejo, ¿no?.
Pop,
por supuesto que el uso de la fuerza no tiene ninguna posibilidad, ni siquiera entendida como cierta palmadita en la espalda. Lo que desde luego no veo es que «todas las acciones de Botín, March y el resto de creadores de empleo pasarían a valer lo que una gominola, sin hablar de las consecuencias a nivel de UE». Las acciones de Botín y los buenazos de los March –esos pioneros de las líneas aéreas de bajo coste– valen lo mismo con una autonomía suspendida que con una vigente. En cuanto a las «consecuencias a nivel de la UE», je, pero por favor, si la UE es casi tan facha como los USA e Israel…
Saludines
Respecto a Botín, March y pajarracos de similar pelaje, me temo que en el momento en que la cosa se líe tendrán intereses en la industria bélica.
Elementos como esos no pierden. Si la gente quiere liarse a tiros, ya están ellos para venderles armamento y financiárselo. Que una guerra es cara…
Bunnymen,
Pues soy yo el que lamenta haberse expresado mal, porque eso pretendía decir con la frase del post que has respondido.
Lupo,
El hola de la frase que tanto te ofende quiere decir cosas,y no está puesta al azar.
JC,
En tema idiomas -básicamente enseñanza y trabajadores públicos- el trabajo no es bueno, sino excepcional, y hay que decir que lo hizo la izquierda castellano-hablante, que se negó a partir en dos la comunidad como piden los partidarios de la segregación, perdón, de la libertad. En rotulación y el tocomocho cultural, me apunto contigo, si bien ya digo que si la solución es una reproducción de lo que hay al otro lado del Ebro casi ni lo probamos.
Teodoredo,
Bueno, es que ese escenario no me parece realista. vamos, que si pasa será el día de la victoria del soberanismo, y la única manera que van a tener de mantener algo como eso es con violencia, algo para lo que no tienen la menor opción.
En cuanto a la UE, no es que no sea facha, pero tiene la particularidad de saber dividirse como nadie por el sencillo motivo de que los que tienen la sartén por el mango saben muy bien lo que son sus intereses nacionales.
Saludos, y gracias por las respuestas.