Lo mejor de la semana LXXXIII
International Transparency publica su lista de ayuntamientos del Reino de España. Observo que en las primeras posiciones, con 100 puntos sobre 100 posibles -oé, oé-, figuran los consistorios de Sabadell, que tiene varias denuncias en los tribunales hechas presentadas por la fiscalía y un alcalde sobrino del presi del gremio de constructores de la localidad, y Sant Cugat, que además de estar en quiebra técnica por un quítame allá unas normas urbanístic asaparece también en el caso Millet por la construcción de un polideportivo. Más allá del recuerdo a los que en la lista se situan por debajo de los ayuntamientos reseñados, una cosa está clara: el año que viene, a por los 200 puntos.
El juez del caso Palma Arena pide información sobre los convenios entre el Govern balear y la empresa de Don Iñaki Urdangarín, nuestro emigrante más campechano. Y hablando de información, el periódico monárquico y nacionalista El País tuvo el detalle, con su deontología profesional habitual, de no incluir la noticia ni tan siquiera en su página web, a pesar de que, al igual que el menos monárquico periódico La Vanguardia del que cito la noticia, también tiene contratados los servicios de EFE como se puede comprobar aquí. A ver los segundos que tarda el protogolpista Moisés Naim en alertar de la totalitaria censura chavista…
El Impostor cumple su décimo aniversario desde que se hizo con las riendas del brazo político de los GAL. Parece que fue ayer cuando prometió aquello del Estado federal y plurinacional y es que el tiempo no pasa para él o, por lo menos, no pasa en balde. El PSOE se ha hecho la autocrítica encima regalándole al líder carismático un video en el que defiende -es textual- que el buen señor nos ha proporcionado «la España que nos merecemos». Item más, también se han cumplido diez años desde que Joan Gaspart se hizo con la presidencia del Barça, lo que sin lugar a dudas situa dicha semana del año 2000 como la peor semana que hemos tenido desde lo del 18 de Julio -que también celebraba aniversario esta semana, mientras el gobierno de progreso sigue poniendo flores frescas cada semana en la tumba del Caudillo y se deja un porrón de millones en mantener el mayor mausoleo fascista del mundo occidental-. El Impostor, en fin, señaló que «estamos mucho mejor de lo que parece», lo que delimita con precisión quién es -y quién no es, para él, «nosotros». Pena que no podamos escuchar a los camaradas de la ceja si fuera el PP el que le hiciera un vídeo a Ansar con un 20% de paro y los ministros insultando la inteligencia del personal en la Noria.
Se publican los tests de estrés que, a iniciativa del Serpiente, servirán para poner de rodillas a los mercados y hacerles reconocer la indiscutible fortaleza del sistema financiero más sólido del mundo. De las siete entidades que han suspendido, hay dos que no son españolas, para que luego digan en la Pérfida Albión. Y eso que, echando un vistazo a la lista, no son pocos los que han tirado de cinquillo pelado -en este caso, un Tier-1 inferior al 6% en el peor escenario previsto era un cate-: Pollença tiene un 6,2%, Ontinyent un 6,6%, Banco Guipuzcoano un 6,1%, la fusión de Burgos, CAI y Badajoz otro 6,1%, Cajasol un 6%, Banco Pastor un 6%, Ibercaja un 6,7%, Bankinter un 6,8% y CajaMadrid un 6,3%. Tamaños datos han provocado la lógica euforia en el Gobierno -máxime cuando el peor escenario previsto era la suma de un agravamiento de la recesión sumado a una crisis de deuda soberana en que el Reino de España tenía el dudoso honor, junto con Grecia, Irlanda y Portugal, de que en elescenario previsto su deuda era peor que el promedio de la deuda de los países europeos que no están en la Eurozona-, y la Ministra de Economía ha señalado con su habitual aplomo que sino hubiéramos presentado a las cateadas, pues hubiéramos sacado todo el examen. Para los amantes de los datos, los de la BBK y la guipuzcoana Kutxa -14,1% y 10,6%, respectivamente- ponen blanco sobre negro las submorales justificaciones a la bancarización de las cajas perpetrada por el PPSOE, además de resaltar la diferencia entre usar el poder y las instituciones de forma moderadamente competente o incompetente, como han hecho los malvados anti-españoles en Euskal Herria, o usarlas como un paraíso de chorizos, como han hecho los nacionalistas españoles. Y ahora, a ver lo que nos cuesta la nueva ronda, y a esperar a la siguiente…
En una demostración de firmeza, el President de la Generalitat se planta en Madrid para exigir al Impostor y compañero federalista no ya cosas concretas sino «gestos políticos» para hacer más digerible el tejerazo, perdón, tijeretazo, del TC al Estatut. Dicho y hecho, al día siguiente el Gobierno del Reino, por boca del analfabeto funcional que ocupa la cartera de Fomento, anunciaba un severísimo recorte de las inversiones con especial incidencia en Catalunya, aumentando así el grado de incumplimiento del Estatut. Además de hacerse obedientmente el hara-kiri y de pasar no solo de acabar de hundir al tripartito -que, eso sí, a falta de ambición nacional y social, habrá servido para que ERC e IC cambien de sede y los socialistas, de casa, ya que lo suyo es un estilo muy otro como se aprecia en el sumario Pretoria- sino directamente a ganar puntos por hacer el peor resultado de la historia del PSC, el President y líder del PSC en Catalunya -que no en Madrid, donde sus coleguillas se niegan a firmar lo que él no solo aprueba sino que redacta en Catalunya- pone manos a la obra en el tema de las listas electorales, que como buen trepa, perdón, gestor, es lo que se le da bien.
Las primeras informaciones apuntan que el sector catalanista del partido -sensiblemente inferior en número al sector catalanista que ha ido abandonando el partido en los últimos años, alguno de los cuales se prepara para dar el golpe de gracia a su expartido en la persona del simulacro de alcalde que disfrutamos los barceloneses- será convenientemente «constitucionalizado», y el brazo político de los GAL cumplirá por fin su objetivo de tener una franquicia en Catalunya al estilo Fatxi cuya misión será ser un partido anti-independentista que tratará de evitar la evolución soberanista que todo el mundo descuenta de CiU.
Accésit número 1 para la Corte Internacional de Justicia, que ha reconocido la legalidad de la declaración de independencia de Kosovo contra el criterio sensato, moderado y no-nacionalista serbio que defendía la nación indisoluble y la patria común e indivisible, por expresarlo en los términos del patriotismo constitucional o el republicanismo cívico, que tanto monta monta tanto. Eso sí, a pesar de que el Gobierno del Reino de España ha sabido reaccionar poniéndose a la cabeza del nacionalismo español destacando que Kosovo no es Catalunya ni Euskal Herria -excusatio non petita, etcétera-, no sé a que esperan para ordenar al abogado del estado y a la Defensora del pueblo la interposición de un recurso ante los librepensadores del Tribunal Constitucional.
Accésit número 2 para el asesinato a hostias de un subespañol de origen ecuatoriano delante de su hija de ocho años por parte de tres jóvenes bilingües asiduos, como la policía nacional de la zona incluyendo a uno de los tres detenidos, del bar étnico La Española, regentado hasta hace dos días por los papás de los compañeros federalistas de Estopa.
Accésit número 3 para el juez que puso en libertad a los tres no-asesinos inmediatamente, cambiando el delito de homicidio por uno de lesiones que obligará a los acusados a presentarse cada quince días en el juzgado. Con estas»lesiones», ya son 81 los muertos de forma violenta en el Reino de España contabilizados desde 1991 por ultras que operan con total impunidad gracias a sus vínculos con las FSE, como en los glory days. Asimismo,esta misma semana unos guardias urbanos apaleaban a un venededor de top-manta en Barcelona, y unos seguratas de RENFE apaleaban a dos menores inmigrantes en Flaçà. Eso sí, hay que darlo todo por prohibir el tabaco o a los que se quieren presentar a las elecciones.
Accésit número 4, y seguimos hablando de terrorismo, para Don José Barrionuevo quien, como el mismísimo Fatxi, es entrevistado por Vanity Fair, loa a Mister X y afirma que con quién más relación tiene del actual Gobierno del Reino es -¿alguien lo dudaba?- el bueno de RuGALcaba, y es que de bien nacidos es ser agradecidos.
Isaac Rosa -The Best- en Público:
La banca española, otra vez campeona
“Nuestro banco podría soportar situaciones de estrés máximo, infinito, de infierno. En un escenario peor que el de Pesadilla en Elm Street seguiríamos vivos.” -Jaime Echegoyen, Consejero Delegado de Bankinter-
.Tengan hoy preparado el cava en la nevera, que probablemente lo descorcharemos. No hace ni dos semanas que festejamos el triunfo de la selección en Sudáfrica, y ya tenemos una nueva ocasión de gritar “Yo soy español, español, español…” Y es que hoy se hacen públicos los resultados de las pruebas de estrés a los bancos europeos. Y por lo que se viene rumoreando, es posible que la banca española se proclame campeona.
En mi barrio hemos quedado los vecinos para verlo juntos en la sucursal del banco. En una mano llevaremos la pulsera energética rojigualda, y en la otra la cartilla o el contrato de la hipoteca, y saltaremos todos juntos cuando anuncien que somos los mejores. Otros han quedado para verlo en la pantalla gigante que el Ministerio de Economía instalará en su sede, pero luego nos juntaremos todos para bañarnos en la fuente.
Y es que, aunque la ministra Salgado ya ha anticipado que los bancos y cajas españoles aprobarán el examen, la emoción persiste hasta el último momento. Porque para estrés, el nuestro tras tantos días de espera. No bastaba con hacerlos públicos: tenían que hacernos esperar un par de semanas, alimentando así todo tipo de especulaciones sobre los resultados, y sospechas sobre el rigor con que se han hecho.
Así, hay envidiosos que dicen que el árbitro está comprado, y que los tests no son muy creíbles. Dicen por ejemplo que las cajas españolas han hecho trampa, al contabilizar como capital las ayudas del fondo de reestructuración, pues de otra forma no aprobarían. Pero a nosotros, como buenos forofos, nos da igual que metan el gol con la mano, lo importante es que podamos cantarlo.
Ya saben: ignoren a los aguafiestas y celebren que nuestra banca es la mejor, oe, oe, oe. Sólo me quedan algunas dudas: ¿pasearán los directivos en autobús descapotable por las calles? ¿Podemos llamar también a la banca española ‘La Roja’? Y sobre todo: ¿cobrarán primas por superar la prueba? Porque si un futbolista se lleva 600.000 euros, no quiero pensar lo que puede llevarse un consejero delegado por ser campeones de Europa.
“la diferencia entre usar el poder y las instituciones de forma moderadamente competente o incompetente, como han hecho los malvados anti-españoles en Euskal Herria, o usarlas como un paraíso de chorizos, como han hecho los nacionalistas españoles”… como han hecho en Unnim (Caixa Sabadell, Terrasa…) y Caixa Catalunya. Popis, mira que llamar nacionalistas apañoles a los catalufos. Ya te vale.
*No vamos a recordar ahora el caso de Banca Catalana, (ni lo ocurrido esta semana con la Seda de Barcelona, ni con el Palau.) En el País Vasco la corrupción se difumina, repartimos más y somos más discretos, aquí somos más gregarios incluso para eso. No nos ponen los grandes pelotazos del apañol.
**Lo que no entiendo es la posición de Bankinter. Lo creía un banco mucho más fuerte.
Manuel Castells, en La Vanguardia:
http://elcomentario.tv/reggio/%C2%BFindependencia-de-manuel-castells-en-la-vanguardia/24/07/2010/
Periodismo de opinión en Reggio’s
¿Independencia?, de Manuel Castells en La Vanguardia
Pues sí, dice el 47% de los catalanes según el sondeo del Instituto Noxa para La Vanguardia realizado tras la manifestación multitudinaria para afirmar el derecho a decidir como nación. Pues no, sostiene el 36%. Nunca el sentimiento independentista había alcanzado un tal nivel. “Bueno”, dicen los escéptico-realistas, “¿y qué?”. ¿Adónde lleva esta exacerbación nacionalista? ¿Y cómo podrían conseguir la independencia? Este realismo ramplón olvida dónde germinan los cambios sociales: en las mentes de las personas. La psicología política y la experiencia histórica coinciden en señalar que cuando una mayoría social piensa algo contrario a lo proclamado en los frontispicios institucionales y cuando este pensar se hace práctica, son las instituciones las que cambian. Ciertamente, hay resistencia al cambio, frecuentemente mediante represión. Pero si el cambio mental y social es profundo, el cambio institucional acaba teniendo lugar, en tiempos y formas que varían según los intereses en juego. En Quebec, al final se llegó de forma democrática al mantenimiento en Canadá, pero con un alto nivel de autogobierno, tras haber puesto a voto la independencia. En Escocia, de momento gobierna el partido independentista. En Bélgica se considera inevitable la separación de Flandes, poniendo finaun reino unitario binacional que precisamente alberga la capital de Europa.
Pero aquí, ya andamos recordando el artículo 8 y advirtiendo que la sacrosanta Constitución (inteligente arquitectura de compromisos hecha para ser cambiada) es tan intocable como la España eterna de esencias mesetarias. Así las cosas, la cuestión de la independencia como objetivo se transforma en la independencia como proceso. Y teniendo en cuenta el arraigado pacifismo de la ciudadanía catalana, aun en condición de rauxa por el pisoteo institucional a su dignidad, la primera expresión de ese independentismo social se podría dar en el sistema político catalán. Las consecuencias más claras son la nueva hegemonía de Convergència (en menor medida de Unió) y la crisis del proyecto del PSC como partido bisagra entre socialismo catalanista y socialismo nacionalista español. Esto conlleva a la liquidación del tripartito en condiciones más tristes de las que en realidad mereció la experiencia. El independentismo populista de Laporta no despega (aunque puede cambiar si se radicalizan las posturas) y la esperanza del independentismo razonable que era ERC se diluye en el momento clave en luchas internas y maniobras florentinas sólo comprensibles para los iniciados. E incluso Iniciativa, siempre buena gente, no se decide a entrar de lleno en la lucha por la autodeterminación. Así, parece que Artur Mas tendrá la responsabilidad de canalizar institucionalmente el vuelco ideológico producido en Catalunya. Su tarea no será fácil, porque hay dos peligros. Primero, una fractura ideológica en Catalunya si se radicaliza el españolismo de un sector minoritario pero amplio de la ciudadanía. No sería el 50-50 de Euskadi pero podría llegar a un 60-40 por las personas atemorizadas ante el avance del independentismo. Aquí, el pacto posible con un Montilla mucho más catalanista de lo que se cree disminuiría el riesgo de enfrentamiento civil. El segundo peligro es mayor: utilizar el sentimiento nacional catalán como arma de negociación de autonomía alternativamente con PSOE y PP como se hizoanteriormente. Dicha estrategia fue útil en su momento para obtener mayores cuotas de autogobierno, pero no integra plenamente el sentimiento nacional. Y es que mientras desde las instituciones españolas niegan la especificidad nacional de Catalunya, con anteojos de leguleyos que de tanto legajear se olvidaron de mirar a la sociedad, lo que se ha planteado en la conciencia colectiva es el derecho a ser quien se cree ser y decidir lo que se quiere ser. Esta afirmación nacional no se trapichea en los pasillos de una política desprestigiada.¿Y entonces? Aquí hay que recurrir a lecciones de la historia y la geografía en situaciones similares. En último término, lo que ocurre en la sociedad civil es lo que decide la suerte de los procesos de cambio, siempre empujando, y a veces desbordando, los cauces institucionales. Por eso las entidades cívicas convocantes de la manifestación del 10-J se enfrentaron al intento de las instituciones de liderar el cortejo.
Un anuncio de los tiempos venideros: o los partidos e instituciones se suman a esa movilización de la sociedad civil, articulándola institucionalmente, o se verán superados por ella. ¿Con qué objetivos? No tiene sentido hablar de programa de independencia, porque si se plantea sería el resultado de un proceso. Lo inmediato es la afirmación del derecho a decidir, o sea, a un referéndum sobre la independencia vinculante en Catalunya con formas de negociación con el Estado español mediante una reforma de la Constitución. Pero la oposición del Estado español será durísima. Yahí es donde el proceso se complica, porque, bloqueadas las vías institucionales, sólo queda la desobediencia civil.
Se habla estos días en Barcelona de pagar los impuestos en una cuenta propia de Catalunya sustrayéndolos al Estado español, de bloquear el Parlamento español en votos clave mediante la ausencia en bloque de los diputados catalanes, de cursar miles de querellas legales contra las decisiones de la administración central, de boicotear la prensa de Madrid que miente sobre Catalunya, de boicotear Iberia, y otras formas imaginativas de expresar la determinación pacífica de los catalanes de que a las malas no van a poder con ellos. Porque no es sólo una cuestión de identidad sino de bienestar económico y social, como Flandes en Bélgica. Catalunya sabe que puede ser, en el marco europeo, un país productivo y competitivo hoy lastrado por una España montada, en buena medida, en una economía especulativa de la finanza y el ladrillo, eslabón débil de la economía europea. La necesaria solidaridad económica y social de Catalunya hacia una España en crisis requiere como contrapartida un respeto a valores fundamentales de una nación hoy en día negada y vilipendiada por quienes, en parte, viven a su costa. Así no, señores o señoritos. Pasó el tiempo del ordeno y mando.
¿Narcís Serra y los alcaldes de Terrassa y Sabadell, socialistas y además del sector serbio del PSC, nacionalistas?
Y mañana sol… y buen tiempo.
Me encantan los discursos de reafirmación étnica. «Señoritos», jo, jo.
A mi lo que me aburre es que siempre acaban con que la culpa es nuestra y ellos con el «semos unos oprimidos y nos probiben hablar la lengua vernacula fuera del «país» y en el «país».
Asco da tanta llorera, prepotencia y tanta tontería.
Como va a triunfar cualquier intento de coordinar a la gente a estructuras internacionales, si acaban todos con la boina tirandose piedras unos a otros.
Lo tiramos. De momento ya ha salido un nacionalista exMinistro de Defensa del reino, y un señor de Albacete que hace reafirmación étnica catalana. Propongo que en la siguiente alguien tilde de organización separatista al Círculo Ecuestre.
No sabía que el tribalismo estaba inextricablemente unido al origen de nacimiento. De qué cosas se entera uno, oye. Que digo yo que igual a los señores de Albacete, igual, ¿eh?, también les gusta participar de esas orgías masturbatorias que se montan los señores de pedigrí.
Pues de toda la vida, los que han tirado del carro del soberanismo no han sido precisamente los señores de pedigrí. Si, bueno, puede que en todos esos círculos siempre haya algún exaltado, al que toleran por ser hijo de casa buena y porque sirve para dar tema de conversación, pero no pasa de ahí.
Los de pedigrí hablan un poco (que alguno no vive solo de rentas, y la política de infraestructuras del gobierno central también les afecta a la cuenta de resultados), pero no demasiado alto, que luego igual alguien no les enfada y dejarán de invitarles a los saraos que organizan los de la familia real.
Claro que, el día en el Círculo Ecuestre, el Liceu, el Club de Polo o el Ateneu saquen la estelada, la unidad de Apaña tendrá los días contados.
Pues eso mismo.
¿Quedamos entonces en que tenemos a un pollo de Albacete, que enseña en Berkeley, que se hizo persona en París, y que hace exaltación étnica y tribal catalufa para medrar en el Cercle del liceu?
¿Y por qué no el recalcitrante republicanismo del Conde de Godó?
A mí esta cosa infantil de vincular a los soberanistas con lo peor con argumentos ridículos me recuerda mucho a los también nacionalistas que creen que los españoles no son más que franquismo, en ambos casos con idéntica debilidad de discurso. Felizmente, las cosas son más complejas de lo que ven organismos unicejulares con mucha tendencia a agrupar a los que no están de acuerdo con ellos.
Saludos, y gracias por los mensajes.
¿A quién he mezclado yo aquí? Me alegro de todas las exaltaciones etnicistas por sí mismas, provengan de donde provengan y enardezcan los sentimientos que enardezcan. ¿O he achacado a algún ente indefinido, persona, animal, cosa, idea o lo que sea, la opinión de este señor y mi valoración sobre ella? Que le hayan nacido en Albacete me da igual. ¿O es que para hacer discursos de reafirmación nacional te tiene que haber parido el chamán de la tribu?
Por supuesto, la complejidad de estos planteamientos metafísicos nacionalistas escapan a mi total comprensión, como he confesado en un comentario de otro blog de LPD. Que las explosiones de reciente masajeamiento genital soberanista sean una amalgama estulta de sentimentalismo racial me toca infinitamente los cojones; y lo hace igual cuando los que lloran gimen «España se rompe» como «España me oprime». Pero eso no me impide ver que existen o pueden existir argumentos diferentes, adecuados, correctos y racionales para la defensa de la misma idea o una similar. Argumentos discutibles, en el sentido de que se pueden discutir, y no inmanencias proclamadas por un ser divino e inaprehensible.
Lo que decía, sí. En este caso, haces una simplificación grosera -aclarando, eso sí, que el tema se te escapa- consistente en que tú razonas con argumentos y los que no piensan como tú vienen a ser una especie de secta con verdades proclamadas por el dios de turno. Eso son los padres.
A todo esto, y por poner datos a la realidad del concepto «señorito» -que ya se que queda feo usarlo, como capitalismo o castellano, y provocan el escándalo de los enganchados al giro orwelliano que viene dejando el lenguaje hecho unos zorros desde que el muro se fue a tomar por culo-, esta mañana a primera hora la propiedad de la tierra en Andalucía está más concentrada que un minuto antes de la proclamación de la segunda república.
Saludos, y gracias por el mensaje.
____________-
A todo esto, los consellers Tura y Maragall han secundado el artículo de Castells.
Sobre el test bancario -90% de aprobados, eso sí es una maría y no educación para la ciudadanía- es interesante la posición de Los Verdes en el Parlamento Europeo, que recoge el parlamentario soberanista Raul Romeva:
http://blocs.mesvilaweb.cat/node/view/id/174128
En el pérfido extranjero, Financial Times dice que los resultados pueden mermar el objetivo de devolver la confianza, en Le Figaro nos llaman los muy envidiosos «oveja negra» y Herald Tribune apuesta a que los bancos con aprobados raspados podrían ser «castigados en los mercados».
«Parece deprimido»
http://www.elpais.com/articulo/reportajes/He/pasado/noches/dormir/elpepusocdmg/20100725elpdmgrep_1/Tes
Yo casi lloro…
Yo también Bunnymen, pero de risa. Es que te imaginas al pobre dándole al f5 con el googlefinance del nikkei, y el vendedor de comics de los simpson se convierte de repente en alguien de lo más razonable.
Por suerte, está todo controlado:
http://www.lavanguardia.es/ciudadanos/noticias/20100725/53971627641/el-rey-pide-al-apostol-santiago-que-se-resuelvan-los-problemas-en-el-marco-de-la-constitucion.html
En realidad he dicho que los idiotas que se reúnen en manadas a darse golpes en el pecho porque les pinchan los simbolitos o porque su selección de fútbol favorita (entendida como simbolito) ha tenido un éxito deportivo me parecen igualmente irracionales y que sus argumentos, en todo caso, defienden ideas místicas, transmundanas, etéreas y, por lo tanto, ontológicamente difíciles de encuadrar en un marco material. Igualmente, no se puede esperar que la granja de Pin y Pon o cualquier otro mundo infantil de fantasía se adecúe a la realidad de una granja industrial.
Por supuesto soy incapaz de comprederlo, como he dicho ya varias veces, al igual que no puedo comprender el éxtasis místico de las personas muy religiosas; eso no quiere decir que no pueda analizarlo, valorarlo u opinar sobre qué implicaciones en la vida común debe tener ese coyuntural subidón de endorfinas. Tampoco digo, claro, que la finalidad revelada por la Virgen a los extáticos sea per se errónea sino que ese simple y llano argumento es insuficiente, indefendible, lamentable e irracional y, de acuerdo a ello, se necesitarán otros que transisten caminos diferentes al de los mundos de Yupi y el pensamiento mágico.
No sé si ha quedado claro ahora o quieres seguir ampliando lo que digo, porque nos estamos alejando de Albacete. Bueno, en fin, nunca supe realmente por qué nos fuimos allí.
Por cierto, también han publicado hoy en El País una entrevista a Montilla sobre lo del recorte al Estatut. (Glorioso domingo de noticias bizarras). Por si os interesa para hacer sangre y esas cosas.
Sobre lo importante,
En Can Farsa ya pueden ir temblando. Morriño, al parecer, no se anda con contemplaciones y, de momento, Baúl y Puti ya están fuera y lo bastante lejos como para que no puedan incordiar demasiado.
En el caso del segundo, además de los rivales directos, lo lamentan los empresarios del ocio nocturno de Madrid, que pierden un buen cliente, a su séquito y la publicidad gratuíta en la prensa del corazón a cuenta de los paparazzis. No es que no haya ganas, pero es muy dudoso que encuentre combinaciones aéreas como para venir de Turquía cada tarde y estar de regreso al día siguiente, antes de la hora del entreno.
No está claro que sean candidatos a ganar la Champions, puesto que todavía queda bastante lastre en el vestuario, la dirección artística y el sillón presidencial, que a algunos no les puede echar ni un rufián portugués que vista siempre con calzoncillos de dos tallas menos. Pero por algo se empieza, y de momento ya han caído los intocables.
En resumen, psicopanadero: que el individualismo onanista e improductivo nos lleva a situar en un mismo plano el movimiento político soberanista y una celebración futbolera mientras, eso sí, pasamos de hablar de los que no tienen nada que reivindicar en grupo por el sencillo motivo de que el motivo de su reivindicación fue introducido en la ponencia constitucional por la cúpula militar de una dictadura fascista.
Bien, pues a tu falaz descripción del soberanismo como un movimiento garrulista, yo sigo diciendo que tildar a un señor de Hellín de etnicista catalán es intelectualmente impresentable, lógicamente deficiente y argumentativamente indecoroso. Otra cosa será si estamos más o menos de acuerdo en que se deba hacer política en base a sentimientos -algo que, por malo que nos parezca, desde un punto de vista democrático siempre será más presentable que un sobre cerrado redactado por un militar fascista-, eso sí.
Lluís,
Mourinho no tiene que preocuparse de nada, Sandro se las apaña sólo perfectamente.
Saludos, y gracias por los mensajes.
No sé por qué dices que resumes mis palabras si te las estás inventando. Yo digo gregarismo y tú me sales con el «movimiento político soberanista» como hablando de una especie de concepto o de un movimiento plural de razones diversas. Pero yo no estoy hablando de un «movimiento político soberanista» como concepto ni movimiento plural de razones diversas, razones diversas que, por cierto, he reconocido hace dos mensajes, ni como ninguna otra cosa. ¿O sí? Si es así, ¿dónde hablo yo de eso?
Y sobre la gente de Albacete, ¿si fuese del pueblo de al lado sería una valoración adecuada? De todos modos, en ningún momento he dicho que los señores de Albacete (como grupo hipotético, que parece ser que nos hemos desplazado a ese plano) sean A o B; ni siquiera he hablado en esos términos respecto del señor concreto, físico, de Albacete de estos mensajes.
Oye, este comentario, ¿también lo interpretarás de forma expansiva?
Psicopanadero,
No entendido ni un pijo. Propongo que hagas un artículo en el blog explicándolo y nos aporreemos en consecuencia. Si te apuntas, ppsoe2000@yahoo.com
Saludos,
No puedo estar de acuerdo con Castells. La desobediencia civil es imposible. Sospecha con quién se gasta los cuartos, pero no lo sabe realmente porque no vive fuera de Catalunya. No se imagina lo efectiva que ha sido la propaganda anticatalana de los últimos treinta años.
Si de verdad quiere la independencia, que ponga en marcha pero ya un programa nuclear secreto. En las relaciones con Madrid, la razón la da la fuerza.
Saludines
«Si de verdad quiere la independencia, que ponga en marcha pero ya un programa nuclear secreto. En las relaciones con Madrid, la razón la da la fuerza. »
«tu falaz descripción del soberanismo como un movimiento garrulista,»
Felicidades estais a un paso del » y tu más»
Siempre supe que los independentistas se sustentaban en una masa de alineados conspiranoicos, esto lo confirma.
Eso sí, cuidado con las armas nucleares a ver si os va invadir el tio sam a los paisos catalá esos que llegan hasta Bizancio ; y nosotros los malvados opresores nos hacemos a un lado descojonandonos de la risa.Tendría gracia que acabeseis como el Irak del mediterraneo occidental. A lo mejor hasta os añaden como una estrella en la bandera y todo.
Es divertido ver cómo intentan psicoanalizar al separatismo con sus tonterías de gregarismo, identitarismo y demás pollas, cuando lo único que pasa es que estamos hasta los cojones de España.
Nota
esto va para los chiflados de siempre con la gente que es realista en Cataluña no me meto.
La puya va para los sadomasoquistas de la inmersión linguistica.
O sea, a los que les jode que cuando vamos a una parte de España les hablemos en castellano, afortunadamente solo son una minoría insignificante.
«estamos hasta los cojones de España.»
El mundo es muy grande viajad, viajad que el verano llegó.
Nadie os prohibe que fijeis la residencia en otro país:
Andorra, Francia, Marruecos, ETC…
“estamos hasta los cojones de España”
Y como ustedes muchos, hasta en Madrid mire usted, y no sabe cuanto, pero resulta que para bien o mal (más mal que bien) es nuestro país y a la vez, nuestra carga. Ahora bien, hay quien lo asume, he intentara cambiarlo, por que cree que su país le pertenece a el tanto como a otros para los cuales su idea de patriotismo pasa por hacer ostentación frente a banderas mientras por otro lado se lucra por cuenta del su pueblo al que dice servir.
Otros sin embargo, les basta con cambiar unos por otros, buscaran huir y hacer ostentación frente a otras banderas. Cuando sean independientes ya nos contaran si su insolidaridad les mereció la pena.
Yo matizaría, parvulesco. Lo que nos repatea es el Reino, esto es, las administraciones públicas.
Bunnymen,
Hemos hecho un Estatut, lo hemos pactado con un partido nacionalista español, lo hemos cepillado tres veces -y una cuarta que nos regalaron, sin entrar en el tema del TC-, y ni por esas. Mi pregunta es: ¿A qué hay que esperar? ¿Y con quién?
Pep,
No me cabe duda de que el gobierno de España apoya, alimenta y enriquece las tesis serbias sobre Kosovo por el asunto de los nacionalismos catalán y vasco. Pero el asunto de fondo en este asunto es, a mi modo de ver, tal vez romántico, que la independencia de Kosovo es la legitimación de la violencia política.
Este proceso se desencadenó con la derrota del líder kosovar Ibrahim Rugova. Un abanderado de la no violencia, desobediencia civil y la negociación constante. Su único objetivo fue que, mediante elecciones libres, terminarse por imponerse la verdad, que es que la mayoría abrumadora de la población de la región quería la independencia de Serbia. Una secesión negociada con Belgrado, no en vano, Milosevic no había mostrado jamás el más mínimo deseo de sostener un estado yugoslavo, sino una patria serbia. Aunque haya discursos internacionalistas suyos por ahí, los hechos son los hechos.
Sin embargo, Rugova fue apartado por las tesis del UCK: atacar al hombre. No sé quién tiró la primera piedra. Los enfrentamientos entre serbios y albaneses en Kosovo vienen de décadas atrás. Lo que es indiscutible es que mediante el asesinato indiscriminado de serbios el UCK logró la intervención de la policía serbia, escalar la violencia, para que llegase la OTAN con su bombardeo indiscriminado y alcanzar finalmente su objetivo.
Para mí no se trata de la indisolubilidad del Estado o su libertad para fragmentarse con agilidad cuando así lo quiera una mayoría. En mi opinión, la respuesta de los representantes del nacionalismo catalán y vasco tenía que haber sido de rechazo a un proceso de esa ralea. Aunque a ver quién pide en España que no se arrime el ascua a la sardina de forma ciega cuando El País vuelve a hablar hoy en su editorial de la vertebración de la nación gracias a… el Tour de Contador.
Aunque como nacionalista español, tengo que mostrar mi satisfacción por que los EEUU hayan tan siquiera pronunciado las palabras Cataluña y País Vasco. Eso significa que el ‘no’ español a su libre y salvaje disposición del planeta les escuece hasta el punto de interesarse asombrados por el hecho de que alguien no obedezca arrodillado su dogma del momento.
Besos.
el día en que Raúl deja el Real Madrid, no tengo ánimo para debatir nada y menos el futuro de un estatuto regional al que algunos, aparte de llamrlo en castellano «estatut» (?), así, sin la «o», lo consideran el brote de la constitución de la nacion catalana (a falta de mas argumentos, aunque sean históricos).
Raúl, snif, los madridistas de buena fe, te añoraremos. Suerte!
Álvaro,
Comparto tu crítica al papelón de los nacionalistas catalanes -separando claramente entre los que aplauden porque se la suda lo que allí pase mientras convenga a sus intereses y los que aplauden porque lo han dicho los USA, si bien todos ellos se unieron cuando Rugova anduvo por aquí hace algunos años-, y esta independencia legitima el papel de la violencia -como una sentencia contraria hubiera legitimado el papel de la violencia, en este caso del camarada librepensador Milosevic-. En general, todo el proceso ha sido de una asquerosidad difícil de igualar por uno y otro bando, pero al final debe primar lo que pedía el pueblo, por más ayuda extranjera que se le diera.
Saludos,
Lupo, yo también estoy con el crespón negro hoy, y pido a Dios que vuelva como Presidente- Entrenador
Larry Birdie,
Que sí, que sí.
Bunnymen,
Como paseas bastante por aquí habrás leído mi obsesión con el federalismo y su dulce carácter antinacionalista. A mí esto de plantearlo como tribu catalana versus tribu castellana no me va, sinceramente, porque me cuesta ver las diferencias entre CiU y PP, pero me asquea profundamente ver dos días después de una manifestación de un millón de personas fuera de la CE la tertulia nocturna de TVE 24h y las respuestas de los presentes a la cuestión de las lenguas en el Senado (ridícula, irrelevante, superflua, absurda, ahoranotoca, identitaria, etcétera). ¿Con ésos tenemos que federarnos? ¿Con ésos hay un pacto constitucional? Ver la irresponsabilidad y la ligereza con la que éstos tratan la cuestión de la organización política del Estado español es vergonzoso. Que les explote España en los cojones, pensé, vosotros siguiendo con esas mierdas después de todo el proceso ultrademocrático del Estatut y aún seguimos con esas de culés/catalanes llorones.
Joder, que el escudo borbónico tiene cuatro cuartos: Castilla, León, Aragón y Navarra. Pero no, unos sólo ven Castilla, Castilla, Castilla que es su ombligo y el centro del mundo. Que a eso le sumas el despilfarro y el choriceo, ¡pues adiós muy buenas, gente!
Y después unos siguen intentando hablar de confrontación PP-PSOE cuando siempre han tenido las mismas tesis ultranacionalistas. Es para echarse a llorar.
La tertulia era en TVE 24h, gente supuestamente moderada, nada de Intereconomía, COPE y esas cosas que sólo ven u oyen los independentistas para volverse aún más independentistas.
El tema es que, al margen de que los albanokosovares votaban en elecciones clandestinas en su estrategia de desobediencia civil, después de la guerra, con la región ocupada, cuando tuvieron que negociar con los serbios, se sentaron en la mesa con un principio irrenunciable: la indisolubilidad del estado de Kosovo. De enclaves serbios, nada. Mitrivica es Kosovo. Descentralización, la que haga falta, pero Kosovo es uno.
Y a mí me resulta gracioso que en este punto, al que hay que añadir la simétrica terquedad serbia en esas reuniones -venían a decir lo mismo, me descentralizo todo lo que quieras pero Kosovo es Serbia. Y Serbia una es- cuando las dos boinas no llegaron a ninguna parte, la solución fuese que como no había acuerdo, había que darle todo absolutamente a la parte kosovar. Yo esto no lo veo claro.
Un dato de interés, es también que los que proclamaron la independencia estaban ahí por unas elecciones (2007) con un 40% de participación.
Al margen de todo, joder, tiene que ser difícil sacarles un acuerdo a los serbios. Porque Solana, en primera estancia, prácticamente les metía en la UE si les colaba la independencia negociada de Kosovo y, de ahí, se ha llegado a esto.
Sí, pero analizar el desastre de los balcanes en términos de buenos y malos, ya sea en un sentido u en otro, equivale a taparse los ojos. Hay millones de muy fundados motivos para alentar el victimismo de unos y otros, y es cierto que en términos de pluralidad nacional lo único que diferencia a unos y otros es la mera fuerza -aplicada por los serbios para machacar a los kosovares, y aplicada por los que misilean embajadas para machacar a los serbios-. Pero no compro ni que el rugova de turno vea restringidos sus derechos por los actos criminales de las gentes del UCK, ni que a un señor de Leposavic le ocurra lo mismo por las no menos terroristas prácticas del Estado serbio.
Al final, estamos en lo mismo, son diferentes subhistorias de los calamitosos nacionalismos europeos, que llevan un siglo dando por culo incapaces de encontrar vías democráticas para manejar sus diferencias.
Saludos,
Estoy de acuerdo. Aunque te puntualizo que Rugova vio restringida la autonomía de Kosovo, no tanto sus derechos. Y la versión serbia, que no ha tenido eco mediático en España y que te quedas con la duda de si es propaganda o no, es que los primeros refugiados dentro de Yugoslavia eran los serbios a los que echaban de Croacia o Kosovo, sin que las policías regionales, en manos de las ligas comunistas locales, hicieran nada, sino la ola. De ahí la supresión de autonomía. Además, la población estaba establecida en el territorio según deportaciones al gusto de Tito después de que el Eje arrasara con los serbios con la wehrmacht, los italianos y los fascistas albaneses.
Sería la pera limonera encontrar algún buen ladrillo que lo contase todo de forma imparcial. O acceder a lo que estén escribiendo los rusos.
En todo caso, supongo que algo pasará con Mitrovica. Te emplazo a ese día.
El que debía hacer ese ladrillo debe estar criando malvas en alguna cuneta, me temo. Pero si lo encuentras, ya lo pasarás.