Supermiérdoles
Después de un apasionante curso político y sus miérdoles de sesión de control al Gobierno del Reino, ayer tuvimos la ocasión de ver como se las tenían el Impostor del pleno empleo y su rival, la gran desesperanza negra. Ambos contendientes respondieron a las expectativas y se insultaron sin parar durante todo el día, felizmente jaleados tanto por sus compañeros de bancada como por la jauría de tertulianos que, en los medios afines a ambos partidos y en el No-Do bipartidista y monárquico que pagamos con nuestros impuestos, se afanaron en su labor de mamporreros.
En fin: nada nuevo, y otro supermiérdoles que da por acabado un curso político peor que el anterior y mejor que el siguiente. Yo seguí el debate de nuestros aspirantes a Churchill -el Impostor llegó a parafrasear a JFK, el muy paleto, y siguió insultando a diestro y siniestro conforme las encuestas y su adicción al decretazo como forma de gobierno le fuerzan a redefinir el concepto talante- volviendo de Euskal Herria y, en fin, si el debate ya se las traía, seguirlo achicarrándote en unos Monegros a 38 grados mientras en RNE se dedican a informar sobre la corbata de los participantes o su lenguaje no verbal -eso sí, que quede claro que la Noria es periodismo basura, mientras que los chicos del No-Do radiofónico son informadores serios- da para dos cosas, a) y b): a) en primer lugar, para empezar a buscar contactos en el Reino Unido para empezar a buscar un sitio en el que tus impuestos no vayan a fomentar la subnormalidad democrática más desvergonzada, y b) en segundo lugar, para reivindicar una vez más lo sucedido en Bélgica en los últimos años, con los gobiernos cayendo uno detrás de otro llegando a producirse una situación de más de nueve meses sin gobierno que, por supuesto, no tuvo la menor influencia en el correcto funcionamiento de escuelas, pensiones, hospitales o comisarías. El sueño de perder de vista a tanto estadista indisoluble e indivisible durante nueve meses -o nueve años, puestos a pedir-, que nos dejaran un poquito en paz, quizás no arreglaría muchas cosas. Por lo menos, eso sí, nos hubiera ahorrado el último tuneo del FROB -ya saben, ese fondo de no-rescate a los bancos no-quebrados en el que de momento hemos metido 11.000 millones de euros de ahorrillos-. Fiel al compromiso de no dejar atrás a los más débiles, el Impostor y su alternativa se han puesto de acuerdo para que el susodicho FROB sirva no solo para los bancos quebrados, sino que también pueda echar una manita a los bancos que ganan dinero. Eso sí, jubilación a los 67, y es que para ayudar a los débiles digo yo que habrá que quitarles a los que más tienen, esto es, a los privilegiados que con 65 pretenden irse a casa a vegetar en lugar de ayudar a «arreglar esto entre todos».
_____________
Absolutamente recomendable el artículo del exdiputado del PSC J.A. Donaire sobre el estatut y el tejerazo, perdón, tijeretazo del TC, con una frase que permite hacerse una idea bastante aproximada de hasta qué punto insuperable ha llegado el fracaso del socialismo catalán en su proyecto «federalista» -él lo llama piadosamente «pseudo-federalista»-: «Probablement, per a què Espanya viri cap al federalisme serà necessari una victòria del PP. «. Hay que sacarse el sombrero ante tamaño ardid estratégico, que deja manifiestamente claro cual es el alcance y las probabilidades reales que tiene el socialismo catalán de hacer realidad el programa político que ha defendido en los últimos trenta años, una vez abandonado su programa original para pasar por el tubo de los fascistas y dedicarse a recoger nueces, MOVILMAs, Palaus y demás.
Solo vi la intervención de Llamazares a última hora. Más que potable por cierto, ya que fué de los poquitos que le mentó a ZP lo de las Cajas de Ahorros…esa ley acordada por los dos grandes partidos y tramitada por lo bajini aprovechando los exitos de La Roja…
Me da la impresión que desde que sabe que ya no va a seguir en el ajo, Llamazares está más lanzado, mas incisivo, como si todo le importara una mierda…
Yo también vi sólo el final del debate con las réplicas y contra-réplicas de Llamazares, Herrera y Ridao. Es una pena que Llamazares ya no pinte nada en IU.
Para mi lo más sorprendente del debate es la capacidad de aguante que tiene el Impostor. Con la legislatura que está haciendo, su demostrada incapacidad económica, el desastre del Estatut y el tío está como si tan fresco.
Eb mi opinion Llamazares lo brochó. Se nota que no continuará con la poltrona, y la replica del Serpiente no hizo más que enfurecerme. Estais seguros que este prohombre, este futuro procer, tiene idea de Constitucionalidad??? Creo que al igual que de Economía también se lo enseñaron en dos tardes… y ya cuando intentó justificar la privatización de las cajas, yo es que no sabía si reir o llorar. Por último, la mención a la reforma de la ley electoral, el Impostor haciendose el sueco y sin saber por donde iban los tiros… esquivó el tema como pudo. Espero que hoy, la otra gran interesada en el tema, UPyD, ataque en este sentido.
El ejemplo de Ridao era bueno, pero ZP respondió sbore un debate esteril. Creo que el resumen de Duran i Lleida fue mas explicito: «Es como si el Papa hace una revisión de la Biblia y dice que no ha tocado más que dos palabras, que el 99’99999% del texto continua igual, pero las palabras suprimidas son: Dios existe».
En cuanto a Duran, creo que ninguna sorpresa, pasó a ser la oposición pactista, pero ejerció de nuevo de oposición, ofreciendo alternativas. Ninguna sorpresa cuando dijo que el no era independentista.
A Erkoreka lo he visto en mejores situaciones. Volverán a salvar los presupuestos por la vía del Pujolismo (El peix al cobe). Esos si que han aprendido de la vía catalana.
Nada que decir sobre los dos grandes. Lanzándose mierda con ventilador y sin propuestas concretas de una u otra bancada, sólo reproches.
[…] Maketo power » Supermiérdoles lapaginadefinitiva.com/weblogs/popota/2010/07/15/supermierdoles/ – view page – cached Después de un apasionante curso político y sus miérdoles de sesión de control al Gobierno del Reino, ayer tuvimos la ocasión de ver como se las tenían el Impostor del pleno empleo y su rival, la gran desesperanza negra. Tweets about this link […]
¿UK Pop? Me temo que tendrás que irte un poco más arriba, con los suecos o los noruegos. Y ni ellos me creo que estén a salvo. UK es un país tan subnormal como pueda serlo Spain.
Saludines.
A mí me da que lo de UK es más bien, Isla de Man o Jersey…., lo que pasa es que los que saben de eso suelen andar por la City…, a menos que lo que mole es pagar un webo, pero a países que te molen…
De hecho, un problemilla que veo a Cataluña como país es que sería de los de el IRPF al 60% y el IVA al 22 mínimo… más que tipo Singapur… De hecho, ahora mismo lo que más fastidia a los políticos catalanes.. (bueno aparte de temas de papeles), es que en otros sitios bajen los impuestos…
Total, sólo es elegir si quieres que la mayor parte de tu dinero la gestiones tú o Pepe Blanco, Maleni, o Zaplana es sus tiempos….
Saludos
Asertus,
También se trata de decidir qué quieres qué quieres que haga el Estado.
Si quieres unos servicios públicos y un bienestar social como los de Alemania con un tercio menos del PIB por cápita, está claro que toca pagar más que los alemanes en concepto de impuestos.
Puedes optar por lo neoliberal, que cada uno se apañe como pueda, aunque ya sabes, puede que se genere riqueza pero ésta se la quedan unos pocos y parte de la población no tendrá más opción que rezar si le sale un cáncer, porque con un sueldo de 1000 € veo difícil que uno pueda pagarse un seguro médico en condiciones y aportar pasta para un plan de pensiones privado.
Lo de impuestos bajos y una protección social elevada sólo puede funcionar si en el país hay cuatro gatos y de tu subsuelo extraen tropecientos mil barriles de petróleo al día.
Has distorsionado el sentido de mi frase. Probablemente porque no tengo el don de la claridad expositiva. Voy a ver si soy capaz de explicarme.
Durante el período de la España plural que encabeza ZP, el PP utiliza el «España se rompe» y el secuestro del PSC por Esquerra como arietes contra el Gobierno. Y eso le dio mil millones de réditos políticos.
Un hipotético gobierno del PP, dejaría sin sentido esta estrategia. Es más, entonces las fuerzas centrífugas del partido (Galicia, País Vasco, sectores de Ses Illes…) tirarían de la apuesta federal. Como esta reforma requiere un consenso bastante global, no se puede hacer sin el PP. Y el PP sólo lo hará si gobierna (como hizo con el servicio militar).
Yo no digo que el PSOE es incapaz de hacerlo. Digo algo más simple: Este proyecto requiere un consenso que el PP sólo ofrecerá si gobierna. Porque el PSOE tiene bastante más sentido de estado que el PP.
Es la misma teoría que se utiliza o utilizaba a veces para decir que los acuerdos de desarme o de paz los tienen que firman los gobiernos «duros» como por ejemplo republicanos en EE.UU o Likud en Israel ya que si los firman los partidos considerados blandos, el bando duro les acusa de traición y rendición.
Esta teoría está bien, pero yo me pregunto ¿Podrá ahora el PP cuando gobierne desarrollar un modelo autonómico después de todo lo que ha dicho y hecho? ¿Lo aceptarían sus votantes y la prensa de su sector derechista? Además ¿realmente tiene el PSOE voluntad de desarrollo del modelo? Yo no lo veo por ningún lado. Si pierden para ellos dejará de ser una prioridad ya que no necesitarán a las minorías para nada.
El problema grave es que en España ningún partido parece creer sinceramente en el modelo de descentralización y mucho menos en el federal.
Me sumo a lo de Llamazares.
Teodoredo, lleva razón asertus en lo de UK. Por lo demás, yo compro un IRPF del 60& si sirve para tener una red de escuelas públicas de verdad.
Donaire, lo que comentas es exactamente lo que reflejaba -de ahí lo del ardid estratégico-, pero acepta mis disculpas si te sientes tergiversado. Lo relevante, en cualquier caso, es que es una idea sin ningún futuro -por el sencillo motivo de que ni si ahora, cuando el PP central no tiene poder y sí lo tienen sus dirigentes territoriales a los que falazmente atribuyes veleidades federales, pasa nada en esa línea, cuando se refuerce el PP central al acceder al poder la cosa ya será para echar cohetes, como por otro lado acreditó Ansar en sus dos legislaturas; solo hay que recordar que él, que tampoco tenía cultura democrática y sustituía la acción de gobierno por la de oposición de la oposición, dos días antes de las generales del 14-M incluyó un anuncio en prensa acusando a los socialistas de estar coaligados con un partido separatista y que habla con la eta-, y el mejor reflejo del indiscutible fracaso del proyecto del socialismo catalán. La culpa será del PP por no tener sentido de estado, de ERC por sus declaraciones o del perro que se ha comido los deberes, pero más allá de las palabras los hechos son que mandando aquí y allí el socialismo ha sido incapaz de avanzar en el sentido federal actualizando lo que según ellos apuntaba la CE -y que no apuntaba, como hemos visto con la sentencia redactada, al loro, por los jueces afines al PSOE, mientras los peperos se dedicaban a hacer votos particulares-.
Saludos, y gracias por los comentarios.
«Además ¿realmente tiene el PSOE voluntad de desarrollo del modelo? Yo no lo veo por ningún lado.»
Solo hay que recordar lo sucedido con la supresión del residuo fascista de los gobernadores civiles pactada por el brazo político de la iglesia católica y la derecha nacionalista catalana. El único voto en contra en la comisión fue el del PSOE, que fue además defendido con el argumento «España se rompe» por un diputado paleto de León de nombre José Luís y de apellidos Rodríguez Zapatero. Quién sabe, a lo mejor lo del federalismo también lo aprendió en dos tardes…
Lluis.., en lo que dices, Alemania es como si tuviera petroleo, con sus exportaciones y productividad pero España, si la atenazas más aún fiscalmente, ¿sabes a dónde va a ir la poca productividad que tenga? ¿Y en qué se va a quedar la competitividad???
Por otro lado, el tema sueco genérico, se basa en baja tributación de las empresas pero clavando a las personas.., si eso se hiciera en España, (que es la tendencia), ya veis lo que se dice de ayuda a poderosos, etc….
Y, sea cual sea el modelo económico, con el «modélo DE político» español, pepiños, pajines y zaplanas, con sus muchos méritos y gran formación, realmente me parece que da igual…, ya veis lo de la «recomendación» para que los de las cuentas suizas regularicen.., obviamente, ni uno…
Saludos
Asertus,
En los países «fuertes» de la UE, la tributación es superior a la de España, y no por ello pierden competitividad. Ahora mismo no tengo cifras, pero en % del PIB, la tributación en España, siendo alta, no supera a la de esos países. Y eso que el PIB allí es bastante más alto.,
Puede que en otros sitios claven más a las personas y menos a las empresas. Pero con los sueldos que corren por aquí, esta opción tampoco la veo demasiado factible.
Respecto a la competitividad, aquí se entiende únicamente por sueldos bajos y despido gratis para cuando los beneficios caen más de un 0,2 %. Ya tenemos sueldos más bajos y menos impuestos que en Francia (por no hablar de una mayor complacencia de los inspectores de Sanidad, Medio Ambiente, Hacienda,…), y no hay demasiadas empresas del sur de Francia que hayan decidido trasladarse 100 Km, más al sur. Curiosamente, también valoran las infraestructuras o la cualificación del personal.
DonAire,
Dudo mucho que a los del PP les interese demasiado el federalismo. A fin de cuentas, su discurso de estructuración del Estado es el de «Una, Grande y Libre», al que su electorado es muy sensible, y no van a meterse en berenjenales de este tipo.
El modelo estatal ya les sirve. Un presidente de gobierno pepero de Madrid podrá ir lanzando discusitos sobre la indisoluble unidad y negándose a transferir ciertas competencias. Ellos se lo aplaudirán a rabiar, que para algo el jefe nacional es el que manda y a mayor servilismo mayores posibilidades hay de que te nombren ministro, puesto que Madrid es el sitio donde la mayoría aspiran a culminar su carrera. Y eso si, quizá no les den los juzgados o no admitan que Murcia es una nación, pero mientras la bandera española ondee al viento en todos los edificios oficiales, les dejarán seguir haciendo todas las trapacerías que quieran en su cortijo regional. Para recalificar o contratar obras a dedo con tus amiguetes no necesitas para nada el federalismo.
Lluis.., las empresas francesas no se deslocalizan a Jaca, eso era en los 60 y 70 con Valladolid or Vigo…., ahora se van a China o a Marruecos, y Europa en general vive (como los USA) de imprimir papel y generar déficit y acumular deuda…
Y mientras el discurso genérico sea asfixiar más a persona o empresa productiva que haya, mientras se financia banca (y cajas especialmente), se permite el monopolio eléctrico y se regala las concesiones televisivas a amiguetes (de cada bando cada cual)…, pues poco futuro veo… dependiente o independientemente….
Saludos
Popota et al,
lo que quería decir es que el diferencial de subnormalidad entre UK y Spain no es tal. Si nos fijamos en los indicadores de subnormalidad mongólica, de retraso mental de «ciudadanos» (en ambos casos súbditos, en realidad) y dirigentes, en el fondo nos encontramos ante países muy similares. O así lo veo yo, al menos. Desde luego no encuentro que UK sea un modelo a seguir para absolutamente nada.
Saludines
Asertus,
Se supone que España tenía unas ciertas ventajas respecto Marruecos o China, como la pertenencia a la UE (y la posterior inclusión del Euro) y bastante menos presión fiscal y administrativa. En el 90, aquí todavía podías permitirte contaminar un río o ensuciar más de lo debido la atmósfera y que saliese prácticamente gratis.
Hoy, no son tantas esas ventajas pero todavía existen. Alemania o Francia no son precisamente modelos de no intervencionismo estatal, pero las empresas siguen apostando por mantenerse allí.
Europa hace algo más que emitir deuda, unos cuantos países son bastante competitivos, y no precisamente por tener mano de obra muy barata. Quizá también tengan una clase empresarial más preparada, aquí cualquier analfabeto funcional contrataba una cuadrilla de subespañoles para que se dedicasen a colocar ladrillos y se creía Bill Gates.
Un botón de muestra de lo bien que esta UK , no se pierdan los comentarios contra los extranjeros y el gobierno de UK.
http://www.dailymail.co.uk/news/article-1267953/Job-seeker-Vicky-Harrison-commits-suicide-rejected-200-jobs.html#
Mención especial del supermiérdoles para dos diputados del PSC: uno, el único que se levantó para ovacionar a ZP con un entusiasmo que recordaba otras épocas; otro, el hooligan que le llamó maricón a Rajoy, si bien en su defensa dice que lo que le gritó fue «cabezón».
El link de Larry tiene jugo, especialmente los comentarios:
Este me ha parecido muy significativo, si estás sin trabajo evita los centros de empleo que te pueden hundir:
«My advice to anyone unemployed is to avoid the job centre wherever necessary. When you do have to go in, try to rise above the experience – the staff have seen so many skivers that they are often completly disillusioned and unsympathetic. Get out of there asap.»
Sí Jordi P.
Tiene jugo pero es ácido y amargo.
No me gusta haberlo tenido que poner.
Pero creo que es recomendable que la gente que lea este blog, note que los que llamaron PIGS a algunos paises, se estan dando cuenta de que su sistema es también una pocilga.
En USA hay una cantidad sorprendente de gente en umbrales de pobreza, en Rusia hay una tasa de suicidios que parece la Alemania de 1945.
El sistema de explotar indiscriminadamente para generar beneficios ; se esta cargando a una generación de jovenes y esta chupando la sangre de otra que trabajó toda su vida.
Si eres muy joven y preparado no vales como no lleves el collar de esclavo -a veces ni así- si eres mayor tampoco.
La gente se esta desesperando y se estan poniendo las bases para una catastrofe como la segunda guerra mundial o una plaga (bien natural bien sintetizada en un laboratorio).
Pero no pasa nada, hasta que pasa.
Cuando unos depredadores exterminan a todas sus presas acaban comiendose entre ellos, como durante la glaciación.
Harian bien en recordarlo algunos que se estan forrando con la sangre de esta chica, la mia y la de todos.
La verdad es que a mi me ha sorprendido, porque tengo dos parientes próximos que por motivos distintos emigraron durante bastantes años a UK y sus comentarios iban en el sentido de que allí los sueldos y la situación eran mejores. También es verdad que los dos acabaron regresando, tal vez porque la cosa empeoraba.
Lo que comentas sobre la situación económica y los depredadores no explica de todas formas el motivo por el que la gente «normal» nos tratamos unos a otros como si fuéramos animales. Mi experiencia en los viajes que he hecho a UK es que mucha gente es muy desagradable en el trato, que no te ayudan en nada y que muchos son especialmente desagradables con los extranjeros. Incluso personal de información de estaciones o centros oficiales es a menudo muy desagradable. No sé si es una percepción distorsionada por los casos en los que yo me encontré, pero en mi opinión en otros países la gente es más humana con los extranjeros.
Jordi P.,
No creo que eso de ser desagradable con los extranjeros sea una peculiaridad británica.
Aquí también lo somos, por lo menos con los que vienen de países más paupérrimos que el nuestro, sean de sudamérica, de África o del Este de Europa. En ciertos ambientes, no hay demasiado cariño al moro o al rumano. Enseguida se asume que es personal semianalfabeto y que viene aquí a robar, traficar con estupefacientes y/o beneficiarse de nuestro sistema de bienestar.
Para nosotros, África empieza en el Ebro. Para los franceses, en los Pirineos. Y para los ingleses, seguro que en el Canal.
[…] en su campaña electoral. Eso sí, el mencionado Impostor, que consiguió perder el debate del supermiérdoles con Mariano Rajoy, sigue erre que erre anunciando que seguirá con sus contrarreformas “le […]