Lo mejor de la semana LXXVII
Los totalitarios López Tena y Bertran presentan una iniciativa legislativa popular en el Parlament para realizar una consulta soberanista. El PSC, muy preocupado esta semana por las poco sorprendentes novedades del caso Millet y por la batalla interna para moverle la silla al alcalde de Barcelona, encontró un momento para rechazar la inciativa, que cumple escrupulosamente con la timorata ley de consultas que aprobó el tripartito. Por supuesto, el rechazo del PSC a la inciativa contó, una vez más, con el apoyo federalista del PP.
Con el apoyo de Mister X y después de una simpática reunión con el Papa, el Impostor ultima los preparativos de su reforma laboral, de entrada, no. Por lo que va filtrando, de momento las empresas se podrán saltar los convenios colectivos en materia salarial y se abaratará el despido, llegando al aberrante extremo de que el estado subvencionará los despidos improcedentes que, como su nombre indica, son improcedentes. La subvención de ilícitos como lo son los despidos improcedentes supone unanovedad llena de posibilidades. Sobre el tema, es muy interesante la visión del sempiterno defensor del voto útil llamado Egócrata, que por un momento consigue dejar de culpar de todo a Rajoy. El nuevo culpable se llama Llamazares.
El Gobierno de España, siempre preocupado por la viabilidad de las pensiones, está dedicando el Fondo de Reserva de las pensiones a vender deuda alemana y comprar deuda española con el peregrino argumento de que es más rentable. Habida cuenta de que no hay un solo banco de esos envidiosos del extranjero que fíe a los españoles en el interbancario, la lumbrera que se encarga de la materia ya está tardando en lanzarse desaforadamente a cambiar deuda española por los rentabilísimos bonos basura de nuestras instituciones financieras, con el noble objeto de que nos queden unas pensiones con las que comprar chalets en la costa croata como poco.
La vibrante campaña de las elecciones catalanas bis -esto es, las presidenciales del Barça– ha servido para que el populacho pueda hacerse cargo de hasta qué punto las élites económicas, políticas y mediáticas se preocupan por el bien común. En este sentido, la fotografía de varios prohombres -incluyendo al DG de la Caixa, al director de La Vanguardia, al periodista estrella de TV3, al señor metido hasta las cachas en el Palau y en lo que queda de Caixa Girona, al candidato favorito a las elecciones culés, a un figura del sector inmobiliario, a un señor del PP y al líder de la oposición, en encomiable remedo al que podríamos llamar Bilderberg de l’espardenya:
Sigue la contraproducente concentración de entidades financieras a cinco días de que se cierre el plazo del asalto a fondos públicos para pagar los «costes de integración» -léase despidos de pringados, mientras los jefes se aplican a la hora de perpetrar organigramas en los que quepan todos, con las fusiones frías como capilla sixtina de todo el proceso. Huelga decir que la actual concentración será tan efectiva para solucionar la falta de crédito como todas las medidas al respecto tomadas desde el anuncio del Impostor en NY, entre risas de los presentes, de que el sistema financiero español era el más sólido del mundo.
Accésit número 1 para las tolerantes asociaciones de homosexuales que han vetado en su desfile a sus asociaciones homólogas por el hecho de ser israelíes. Como los palestinos son gentes muy viriles y no cuentan en sus filas con homosexuales, la única lástima es que no pueda acudir al desfile ninguna asociación palestina, lo que hubiera dado una pátina de tolerancia a todo ello.
Accésit número 2 con medalla al mérito patronal y Toisón de latón para los dos sindicatos mayoritarios y la mini-huelga de la función pública con la que preparan la micro-huelga general contra elpensionazo y la contrarreforma laboral. Como es preceptivo en el sindicalismo español, la divisa es menos que ayer, pero más que mañana.
No sólo es concentración del poder financiero. Además, están centralizándolo, que eso de que en «provincias» tengan su pequeña caja de ahorros y puedan tomar alguna decisión respecto de hacia dónde canalizar inversiones es una manera inaceptable de romper España.
Ésto es como cuando Mr. Burns, tras ver cómo Bart rompe a pedradas los cristales de su mansión, decide nombrarlo su heredero. En ese momento una piedra lanzada por él derriba a Smithers, que está a su lado. «¡Cada vez me gusta más!», piensa.
Con el Zp me pasa lo mismo. Al principio ni fu ni fa pero después de lo último me pone de la ostia. Cualquier extremista radikal con sueños húmedos de revoluciones violentas verá en él al candidato ideal para imponer las condiciones que permiten el tan ansiado estallido.
Claro que cualquier extremista radikal etc es y será un ingenuo. Ni las democracias liberales pueden ser derribadas –en mi corta vida he visto caer unas cuantas dictaduras, pero nunca, nunca jamás una democracia liberal– ni las condiciones draconianas impuestas por la fuerza a una población subnormal-mongólica tendrán otro efecto que aumentar el número de escaños del que Escolar denominó en un acertado post el «Partido Popular de los Trabajadores».
Saludines
WC#2 Impagable saludo, («¿como estamos Santidad?»), del impostor. Pensé que le cascaba un «givemefive» con dos cojones.
WC#4 dos preguntas sobre la foto:
1. ¿Para que tenían una manta? (en primer plano, beige, dobladita y todo).Se me ocurren aberraciones sexuales, venta callejera ilegal, e incluso que la lleva alguien de los de la foto que está obsesionado en la foto porque «no tiren de ella»
2. ¿Que hace Pellegrini (de pie, el primero por la izquierda) en esa foto. ¿Estamos a tiempo de fichar a Pep de segundo de Mou? Seríamos imbatibles.
saludos y buen mundial (de lo poco bueno que vamos a ver en 2010)
(iV) En las elecciones catalanas «bis», está claro que la cosa está toda politizada. El de la foto es el candidato predilecto del PSC, mientras que Ferrer cuenta con el beneplácito de CiU. Lamentablemente para él, Laporta tiene el peso suficiente como para restar por si solo más votos de los que puede aportarle el apoyo de CiU, y ahora mismo parece ser que tiene más opciones para quedar último que para quedar primero. Es para que el Berlusconi catalán y Carretero se lo piensen. Lo digo porque hace aproximadamente un año, en las elecciones a la Federación Catalana de Fútbol, el candidato bien visto por CiU, pese a tener un perfil mediano-bajo e ir acompañado por gentes muy poco recomendables, barrió al candidato amigo del PSC.
Volviendo a la foto, cierto que no es personal demasiado recomendable, pero la verdad, yo, preferiría aún salir con esos que con ciertos representantes de cierta república ex-soviética.
(ii) Respecto a la reforma laboral, habrá que ver lo que sale realmente. Para empezar, racionalizar las causas del despido procedente u objetivo no me parece una insensatez. Un seguimiento más exhaustivo de las bajas tampoco estaría de más.
El tema de los convenios colectivos también habría que revisarlo, por lo menos en el sentido que si en una empresa determinada están de acuerdo comité y dirección para aplicar otras cosas, que se pudiese hacer más fácilmente.
Una cosa a liquidar tendrían que ser los sindicalistas liberados en las empresas de cierto tamaño. En muchos casos, simplemente son una forma de escaqueo, sin valor alguno para el resto de compañeros, y que suele contar con la connivencia cómplice de las centrales sindicales. En la delegación sindical te entregan un talonario de justificantes sellados en blanco (para que no tengas que ir allí cada día a buscarlo), uno lo entrega al departamento de RRHH de la empresa y resulta que las «horas sindicales» las gasta los miércoles por la tarde (coincidendo con el partido de Champions del Barça) o el viernes después de mediodía, para no pillar tanto tráfico…
Lupo,
Que me entere yo, lo de prescindir de Pellegrini, ¿ha sido un error o no? Lo digo porque hace un tiempo defendías la necesidad de darle más tiempo para consolidar el proyecto, y ahora veo que el «ser superior» decide darle la vuelta a todo cuál calcetín. ¿Estaba equivocado antes o ahora? El cambio de modelo, ¿implica que dejarár trabajar a los que entienden de fútbol? En caso negativo, ¿por lo menos irá a que Pitermann le dé unas clases? ¿Para cuiando el Madrid se transforma en SAD?
A Pep «La Limpieza Étnica Es Un Sensacional Invento» Popota le parecen mal los boicots pacíficos contra el autodeclarado Estado Judío. Como es una persona coherente, suponemos que también le parecían mal los boicots pacíficos contra el Estado Afrikáner (por supuesto ni hablamos de Mandela, que creía estar ejerciendo su legítimo derecho a la resistencia armada pero como todo el mundo sabe era un terrorista).
De Herrenvolk a Herrenvolk, ya se sabe, hay que apoyarse, no vayan a reclamar sus derechos esas razas inferiores que ni saben ser homosexuales ni nada. Y ¿qué mejor apoyo que las armas nucleares que Shimon Peres, colonialista polaco en Palestina, quería venderle a Pieter Botha, colonialista holandés en Suráfrica?
Por exponer mi pensamiento de manera simple:
-Me parece mal que los israelíes gays no condenen los ataques. A no ser, claro, que se trate de defender sólo los derechos humanos de los gays y no de los seres humanos en general.
-Me parece mal que se boicotee a los gays israelíes, a no ser que la cosa se trate de defender sólo los derechos de los gays que «se lo merezcan», y no de los gays en general.
Mi propuesta a los diferentes colectivos de gays es que se trasmuten en sindicatos. Con el plan que llevan les veo maneras e intenciones.
offtopic. respuesta a LLuis
LLuis, asumido el circo Price mediático que es el Real Madrid hoy en día, a la gente madridista ecuánime y equilibrada como yo, nos empieza a dar igual Florentino y todo lo que hace y deshace. Dicho esto, Pellegrini debería haber seguido (en mi opinión) porque es perfil «entrenador del Madrid». Y dicho esto, es posible que Mourinho haga un equipo que gane algún título (+poder mediático, +polémica, +nuevos fichajes, etc = circo Price=Real Madrid)
De momento está medio fichado Di MAría, que según me dice algún amigo socio del Benfica, es mas bien paquetillo y nos la van a volver a meter por 25 mill …
John Constantine, mi pensamiento mas simple aun: nadie puedes vetar a ciudadanos de un país por el hecho de estar en desacuerdo con la política de ese pais, sean maricas o no lo sean. Eso deja de ser un boicot, para ser racismo, persecuación, xenofobia, o como lo quieras llamar. (… y creo que por ahí van los tiros con lo del desfile , ¿o es que por ser marica y español se es santo por defecto o se tienen atribuídas regalías espirituales para saltarse a la torera valores básicos éticos o morales?)
Bar Code,
Popota ha manifestado tanto sus simpatías por el ideal sionista y con ello la idea misma de estado de Israel como su contundente e inequívoco rechazo a los crímenes de los gobiernos israelíes. Si sigues mínimamente este blog, lo sabes. Luego, tu interpelación es innecesaria, injusta y bastante estúpida. Una provocación en toda regla. Básicamente eres el troll imbécil que ayer se hacía pasar por judío ultraortodoxo del Shas y hoy por antisionista militante. Vete a la mierda. Que te baneen ya.
Janito,
El «ideal sionista» consistía en establecer un Estado colonial para asquenazis descendientes de los jázaros convertidos al judaísmo en el siglo IX. Si hubieran querido hacerlo en la Antártida, nadie se hubiera opuesto. El problema es que, tras descartar Uganda y Argentina, eligieron hacerlo en Palestina, que por supuesto estaba densamente poblada. En consecuencia, una limpieza étnica en toda regla era requisito sine qua non del «ideal sionista».
Por cierto, no me sorprenderá lo más mínimo que me expulsen (tú por tu parte puedes seguir diciendo «baneen» si te parece más moderno).
Bar Code,
conozco el rollo sionista y estoy en contra, pero no nos vengas con cuentos que no cuela.
Bar Code, ¿y Judea que era?¿y las diásporas judías? Vete a tu libro y busca una docena de siglos antes….
Bar Code,
Me sorprende que te hayas olvidado de la solución propuesta por algunos jerarcas nazis, que habían hablado de mandarlos a Madagascar…
Por lo demás, tranquilo, que aquí no banean a nadie, ni siquiera a mi, cuando hablo mal de Cruyff o Laporta…
Los habitantes de Judea se fueron convirtiendo al cristianismo progresivamente; una mayoría se hizo luego musulmana en el siglo VII. Hubo ciertamente una pequeña minoría que mantuvo la fe judía y vivió en Palestina de manera pacífica y próspera hasta que el sionismo vino a acabar con todo.
Las poblaciones judías modernas no provienen de una mítica diáspora en el siglo II, que jamás se produjo; son el resultado del proselitimo de los misioneros-comerciantes judíos de los primeros siglos de nuestra era. El foco más importante fue Jazaria, de donde provienen los asquenazis; los otros fueron Berbería (sefardis) y Yemen (mizrajis).
Todo, todo, todo está en el libro: «Comment le peuple juif fut inventé», de Shlomo Sand, que -para que te quedes más tranquilo- es judío y profesor de Historia en la Universidad de Tel-Aviv (asentamiento colonial fundado en 1910 en tierras pertenecientes a la diezmilenaria ciudad palestina de Jaffa y en el que los homosexuales gozan de todos los derechos siempre que tengan el perfil etno-religioso correcto).
Sobre el áccesit 2, ¿realmente es malo que los dos sindicatos mayoritarios dos vayan camino del abismo? A mí me parece un espectáculo gozoso.
Sólo hablé de Argentina y Uganda porque estos fueron los dos destinos considerados y finalmente descartados por los sionistas a finales del siglo XIX, precisamente por la razón de no poder ligarlos al nombre «Judea». Recordemos que ese vínculo nominal con su religión es el único que tienen la inmensa mayoría de los israelíes modernos con la tierra de Palestina.
Madagascar no fue considerado hasta 50 años más tarde en el marco de la destrucción de las juderías europeas a manos de la Alemania nazi. Recordemos que en esa época todavía estaba vigente una visión colonial del mundo, y los nazis no veían diferencia entre enviar a los descendientes de los jázaros a Palestina o a Madagascar: con ninguno de los dos sitios tenían el menor ligamen histórico. Que luego decidieran que convenía más a su esfuerzo de guerra utilizarlos como mano de obra esclava no altera el principio.
Lo único que quizá valga la pena añadir al respecto es que los palestinos, que evidentemente no tienen ninguna culpa de los crímenes nazis, son sus últimas y definitivas víctimas. Espero que algún día le exijan reparaciones económicas a Alemania por el dinero y los submarinos nucleares que le ha regalado a Israel. Eso sí, en el pecado llevan la penitencia: la «opción Sansón» para cuando llegue el colapso consiste muy probablemente en meterse con los submarinos en el golfo de Venecia y disparar conforme lleguan.
Bar Code, pues así a botepronto y sin ir a los libros, me salen dos o tres diásporas, que según el libro que lees, no existieron. (…mítica diáspora en el siglo II, que jamás se produjo)
Yo hablabla con Garzón para que lleve esto…
No le deis comida al troll que se esta poniendo cebón (y tiene desajuste hormonal y no metaboliza bien).
Lo que yo he dicho, y espero que otros lo hayan entendido, es que no hubo una diáspora masiva que explique las poblaciones judías modernas. Hubo sin duda quienes emigraron a raiz de la destrucción del segundo templo, como había habido contínuas migraciones anteriores de comerciantes-misioneros que establecieron pequeñas comunidades judías en diversas provincias del Imperio Romano. La diferencia con Jazaria, Berbería y Yemen es que allí fueron Estados enteros, con el rey o la reina a la cabeza, los que se convirtieron en un momento dado. La inmensa mayoría de la población de Judea permaneció donde estaba y dio lugar con el transcurso de los siglos a las poblaciones palestinas actuales. El mismo Ben-Gurión (otro polaco) lo reconocía abiertamente en sus escritos.
El único consejo que se ocurre darte, así a bote pronto, es que vayas un poco más a los libros. Este u otros.
Con los sionistas siempre pasa lo mismo: en cuanto los culturizas un poco, te llaman troll.
Sobre el II (Lupo, el impostor habria pedido “givemefive” pero el ingles no le da, si al menos de chaval hubiera escuchado McHammer ) hoy en el pais,
“Y el Vaticano sabe reconocer, aunque no en público, que el otrora temido Zapatero ha mejorado la aportación económica del Estado a la Iglesia.”
Y es que las izquierdas ya no son lo que eran(“el PSOE es de izquierdas señor Llamazares”) lo del Cityen de su blog ya esta el pobre para que le pongan la camisa de fuerza, eso si no fuera por que parece que todo el que tiene algo de poder para tomar decisiones que afectan a todos esta para que le pongan el sombrerito de embudo.
¿ Todas las épocas fueron igual, o estos son los tiempos más cínicos de la historia?
Si Bar Code, es lo que tenemos…ala, toma una galletita, busca, busca…
Bar Code,
Con o sin diásporas, hubo una emigración judía bastante importante.
En Alejandría, por ejemplo, ya existía una colonia judía numerosa, desde bastante antes de que Julio César se dejara caer por allí. También se establecieron otras colonias judías en ciudades del Asia Menor e Italia, incluyendo la mismísima Roma. Las primeras misiones cristianas (Saulo de Tarso y sus secuaces) se dirigían a las sinagogas y/o tenían conflictos con los judíos ortodoxos. Supongo que no hace falta que de explique que, para poder establecer una sinagoga, hacía falta un mínimo de 10 varones mayores de 13 años en el sitio.
Tras la primera revuelta contra Roma, bastantes de los supervivientes serían reducidos a la esclavitud, destino habitual del que combatía contra Roma y era capturado. Pero gran parte de los supervivientes pudieron permanecer en Israel.
En cambio, con la rebelión de Bar Kokhba, las cosas fueron distintas. La guerra fue más dura que la anterior, y buena parte de la población murió. De hecho, las masacres al por mayor no eran la excepción en las guerras romanas, lo pueden atestiguar cartagineses, galos, dacios,… La tierra fue arrasada, y se supone que parte de los supervivientes partió al exilio.
Supongo que tampoco ignorarás que había una importante colonia judía en Mesopotamia, seguramente descendiente de los que habían sido deportados en tiempos de Nabucodonosor. Eran lo suficientemente prósperos y cultos como para elaborar su propia versión del Talmud.
Finalmente, aparte de los jázaros, es poco probable que se realizasen demasiadas conversiones al judaísmo. Para empezar, eran el pueblo de Dios, y los más ortodoxos consideran que sólo se puede ser judío de nacimiento; ni buscaban ni buscan el aumento de los elegidos en base a convertir a los demás, o por lo menos no lo buscaban con la misma intensidad que cristianos o musulmanes.
Lluís,
Ándate con ojo que puedes perder alguna amistad por rebajarte a hablar conmigo.
En el contexto de nuestra conversación, diáspora y emigración pueden considerarse sinónimos. Empecemos diciendo que concedo sin reservas que en todos los puertos importantes del Mare Nostrum hubiera colonias con diez, veinte y hasta treinta judíos en esa edad viril -a partir de 13 años- que durante la primera intifada justificaba que la Tsahal te rompiera ambos brazos con un garrote (si no tenían el garrote a mano, una piedra también les servía).
Lo que explica el profesor Sand, cuyo libro te recomiendo vivamente visto que el tema te interesa, es que las poblaciones judías modernas sólo pueden explicarse mediante conversiones en masa. De no haber sido así, hoy habría tantos judíos como samaritanos: unas docenas.
Anteriores cronológicamente a la conversión de los jázaros son la de la reina de los bereberes (que llegó incluso a detener el avance de los generales omeyas por el Magreb, para a continuación sumarse a su impulso e invadir Al-Andalus) y la del reino árabe del Yemen (que invadió a su vez la cristiana Etiopía). En todos los casos fueron conversiones con un marcado sentido práctico, al tratarse de zonas en los márgenes o en las áreas de contacto de los respectivos ámbitos de influencia de las dos grandes religiones del momento, Islam y Cristianismo. La independencia religiosa proporcionaba mayores márgenes de maniobra en lo político y, no menos importante, en lo comercial.
En la frase «ni buscaban ni buscan» tienes razón a medias. El judaísmo moderno no es proselitista; se trata de una etnoreligión transmitida por vía matrilineal. Pero el judaísmo moderno o talmúdico, profundamente diferente del judaísmo bíblico de los tiempos de Jesús, es de hecho la más reciente de las tres religiones del Libro. Si el Cristianismo cristaliza entre los siglos IV y VII y el Islam entre los siglos VII y IX, el Judaísmo no lo hace hasta los siglos X y XI. Hasta entonces, en el periodo que importa para nuestro análisis, competía duramente con las otras religiones por captar nuevos adeptos.
Sand es considerado en Israel poco menos que un hereje por aplicar las técnicas historiográficas modernas a los estudios judíos. En todas las universidades israelíes hay un departamento de Historia Universal y luego uno de Historía Judía, que aplica su propia metodología. Por eso Sand se carga el mito (tan enraizado que hasta tú lo repites) del exilio en masa tras la destrucción del segundo templo: simplemente no hay ninguna prueba historiográfica que lo confirme, y sí, en cambio, multitud de pruebas de lo contrario (esto es, de que la población judía permaneció mayoritariamente en Palestina).
Bar Code,
Desconozco la teoría de ese profesor, pero no necesariamente tiene que ser cierto lo que explicas.
A fin de cuentas, se trata de sociedades bastante cerradas, endogámicas y en las que integrarse es difícil. El Antiguo Testamento ya prescribe mezclarse con los gentiles, eso no es precisamente un estímulo para buscar conversiones en masa. En cambio, tanto el Islam como el Cristianismo buscan la conversión de los infieles.
Antes de las guerras judías, ya existía una «diáspora» importante en Babilonia y Alejandría, junto con otras colonias por todo el Mediterráneo. Que el Minyan requiera 10 varones no significa que en la comunidad solo haya 10 personas, puede haber unas cuantas más, junto con el personal femenino (que en eso discriminan igual que el resto de religiones) y niños menores de 13 años.
Respecto a la compilación ideológica, hacia el siglo V estaban conformados tanto el Talmud de Babilonia como el de Palestina.
Ignoro cuanta gente salió de Palestina después de la rebelión del siglo I, pero tras la rebelión del siglo II, la región fue devastada, con ciudades, aldeas y cultivos arrasados, y si hemos de dar crédito a Dión Casio, fueron muertos más de 500.000 judíos, cifra que, dada la demografía y los medios de la época, daría envidia al mismísimo führer. Es de suponer que bastantes de los supervivientes saldrían para el exilio, y desde entonces, Babilonia toma el relevo como referente cultural del judaísmo.
Es cierto que no se pueden descartar algunas conversiones en Occidente, pero dadas las medidas restrictivas que a partir del siglo V hubo de sufrir el judaísmo, no creo que los descendientes de esos conversos representen la parte fundamental del judaísmo en Europa y EEUU.
¡Al loro! nosaltres, Ingla:
http://in.directe.cat/rival-petit/blog/3793/nosaltres-ingla
Lluís,
Desde luego que no tiene que ser necesariamente cierto lo que explica Shlomo Sand, por más qué lo base en documentos y fuentes históricas que nadie se ha atrevido a refutar. Supongo que tampoco la teoría de la evolución tiene que ser necesariamente cierta.
Nos dices que tú no crees que la parte fundamental de la judería europea descienda de los jázaros. No lo crees. Por supuesto, estás en tu derecho. Pero que sepas que todos los historiadores con un mínimo de crédito en la escena internacional (y no, lo siento, los catedráticos de estudios judaicos de las universidades israelís no tienen ninguno) sí lo creen. Y no como artículo de fe, sino a la vista de las pruebas.
Ppota
Lo tuyo con el Barcelona Fc es monocolor.
Es decir de un solo color no del color de los monos, queridos mios.
Y me refiero a Jan y Parvulesco especialmente que todos sabemos que son un lentos de palabra, obra y pensamiento.
En hechos son eternos como todos los que funcionan a base de mandatos ajenos.Pero dejenlos que ya vendrá el verano, ya.
Besazos.
Bar Code,
Lo cierto es que había bastantes juderías en Europa Occidental bastante antes de que los jázaros se convirtiesen al judaísmo. El reino católico visigodo destacó por su tarea legislativa para acabar con el judaísmo. Ciertamente no fueron los únicos, en la Galia o en Italia también se hicieron algunas cosas al respecto. En aquella época, los jázaros eran todavía paganos.
Eso es algo que está documentado, también. Y yo por lo menos lo he leído en historiadores de aquí, no en los de la Universidad Hebrea de Jerusalén.
No sé hasta que punto después de la destrucción del reino jázaro los judíos salieron por piernas de allí, si es que tenían motivo alguno. Puedo creer que parte de los judíos de la zona al norte del Mar Negro sean de ascendencia jázara y no palestina, pero pretender que la mayoría de los de Europa Occidental, desde Portugal a Alemania, también lo sean me parece bastante arriesgado.
De hecho, lo que si que está medianamente documentado es que parte de los expulsados de Europa Occidental acabaron instalándose en zonas de la actual Polonia, igual que los que tuvieron que abandonar España y Portugal acabaron por Holanda, el norte de África o Turquía.
Impresionante la bajada de pantalones de RP, antes Ingla era un integrante del «eje del mal» y ahora es la mejor opción posible…
Eso si, esa dialéctica tan al estilo de Bush no la superan ni en LD.
Lluís,
En efecto, los judíos españoles o sefardis son mayoritariamente descendientes de los conversos bereberes que se integraron en el ejército de Tariq, con toda probabilidad un general de la reina Dahia Kahina que detuvo el avance musulmán en 694 (al final me has hecho mirar la enciclopedia, jodío), convertido posteriormente al Islam.
La hostilidad cristiano-judía de los primeros siglos no es peculiar a la Hispania romana o visigoda, sino que se reproduce con ligeras diferencias en todas las provincias del Imperio. Como ya se ha dicho, el judaísmo era entonces una religión expansiva que buscaba activamente nuevos conversos, en conflicto directo con el cristianismo. Había, además, un trasfondo de enfrentamiento teológico que ya se había manifestado en la propia Palestina desde finales del siglo I.
Las incipientes comunidades judías llegaron a ser cuantitativamente importantes en algunas zonas (en Menorca, por ejemplo), desatando las iras del obispo correspondiente, que veía cuestionado su poder como líder de la comunidad. La situación se endureció tras la conversión al catolicismo de Recaredo en 587 y culminó con la conversión forzosa de los judíos en 613. Es muy probable que algunos de estos judíos mantuvieran contactos comerciales con los del norte de Africa y huyeran allí para volver con sus correligionarios casi un siglo después.
En todo caso, no hay punto de comparación entre la abundantísima población judía de Al-Andalus y las pequeñas comunidades de los siglos anteriores.
Estos judíos sefardis también establecieron a su vez delegaciones comerciales en los puertos atlánticos y hanseáticos. Tras la expulsión de 1492, algunos huyeron hacia allá, vía Portugal; aunque la mayoría optó, como bien dices, por el norte de Africa y el Imperio Turco.
En cuanto a los jázaros, su reino había entrado en declive hacia el siglo XI, cediendo ante el auge ruso. Pero fue en el siglo XIII cuando les llegó (también a los rusos; allí hubo para todos) ese «motivo para salir por piernas» del que hablas: los jinetes mongoles de la Horda de Oro. Yo no estuve allí para verlo, pero por lo que cuentan parece ser que sí, que era un buen motivo.
Huyendo de la invasión, los jázaros se movieron hacia Occidente, donde su lengua de estructura eslava se relexificó con elementos germánicos (eso es exactamente el yidish). Y sólo así se explica la brusca aparación en en siglo XIII de una inmensa población judía en Centroeuropa.
De hecho, hoy en día, la mayoría de la comunidad judía en España es de origen asquenazi, no sefardi.
«De hecho, hoy en día, la mayoría de la comunidad judía en España es de origen asquenazi, no sefardi.»
La mayoría de la comunidad judía, dice. Y en España. Y mañana sol, y buen tiempo.
«Impresionante la bajada de pantalones de RP, antes Ingla era un integrante del “eje del mal” y ahora es la mejor opción posible…»
No, es la menos mala. Pero vamos, que si sabes leer verás que también era la menos mala hace un mes, pese al motín dels catalanets. Pero vamos 2, que si encuentras un texto del RP en que metamos a Ingla en el eje del mal, te invito a cenar. Básicamente porque yo era el que lo veo menos claro, pero de ahí a meterlo en el eje sandro-floren-nuñista, van chorrocientos años luz.
En fin, In Ingla We Trust
http://in.directe.cat/rival-petit/blog/3793/nosaltres-ingla
Popota,
La mejor opción tenía que ser Ferrer, se supone. Bien que parecías aplaudir la defenestración de Godall por el grave delito de intentar integrar a Soriano en su candidatura. Tal como decía Laporta, Ferrer es el único que asegura la continuidad del modelo.
En el aspecto deportivo, no veo demasiadas diferencias:
– Los cuatro quieren seguir con Guardiola.
– Nadie va con listas de fichajes propias, todos contentos con Villa, todos quieren a Cesc pero ninguno está dispuesto a pagar por él cantidades florentinescas. Perfecto.
– Txiki cae si gana Benedito (lo ha dicho publicamente) y seguramente también si gana Rosell. Tampoco veo que sea una pieza básica del proyecto, los jugadores de la cantera no los ha fichado él, Guardiola decide los que suben al primer equipo y, con los otros, no ha demostrado ninguna perspicacia especial para fichar a jóvenes promesas por cuatro euros y que en cuatro años puedan aspirar al balón de oro…
– Cantera. Nadie habla de reconvertir el modelo, aunque algun demagogo, en su labor de desinformación, vaya diciendo que Rosell no quiere negros la Masia. Lo que se ha comentado más de todo ha sido cierta compra de pantanos para la ciudad deportiva mientras hay obras pendientes de finalizar en la Masia.
Respecto al tema social, si que hay alguna controversia:
– Oliver. Ferrer es el único que quiere seguir contando con él, supongo que por órdenes de Laporta.
– Cruyff. Me parece perfecto que Rosell lo someta a un referéndum. Me sorprende que un demócrata convencido como Popota, partidario de las consultas populares, no aplauda esa iniciativa.
– Socios. El tema de limitar su número sacado por Rosell es difícilmente asumible. Personalmente, no lo veo bien (aunque tampoco voy a hacerme socio), pero entiendo que esas cosas deberían venir limitadas por la capacidad del Camp Nou.
– Patromonio. Algunos dicen directamente que rechazan el pelotazo del Mini, pero pueden permitírselo porque ahora mismo el mercado no está para esas cosas y, si el filial sube a segunda «A», necesitan un estadio en condiciones con césped natural, y eso no lo tienen en la ciudad deportiva. En líneas generales, es muy probable que la situación económica real sea peor de lo que dicen Laporta y Ferrer, y que la venta de patrimonio sea algo imprescindible.
– Levantar alfombras. Sería algo deseable, pero no lo hizo Laporta y no lo hará ninguno de los 4, digan lo que digan. Lo mismo es aplicable a todas sus promesas de transparencia, gestión impecable,…
– Amistades peligrosas. A Rosell parecen no hacerle asco los «boixos», supongo que un voto es un voto ni que fuese del propio Hitler en persona. Benedito parece el más mosqueado con lo del Uzbekistán, mientras que Ferrer no tiene problema alguno en seguir colaborando en la propaganda del régimen, no sé si por convicciones personales o porque el bufete de Laporta no pierda un buen cliente. Ingla, prefiere evitar el tema, pero seguramente seguirá con los uzbekos y los boxos si le hacen falta para algo.
En fin, rollo aparte, sigo pensando que es una bajada de pantalones pasarse así de Ferrer a Ingla. ¿Tan mal le veis, pobfre hombre? ¿Vais a hacer enfadar así a Laporta, que sigue confiando en Ferrer=
Bar Code,
La abundante legislacíón del estado visigodo desde Recaredo hasta el fin del reino dan a entender que existía una colonia judía no insignificante.
Y debían quedar los suficientes para que, además de recibir a Tariq como un libertador, pudiesen apoyarle como tropa auxiliar. Los invasores no eran muchos, y no podían permitirse debilitar sus fuerzas destinando parte de sus efectivos a tareas de guarnición, y los judíos le ayudaron en eso.
Es posible que, una vez asentado Al-Andalus, atrajese emigrandes judíos de la parte cristiana de la Península y de otros países de Europa o del Magreb, entre otras cosas porque en aquella época el Islam era bastante más tolerante que la cristiandad con sus religiones hermanas.
En cualquier caso, en las ciudades cristianas de España también había comunidades importantes. Conozco algo mejor el caso catalán, y no solo había presencia abundante en las principales ciudades (Barcelona, Girona), sino también en las de segunda o tercera fila (por ejemplo, Besalú).
Todo eso, antes de que los rusos/varegos de Kiev se cepillaran el reino jázaro. Respecto a lo de salir por piernas a la llegada de los mongoles, es de suponer que un desplazamiento masivo hubiese dejado algún rastro documental, los cronistas bizantinos hablan de unos miles de alanos que fueron autorizados a entrar en el Imperio en tiempos de Andrónico II y empleados como mercenarios (bastante desastrosamente, por cierto). Pero no se habla de desplazamientos masivos de ex-jázaros, con o sin conversión al judaísmo. Claro que, visto el trato que recibían en Europa (que en Alemania ya se habían hecho algunos experimentos de «solución final»), tampoco era demasiado interesante, a fin de cuentas, los tártaros, pasadas las matanzas iniciales, también preferían montarse un estado y tener gente que trabajase y pagase impuestos…
Ya que se menciona la visita de Zapatero al Papa, ¿qué hay del cachondeo de Berlusconi? Se ponen los dos, Zapatero y Berlusconi, en sus atriles para decir sus discursos, y el presidente italiano suelta que «Zapatero es un santo en estado de gracia» -dado que viene de hablar con el Papa-, y se larga sin más ceremonias, dejando a nuestro entrañable ZP con cara de «What?»…
Yo es que a estas alturas estaría dispuesto a cambiar a ZP por Berlusconi, o por el difunto Jesús Gil si me apuráis. Puestos a tener a un impresentable gobernando, al menos que sea un impresentable divertido.
«Bien que parecías aplaudir la defenestración de Godall por el grave delito de intentar integrar a Soriano en su candidatura.»
Confundes que explicara los motivos de tal decisión con que la aplaudiera, y confundes también integrar a Soriano con integrarse en su lista. Desde el punto de vista de Laporta, me parece de lo más racional que no apoyara una candidatura liderada por los que le dejaron en la estacada.
«En fin, rollo aparte, sigo pensando que es una bajada de pantalones pasarse así de Ferrer a Ingla.»
Es que no te has leído nada. no nos hemos pasado de Ferrer a nada porque nunca hemos estado con Ferrer. Desde el minuto uno hemos defendido que la gestión de la sucesión ha sido desastrosa, y que a resultas de ello estábamos indecisos con respecto a cual era la mejor opción. Como no hemos sabido decantarnos, al final optamos por la menos mala, lo que no significa ni que no le veamos defectos ni que no veamos virtudes a los otros dos candidatos que no pertenecen al eje del mal.
«aunque algun demagogo, en su labor de desinformación, vaya diciendo que Rosell no quiere negros la Masia»
Concretamente, el demagogo al que te refieres es el propio Rosell himself, que para más inri tiene una empresa dedicada a la labor de hacer una selección quatarí potente a base de jugadores africanos con la colaboración de el liberal y democrático emir del terruño.
Saludos, y gracias por los mensajes,
Popota,
Del tono de tus mensajes, se detecta una actitud genuflexa hacia Laporta, aplaudiendo todo lo que hace aún cuando mañana haga lo contrario a lo que hacía ayer. Estaba claro que Ferrer era el elegido por Laporta en tanto que líder infalible. Hace una semana, creo que era el menos malo. Ahora lo es Ingla. La semana que viene, igual lo es otro… Si al final ganan los «malos», supongo que se tratará de empezar a buscar a alguien medianamente creíble para que pueda reeditar el elefant blau. Creo que Laporta volverá a estar disponible para liderar la oposicióm (si es que encuentra algún seguidor con el que logre congeniar durantre más de tres semanas), dado que su paso por la política será efímero, si es que llega a darlo.
Respecto a lo de los negros, creo que tú tampoco tuvieste a bien leer cierta explicacioncilla que te di al respecto. Tranquilo, no voy a volver a poner el ladrillo ahora, pero una cosa es rechazar directamente a «los negros» y otra simplemente no seguir el juego a ciertas prácticas fraudulentas que implican falsificar partidas de nacimiento y pasaportes para mandar a un chico de 14 años diciendo que tiene 11.´
Otrosí, aparte de que Qatar está en Asia y no en África, no veo yo que problema hay en montar escuelas de fútbol por ahí, «Dios» también lo hace y no se lo criticas. Lo que no me gusta de esas escuelas, sean en Qatar, Argentina o Zimbabue, es el negocio que hay montado detrás a espaldas de los críos y con el consentimiento de la FIFA. Pero no creo que los que justifican ir de bracito con el dictador-terrorista del Uzbekistán puedan dar lecciones a nadie sobre lo que es ético y lo que no lo es.
No os lo toméis a mal ninguno de los dos si os digo otra vez que no os entiendo en absoluto en este tema del Barça/Laporta por la dureza de vuestras posturas. Laporta es un presidente del Barcelona que ha hecho cosas buenas y malas, pero lo que tengo claro es que no es alguien que merezca que nos partamos la cara por él (y en política menos). Por otra parte Lluís tu decías que el Barça ni te va ni te viene, y en cambio entras a saco en el tema de una forma increíble. Joder (con perdón) yo tengo un 50% de perico y no le tengo tanta saña a Laporta. Tampoco me trago que Rossell sea un Núñez 2, pero por descontado no voy a fundar una secta rossellista ni mucho menos.
Por cierto, sería interesante un comentario sobre el Laporta lider de la independencia pero menos… que ha ganado en Bélgica…. aunque también los walones se lo ganan a pulso, dando la victoria a los socialistas durante 50 años hacia abajo y con corrupción…. (respecto a Flandes, claro.., con respecto a Andalucía….)
Andan de los nervios con su 8,2% de paro…, pero es que éstos se comparan con el 4 y medio de Holanda….
Saludos
Lluís, del tono de tus mensajes se observa una obsesión harto preocupante por Laporta. De los míos, si te los lees, se deduce que Laporta ha hecho unos resultados espectaculares y ha gestionado su sucesión de forma desastrosa. No sé si eso será muy genuflexo o poco, pero es lo que hemos venido defendiendo en los últimos meses.
«Estaba claro que Ferrer era el elegido por Laporta en tanto que líder infalible. Hace una semana, creo que era el menos malo»
Esto lo crees, pero solo ha pasado dentro de tu cabeza. En ningún momento nos hemos decantado por ningún candidato hasta ayer.
«Respecto a lo de los negros, creo que tú tampoco tuvieste a bien leer cierta explicacioncilla que te di al respecto»
Sí leí tus penosas justificaciones de los exabruptos racistas de Rosell, pero como habrás visto con el caso del grullo intento no usar mucho tiempo en discutir temas étnicos porque me pone muy triste.
«Otrosí, aparte de que Qatar está en Asia y no en África, no veo yo que problema hay en montar escuelas de fútbol por ahí, “Dios” también lo hace y no se lo criticas»
Dios no va dando lecciones, y de lo de qatar por lo que veo es algo que ignoras profundamente. Dále al football dreams en google, entérate de la cosa y lo comentamos, si quieres.
«No os lo toméis a mal ninguno de los dos si os digo otra vez que no os entiendo en absoluto en este tema del Barça/Laporta por la dureza de vuestras posturas»
Al revés. Agradezco la crítica, del mismo modo que agradezco también las críticas de Lluís. No sé su caso, pero a mí no me molesta lo más mínimo arrerme con él en este tema ni hace que le tenga en menor consideración, y espero y supongo que la cosa en este sentido es mutua. Eso sí, si se ofende me disculpo, ya que con el tema futbolero me permito ser más directo de lo habitual.
En lo otro -Laporta/Rosell/Nuñez- no solo creo que no tienes razón, snif, sino que dentro de un año ya lo habremos visto.
«Por cierto, sería interesante un comentario sobre el Laporta lider de la independencia pero menos…»
Asertus, y por qué no lo haces tú que lo conocerás mejor sumándote a la extensa red de corresponsalías maketas? Si te interesa, la dirección es ppsoe2000@yahoo.com
Saludos, y gracias por los mensajes,
Popota,
A Laporta, lo único que le has criticado es la forma de hacer la sucesión, nada más. Y eso que, aparte de todo lo bueno que ha hecho, ha protagonizado los suficientes esperpentos comp para merecer alguna que otra crítica. Pero no, a ese se le ríen todas las gracias.
Por ejemplo, no sé si te has dado cuenta que eso de abrir la puerta a la politización del club es algo muy peligroso, además de moralmente perverso. Lo digo porque aunque a ti y a mi nos vaya el rollo independentista, mañana puede entrar un presidente pepero y llenarte el Camp Nou de rojigualdas, defender la sagrada unidad de España desde la tribuna mediática que ofrece el club o defender los bombardeos preventivos en la república bananera de turno, y todo para promocionar sus opciones dentro de PP para que le den un ministerio una vez deje el fútbol…
Respecto al tema negros, encuentro perfecto que consideres penosa una argumentación que seguramente no puedes comprender porque si tus conocimientos técnicos futbolísticos son escasos, los de fútbol base y fútbol formativo son prácticamente nulos, limitados a los nombres de cuatro chicos del Barça que despuntan en el torneo de Brunete y de los que con una probabilidad del 90 % dentro de 10 años no se sabrá nada. Lamentablemente, eso no se puede arreglar con media hora en el google. Sin embargo, ello no te impide hablar como si fueses el mismísmo Horst Wein.
«intento no usar mucho tiempo en discutir temas étnicos porque me pone muy triste»
Menos cuando se trata de etnias que «no cuentan en sus filas con homosexuales» y en consecuencia se tienen bien merecido ser borrados del mapa por unos invasores que dicen poseer, en virtud de la religión a que se convirtieron sus antepasados, un título de propiedad firmado hace treinta siglos por un tal Yahvé.
PEP significa «Progresista Excepto en Palestina».
Asertus,
El otro gran problema de Bélgica parece ser que es el endeudamiento, si mal no me equivoco superior al 90 % del PIB, únicamente por dejajo de Grecia e Italia dentro de la UE. En eso superan a España.
Lo que no sé es si por ahí existe algún medio similar a LD que vaya pregonando, día si día también, que el país está al borde del colapso económico.
Aunque bien mirado, quizá lo mejor es tener un gobierno altamente inestable, que no sabes si la semana que viene estará o no, así los señores del FMI y de los Mercados no tienen un interlocutor a quien exigir reformas
Lluís,
La politización del Barça son los padres. Las únicas intervenciones políticas del club han sido a favor del mainstream sociovergente hasta esta semana con lo de la consulta: defensa del catalán, defensa del Estatut, etcétera. Otra cosa es the president himself, que evidentemente tiene el mismo derecho que cualquier otro ciudadano a defender sus ideas políticas -con el añadido de que él lo ha hecho de forma transparente y avisando en campaña de que venía del PI-, por más que la subnormalidad democrática que heredamos del fascismo lleve a condenar que la gente hable de política.
En segundo lugar, y sobre tus penosas justificaciones a los exabruptos racistas, más allá de que resulte particularmente risible que te atribuyas no sé qué suerte de conocimientos, no hace falta ningún conocimiento específico para ver lo que está haciendo nuestro particular bigotes en Qatar. Otra cosa es que no te guste hablar del tema, eso s, y que pases de informarte sobre el mismo.
«Menos cuando se trata de etnias que “no cuentan en sus filas con homosexuales” y en consecuencia se tienen bien merecido ser borrados del mapa por unos invasores que dicen poseer, en virtud de la religión a que se convirtieron sus antepasados, un título de propiedad firmado hace treinta siglos por un tal Yahvé»
Sí, por eso pone lo de las burkas en el artículo, lumbrera. Otrosí, no sé si te has enterado allí en tu Nirvana de progreso, pero lo del estado de Israel no tiene nada que ver ni con la Biblia ni con Yahvé, y sí con una organización ultra llamada ONU que, además, ha censurado a dicho estado en varias ocasiones por sus lamentables prácticas.
Saludos, y gracias por los mensajes,
Lluis.., es que el problema es que los socialistas gobiernan (o mandan ) en la zona francófona el último medio siglo.., y son los que más saben en cuanto a lo de crear déficit….
Esto básicamente es dejar España sólo con Cataluña convergente y Andalucía socialista…, con Madrid puesta en Tarragona capital…., y llena de andaluces….
Saludos
Popota,
Estoy algo informado sobre lo de Qatar. Yo no veo nada peor que otros proyectos similares de fútbol formativo que se hacen en otras partes, incluído aquí. Como el fútbol, los traspasos y los derechos de formación mueven millones, es habitual (que no digo correcto) que se monten muchos trapicheos.
La diferencia es que en ciertos países del África, con las partidas de nacimiento que merecen menos credibilidad que Zapatero, hacer pasaportes al gusto del cliente es relativamente sencillo. Eso no importa demasiado si vas a fichar a un tío de 25 años, pero cuando se trata de niños pequeños, poder presentar un pasaporte que dice que tienes 11 años en lugar de los 14 reales si que es importante. Eso es algo que si estuvieses algo metido en lo que pasa en el fútbol base, lo sabrías. Gentes de otros clubs de Catalunya, que compiten contra el Barça, llevan años quejándose de lo sospechosos que son ciertos jugadores.
Luego, está el tema de desarraigar niños de su entorno.
Personalmente, pienso que lo mejor es trabajar en el país de origen. Montas allí tus centros formativos, controlando los técnicos y la metodología, y si realmente una presunta estrella se confirma pasados los años, cuando sea algo mayorcito (por ejemplo, un cadete o juvenil) lo mandas a Barcelona, las posibilidades de fracasar (con todo lo que ello conlleva) serán menores.
Pero en fin, si consideras que no es necesario tener conocimientos de un tema para hablar de él, yo no puedo hacer nada. Sigue hablando del nuñismo y del nuevo bigotes…
Me olvidaba,
Evidentemente, todo presidente del Barça tiene derecho a tener ideas políticas, faltaría más. Otra cosa es usar el club para su propia proyección personal, que es lo que ha hecho, y comprometer la imagen del mismo. Dado que la gestión deportiva ha sido excelente, puede que sea eso lo que le ha hecho perder tanto soporte entre la masa social… Ayer, la mayoría de los encuestados decían que tampoco hubiesen votado a Laporta esta vez.
Lluis,
«Personalmente, pienso que lo mejor es trabajar en el país de origen.»
esto no es lo que hacía la Fundación de Eto’o, de dónde vienen la mayoría de los niños africanos de la Masia? Pregunto sin tener ni idea sobre las teorías pedagógicas de Horst Wein.
Asertus,
En Italia también hay mucho déficit y no han gobernado siempre los sociatas, ni la izquierda en general. Y los que hacían contabilidad cretiva con los números de Grecia tampoco eran los sociatas.
En todas partes cuecen habas.
Lluís,
Me parece repugnante la diferenciación que haces en cuanto a desarraigo entre los negros de mierda y el resto de niños que están en la Plantación, perdón, la Masia. Por lo demás, no decía que no tenga ni idea de futbol base de clubes de élite, sino que ponía en valor tus conocimientos de la materia.
En cuanto al uso político del club, son los padres. No serás capaz de citar una sola acción a favor del independentismo del Barça -excepto la cesión del campo para la consulta, realizada el pasado viernes y confirmada por el Florentino catalán el mismo día y hoy en rueda de prensa- durante el mandato Laporta. lo que sí podrás encontrar son adhesiones a temas sociovergentes a los que se han añadido miles de otras asociaciones del país.
Parvulesco.
Exactamente. Es lo que hay que hacer, con la salvedad que no creo que tengan que venir hasta que tengan una cierta edad, decía por ejemplo 15-16 años. Mi opinión es que hay que mantener todo el tiempo posible al niño en su entorno, especialmente si vienen de una sociedad tan distinta como es la africana. Además, otro problema es que realmente muy pocos de los que despuntan con 11 años tienen luego cabida en el primer equipo de un Barça (o de primera división), muchas veces te «cortan» con 14-15 años, cuando la progresión se detiene, y entonces hay que gestionar eso, decirle a un adolescente que sus sueños jamás van a cumplirse; imagina si, además, después de tres años en Barcelona lo has de devolver a su aldea en Nigeria.
Ya, lluís. Y como hay mucha crisis y es doloroso para los subespañoles que han venido aquí -y que obviamente tienen muchos más problemas de integración que los niños- hacer las maletas, apelamos a Anglada. Alucinante la hargumentación.