Verde que te quiero verde
Tipo oficial del impuesto de sociedades en el Reino de España para grandes empresas: 30%
Beneficios declarados por Acciona en 2009 (p.4): 1.219,5 millones de euros
Impuesto de Sociedades pagado por Acciona en 2009 (idem): 94,5 millones de euros
Tipo de impuesto de sociedades pagado por Acciona en 2009: 7,7%
(1)Primas pagadas a la energía eólica en España en 2009 (Cinco Días, que en la misma noticia ofrece una estimación de prima de 77.000€/Gwh que creo exagerada): 1.608 millones de euros
(2)Energía eólica generada en España en 2009 (Patronal del ramo): 36.188 Gwh
(3)Prima por generación de energía eólica en España estimada de (1) y (2): 44.500 €/Gwh
(4)Gwh de energía eólica generados por Acciona en 2009 (p.92): 6.769
Prima por generación de energía eólica recibida por Acciona en 2009 (estimada de (3) y (4)): 300,8 millones de euros
Dan ganas de conocer a los gestores que les preparan la declaración. Bueno, y a los inspectores. Y, ¿por qué no?, si los anteriores se conocen entre ellos.
Perfecto, como decía nuestro president, fets, no paraules. Ya que estás on fire popota sería interesante una comparación de la legislación laboral española con la de los otros países con el contexto del Estado de bienestar… Es que la dicotomía empresario-asalariado y la defensa a muerte del segundo no creo que sea lo mejor, sobre todo porque es bastante probable que el trabajador modelo del socialismo del siglo XIX no fuera asalariado, porque no está emancipado, sino autónomo o cooperativista, que sí lo están, algo que parece haber olvidado la izquierda.
Lluis, Lupo,
os contesté en el hilo anterior y perdón por el trolleo.
Saludos,
Interesantísimos datos, Pop, enhorabuena.
Podrías añadir los millones de euros en plusvalías que se llevo Acciona por apoyar a José Luís en el proyecto de vender Endesa a los italianos. Eso daba para que todos los apañoles vistieseis con trajes de camps durante unos años. Tú negros con camisa negra, como mandan los cánones de catalanidad a los que obedeces.
Parvulesco,
No es Israel el único estado de la zona que tiene tratos de cooperación militar con los EEUU. Egipto, Jordania o Arabia también tienen sus tratos con la Casa Blanca. De acuerdo, el trato preferente lo sigue teniendo Israel, pero creo que es la opción «B». De momento, la ayuda americana es indispensable para que los sátrapas de la zona puedan mantener controlados a sus propios súbditos, que ahora mismo representan un peligro mayor para ellos que Israel. Otra cosa es la retórica oficial.
Lo de la «importancia estratégica» de Afganistán parece la solución comodín de la retórica antiyanki. Casi todos los países tienen algo que merece la pena explotar económicamente, pero cuando no, la «importancia estratégica» nos permite salvar la cara. No sé, a mi se me escapa el motivo que puede tener Occidente para meterse en ocupaciones militares, costosas en vidas, dinero y prestigio, cuando el país se puede controlar perfectamente a base de planteareles a los cuatro cabecillas locales la disyuntiva entre sacarse una propinilla de unos cuantos cientos de miles de dólares al año o que dicho dinero se lo den a tus rivales y que tu avión pueda sufrir algún percance en pleno vuelo. Desde hace lustros, creo que la élite política y económica del mundo libre ya sabe que hay alternativas mucho mejores a la ocupación militar para dominar una región.
Respecto a Hamas, es integrismo islámico, muy respetuoso con los derechos humanos y en particular con los de las mujeres. Supongo que en su «ayuda social» se debe incluir también las tácticas de reclutamiento de suicidas, cuando para reclutar a un candidato, además del paraíso, le prometían que se encargarían del sostenimiento de su familia. Respecto a la organización en si, no es que sea Batasuna, Aralar o el PNV, es comparable directamente a ETA. ¿Que han renunciado al terrorismo? Será porque ahora mismo tienen bastante complicado ejercerlo
Rottenführer,
Un mensaje tuyo sin hablar del tema racial. ¿Estás enfermo?
¿Cuándo he hablado yo de “razas”, Bubu? Suelo hacerlo de la gestión identitaria, que es muy diferente. A mí me gusta ver cómo la gente es capaz de alterar la idea de sí mismo en función de los demás, o sea de su entorno. Es verdad, venga, lo reconozco, esa capacidad de adaptación de los apañoles me tiene fascinado. Lo cual no tiene nada que ver con las razas.
Mira, los vascos nunca nos hemos asimilado. Nos hemos integrado, que es bastante diferente. El viajar, el nacer en otra parte… no modifica la idea que tenemos de nosotros mismos, no cambia nuestra identidad. Un tipo que se piensa a sí mismo como vasco cuando emigra jamás se convierte en un estereotipo, por ejemplo, de andaluz. No se sube a una mesa y empieza a dar taconazos, ni a hacer que sus hijos se dirijan a él como Pisha, o como Xoxo. Dime tú, por favor te lo pido, si recuerdas de alguna persona con apellido vasco que se tenga a sí misma como la representante vocinglera de una idiosincrasia que no sea la vasca. Señálame a un equivalente de Carod Rovira, de Montilla… de Pop, que sea vasco. Ya ves, hay cientos de apañoles que sí lo hacen, que terminan asumiendo la representación de una idiosincrasia que no es la suya.
No creo que existan los vascos, sólo gente que se piensa a sí misma como vasca y siente en consecuencia, y que sabe que otros muchos se imaginan igual. Esa imaginación les coordina. Lo extraño es que todas estas fantasías que el hombre tiene acerca de sí mismo, terminan afectando al comportamiento y terminan convirtiéndose en realidades. Por ejemplo, el que se imagina a sí mismo como gallego tiende a asimilarse y a desarrollar todo tipo de comportamientos sumisos. Ahí tenemos a Pepe Rei, Rubianes, de Juana Chaos y, literal, el pobre Koldo Méndez Gallego, que hace unas semanas insultó al príncipe para ver si así se ganaba la aprobación de los que todos sabemos. Es curioso, es como si el esbirrismo pelota y exhibicionista fuera parte de la idiosincrasia del gallego, o del que se piensa a sí mismo como tal. El que se imagina a sí mismo como vasco no lo hace. El que se imagina a sí mismo como gallego cuando viene al País Vasco tarda segundos en hacer que sus hijos le llamen Aita, en cambiar el nombre de sus hijos, el suyo propio y el de Lagun. De hecho el que se imagina a sí mismo como gallego aspira a imaginarse a sí mismo como vasco. Allí donde miras siempre hay un gallego haciendo el ridículo.
En cambio ¿por qué alguien que se piensa a sí mismo como vasco desarrolla un orgullo, y por qué alguien que lo hace como español desarrolla un autodesprecio? ¿Por qué la identidad vasca es más estable?, ¿por qué un tipo que nace en Venezuela, pongamos, pero es hijo de vascos, se tiene a sí mismo como vasco? ¿Por qué a un vasco le da igual su lugar de nacimiento para pensarse a sí mismo como vasco? Casos los hay a millares, mira, el mismo Anasagasti. En cambio, ¿por qué un apañol es tan inestable?, ¿por qué un apañol que nace en el País Vasco o que ha emigrado al País Vasco, o que ha estado un fin de semana, corre a dejar de imaginarse a sí mismo como apañol y a soñarse como vasco? Pobre. Mira el Pop, estuvo de pequeño en el País Vasco y ya por eso se imagina que tiene una especial vinculación con lo vasco. Luego se fue a Cataluña y quiso imaginarse a sí mismo catalán y empezaría a adaptar su personalidad, a decir que si la pela es la pela, que si el seny… y lo asombroso es que al pensarse así, como catalán, realmente se convirtió en pesetero y mimetizó el supuesto humor catalufo. Menos mal que no se fue a vivir a Chueca, que ya se sabe la fuerza que el entorno tiene en algunos. Y todo para no imaginarse a sí mismo como lo que debiera, un apañol como la copa de un pino.
Pero insisto, yo no creo que los vascos existan. Es una comunidad imaginaria como otra cualquiera. Pero ¿por qué de un imaginario se deduce una vergüenza y del otro un orgullo? No lo sé, pero es objetivamente así, desde el momento en que es verificable y demostrable empíricamente. Me parece apasionante. No es una fantasía mía. Esto es empirismo puro y duro.
¿Ves como soy el de siempre?
Me gustaría añadir que “el rebelde” Pop los cánones de vasquidad y catalanidad que acepta son siempre los oficiales, los criterios estándar diseñados por los nacionalistas, por supuesto. Siempre hay gente deseando que le digan cómo es, y en esto los apañoles son únicos. Unos fieras de la obediencia.
¿Ande está ese otro rebelde de Carraspito? A saber qué idiosincrasia colectiva estará impostando ahora mismo.
Chicos, sois estupendos.
Parvulesco, sigo el hilo de los de los judíos/palestinos en la otra narcosala (botín en el pais de las maravillas)
perdón tb por el trolleo
Asqueroso lo de las renovables, asqueroso. Renovables, NO GRACIAS
Lluis,
Israel siempre ha sido el primer recipiente en ayuda internacional de EEUU, civil y militar, relegado a segundo lugar por Iraq durante estos últimos años. La opción B??
«The U.S. currently produces about 40% of the oil that it consumes; its imports have exceeded domestic production since the early 1990s. Since the U.S.’s oil consumption continues to rise, and its oil production continues to fall, this ratio may continue to decline.President George W. Bush has identified dependence on imported oil as an urgent «national security concern».
Two-thirds of the world’s proven oil reserves are estimated to be found in the Persian Gulf.[34][35] Despite its distance, the Persian Gulf region was first proclaimed to be of national interest to the United States during World War II.»
¡Yoyalodije! en Oriente, Israel y EEUU son el apoyo externo necesario para que las oligarquías pro-occidentales mantengan su poder sobre la población local; esto es la esencia del neocolonialismo. Aquí parece que estás de acuerdo conmigo.
«Lo de la “importancia estratégica” de Afganistán parece la solución comodín de la retórica antiyanki.»
Claro, claro. Lo afirma, entre muchos otros, el presidente de la primera potencia europea, este reconocido yihadista. Y la «importancia estratégica» de Vietnam? Y de Nicaragua? Y de Chile? Y de Georgia? Y de Ucrania? Y de Colombia? ¿Retórica… anti-yanki?
«cuando el país se puede controlar perfectamente a base de planteareles a los cuatro cabecillas locales la disyuntiva entre sacarse una propinilla de unos cuantos cientos de miles de dólares al año o que dicho dinero se lo den a tus rivales y que tu avión pueda sufrir algún percance en pleno vuelo.»
Claro, claro… Mira Venezuela, Bolivia, Irán, Afganistán o Palestina, sin ir más lejos. Ocupación militar? De qué estamos hablando cuando hablamos de bases militares norteamericanas?
Además, que terminas por rematarlo todo con un «se me escapa el verdadero motivo»… que seguramente será… ¿qué? Utiliza alguna vez la navaja de Occam, por favor. Y encaja tu respuesta en el contexto del colonialismo post-IIGM.
Tus opiniones de Hamas ya son la risa. ¿Comparable a ETA? Tus opiniones son idénticas a la «retórica oficial» de la que desconfiabas unos párrafos antes. Infórmate un poco sobre la complejidad de esta organización, desde otros puntos de vista también, y vuelve por aquí. Porque las cosas son complejas y no una caricatura… Aldous Huxley.
Penoso: El Tesoro coloca 3.900 millones en bonos a 3 años al 2,5%; el Ibex gira al alza.
Toma huída hacia delante. Se la compra su propia banca y sus cajas de ahorro. Me da que el trastazo tardará algo más, pero que va a ser morrocotudo. Es el fin de la Apaña corrupta y sus pilares autonómicos, de las cajas de ahorro… será el fin de las respectivas identidades subvencionadas. Ya ves, Pop, tanto peloteo para nada. Viene una sola identidad, la de la realidad. Menos mal que nos hemos estado preparando para competir con indios y brasileños, nuestra juventud puede ahora comunicarse perfectamente con ellos en cualquiera de las lenguas autonómicas. Como mucho se recuperarán las identidades sociales propias del marxismo, pero se terminó el caprichito étnico.
La gente volverá a hacer chapucitas en casa, a arreglar sus coches de segunda mano, a coser la ropa. Han tenido una oportunidad de remodelar el país y no han hecho otra cosa que recrear el sistema de castas que les sale de dentro. Se merecerán su condición de siervos.
Lupo,
Era yo que hablaba del éxodo palestino no para hablar de alguna sustitución palestinos-judíos, sino para denunciar el maltrato de la población civil palestina y su situación pareja a la de los grandes conflictos. Insistía en que era en 1947 porque era una declaración, y hasta Hamas ha cambiado su punto de vista sobre Israel desde su fundación en 1987.
Que sea por la mano dura de Israel, es probable, pero si tienes una estructura de poder a tu disposición tienes que saber dosificar violencia y negociación al mismo tiempo, el exceso del primero genera abuso de poder (y rechazo de la izquierda política) y el exceso del segundo genera una política blanda (y rechazo de la derecha política). Y ahora se están pasando tres pueblos. Mira qué parte del espectro político los apoya y cuál no…
Sobre la voluntad de las partes para la paz, al final es una opinión subjetiva, pero me parece que tal como están las cosas desde hace unos añitos que es Israel quien tiene menos ganas de negociar. Por todo lo citado antes, claro.
Saludos,
Parvulo, no me digas que tienes una novia en Hamas que es la que te dice lo que piensas, escribes y haces.
Y yo que pensaba que las mujeres allí estaban sometidas, me das una alegría.
Por cierto que me encantaría pillar a un sumiso como tú, más que nada para que bese allí donde pise.
Besazos
Verde que te quiero verde
Livia,
Sí, bwana. Parece que no ha entendido nada.
Huy que mono, que bien enseñado estas.
Veo que esa chica sabe mucho, te tiene contento para que hagas lo que te manda moviendo el rabo.
Bueno a mi también me van manejables y cómodos.
Claro que lo he entendido guapo, di que sí que las que mandamos al final somos nosotras para que vas a discutir.
Besazos
Parvulesco,
“Que sea por la mano dura de Israel, es probable, pero si tienes una estructura de poder a tu disposición tienes que saber dosificar violencia y negociación al mismo tiempo, el exceso del primero genera abuso de poder (y rechazo de la izquierda política) y el exceso del segundo genera una política blanda (y rechazo de la derecha política). Y ahora se están pasando tres pueblos. Mira qué parte del espectro político los apoya y cuál no…”
Esto puede verse posibilitado(lo de pasarse tres pueblos, ahora y ya antes, por que no es la primera vez) por la idiosincrasia religiosa que tiene desde ya antes de su nacimiento el estado de Israel. Como en cualquier comunidad religiosa, el peso de los ultraortodoxos tiende a pesar más que el de los moderados. Ya se sabe que el más fanático es siempre el que más autoridad moral se arroja.
En mi opinión creo que al menos parte de la solución depende de un sector joven de israelitas (bastante más que de lo que diga o deje de decir la ONU, ya que aquí cuando EEUU dice o desdice el resto callan). Ha de luchar por su propio derecho a la paz en un estado supra militarizado como el suyo (donde el servicio militar obligatorio es de tres años?), y donde dirigentes más diplomaticos sean capaz de tomar las riendas sin que nadie confunda el voluntad de dialogo (asco, parezco el impostor) con debilidad, cosa muy habitual en ciertos gárrulos que solo atienden a la psicología de perros(esto de si muestras debilidad, atraes agresividad).
Y como ejemplo de ultraortodoxia, yo entiendo esto:
La diferencia entre el alma de un israelita… y el alma de todos los no judíos, en cualquier nivel, es mayor y más profunda que la diferencia que separa el alma de un hombre y el alma de los animales, puesto que entre las dos últimas [categorías] existe solo una diferencia cuantitativa, mientras que en las dos primeras la diferencia es cualitativa.
Reverendo Rav Kook, rabí supremo de los askenazíes entre 1921 y 1935.
Fuente: La (des)educación. Noam Chomsky.
PS. Si cambias israelita por vasco te sale el discurso de benjamingrullo.
Parvulesco,
remember: don’t feed the troll
«Asqueroso lo de las renovables, asqueroso. Renovables, NO GRACIAS»
Yoen contra. Hay casos en los que te lo compro, como la fotovoltaica, pero en el caso de la eólica sale a cuenta.
Saludos,
Me hizo cierta gracia como, cuando ya años ha, por medio de gente como burbuja.info o Marc Vidal, uno iba viendo el gigantesco muladar en que iba mutando la cosa de la construcción -ojo, mientras la peña seguía con sus cayannes y vacaciones en el Caribe- , te intentaban vender las renovables como el próximo pelotazo. Ergo, usando una mínima lógica, si la construcción se iba a pegar la gran ostia, las renovables también se la pegarían más tarde o más temprano. Y siguiendo con el pensamiento de altura, si la ostia de la construcción iba a ser de tamaño odisea espacial estilo Mass Efect 2 (juegazo), pocos imbéciles iban a quedar con ahorros como para hinchar la nueva burbuja, cosa que se ha visto chachiclara.
Es que creo que no ha llegado ni a despegar, al menos al nivel masivo como hizo la compraventa de zulitos. Si en medios tan poco sospechosos de izquierdismo como Cotizalia han dicho que el problema es que lo de las renovables en vez de en una industria se tornó en un producto financiero. Tan rentable para el común de los mortales como ya sabemos todos que son.
Gracias Pop.
Las cifras hablan por si solas. (Menudo topicazo)
Benjamingrullo:
Si entender lo que dices lo entendemos.
Lo puedes decir más alto, en mayúsculas, en góticas, pero no más claro.
Ea!
Bunnymen,
La cosa está bastante chunga, viendo las opiniones israelíes respecto el ataque a la flotilla.
Only eight percent (8%) of respondents felt that Israel used too much force.Sixty one percent (61%) felt that Israel should not adjust its tactics to elicit a more favorable international reaction. Seventy three percent (73%) of those polled indicated that Israel should not open up Gaza to international humanitarian shipments.
http://andrewsullivan.theatlantic.com/the_daily_dish/2010/06/an-epidemi.html
pulsemedia.org/2010/06/09/through-israeli-eyes-the-flotilla-of-terror/
Pero bueno… time will tell.
popota,
totalmente cierto. Hoy le daban un importante premio de tecnología al inventor de unas placas fotovoltaicas mucho más rentables, pero con lo contaminante que es fabricarlas no sale muy a cuenta. La eólica sí que pone cachondo.
A la vista de estas cifras lo inteligente es comprar acciones de Acciona, que como cualquier liberal bien razonaría «están al alcance de todo el que quiera comprarlas» y así podría uno no sólo «participar en los beneficios de compañía» sino también «influir en la toma de decisiones». ¡Democracia liberal!
parvulesco
¿el del premio era el de los motores de gasóleo detrás de las placas, para producir E por la noche? joder que pais tenemos
Por cierto, soy incapaz de entender el negocio de la producción de energía con las fotovoltaicas, las subastas esas matinales, etc. Pero conozco un par de tíos españoles que están haciendo mucha pasta invirtiendo en Italia y Francia y de España no quieren ni oir hablar. Me comentan que el morrazo que se va a dar todas las inversiones en España va a ser imprtante. Y hasta ahí puedo leer porque es un tema que me supera. No entiendo un cuerno por mas que me lo expliquen.
No entiendo muy bien qué se le reprocha a Popota más arriba. ¿Está mal que Popota sea nacionalista catalán -aunque no sé si realmente lo es- si su familia viene de fuera? ¿Es una especie de traidor por haber renunciado a su identidad española para pasarse a los catalanes? Lo gracioso es que se presupone que lo catalán y lo español están necesariamente enfrentados y no se puede ser las dos cosas a la vez, cosa con la que las juventudes de ERC probablemente estarán de acuerdo. Como véis, en el subconsciente de algunos Cataluña ya es un país independiente…
Supongo que Benjamingrullo defenderá que los inmigrantes se integren culturalmente en España. Si fuese coherente, claro, no lo haría. Los marroquíes deberían vivir aquí exactamente igual que lo hacen en sus pueblecitos del Rif, para no caer en el mismo error que Popota.
«Lo gracioso es que se presupone que lo catalán y lo español están necesariamente enfrentados y no se puede ser las dos cosas a la vez, cosa con la que las juventudes de ERC probablemente estarán de acuerdo»
No los que me he encontrado yo. Esos defienden que se puede ser las dos cosas a la vez, otra cosa es si interesa más ser una cosa u otra atendiendo a criterios racionales y políticos. Desde luego, nada que ver con el etnicismo submoral.
Lupo,
El tema es que para las fotovoltaicas hay una prima de 46 c€/kwh. Es una animalada (si ves tu factura el kwh te lo cobran a poco más de 10 c€). Con la eólica es distinto, ya que si bien se lleva una prima, empuja a la baja de forma muy significativa el precio de los otros tipos de generación, cosa que puede hacer porque tiene un volumen de generación muy superior a la de la fotovoltaica.
Saludos,