Botín en el país de las maravillas
Mientras el gobierno de progreso persiste en su alocada y regresiva carrera para aumentar los impuestos indirectos y los especiales y los liberal-leninistas se rasgan las vestiduras por los elevadísimos impuestos que soporta aquí el capital y que impiden que los pobres inversores sean incentivados a poner dinero en el milagro económico español, el blog Maketo se complace en ofrecer unos breves datos.
Tipo oficial del impuesto de sociedades en el Reino de España para grandes empresas: 30%
Beneficios declarados por el Grupo Santander en 2009 (p.71): 10.588 millones de euros
Impuesto de sociedades pagado por el Grupo Santander en 2009 (idem): 1.207 millones de euros
Tipo pagado por el Grupo Santander en 2009: 11,4%
Beneficios declarados por Banco Santander S.A. en 2009 (p.7):4.214 millones de euros
Impuesto de sociedades pagado por el Grupo Santander en 2009 (idem): 63,5 millones de euros
Tipo pagado por Banco Santander S.A. en 2009: 1,5% (lo cual, por cierto, supera en un 0,35% lo pagado en año anterior)
Dan ganas de conocer a los gestores que les preparan la declaración. Bueno, y a los inspectores. Y, ¿por qué no?, si los anteriores se conocen entre ellos. Y ya puestos, al exjefe de los inspectores del Banco de España en el Santander, hoy a sueldo del banco. En cualquier caso, siguiendo la senda reformista del blog, no estaría de más que el gobierno progresista, una vez lo peor de la crisis ha pasado -o mejor ha vuelto a pasar-, se decida a eliminar las deducciones y ayudas con prácticas como las que se detallan en las páginas 67 a 69 en el documento citado. Seguimos:
Tipo del impuesto de sociedades en el Reino de España para pequeñas empresas: 25%(frente al 30% de las grandes empresas)
Tipo del impuesto de sociedades pagado en realidad por (aquí) sociedades no integradas en grupos: 21,3%
Tipo del impuesto de sociedades pagado en realidad por (aquí) grupos consolidados: 17,8%
Tipo del impuesto de sociedades pagado en realidad por (aquí) grandes empresas: 23,0%
Tipo del impuesto de sociedades pagado en realidad por (aquí) empresas de reducida dimensión: 23,6%
Tipo del impuesto de sociedades pagado en realidad por (aquí) entidades de crédito: 17,5%
Tipo del impuesto de sociedades pagado en realidad por (aquí) fondos de inversión: 1,0%
Tipos del IRPF por los rendimientos del trabajo: Hasta 17.360 euros al año se aplicará una retención del 24% Desde 17.360 hasta 32.360, la retención será del 28%. Desde 32.360, hasta los 52.360 euros anuales, un 37%. Cuando los ingresos anuales superen estos 52.360 euros el porcentaje se sitúa en el 43%. Si se gana menos de 9.000 euros, directamente no se paga este impuesto.
Por último, DRAE:
pillaje.
1. m. Hurto, latrocinio, rapiña.
2. m. Mil. Robo, despojo, saqueo hecho por los soldados en país enemigo.
La verdad es que preferiría pensar, me encantaría poder hacerlo, que los números están mal. Claro que, dados los enlaces, tampoco tiene demasiada pinta. Y habrá amortizacines y créditos fiscales y lo que sea. Pero deprime un poco, sí.
Popota, es usted un estalinista incorregible, y sumamente desagradable en sus malos modos: es que no están ya suficientemente saturados los juzgados y las fuerzas del orden persiguiendo a rateros de poca monta, inmigrantes, okupas, abertzales y catalanes que injurian a Sus Majestades como para encima pretender que causen molestias a los buenos españoles que tanto esfuerzo y dedicación invierten en el bién común? A caso cree que los rendimientos obtenidos con el sudor de sus frentes serán mejor administrados por el Estado? Recapacite y regrese a la casa común del progresismo bien entendido.
Y todo esto se añade que los beneficios que se declaran son en el mejor de los casos 2/3 de los reales.
Muy bueno el post de hoy.
Me gustaría hacer una pregunta idiota, a ver si me lo podéis aclarar. Tomemos los datos de Banco Santander S.A. para simplificar. Su beneficio público declarado es de 4.214 millones de euros y en cambio la tributación pagada en concepto de impuestos de sociedades en España es de 63,5 millones de euros lo que equivale a un tipo del 1,5% en lugar del 30% le correspondería a una empresa de su tamaño. Si consiguen tributar esto en el Reino de España es que en dicho estado no declaran como beneficio el total indicado y que por tanto una gran parte del beneficio declarado «tributa» en otros estados como pueden ser las Cayman. Es decir ¿el total de beneficios declarado de 4.214 es lo declarado en España o en general?
Dicho de otro modo, ¿el escaqueo se consigue con desgravaciones y subvenciones o tributando en paraísos fiscales y similares?
EYE, te he contestado en el otro post
Eye, Jan, Parvulesco y antisemitas en general:
Vuestro lema
Je vivais a l’écart de la place publique, serein, contemplatif, ténebreux, bucolique…, refusant d’acquitter la rançon de la gloire, sur mon brin de laurier je dormais comme un loir
Ya sabeis, venid a vernos, pero por favor, sin montar bulla,
Y de lo de hoy ya se sabe, los judios somos la banca internacional y tenemos la culpa de todo.
De lo vuestro también.
[…] Botín en el país de las maravillas http://www.lapaginadefinitiva.com/weblogs/popota/2010/06/09/botin-e… por francisco el 09:44 UTC […]
Ben Gorrion,
y dale con el «los judíos somos». No, Ben Gorrion, no, la persona correcta sería «son», «los judíos son». Porqué tu no eres más que una nueva identidad de cierto troll que cada cierto tiempo viene a arrastrarse por aquí, de conocidas tendencias nacionalsocialistas.
es ahora cuando comienza a escribir canciones y enlaces a youtube… jajajaja
no por favor.
Jan
Neid zu fühlen ist menschlich, Schadenfreude zu genießen teuflisch.
No es posible gravar el capital, oh no. Si así se hiciera entonces se fugaría y éso sería terrible, espantoso. Las masas deambularían por la calle con la mirada perdida, absolutamente desorientadas, privadas de la energía vital que alimenta su limitada conciencia.
Lo mejor es currarse una amnistía fiscal guapa para que así el capital ronronee satisfecho y los inermes ciudadanos –tontos, débiles, estúpidos como lemmings– puedan seguir viviendo un poquito másss.
Saludines
Jefe,
Por supuesto, es totalmente legal. Estaría bien que apareciera un fiscalista por aquí a explicar la letra pequeña que mencionas. Eso sí, los números de la AEAT ofrecen pocas dudas, así como otras auditorías similares también disponibles en la web de la CNMV. Item más, el tipo del 11,4% me lo dio un señor que sabe más que yo y que no tiene demasiada pinta de comunista trasnochado en los comentarios del blog de Jorge Galindo, recitificándome el dato del 1%:
http://jorgegalindo.es/blog/las-otras-reformas/
«Acaso cree que los rendimientos obtenidos con el sudor de sus frentes serán mejor administrados por el Estado?»
No, si yo lo que creo indignante es que les esquilmen tanto. Un 0,01% estaría más que bien y serviría para incentivar el crecimiento…
«Y todo esto se añade que los beneficios que se declaran son en el mejor de los casos 2/3 de los reales»
¿Links?
» Es decir ¿el total de beneficios declarado de 4.214 es lo declarado en España o en general?
Dicho de otro modo, ¿el escaqueo se consigue con desgravaciones y subvenciones o tributando en paraísos fiscales y similares?»
Eso está declarado en España, Banco Santander SA es la matriz del grupo. En cuanto a la segunda pregunta, la optimización fiscal que no escaqueo -¡por favor!- se da por ambdos conceptos, entiendo.
«Lo mejor es currarse una amnistía fiscal guapa para que así el capital ronronee satisfecho y los inermes ciudadanos –tontos, débiles, estúpidos como lemmings– puedan seguir viviendo un poquito másss.»
Yo me apuesto una coca-cola a que no tardamos en verla. Tal iniciativa de progreso ya ha sido exitosamente implantada por Berlusconi, y han salido 100.000 millones de euros, que yo no los gano cada día…
Saludos, y gracias por los mensajes.
Ben Hur,
silnym so slabakami i slabak s krepostyami byt, vzamen, dazhe dyabolskii, svoistvenny bednyakam duzha.
Jan
שלום
[…] Maketo power » Botín en el país de las maravillas lapaginadefinitiva.com/weblogs/popota/2010/06/09/botin-en-el-pais-de-las-maravillas/ – view page – cached Mientras el gobierno de progreso persiste en su alocada y regresiva carrera para aumentar los impuestos indirectos y los especiales y los liberal-leninistas se rasgan las vestiduras por los elevadísimos impuestos que soporta aquí el capital y que impiden que los pobres inversores sean incentivados a poner dinero en el milagro económico español, el blog Maketo se complace en ofrecer… Read moreMientras el gobierno de progreso persiste en su alocada y regresiva carrera para aumentar los impuestos indirectos y los especiales y los liberal-leninistas se rasgan las vestiduras por los elevadísimos impuestos que soporta aquí el capital y que impiden que los pobres inversores sean incentivados a poner dinero en el milagro económico español, el blog Maketo se complace en ofrecer unos breves datos. View page Tweets about this link Topsy.Data.Twitter.User[‘ppsoe2000’] = {«photo»:»http://a1.twimg.com/profile_images/558147434/laportapuru_normal.jpg»,»url»:»http://twitter.com/ppsoe2000″,»nick»:»ppsoe2000″}; ppsoe2000: “La fiscalitat del Santander: 11% d'IS http://www.lapaginadefinitiva.com/weblogs/popota/2010/06/09/botin-en-el-pais-de-las-maravillas/ ” 23 minutes ago retweet Topsy.Data.Twitter.User[‘ppsoe2000’] = {«photo»:»http://a1.twimg.com/profile_images/558147434/laportapuru_normal.jpg»,»url»:»http://twitter.com/ppsoe2000″,»nick»:»ppsoe2000″}; ppsoe2000: “Botín, fiscalitat i societats al Maketo-LPD http://www.lapaginadefinitiva.com/weblogs/popota/2010/06/09/botin-en-el-pais-de-las-maravillas/ ” 13 hours ago retweet Filter tweets […]
Ben Hur,
كاطا اط ىاى, كؤس ؤماك
Esto es un cuerpo y lo demás tonterias!!!
http://www.elmundo.es/elmundo/2010/06/08/madrid/1276002014.html
Jan,
don’t feed the troll.
Lluis,
1) sobre el genocidio,
ya te di la definición de la DRAE y, según mi interpretación obviamente subjetiva, claro, como todas,
– encarcelar a toda una población civil (repito, civil, que no ha cometido crimen ninguno)
– echarla de sus casas y derruirlas/ocuparlas
– bloquearle el paso de cosas básicas como fruta, carne, madera, cañas y redes de pescar, pollos, burros, caballos, cabras, vacas, semillas o ropa, entre otras cosas
– bloquearla por tierra, mar y aire
– bombardearla y dispararle a matar cuando se preste
– «no aceptar» el ganador de las elecciones democráticas que han tenido lugar allí, entendiendo como «no aceptar» como armar y financiar el bando contrario para propiciar una guerra civil y si no funciona, bombardearla usando entre otras cosas armas de destrucción masiva (fósforo blanco) y dispararle a matar en acciones que la ONU ha denunciado como crímenes de guerra y contra la humanidad
es genocidio, ya que hay una voluntad explícita de exterminio de la población civil palestina. Que para ti genocidio sea sólo el jersey coloreado «pero-qué-artístico-queda-señor-Spielberg» que viste en La lista de Schindler no es mi problema, la verdad. 6300 palestinos han sido muertos en el periodo 10/2000 – 2/2009, 700.000 desplazados desde 1948 y la violación repetida del derecho al tratamiento sanitario y la crisis humanitaria expresamente creada por Israel sobre el millón y medio de palestinos de Gaza con su bloqueo. Al menos, es un casi-genocidio, o qué?
2) Sobre la necesidad de Israel,
mírate el link de la wiki http://en.wikipedia.org/wiki/Oil_reserves#Estimated_reserves_by_country
Arabia Saudí (#1), Iraq (#4), Kuwait (#5), United Arab Emirates (#6) son régimenes pro-occidentales, mientras que Irán (#3), Venezuela (#7) o Libia (#9) son anti-occidentales o «no alineados». Rusia (#8) y Kazakstán (#10) tampoco están alineados con Occidente.
Oriente Medio acumula la mitad de reservas de petróleo mundiales y es la zona con más rica en recursos naturales del mundo.
En la zona, por un lado hay las ex repúblicas soviéticas, tradicionales aliados de Rusia, que Occidente ha intentado desestabilizar con sus «revoluciones naranja». Por el otro, régimenes árabes pro-occidentales al estilo neocolonial y también las dos «únicas democracias en la zona», Iraq y Afganistán, antes anti-occidentales y después invadidas y ocupadas por, como dijo el ex presidente alemán Horst Köhler, sus recursos naturales. Y finalmente la potencia emergente y antioccidental de Irán, aliado de Rusia y China.
El contexto es claro: a nivel geoestratégico, Occidente quiere y necesita dominar la zona, como antes con el colonialismo británico y ahora con las guerras de Afganistán e Irak. Ahora van a por Irán, con sanciones de «la comunidad internacional», ¿con qué pretexto? el nunca demostrado uso militar del programa civil de energía nuclear, que requiere uranio enriquecido al 80% por el 10% que ahora hay en Irán, para bombardear… Israel (que como todos sabemos no ha ratificado el NPT). Israel es el hombre fuerte de Occidente en la región y por eso es su aliado incondicional y no hay ningún problema en que viole la ley internacional. ¿Hasta qué punto las impopulares dictaduras árabes seguirían siendo sólidas y estables si la presencia de Israel no existiera? Precisamente Al Qaeda se creó para denunciar el dominio occidental sobre la zona y es sobre todo saudí…
Obviamente Israel no tiene recursos naturales, pero sí es clave en la geoestrategia internacional. Es una cuestión de hacer durar el colonialismo unos años más…
Horror. Disculpad el ladrillo y sus errores gramaticales. Gracias,
Parvulesco
¿tanto te costaba haber aportado una unica solución?. Te has limitado al discurso fácil de «pobres y buenos palestinos y ricos y malos judíos», aunque lo llames geoestrategia.
¿Alguna solución en modo «lo de los palestinos se solucionaba así y lo de los israelíes asao»?
upssss…
«… y lo de los israelíes asao»
No vale el chiste «meter a los judíos en el horno»
Hombre Pop, esto está hasta interesante hoy. Ahora se entiende perfectamente las donaciones y condonaciones al PSC. Le sale barato al tío.
Sería bonito también ver qué interés tiene Querido Emilio en financiar a Roures a fondo perdido, y qué interés tiene en que continuen José Luís y el estatut…. etc. Entiendo yo que le guste el espectáculo de ver cómo la peña reconstruye su identidad al dictado ajeno. Ay, vigila esas faltas, que no se diga.
Ten, te gustará
http://www.invertia.com/noticias/noticia.asp?idNoticia=2355132
Parvulesco,
Si para ti sólo hay una leve diferencia entre echar a una persona de su casa o gasearla, no creo que lleguemos a entendernos. Por lo demás, también sería necesario hablar del trato que daban (o dan) a los palestinos los gobiernos árabes de la zona. O del bloqueo egipcio a la frontera con Gaza. En cualquier caso, este bloqueo no es peor que el que mantenía Inglaterra sobre Alemania durante la I Guerra Mundial, y nadie hablaba de genocidio.
Yo estoy básicamente de acuerdo en que los occidentales deseamos controlar las reservas de petróleo. Pero difiero de la necesitad de mantener el estado de Israel, que en el fondo va a la suya. De ser un peón fiel de Occidente, no se le permitiría hacer ciertas cosas que enajenan la opinión pública occidental. Desde la I Guerra del Golfo, las taifas de la zona han sido bastante más controlables que Israel, y con la ventaja que son ellos realmente los que tienen el petróleo, y puedes ahorrar mantener la gendarmería de Tel Aviv.
Respecto a Afganistán, que yo sepa no tienen demasiado petróleo, y ahora mismo su principal producto de exportación es el opio. Claro que igual interesa también ese negocio, pero no lo acabo de ver claro.
Sobre Irak, de acuerdo en lo que dices, pero para mantener sometido ese país se necesita algo más que el Mossad, que creo que ya tiene suficiente trabajo con lo suyo y no tiene interés alguno en que aumenten la inestabilidad y el radicalismo en la zona.
Respecto a Hamas, cualquiera con dos dedos de frente preferiría que desapareciese. Te recuerdo que sigue siendo considerada una organización terrorista, y ya que hablamos de muertos, valdría la pena saber a cuántos han matado y a cuántos habrían matado si hibiesen dispuesto de los medios necesarios.
Rottenführer,
Igual le sale barato porque, además de condonar créditos al PSC (esos eran los de la Caixa, no Botín) hacen sustanciosas aportaciones a fundaciones de corte benéfico como la FAES, y ya sabemos que esas cosas desgraban…
Ya, Bubu, pero es obvio que esta peña observa a sus marionetas con ojos de comerciante. Y que los del Psoe son más baratos lo sabemos todos, ¿o no?. “Mira chica lo poco que le pago a la doméstica y todo lo que me hace”. Aún así yo hay algo que no entiendo. ¿Tanto ha pagado Querido Emilio por este idiota? Debería darle ya por amortizado que le está dejando la casa hecha un cisco. Pero parece que no, que sigue empeñado con la sirvienta. Y sólo porque tiene mano, lo reconozco, con los apañoles.
Rottenführer,
El problema es que los otros son directamente la competencia. La mayoría de dirigentes del PSOE están allí porque no tenían donde caerse muertos y meterse a picoleto ya no es lo que era hace 30 años, ahora ya no puedes ir por allí decomisando gallinas tan tranquilamente, y has de irte con ojo porque si le partes las costillas a uno que no era de la ETA aún tendrás problemas.
En definitiva, sobornar a uno del PSOE sale más barato. Se contentan con darse la gran vida a costa del contribuyente y acumular un pequeño patrimonio que les permita retirarse sin apuros.
En cambio, muchos del PP ya son ricos. Ya cuentan con patrimonio, rentas y similares, y esos lo que buscan ya son la grandes operaciones, no las migajas con las que se puede comprar a media ejecutiva del PSOE, UGT y CCOO.
ALguién está al tanto de la subasta de «ricos» por Comunidad Autónoma?¿Alguien sabe a como sale el «rico» en la C.A. de Madrid?, ¿y la subida de IRPF a esos ricos?
Este es un mensaje para Esperanza Aguirre: «Espe como me consideres rico, te va a volver a votar mi prima la coja»
Por cierto, ¿alguna CA molona para empadronarse, si Espe «nos folla»?
saludos
Lupo
Segundo Marqués de la puta hipoteca
LLuis, te puedo llamar Aldoux Husley?
¡Buuh, sois todos unos antisemitas! Como cualquiera que no apoye sin fisuras las paranoias personales del tal Ben Gurion. Mierda, ¡la propia Israel está llena de antisemitas!
Camarada Ben Gurion, su férrea disciplina leninista nos llena de satisfacción. Saludos revolucionarios desde la República Socialista Soviética de Charneguistán del Sur. Es usted un auténtico bolchevique.
Lupo:
«De momento 13 menos 7 no son dos tercios.»
Salvo que no son 7, sino 5. Los musulmanes y cristianos que viven en Israel no cuentan como judíos. Aun así, tienes razón: 13 menos 5 no son dos tercios.
«Tercero: Si serán nacionalistas “a lo sabino arana”, que el 20% de la población es (según tu) enemiga. Es decir, árabe, con la que por cierto conviven sin problemas.»
Hagamos entonces como que no se ha escrito y discutido hasta la saciedad, dentro de Israel, sobre la «amenaza demográfica» que suponen los árabes. Tampoco hay recelos mutuos ni tensiones entre los árabes y los judíos, ni entre los judíos europeos y los procedentes de asia y el norte de áfrica. Ni entre los «ciudadanos» judíos de Cisjordania y los árabes de los alrededores. En realidad, todo es una campaña orquestada por los traidores -y antisemitas, como Ben Gurion estaría encantado de añadir- del Haaretz y otros medios afines.
Igual tampoco recuerdas los recelos que ha despertado la llegada masiva de inmigrantes rusos. Que si no se integran, que si muchos no son realmente judíos, que si se obstinan en seguir hablando y publicando periódicos en ruso y no quieren aprender hebreo, que si han traído costumbres que no son genuinas de Israel…
«La parte mística de la inmigración a la holy land, si quieres la tomas al pie de la letra, o si quieres piensas un poco para darte cuenta de que una cosa es la religión y otra la nación de Israel«.
Lupo, ¿entonces no debo tomarme al pie de la letra la Ley del Retorno? Es una ley, demonios. Según tú, Israel debe ser el único Estado de Derecho cuyas leyes son «místicas» y no se escribieron con la idea de aplicarlas de forma coherente. Según la Ley del Retorno, cada uno de los 13 millones de judíos del mundo, junto con sus hiejos, nietos y pareja, tiene derecho a instalarse Israel. La ley está en vigor desde 1950 y no ha sido abolida ni modificada, así que, si eres judío, vivir en Israel es un derecho que no te pueden negar -aunque se tomaron la molestia de hacer una excepción: los apóstatas-. No es un precepto religioso, es un derecho respaldado por la ley.
Ahora imáginate que los 8 millones de judíos que viven fuera deciden ejercer su derecho y se trasladan a Israel con sus respectivas proles. Súmalos a la población ya establecida, sea judía, cristiana o musulmana. Divide el número por la superficie del país, y descuenta parte del Negev, porque ahí no se va a establecer mucha gente. Desde luego, nadie en Israel iba a volver a sentirse solo…
añado como legítimos ciudadanos de Israel a todos los árabes de Gaza y Cisjordania, territorios ocupados por ese estado, por mucha autoridad autónoma que tengan. Y claro, también a todos los refugiados e hijos y nietos de refugiados en el Líbano y Jordania, que por algo se exiliaron de su territorio legítimo, el actual estado de Israel. Que luego oímos hablar mucho de los presuntos 200.000 vascos exiliados por culpa del terror nacionalista, lo que invalidaba cualquier legitimidad democrática del gobierno vasco. En cambio, el exilio forzado de unos millones de palestinos por parte del gobierno israelí, es decir, una limpieza étnica en toda regla, no merece semejante valoración por parte de nuestros demócratas de toda la vida.
Lupo,
Como soluciones hay la de dos Estados o un solo Estado federal compartido, etcétera. Esto es letra pequeña y antes es más importante la voluntad de llegar a la paz. El problema está en que ahora mismo Israel no se presta a negociar para la paz y Hamas sí, si damos las declaraciones de unos y otros por válidas.
Lluis,
«Israeli-U. S. relations are an important factor in U. S. policy in the Middle East, and Congress has placed considerable importance on the maintenance of a close and supportive relationship. The main vehicle for expressing support for Israel has been foreign aid; Israel currently receives about $3 billion per year in economic and military grants, refugee settlement assistance, and other aid. Congress has monitored the aid issue closely along with other issues in bilateral relations, and its concerns have affected Administration’s policies.
U. S.-Israeli relations have evolved from an initial American policy of sympathy and support for the creation of a Jewish homeland in 1948 to an unusual partnership that links a small but militarily powerful Israel, dependent on the United States for its economic and military strength, with the U. S. superpower trying to balance competing interests in the region. Some in the United States question the levels of aid and general commitment to Israel, and argue that a U. S. bias toward Israel operates at the expense of improved U. S. relations with various Arab states. Others maintain that democratic Israel is a strategic ally, and that U. S. relations with Israel strengthens the U. S. presence in the Middle East.»
Israeli-United States Relations, Almanac of Policy Issues
Esto es del Congreso de los EEUU, a ver si te fías más de ellos. Vaya, que la presencia de Israel asegura que Jordania, Egipto o Arabia Saudí no cambien su signo pro-occidental. Mira lo que le pasó a Líbano. Además, las oligarquías de las ‘taifas’ que mencionas necesitan el apoyo exterior para mantener a raya a la población. ¡Es que esto es la esencia del neocolonialismo! Pasa igual en África o en América del Sur.
Además, la fatua de Osama bin Laden consiste en exigir
«that Muslims should kill civilians and military personnel from the United States and allied countries until they withdraw support for Israel and withdraw military forces from Islamic countries».
«First, for over seven years the United States has been occupying the lands of Islam in the holiest of places, the Arabian Peninsula, plundering its riches, dictating to its rulers, humiliating its people, terrorizing its neighbors, and turning its bases in the Peninsula into a spearhead through which to fight the neighboring Muslim peoples.
If some people have in the past argued about the fact of the occupation, all the people of the Peninsula have now acknowledged it. The best proof of this is the Americans’ continuing aggression against the Iraqi people using the Peninsula as a staging post, even though all its rulers are against their territories being used to that end, but they are helpless.
(…)
Third, if the Americans’ aims behind these wars are religious and economic, the aim is also to serve the Jews’ petty state and divert attention from its occupation of Jerusalem and murder of Muslims there. The best proof of this is their eagerness to destroy Iraq, the strongest neighboring Arab state, and their endeavor to fragment all the states of the region such as Iraq, Saudi Arabia, Egypt, and Sudan into paper statelets and through their disunion and weakness to guarantee Israel’s survival and the continuation of the brutal crusade occupation of the Peninsula.»
Osama bin Laden, Jihad Against Jews and Crusaders
Afganistán, además de una importante posición estratégica, también tiene reservas de petróleo y gas que están entre las 30 mayores del mundo. ¿Por qué si no la URSS los invadió en los 80?
«(…) Estamos en camino de que la gran masa de la sociedad entienda que un país de nuestras dimensiones con esta orientación hacia el comercio exterior y, por ello también dependiente del comercio exterior, también tiene que saber que, en caso de duda y de urgencia, la misión militar es necesaria para salvaguardar nuestros intereses, por ejemplo, las libres vías comerciales (…), impedir grandes inestabilidades regionales, que con seguridad también incidirían negativamente en nuestras posibilidades de comercio, puestos de trabajo e ingresos»
Horst Köhler, ex presidente alemán y ex director gerente del FMI
Pero tú a lo tuyo, Lluis.
Lluis,
“Israeli-U. S. relations are an important factor in U. S. policy in the Middle East, and Congress has placed considerable importance on the maintenance of a close and supportive relationship. The main vehicle for expressing support for Israel has been foreign aid; Israel currently receives about $3 billion per year in economic and military grants, refugee settlement assistance, and other aid. Congress has monitored the aid issue closely along with other issues in bilateral relations, and its concerns have affected Administration’s policies.
U. S.-Israeli relations have evolved from an initial American policy of sympathy and support for the creation of a Jewish homeland in 1948 to an unusual partnership that links a small but militarily powerful Israel, dependent on the United States for its economic and military strength, with the U. S. superpower trying to balance competing interests in the region. Some in the United States question the levels of aid and general commitment to Israel, and argue that a U. S. bias toward Israel operates at the expense of improved U. S. relations with various Arab states. Others maintain that democratic Israel is a strategic ally, and that U. S. relations with Israel strengthens the U. S. presence in the Middle East.”
Israeli-United States Relations, Almanac of Policy Issues
Esto es del Congreso de los EEUU, a ver si te fías más de ellos. Vaya, que la presencia de Israel asegura que Jordania, Egipto o Arabia Saudí no cambien su signo pro-occidental. Mira lo que le pasó a Líbano. Además, las oligarquías de las ‘taifas’ que mencionas necesitan el apoyo exterior para mantener a raya a la población. ¡Es que esto es la esencia del neocolonialismo! Pasa igual en África o en América del Sur.
Además, la fatua de Osama bin Laden consiste en exigir
“that Muslims should kill civilians and military personnel from the United States and allied countries until they withdraw support for Israel and withdraw military forces from Islamic countries”.
“First, for over seven years the United States has been occupying the lands of Islam in the holiest of places, the Arabian Peninsula, plundering its riches, dictating to its rulers, humiliating its people, terrorizing its neighbors, and turning its bases in the Peninsula into a spearhead through which to fight the neighboring Muslim peoples.
If some people have in the past argued about the fact of the occupation, all the people of the Peninsula have now acknowledged it. The best proof of this is the Americans’ continuing aggression against the Iraqi people using the Peninsula as a staging post, even though all its rulers are against their territories being used to that end, but they are helpless.
(…)
Third, if the Americans’ aims behind these wars are religious and economic, the aim is also to serve the Jews’ petty state and divert attention from its occupation of Jerusalem and murder of Muslims there. The best proof of this is their eagerness to destroy Iraq, the strongest neighboring Arab state, and their endeavor to fragment all the states of the region such as Iraq, Saudi Arabia, Egypt, and Sudan into paper statelets and through their disunion and weakness to guarantee Israel’s survival and the continuation of the brutal crusade occupation of the Peninsula.”
Osama bin Laden, Jihad Against Jews and Crusaders
Afganistán, además de una importante posición estratégica, también tiene reservas de petróleo y gas que están entre las 30 mayores del mundo. ¿Por qué si no la URSS los invadió en los 80?
“(…) Estamos en camino de que la gran masa de la sociedad entienda que un país de nuestras dimensiones con esta orientación hacia el comercio exterior y, por ello también dependiente del comercio exterior, también tiene que saber que, en caso de duda y de urgencia, la misión militar es necesaria para salvaguardar nuestros intereses, por ejemplo, las libres vías comerciales (…), impedir grandes inestabilidades regionales, que con seguridad también incidirían negativamente en nuestras posibilidades de comercio, puestos de trabajo e ingresos”
Horst Köhler, ex presidente alemán y ex director gerente del FMI
Pero tú a lo tuyo, Lluis.
declaraciones …..
Una declaración de Hamas tiene menos validez que una de la Ministra Salgado.
Hamas rompe sistematicamente los altos el fuego.punto
y no olvidemos el origen
«…Tras la segunda Guerra Mundial y ante la inminente retirada británica, las Naciones Unidas (resolución 181, noviembre 1947) propusieron formalmente la partición del territorio y la creación de dos Estados, uno árabe palestino y otro judío. Este plan fue rechazado por los árabes pues legalizaba, a sus ojos, los planes y las colonias establecidas por los sionistas…»
Lluis,
Finalmente,
«Si para ti sólo hay una leve diferencia entre echar a una persona de su casa o gasearla, no creo que lleguemos a entendernos»
Lo dicho: según tu visión, en Srebrenica o en Darfur tampoco usaron cámaras de gas, ergo no fueron genocidios? Cuando salga en una foto de Gaza la mirada vitriólica de Ben Kingsley te convencerás de que es un genocidio? Y yo no he hablado sólo de echar a una persona de su casa, frena la demagogia y cíñete a los hechos.
«Respecto a Hamas, cualquiera con dos dedos de frente preferiría que desapareciese.»
Plas plas plas. El 90% del presupuesto de Hamas es en gasto social, ha renunciado a los atentados suicidas y ganó las elecciones de la zona. Está considerada una organización terrorista ¡por la UE y por EEUU!, los mismos que invadieron Irak y Afganistán violando la ley internacional, ¿no?, los mismos enemigos de Hamas, ¿no?
Además que según tu visión, el PP, Aralar, NaBai o ERC tendrían que desaparecer por su apoyo al terrorismo en el pasado. Lupo también había comentado sobre el lavado de cerebro que se hace desde la TV de Hamas (creada tres semanas antes de las elecciones), pero es que y la COPE? y PRISA? y Libertad Digital? y El Mundo? Por qué el lavado de cerebro deslegitima las elecciones palestinas y no las españolas?
Todo este tema, al final, se resume en la pregunta: «Por qué ellos sí y nosotros no?», a lo que la respuesta lógica es «Porque somos nosotros». Mi punto es que, al menos, lo reconozcamos.
Lupo,
¡es que éste es el problema! ¡Que el gobierno electo de Israel no reconoce al gobierno electo de Palestina (Hamas) como interlocutor! ¿Así cómo va a haber negociaciones de paz entonces?
Israel tampoco respeta las treguas, pero mira, es lo que hay, la Historia nos ha colocado aquí y tenemos que pasar de enemigos a cohabitantes.
Sobre tu comentario sobre 1947, fue en 1947. Es decir, ¿que tú eres de esos que cree que Aznar no tuvo legitimidad democrática por sus declaraciones en 1977? ¿o que Obama es un puto yonqui porque se fumó un porro cuando era un chaval? Por suerte, la gente cambia.
Ben Gurion,
véte a la mierda con lo de antisemitas.
Atentamente,
«y meterse a picoleto ya no es lo que era hace 30 años,»
Sí, ahora la peña se mete a nacionalista que es mucho más rentable. Desde luego los hijos de guardias civiles lo hacen. Ahí tienes a Montilla o a ese genio del tuning identitario: Carod Rovira.
*Pop, ¿no serás tú también hijo de Guardia Civil? Ya sabes, por esto de la sobrecompensación identitaria.
Será que soy un extremista que se pasa la ostia de pueblos, pero a mí me parece que entre gasear a alguien y privarle de las condiciones que le permiten vivir no hay prácticamente diferencia ninguna.
Pero nada, los israelíes no cometen genocidios, a lo sumo algunos crimencillos contra la humanidad.
Saludines.
Sobre tu comentario sobre 1947, fue en 1947. Es decir, ¿que tú eres de esos que cree que Aznar no tuvo legitimidad democrática por sus declaraciones en 1977? ¿o que Obama es un puto yonqui porque se fumó un porro cuando era un chaval? Por suerte, la gente cambia.
… lo decía porque alguien por aquí hablaba de «exilliados palestinos en el 48», justo cuando Israel decidió crerar su estado propio ante la incapacidad del mundo árabe, y la ONU de solucionar este problema geográfico. Y como no podía ser de otra manera, Israel se comió una guerra con todos sus vecinitos, y como en cualquier guerra, hubo exodo masivo de la parte mas debil (los palestinos). Nadie sustituyó judíos por palestinos, como históricamente se quiere hacer ver. Era ese el sentido de mmi comentario.
PS: No quiero parecer sectario porque no lo soy, y la misma necesidad de vivir en paz y en libertad tienen los palestinos o los israelíes. La solución está clara, tu la has comentado, la voluntad de las partes, turbia, turbia.
[…] Voy a copiar una entrada de «la pagina definitiva» Bot
Por enésima vez, lo de las sicavs:
LAS SICAVS NO PAGAN EL 1%, Las sicavs tienen participaciones de empresas, estas, DESPUES DE PAGAR EL IMPUESTO DE SOCIEDADES 30% dan dividendos.
Una vez el dinero esta en la sicav si el propietario de las acciones quiere cobrarlo tiene que pagar otra vez el 18-20%.
AL FINAL, PAGAN EL 50%, MENOS DEMAGOGIA. YA SE QUE ASI NO MOLA METERSE CON ELLAS PERO ES LA VERDAD.
Maketo Power hace un uso muy sesgado de las cifras.
Sobre el Santander, no me atrevo a decir si lo que el cita es toda la historia. Una cosa clara, que toca de refilón, es que los beneficios de sus sociedades fuera de España ya tributarán allí, y por lo tanto, por tratados de doble imposición, no lo hacen aquí. Pero no sé si esa es toda la explicación de los datos que de entrada parecen tan raros.
Pero la segunda parte es más jugosa: cita estadísticas de hacienda para contraponer los tipos teóricos del impuesto de sociedades con los tipos realmente pagados por el total de las empresas.
Y luego los contrapone sólo con los tipos teóricos del IRPF. ¿Por qué no usa la misma página de Hacienda para buscar los tipos efectivos? A mí me ha costado dos minutos encontrarlo.
En 2008, por ejemplo, la base imponible total del IRPF fue de 412.600 millones de euros, y las cuotas pagadas fueron 69.600 millones, es decir, el 17% de tipo efectivo.
Fuente: http://bit.ly/a3Rad3