En favor del Bigotes(actualizado)
En primer lugar, millones de disculpas tanto a los jefes de LPD como especialmente a los lectores de este blog por el esperpento perpetrado con el presente artículo, que en un ejercicio de garrulismo dejé menos que a medias. Dejo el artículo abajo en lugar de borrarlo para no cepillarme los comentarios y, especialmente, como viviente homenaje a mi imbecilidad.
A la cosa. Como ustedes sabrán, hay un señor llamado Bigotes que montó un lucrativo negocio con empresas con un capital irrisorio basado en las adjudicaciones no demasiado regulares de instituciones públicas principalmente, pero no sólo, en manos del PP. El emprendedor de marras está ahora encausado y es fuertemente criticado en esos nuestros medios de comunicación.
El candidato favorito de todos los medios de comunicación catalanes y españoles a la presidencia del Barça, al parecer, ha andado ejerciendo de emprendedor en Brasil. Al buen señor le adjudicó un contrato para la organización de un partido el gobernador del Estado Federal de Brasilia -a cuyo lado Roldán es un aficionado-, y la empresa de las Islas Caimán que tiene los derechos de la selección brasileña. Su empresa -al 99%; por cierto, que hace unas semanas dijo que hacía cosas de esquí y tal, como dando a entender que no tiene nada que ver con el futbol-, con un capital social menor que 500 euros, recibió un contrato de varios millones de euros para la organización de un amistoso entre las selecciones de Brasil y Portugal. La censura de todos los medios de comunicación al respecto está siendo de lo más llamativa, sobretodo cuando le alaban porque, al parecer, dice que no se mete en política. Eso sí, ha opinado a favor de los brutales recortes del Impostor, sin que se sepa muy bien como tributa el buen hombre al que los medios nos van a meter con calzador en la presidencia del Barça para hacer una especie de (florentino)Péreztroikacon el proyecto laportista.
Huelga decir que, según las eminencias económicas, sería de lo más lamentable que a nadie se le ocurriera, como hacen los rencorosos fiscales brasileños, tratar de emprender acciones judiciales frente a las prácticas favorables al crecimiento, a la economía y al empleo de este ejemplar inversor. Por si acaso, y al igual que varios de los implicados en el caso Gürtel, el buen señor ha decidido denunciar a los que le critican, contando además con el apoyo de unos medios de comunicación que optan por vender la moto de que todo se trata de una sucia campaña mientras lloran, las almas bellas, por la judicialización de la campaña.
___________
El Horror, el Horror (apunte colgado por error):
Hete aquí el crack que va a sustituir a Laporta. Homenaje en todo lo alto de la fiscalía brasileira, cabrones rencorosos, afirmando que la estafa de- «la empresa de esquí»- merece imputaciones a gogó (má) que el candidato a las elecciones del Barça es la pera.
En resumen: el pollo contrata un partido por varios millones de euros usando 7 días desde que el hoy encarcelado le dio el OK. Item más, el archiantibarcelonista sale h0y diciendo que:
Continuará
Parece que cada vez tenemos menos ganas de escribir…
Da igual esto está acabado y finiquitado.
¿?… no entiendo la entrada.
Si, la verdad, yo tampoco entiendo nada, ni siquiera hacia donde van los tiros. Pensaba que era el único desinformado, pero veo que no…
En fin, me uno a la petición de algo más de luz, que no todos somos del «Partido Interior»…
Confirmo que tampoco tengo ni pajolera idea…
Yo tampoco soy del Partido Interior pero creo que los tiros van por Sandro Rosell y la causa abierta que tiene su empresa en Brasil.
Algún sicario de Sandruscu habrá irrumpido en su casa para silenciarle…
Yo tengo un traductor de popotiano en casa, si esto no se aclara cuando llegue esta noche lo enchufo y os cuento.
Me he ganado un WC para mañana, me temo. Disculpen las molestias.
Continuará
Bueno, creo que ya ando algo encaminado. Tras una ardua labor de investigación (o sea, hojear el Sport mientras en la tasca me preparaban el almuerzo), y conocido el temor del blogger a que el continuísmo laportiano pueda acabar como acabó en su día el continuísmo aznariano (o sea, en el retrete), no me cabe la menor duda (igual que a Jordi P.) que el asunto va de una trama de corrupción descubierta en Brasil y en la que una empresa propiedad del sr. Alexandre/Sandro Rossell está metida hasta el fondo.
Un caso que, al parecer, la prensa de por aquí ha preferido no comentar, y no creo que sea porque el asunto no esté demasiado claro. Supongo que será como Millet, del que nadie se atrevía a decir un palabra mala hasta que saltó todo el escándalo.
En fin, no sé que esperan. Viendo lo que se gastan los pre-candidatos y candidatos a presidir el Barça (oficinas electorales, directores de campaña, publicistas, publicidad, merchandising, llamadas telefónicas al socio,…) cuesta creer que hagan todo eso por desinterés y que luego, una vez en el poder, no se lo cobren de alguna forma u otra. La verdad, muchas ganas de servir al Barça (o al club que sea, aunque eso de las SAD limita el espectáculo), pero si a alguno de esos pre-candidatos le piden que vaya a servir al club haciendo de delegado del Alevïn «C», les cuelga el teléfono…
Diría que la reunión de ayer debió ser excesivamente revolucionaria.
Y el archiantibarcelonista será Floren, Mou o quién? Porque la semana que viene van a echar una partida del Milán clásico contra el Madrid clásico del Fifa ’02 en el Bernabeu.
La pena: creo que a Raul no lo han invitado.
Respecto de las elecciones, hoy he visto la cara de un candidato estampada en el culo de un autobús de TMB y me he asombrado. Sí que debe ser más que un club, sí.
Saludos,
Del blog de Badia:
Rosell esta intentant tapar la informacio. Sport ha retirat els links a la seva pagina on informava de les acusacions, a la que encara es pot accedir amb Google: http://www.sport.es/default.asp?idpublicacio_PK=44&idioma=CAS&idtipusrecurs_PK=7&idnoticia_PK=716871
http://www.gencat.cat/eadop/imatges/5312/09020027.pdf
Aquest primer tracta d’algun problema del ciutadà Rosell amb Hisenda -ep! amb Hisenda- concretament l’Agència Tributària de Catalunya!!!!
http://www.jusbrasil.com.br/diarios/567412/dou-secao-1-05-05-2004-pg-17
Aquest segon, en què les autoritats brasileres li neguen el pas del visat temporal en permanent, entre altres motius –i cito– “o estrangeiro [Alexandre Rosell Feliu] encontrava-se em situação irregular no território nacional quando da autuação do pleito.”
Lluís, no es temor sino certeza. En cuanto a lo que dices de los candidatos, si bien es cierto no significa que todos sean lo mismo: aún hay clases.
http://www.racocatala.cat/forums/fil/123810/pelikano.es-web-sandrista-sinventa-laporta-volia-construir-corte-ingles-santa-coloma-cas-p
Tremendo. Sale Nuñez, por cierto, que además de apoyar la candidatura del Florentino catalán a la presidencia y de estar en un juicio por sobornar inspectores de Hacienda, según contaba El País el pasado domingo es propietario de la decimocuarta SICAV del Reino en patrimonio.
Lo tremendo de todo esto es que el post inicial contiene casi toda la información relevante. Eso sí, pasada por el zip, el rar y el tar.
Popota, igual que Buenafuente inventó la entrevista a ciegas, tú has inventado el post inverso: dices dos cosas y nos tenemos que liar a discutir sobre los vascos, los catalanes, el Barça y la vergüenza que dan los medios de comunicación, monárquicos o no, y los corruptos.
Dicho esto, yo sobre el Barça tampoco es que tenga mucho que decir. El candidato cuya cara he visto hoy no era Rosell.
Popota,
Me voy a meter en un tema del cual no conozco los detalles y que en cierto modo a estas alturas ni me va ni me viene.
Muy bien, asumimos que Sandro Rossell es el anticristo pseudo-nuñista-oficialista.
¿Que confianza dan los otros candidatos Ferrer, Ingla, Benedito (más los encubiertos) que todos ellos son más o menos laportistas y en cambio no han sido capaces ni tan solo de crear una candidatura única? La verdad al margen de su capacidad de gestión, que no pongo en duda, han demostrado un infantilismo extremo. ¿Pueden dirigir el Barça aproximadamente diez tipos que no han sido capaces ni de elegir un candidato entre ellos.?
Hola, este comentario iba aquí, aunque por algún motivo ha ido a parar al artículo sobre el Mundial.
Hace tiempo que lo rumiaba, Pero cada vez tengo más claro cuál sería un buen uso para el excedente de poblaci…ejem, para los jóvenes dinámicos que se han unido ultimamente a las fuerzas armadas gracias a las perspectivas de realización personal que este trabajo ofrece (sobre todo en comparación con la cola del INEM) Como digo, lo mejor que s epodría hacer es ordenar la inmediata ocupación militar de Andorra, el Santiago Bernabeu y el Camp Nou además de otras propiedades dependientes de estos refugios de piratas. Por supuesto, el resto de clubs de opio deberían sufrir el mismo destino, y posiblemente la RFEF también. Patria o Muerte.
Jordi P.,
mis respuestas son a)poca tirando a ninguna y b) sí, de hecho Laporta lo ha demostrado, que cambien a medio palco cada dos meses no tiene ninguna importancia, lo único que importa aquí es la estabilidad deportiva. Laporta ha sufrido más deserciones que nadie, pero solo ha tenido dos entrenadores y un director deportivo. Florentino no ha sufrido una sola deserción, pero va por el noveno entrenador.
Saludos,
Popota,
Lo de las clases, no lo acabo de entender yo. De hecho, no veo demasiadas diferencias entre dar pelotazos con politicastros corruptos en el Brasil o hacerlo con el sátrapa totalitario de Uzberkistán.
También he oído algunas voces que preguntan por ciertos manejos en los fichajes de Henrique y Keirrison. Esa pregunta se la hacían, en concreto, al que hoy aparece como candidato continuísta (y digo «hoy» porque también se las prometía muy felices Godall, y en menos de dos semanas pasó de sentarse a la diestra del Líder al ostracismo, sin que nadie haya dado -o pedido- una explicación razonable, y menos que nadie los de la corte de dicho Líder).
A mi, la verdad, me da igual quien salga. Tendrá sus virtudes y sus defectos, como los tienen los que ha habido hasta ahora y los que habrá dentro de 10 años. Nadie de los que venga va a levantar alfombras, y eso que tras décadas de nuñsimo con el epílogo lamentable de Gaspart, había bastante por barrer. Supongo que Laporta sabía perfectamente a lo que iba, y si empapela a su predecesor, puede dar por cierto que acabará él igual.
En fin, el asunto promete. Por una lado, supongo que Rosell no se callará y empezará a sacar trapos sucios a los demás. Y por otro, me encanta el blogger, hablando del sandro-nuñismo con la misma vehemencia con la que otros recurrían al contubernio judeo-masónico. Nos divertiremos bastante. Y se agradece tener algo que llevarse a la boca hasta que empiece el Mundial.
Lluís,
Yo diría que debes ser el único que no te enteraste de que Laporta retiró el apoyo a Godall por pactar con Soriano, con el que está enfrentado. Por lo demás, que tú no veas diferencias entre algo que has oído y lo que puedes leer en la acusación de la fiscalía brasileña -o en la del caso Hacienda- no es nada raro, ahí está la diferencia entre lanzar mierda y tenerla.
Por lo demás,el mejor seguimiento del mundo mundial de las elecciones catalanas sigue en el Rival Petit:
http://in.directe.cat/rival-petit/blog/3695/premi-genolleres-dor
[…] y es que todos somos iguales, sólo que unos mas iguales que otros. El BOE, como si fuera el blog Maketo, se rectifica sin atisbo alguno de relación con la legalidad para tunear el decretazo que el […]
Popota,
Lo que pasa en Uzbekistan no es precisamente algo que he «oído», los contratos del Barça con gentes de ese país están ahí, al igual que los informes de Amnistía, informes a los que das credibilidad cuando te conviene. Por bastante menos, y con bastante menos indicios, te pones a fustigar a los que no te caen simpáticos.
Y efectivamente, sabía los intentos de aproximación de Godall con Soriano. Supongo que éste no comparte el nivel de fanatismo de su todavía presidente. En cualquier caso, es un asunto lamentable, y que para cualquiera que sepa pensar por su cuenta y con un mínimo de objetividad, sirve para ver qué clase de persona es ese tal Laporta.
Que si, que si, ha ganado más copas que nadie, pero una cosa no quita la otra. Estás ante un Berlusconi, a la catalana si quieres, pero es lo que hay. Y que yo sepa, el primer ministro italiano no te cae demasiado bien. Claro que si viniese a presidir el Barça y ensalzara a Cruyff, igual le lamerías la mano…
Y respeto a lo del «Rival Petit», es algo que no brilla precisamente por su imparcilidad, la corrección y otras virtudes que permiten diferenciar la madurez de la puerilidad. El laportismo haría bien en rascarse un poco los bolsillos y buscar algo de más categoría, de lo contrario, Ingla, Rossell o cualquier otro lo van a tener demasiado fácil, y supongo que no es esa la idea.
Es que cambiando el idioma y sustituyendo a Laporta por Aznar, a Sandro por Zapatero y al nuñismo por el felipismo, parecería un escrito de la FAES…
Me alegro de que el RP no te guste, no es para fans de regional. Tiene el mismo grado de puerilidad e inmadurez que el Maketo, como es lógico, y en él hay el mismo dinero puesto. Por lo demás,
a) Entiendo que comparar una acusación de unos fiscales y de un parlamentario del PT por un caso de corrupción con unos contratos para que el Barça juegue en Uzbekistán. Sin comentarios. Por lo demás, los contactos de Laporta con la dictadura uzbeka me parecen tan censurables como a ti, y me parece que tienen que ver con el sandrogate lo mismo que un hipopótamo con una ecuación. Y es que una cosa es que España asista a los juegos de Pekín, y otra bien distinta el caso Roldán.
b) Me alegro de que supieras del tema de Godall, Soriano y Laporta. Como habías dicho que nadie había preguntado ni explicado el caso, había entendido lo contrario. En cuanto a que define el tipo de persona que es Laporta, yo no soy tan experto como tú ni le conozco. Como además no me importa el tipo de persona que sea, porque creo en la privacidad y me preocupa solo su dimensión pública, me parece perfecto, lógico y normal tanto que tratara de montar una candidatura continuista -en lo que fracasó-, como que retirara su apoyo al líder de esa candidatura por aliarse con uno en el que no cree.
c) Veo que sigues gravamente obsesionado con la chiflada idea de la vinculación de Laporta con Berlusconi. Como resulta que no es la primera vez que lo comentas, y como resulta además que sucede que el señor Berlusconi tiene todos los medios a favor -además de un patrimonio más cercano al de tu admirado defraudador a Hacienda y sobornador de inspectores (que tiene la decimocuarta SICAV de España)-, me gustaría saber si eres capaz de citar un solo medio a favor de Laporta, y si puedes mencionar cual es el patrimonio de laporta. Por lo demás, y como habrás notado, tanto aquí como en RP como adicionalmente en el blog de Badia puedes decir lo que quieras y criticar a quien quieras, lo que da la medida del carácter indudablemente fascistoide del tipo de apoyo mediático de que goza Laporta. No podrás decir lo mismo, eso sí, de la estricta censura de tus compis de viaje en lo de la analogía berlusconiana, empezando por un sport que retira artículos, un MD que censura comentarios o el blogger palanganero de Rosell, que ni tan siquiera admite comentarios.
d) Me alegro de que hayas reculado en tus indocumentadas afirmaciones sobre el fichaje de los paquetes brasileiros y su surrealista comparación con el sandrogate que se está juzgando en Brasil.
Saludos, y gracias por los mensajes.
Una última cosa, esta sobre la imparcialidad. El RP es parcial y a mucha honra -lo podemos ser gracias a la independencia económica-, y además es claro tanto en cuanto a las cosas que le parecen bien como las que le parecen mal, siendo explícita la apuesta a favor del cruyffismo-leninismo, al que por lo demás también se le critica cuando falla -sin ir más lejos, en el fallido proceso de elaboración de una candidatura continuista-. Lo digo porque hay medios que, en un curioso ejercicio de deontología profesional, pasan olímpicamente de decir a quien apoyan y, eso sí, pasan aún más de dar voz a los que no están de acuerdo con su opción. Y, por supuesto, con mucho dinero de por medio.