Lo mejor de la semana LIV
Tres valientes miembros de las FSE que llevaban a un preso político vasco de vuelta de la Audiencia Nacional haciendo de émulos de Fernando Alonso -o mejor de Carlitos Sainz- atropellan a una señora, a la que matan, y tratan de darse a la fuga y de cambiar la matrícula de su coche. Rafael Reig lo explica en su blog, así como la rápida reacción de RuCALbaba: no hacer nada, y que se apañen los familiares de la señora. Y es que ya se sabe: no podemos conducir por ti, pero atropellarte por la cara es otro cantar.
No pasa el tiempo para el Impostor, o al menos no pasa en balde. Parece que fue ayer cuando el inspector Aznar López y su legión de groupies fetichistas del bigote llamaban de todo a franceses y alemanes y cantaban las excelencias del Amado Líder a la hora de unirse a los británicos para secundar las guerras de la administración de USA, ante la lógica indignación del brazo político de los GAL. Sin embargo ahora, obedientemente y contrariamente a la posición francesa y alemana, el Impostor se ha decidido aumentar el número de mercenarios destinados a la guerra colonial de Afganistán. Nada grave, cosas del compromiso con la paz planetaria…
Siguen las malas noticias en la República de Charneguistán. A 10 días de la primera oleada de consultas popularesse conoce una encuesta realizada por la UOC en la que por primera vez los independentistas obtienen una sólida mayoría frente a los contrarios a la independencia. Por si eso fuera poco, el unionismo monárquico indígena sigue de capa caída después del editorial de la semana pasada, y las nuevas imputaciones que en el marco del caso Pretoria se han hecho a convergentes y socialistas -incluyendo a un cargo del tripartito, ahí es nada, por el que un Conseller sigue poniendo la mano en el fuego- no hacen presagiar nada bueno. Más de 700.000 catalanes, incluyendo entre ellos a 100.000 subespañoles sin derecho a voto gracias a las leyes bilingües y cosmpolitas del Reino de España, están llamados a las urnas el 13-D para que digan si quieren participar en la institucionalización de un nuevo estado europeo. ¿Cuándo nos mandarán los tanques (me refiero a los que hemos pagado, se entiende)? ¿A qué espera elTC para anular el derbi?
Nueva semana de brotes verdes para la economía española -la única junto a la chipriota y la griega que sigue hundiéndose mientras el resto de Europa ya ha empezado a crecer-. Al nuevo aumento del paro, recibido por el gobierno con la habitual satisfacción de los últimos meses, se unen una nueva previsión -como han adivinado, más abultada- del déficit a final de año, el anuncio de la Ministra de Economía de una reforma de las pensiones -esas que hace dos meses decía que no había que tocar por lo menos hasta 2020-, el Impostor, la patronal y sus palanganeros de las organizaciones sindicales ya hablan sin tapujos de esa reforma laboral que va a ser la pera y, por si fuera poco, el Gobierno ha puesto sobre la mesa una de las mayores chapuzas legislativas de la historia post-franquista en España con la ley de economía sostenible que, como su nombre indica, supone nuevas relajaciones en los métodos de contabilidad bancaria además de nuevos incentivos públicos a los yonquis del ladrillo.
Y en una semana con un aumento de tropas españolas en el extranjero, no podía faltar el tradicional protagonismo de los prohombres de la cultura española. Mientras el director de la Academia del Cine agasajaba al Campechano con un Goya honorífico -la misma semana en que con idéntico servilismo el inspector Aznar López le concedía un no menos honorífico premio- los músicos -en sentido amplio y/o moderno- exigían en la calle dinero del mercado, del Estado, de los consumidores y, en fin, de todo Dios, y apoyaban la Ley Sinde, encomiable heredera intelectual de la Ley Corcuera de la patada en la puerta, que permite que te corten la conexión a Internet sin orden judicial.
Accésit número 1: Fiel y coherente con su trayectoria, el tripartito catalán se pone manos a la obra con la sensible rebaja del impuesto más mejor de todo el sistema fiscal: el impuesto de sucesiones. IC, a menos de un año de las elecciones, se opone de momento a la reforma que han acordado republicanos y socialistas, por lo que lo más probable es que la cosa se aplace hasta después de la cita de las urnas, momento en que si suma el tripartito IC tragará con lo que sea, como es costumbre, o las derechas se encargarán de cargarse el impuesto.
Accésit número 2: Surrealista caravana a Mauritania de una ONG catalana en la que cuesta encontrar a algún miembro de la caravana que no tenga lazos sanguíneos con los altos cargos, empezando por el alcalde, de la administración municipal socialista, con la inestimable ayuda de los convidados de piedra ecosocialistas.
Accésit número 3: Un asqueroso pederasta y asesino linchado mediáticamente por la caverna españolera, con el ABC a la cabeza, resulta ser inocente, dejando en falso no solo a los periodistas y tertulianos de gatillo fácil, con Arcadi a la cabeza, sino a esos ciudadanos de orden a los que tanto molesta que se usen palabras asquerosas e inútiles como «presunto» en los titulares informativos. ¿No sería mejor incluir en la reforma del código penal algún artículo que evitara el bochorno de policías presuntos torturadores y más presuntos aún miembros del cuarto poder por la vía de condenar a algún inocente en casos como estos para mayor tranquilidad de las buenas personas?
__________
Epístola a los J.E.T.A.S. (Junta Española de Todos los Artistas Solidarios), en Papelito o factura
Ferraz Entertainment S.L. patrocina el brote verde de la jornada: La multinacional Lennox anuncia el cierre de su fábrica de Parets del Vallès
Aunque la noticia daría para bastante más, echo de menos un comentario sobre la condena a 5 años de cárcel de 5 jóvenes (vascos, por supuesto, de dónde si no) por encontrarse en posesión de propaganda subversiva.
Parece que con Franco eran 3 años por este delito, será que es más grave la subversión de la democracia que la otra.
http://www.20minutos.es/noticia/580906/0/condenados/jovenes/eta/
Aceptada la enmienda, molero. Por suerte, el Gobierno de Fatxi, y más concretamente el Consejero Rudolf Aress, sigue dándolo todo por afrontar los problemas reales:
http://www.gara.net/azkenak/12/170413/es/Ares-compra-48-banderas-que-paga-mas-121000-pesetas-unidad
Añado que también falta en la relación una alusión al espinoso tema de la activista saharaui en huelga de hambre, tratada por lo demás en un artículo por gente del cine que se puede permitir criticar al gobierno:
http://www.elpais.com/articulo/espana/valor/persona/elpepiopi/20091204elpepinac_1/Tes/
Saludos y gracias por el mensaje,
Tasio en Gara, sobre la compra de rojigualdas de Rudolf:
http://www.gara.net/paperezkoa/20091204/tasio580.jpg
«(…) que llevaban a un preso político vasco …»
Adios! Buen fin de semana!
Sobre el Accésit número 1 y la reducción/eliminación del impuesto de sociedades, ¿qué opinión tenéis? Popota en el mensaje no queda claro. ¿Estás a favor de que ICV aguante o de que ceda y el impuesto quede prácticamente anulado?
Jordi P.,
Defiendo que hay que subirlo o, como mínimo, dejarlo igual, y no me explico que hasta hoy no se haya organizado una campaña de respuesta a la campaña del «peaje de la muerte» organizada a mayor gloria de rentistas y demás especímenes contrarios a la meritocracia.
Saludos,
Preso politico vasco en posesion de propaganda subversiva que va a pasar 5 años en la carcel.
Al Rey hoy lo toca Davis, no?
Popota,
No conozco los detalles del impuesto de sucesiones y por tanto igual meo fuera de tiesto. Por los ejemplos que se leen da la impresión que el impuesto es injusto en el caso de patrimonios familiares pequeños (donde se pone el límite de pequeño es otra guerra). ¿En el sistema actual no consideras injusto que incluso la vivienda habitual de una familia tenga que tributar? Otra cuestión ¿tiene que tributar un negocio familiar?
No sé a ICV la están dejando verde en el 100% de los medios de comunicación por no ceder. Yo todavía me sorprendo de cómo están aguantando tanto.
El tema de impuesto de sucesiones es complicado.
No creo que sea justo equipar las propiedades que dejará la Duquesa de Alba a sucesores con el pisito que, a base de esfuerzo, ha pagado una persona y se lo quiere dejar a sus hijos.
Supongo que, además, el impuesto de sucesiones también afecta a cualquier cantidad que tengas depositada en una libreta en el banco.
Y también afecta a que tenga un negocio (desde una plantación de coliflores a un bar o un taller) y lo quiera dejar a su familia. No se diferencia el bien suntuario de lo que es algo necesario para el trabajo.
Por lo demás, IC-EV puede permitirse el lujo de oponerse a eso, PP-ERC garantiza los votos necesarios y, por si fuera poco, ahí están CiU y el PP que, en caso de defender alguna opción, defienden la supresión del impuesto.
Jordi P.
Generalmente la vivienda habitual del difunto tiene excepcione sy bonificaciones. En los casos de pequeños patrimonios (menos de 420.000 euros de caudal redicto) el impuesto que se paga es un pequeño porcentage, lleno despues de bonificaciones y excepciones que con un poco de imaginación fiscal puedes acabar encajando. El problema surge cuando el caudal redicto es mayor a esa cifra, que entonces, si que tienes que pagar un pico, al eliminarse ciertas excepciones y aparecer multiplicadores (el procentage que te tienes que aplicar por 1’58 o más) que entonces comienza a ser hiriente. Claro esta, que para que este impuesto fuese justo, tendría que tener excepción fiscal todo caudal redicto inferior a X, y a partir de ese caudal, pues quien herede, que pague.
Perdón, donde pone PP-ERC tenía que poner PSC-ERC. Aunque sea más o menos lo mismo, igual alguien se despista.
En el fondo no entiendo la base de la polémica. Si ICV está aceptando excepción fiscal para cualquier patrimonio menor de 250.000 (creo) y además existen excepciones como la que comenta jordimercado sobre la vivienda habitual, no entiendo porqué motivo PSC i especialmente ERC están tan beligerantes en un tema que debería ser propuesto por los partidos de la derecha. ¿No sería suficiente con pactar un mínimo exento (yo que sé 350.000) y añadir una serie de reducciones y excepciones para no castigar casos como el del pequeño negocio o pequeños patrimonios?
Jordi P.,
El artículo que enlazo del blog de Donaire explica varias de las dudas que planteas, en especial sobre esos ejemplos dramáticos que vienen sacando los promotores de la campaña del «peaje de la muerte». Además, al estar hecho algún tiempo se empiezan a apreciar distancias entre el discurso del PSC y lo que finalmente hace, como siempre. El dato más relevante es que el 10% de los gravados suponen el 85% del pago del impuesto.
En cuanto a los negocios, soy muy poco partidario de permitir la herencia, y creo más bien que habría que encontrar la figura legal de combinar, en la medida de lo posible, la socialización de la empresa sin dejar totalmente fuera de juego a los herederos del fundador -no porque tengan derecho alguno, sino por mero pragmatismo que ayude al fundador a no hundir la empresa en los últimos tiempos si así lo desea-.
Saludos y gracias por los mensajes,
Popota,
¿Qué entiendes por socialización de la empresa? La verdad, es un término que da bastante miedo.
Personalmente, creo que poder disponer de tus bienes propios para legárselos a tus herederos es un derecho. Se puede discutir la conveniencia o no del impuesto de sucesiones y su monto, pero la posibilitad de transmitir herencias tiene que ser un derecho. Además, puede ser como ponerle puertas al campo, a la que empiecen a confiscar propiedades de difuntos, ya se buscarán el sistema para evitarlo, sea con donaciones en vida, simulaciones de venta o similares.
Último barómetro del Real Instituto Elcano, en el cual un 5% de los consultados piden aumentar las tropas en Afganistán mientras un 40% piden la retirada:
http://www.realinstitutoelcano.org/wps/wcm/connect/c96ca5004088bb35a11da5fb211e16f0/22Oleada_Informe_CompletoPDF.pdf?MOD=AJPERES&CACHEID=c96ca5004088bb35a11da5fb211e16f0
Nueva noticia sobre la libertad de expresión y demás, de los de la ceja. En el acto de lectura de la constitución, un ciudadano anónimo, adolescente (de esos que se acusa de separarse del interés de la política) le han retirado la palabra en la lectura del artículo 28 por criticar en la tribuna del parlamento (fuente de democracia y discurso) a los sindicatos inoperantes del país.
Enlazo la noticia: http://www.elmundo.es/elmundo/2009/12/04/espana/1259924385.html?a=SON8d184bb8a270eddfc74b92f8e746add0&t=1259926101
Si es que estos niños, les dejas subirse a la tribuna y se creen que son políticos… mira que criticar a los amiguisimos del presi… esos que estan en la calle reclamando soluciones por los 4 millones de parados. Seguro que ese niño escucha Losantos y vota a Blas Pinar.
Lluís,
Por socialización entiendo que la propiedad pase a los trabajadores. A mí lo que me da miedo es que un negocio que funciona y que puede quedar en manos de los que lo hacen funcionar pueda quedar en manos de un incompetente o de alguien a quien no le importe lo más mínimo. Por los problemas que comentas creo que hay que hacerlo dejando margen para los herederos de los fundadores, pero no porque exista derecho alguno a la herencia de los padres -con excepción de los menores-.
Saludos,
Ya dijo Ansar que un menor terrorista es un terrorista, jordimercado.
Por otra parte, qué risas con el barómetro del real instituto elcano. Un 61% de los consultados dicen que el acontecimiento que les interesa más del próximo año es la presidencia española de la UE, contra un 9,6% que apuestan por el mundial de sudáfrica. Eso sí, luego no llega al 45% los encuestados que aciertan que el Reino de España ostentará la próxima presidencia europea.
Saludos,
Popota, eso es porque los Españoles, tal como dijo el cejas en Lisboa hace dos días, hemos demostrado que somos los más europeistas de Europa… que más da si la presidencia la ostenta Francia, Italia, Suecia o incluso Malta (entrañable país del 12-1)… lo importante es la presidencia.
En cuanto a lo del menor… cada vez me abochornan más esta casta que tenemos. La sana critica no hace daño a nadie, e incluso hubiese pasado desapercibida…
Popota,
Creo que el derecho a la herencia y a disponer libremente de tus bienes es cosubstancial con el de la propiedad.
Los trabajadores, en ese caso, a lo suyo. Si quieren tener su propio negocio, que abran su propio chiringuito, algunos acaban haciéndolo. En mucha empresa pequeña, el trabajador es el que se va a las 5 de la tarde el viernes y no tiene ninguna preocupación, mientras que el especulador del dueño se queda hasta las 9 y, si hace falta, va también el sábado. Eso, sin contar que es el que ha asumido un riesgo, hecho una inversión (muchas veces avalándola con sus propios bienes) y el que se lleva el batacazo si la cosa sale mal.
Finalmente, respecto a la intervención en Afgnistán, lo tengo muy claro. Si un 5 % de españoles la aprueban, que den un paso al frente y se les manda allí. Descontando menores, veteranos de la División Azul y otros elementos decrépitos, nos sale un contingente de un millón largo de voluntarios, Obama se morirá de envidia.
Otro brote verde, cae el Director General de Investigación
http://www.expansion.com/2009/12/04/economia-politica/politica/1259928930.html?utm_source=twitterfeed&utm_medium=twitter
Lluís,
No criticaba el derecho de propiedad, ni que el que se juega el cuello y se queda el Viernes gane más y se pueda pillar vacaciones cuando le de la gana. Lo que no existe es el derecho a la propiedad de los muertos, ni el derecho a aprovechar que otro, aunque sea tu padre, haya arriesgado su dinero y haya sacado adelante un negocio.
Saludos,
Clavada, el blog ha sido sodomizado.
http://acratasnew.blogspot.com/2009/12/defensores-de-la-terra-catalana.html#more
Lo realmente mejor de la semana.
Clavada, el blog ha sido sodomizado.
http://acratasnew.blogspot.com/2009/11/la-prensa-zombi-catalana-lloriquea-en.html
Popota,
La verdad es que no había leído el artículo que habías enlazado. Francamente interesante y el debate posterior también. Aunque leyendo el artículo todavía entiendo menos la postura de PSC y ERC.
Popota,
Pero si que existe el hecho de los vivos a dejar sus propiedades a quienes quieran. No se trata de mandar después de muerto, sino de de decidir lo que quieres hace con algo que es tuyo.
Encima, igual tus hijos han estado dándole al callo en el negocio.
¿Y por qué existe ese derecho, Lluís? Ese algo, lo que sea, es tuyo hasta que te mueres, momento en que deja de ser tuyo, y digo yo que menos aún será de alguien que puede haber estado dando el callo y puede haber estado haciendo lo contrario.
Por lo demás, si tus hijos han estado dando el callo, no tendrán problemas para seguir allí.
Saludos,
Realmente, el que ha dado el callo, ha sido el estado…, o los políticos sobre todo…
Saludos…
P.D.: Mi postura es el establecimiento de un mínimo exento grande, de 500 o 600 mil, y una inspección fuerte, para que no sólo pague los cutrecillos («clases medias»), que es lo que pasa ahora, y es lo que jode…
Asertus,
Por eso hablaba de socialización y no de nacionalización. Si se lo tiene que quedar el Estado, mejor para la familia.
En cuanto a la post-data, yo eso lo oigo mucho pero se compadece muy mal con el dato de que el 10% de los declarantes suponen el 85% de la recaudación.
Saludos,
Pequeñas divergencias coyunturales:
http://www.wikio.es/video/1065880
,/¯ ,/¯ ,/¯ ,/¯
/ / / / / /
/”/ / / /¨¨/¯ \
(”( ´ ´ ¯&;/” ”)
” /
”” _.·´
(
Popota,
Hay una serie de derechos que acostumbra a respetar todo el mundo. Nadie se pregunta por qué todos tenemos el derecho a la vida y no puedo pegarle tranquilamente un tiro a uno que defiende una idea que no me gusta.
No veo yo por qué es mejor que unos empleados que estan cobrando al día su salario según lo pactado libremente entre ambos hayan de tener derecho a una propiedad que no es la suya. Después de muerta tampoco la voy a usar yo, eso está claro, pero mientras esté vivo hago con ella lo que quiero. Si quiero dejársela a mis herederos (o a una brasileña de 26 años que me ha estado dorando la píldora los últimos 3) es asunto mío. Eso que propones es algo incoherente, supongo que no tendría ningún problema si quisiera transferir la propiedad 2 meses antes de palmarla, no veo yo por qué no puedo hacer lo mismo mediante un testamento.
Si lo quieren así, que vengan el encargado y los demás y me compren el negocio mientras yo viva. Al que le guste expropiar bienes ajenos, que se haga okupa o se vaya a vivir a Corea del Norte.
Se presenta el partido de la selección catalana.
Esta vez, el rival será la Argentina de Maradona. Aunque el susodicho no podrá dirigir el partido desde el banquillo debido a un comportamiento propio de un entrenador de regional de una barriada conflictiva, se ha comprometido a dar una rueda de prensa, y su ejemplo supongo que servirá para ilustrar a niños y preadolescentes sobre los efectos nocivos a largo plazo de las drogas.
Ayer viernes se realizó el acto de presentación del partido, ante no se cuántas cámaras y periodistas. El que no estuvo (pese a que se le esperaba y es vicepresidente honorífico de la catalana) es el que «fa país» a base de consumir productos franceses. Y eso que en seleccionador es nada menos que el mismísimo Dios, otro que defiende el proyecto (y parece comulgar con el independentismo declarado públicamente del presidente de la Federación) a base de negarse a hablar catalán; en su defensa, se puede decir que habla igual de mal el castellano y, por lo que dicen sus paisanos, tampoco se le entiende mucho mejor en holandés.
Curiosa esa ausencia, es de suponer que el «Barça más catalanista» debería estar encantado de la «presidencia más catalanista» de la Federación Catalana. Claro que, a la hora de ningunear a la federación catalana, el único que está a la altura del Barça es el Espanyol.
El otro vicepresidente honorífico (el del club que se trasladó a Sant Adrià para poder ser el primer club de la ciudad) tampoco asistió, pero supongo que ya no cuentan demasiado con él.
En fin, el que quiera ver una pachanga guapa y/o tenga mono de fútbol durante el descanso navideño, ya sabe donde puede ir.
Coño, Lluis, muchas gracias. Acabo de llegar de una conferencia y he estado desconectado del blog los últimos 3 posts. Pasaba de leerme la ingente cantidad de comentarios acumulados como de comer mierda, por lo que los he ojeado por encima. Y veo que el último es tuyo hablando de lo realmente importante. Ya sólo falta que Phedor nos de la última hora sobre el MEMYUC y estaré satisfecho. ¿El Athletic ha ganado o juega mañana?
Otro cobarde atentado a la libertad de expresión.
Emocionados por el enorme éxito de convocatoria en su manifa contra las consultas independentistas de Arenys, la Falange (no me pregunteis si la de las JONS, la Auténtica, la Española, la Tradicionalista u otras, que no lo sé) habían convocado movimientos de protesta para el día 13 en algunas de las ciudades catalanas que iban a hacer el referéndum.
Lamentablemente, la autoridad gubernativa, a sueldo de la masonería, ha denegado los permisos. Condeno profundamente este atentado a la libertad de expresión, ya estaba yo preparándome para poder ir a increparles cuando desfilasen por delante del Ayuntamiento y me voy a quedar con las ganas. Eso es intolerable. Ver pasar un rebaño de fachas, ataviados con la camisa azul, cantando alegremente sus consignas y enarbolando banderas pre-constitucionales es algo que me pone casi tanto como asistir a un desfile de moda íntima femenina.
A ver si hay suertecilla, pasan de prohibiciones y me dan el gustazo. A fin de cuentas, en el 36 no les preocupó demasiado que sus actividades fuesen contrarias a la legalidad vigente, si un papelito de la Generalitat y un par de parejas de Mossos (sin material antidisturbios ni nada por el estilo) es capaz de amedrentarles, es que realmente España está muy mal.
A los usuarios de este blog que comulgan con la unidad indisoluble de la PPatria, les rogaría que fuesen a echarles una mano. Con o sin prohibición, me temo que van muy cortos de efectivos, y es triste ver como una causa noble como la suya no consigue reunir ni a 500 personas entre casi 7.000.000 de ciudadanos con residencia administrativa en Catalunya. Otras formaciones políticas pueden ir a contratar personal para sus actos a cambio de 5 euros, el autobús y el bocata de tortilla, pero quedaría muy mal ver una manifa de falangistas donde las 3/4 partes de los asistentes son magrebíes o ecuatorianos.