Lo mejor de la semana XLVIII
La liberal Esperanza Aguirre sigue dále que te pego defendiendo la sociedad abierta, la escuela de Chicago y, por el mismo precio, que nadie ose intervenir políticamente en CajaMadrid. Nadie que no sea ella, se entiende, cuyo único objetivo es no intervenir, como cuando le regala emisoras a su peguiodista más independiente. Para conseguir su loable objetivo, y habida cuenta de enfrente tiene al PP nacional, al PP municipal y al PSOE nacional, ha habido que buscar aliados debajo de las piedras. Como no han salido, eso sí, se tendrá que conformar con el apoyo de los sindicatos más dicharacheros -UGT y CCOO-, además del inestimable apoyo del progresista Tomás Gómez, líder carismático del socialismo madrileño, heroico enemigo del impuesto de sucesiones y contumaz crítico de las constantes derivas del PSC que perjudican a los compañeros del resto del Reino al tomar decisiones por sí mismos. Huelga decir que el candidato de Aguirre, así como los dos candidatos de Gómez, tienen la misma experiencia en el sector financiero que Manolo el del Bombo. ¿Hay algo más bonito que un consenso entre diferentes por el bien de los ciudadanos?
El director de la fundación convergente Trias Fargas se despierta con mal pie y suelta en la radio que a él no le molesten mucho, que si eso tirará de la manta, y dice que si siguen pasando cosas como estas se acabará aburriendo de defender el país. Colomines, uno de los all-stars que más se implicó en venderle al pueblo esa moto de segunda mano y con el motor más machacado que una caja manchega, eso sí, dejó ahí el tema, y parece que en los siete días siguientes a sus declaraciones se ha levantado -o le han levantado- de mejor humor.
Por su parte, el nuevo líder de ERC lanza su candidatura a las autonómicas subiendo a una montaña, y tira de la sutil metáfora que relaciona el ascenso hacia la cima con la llegada a la independencia. No se rían, que a mí me da mucha pena, snif.
Para terminar con la carpeta catalana, sensacional escandalera por la decisión del juez de no encarcelar de forma preventiva a Millet después de tomarle declaración tal y como pedían la fiscalía a golpe de rueda de prensa -si bien no la pidió cuando se destapó el escándalo a finales de Julio, igual no les dio tiempo porque ya andaban con el chip de la playa-, alguna juez con vocación de tertuliana y, como no, el grueso de respetabilísimas personas que se dedican a informar en Catalunya. Desde la más profunda ignorancia en la materia defiendo, y además lo hago en público, no solo la decisión del juez, sinó también su instrucción, que contra todo pronóstico -al menos el mío- está resultando de lo más sabrosa, a pesar de su lentitud. A ver si entre todos consiguen apartarle del caso y alguien tiene el buen juicio de poner en su lugar a Garzón, Pilar Rahola o Javier Sardà, y zanjamos el tema en dos días y con una instrucción de esas de categoría.
Quién sabe si para darle un empujoncito a la Alianza de Civilizaciones, y en una reunión tripartita del Gobierno con los talibanes moderados y Rouco Varela, el gobierno del Reino ha decidido prohibir el porno en abierto en televisión. Dicha medida se suma a la avalancha de medidas lesivas contra esas antiguallas llamadas derechos individuales -el cachondeo de los radares, las multas express, la verbena de los aeropuertos, el canon de los CD’s, educación para la ciudadanía, las leyes anti-tabaco y anti-macho, por no hablar del do de pecho que son las leyes anti-terroristas y anti-inmigración-, en radical ofensiva de toda la clase política contra los que les pagamos el sueldo. ¿Que será lo próximo? ¿Prohibir los toros o la caza?
Mariano Rajoy, el líder de la oposición, se planta en el congreso rebozado de Gürtel para dar la réplica en el debate sobre los presupuestos generales del estado a la Vice-Presidenta Salgado y le pega un repaso que ni El Más Listo de la Clase al Valladolid. Como debió ser la cosa que se ha tildado a Rajoy de machista, y se ha aludido a la violencia de género: ni-ve-la-zo. Eso sí: el brazo político de los GAL no ha fallado a su ejemplar tradición de autocrítica, no en balde cien años de honradez obligan. No, no han hablado del inmenso agujero, ni de los recortes al I+D+i, a la ley de dependencia o a la inspección del fraude fiscal, ni de que con un nivel de renta del 93% de la UE-15 tenemos un gasto social que no llega al 72% de la media, ni del aumento de impuestos indirectos –apoyado por el cabecilla de la UGT al grito de «hay que dejarse de simplezas»-, ni de las originalísimas previsiones, ni del giro a la izquierda que supone el pacto con PNV y CC, pero han reconocido que debieron aplaudir más a Salgado cuando estaba en la tribuna. Menos da una piedra..
La ONU sigue sacando papeles sobre nuestro estado de derecho. El último, un informe del Grupo de Trabajo para detenciones arbitrarias que considera «arbitraria» la detención del preso político independentista Karmelo Landa -que ya lleva 19 meses en la cárcel a ver si, entre cacería y homenaje, el neoTOP se acuerda de hacer el trabajo por el que se les paga-. No está mal para acabar una semana en la que Garzón, el cabecilla del Ministerio del Interior y sus compinches de la prensa nacionalista española lo han dado todo. Pero no se preocupen: esos de la ONU no son de aquí, ya lo decía Aznar…
Por último, esta semana hay accésits a porrillo para el Gobierno ecológico y sostenible de Aragón -el pollo de la empresa que va a montar chorrocientos casinos está de cháchara con Scotland Yard explicándoles que no, que él no ha matado a su mujer- y para el defensor del pueblo -sí, el que minutos antes de que Tejero saltara al campo iba por ahí ofreciendo gobiernos de salvación presididos por militares «demócratas»- que pasa de recurrir el casinazo tal y como piden esos rencorosos de IU, que pasa de recurrir el casinazo del gobierno, la Presidenta del Parlamento Balear, Mª Antònia Munar, imputada por corrupción, el excelentísimo y cosmopolita alcalde de El Ejido, ese que no-es-racista-pero, con unos problemillas que pueden acabar afectando a su pacto con el PSOE en la Diputación de Almería, el Gobierno blavenciano que se ha salido con la suya a la hora de evitar que los blavencianos tengan acceso a las emisiones totalitarias de la televisión autonómica catalana, el PCE apuesta por volver al centralismo democrático -esa estructura organizativa copiada de la Iglesia Católica, glups- y, por último, el Impostor, que ya empieza a soltar en público la «necesidad de adaptar el mercado laboral».
__________
Ferraz Entertainment S.L. patrocina el brote verde de la jornada: La constructora en concurso TECONSA plantea un ERE para460 trabajadores, el 72% de la plantilla.
de lo que no estamos informados en la meseta es de lo que hacía MIllet con la pasta ¿se sabe algo en la colonia?
Creo haber oído por la radio esta mañana que ya ha confesado que la mató. Bien es cierto que iba todavía borracho.
Perdón por lo escaso de mi anterior comentario, me refería al de los casinos de Aragón.
Aquí en la colonia, algunos estamos flipando. No sólo se trata de la malversación o el robo de x millones de euros, son todos los detalles y pequeñas (y grandes) miserias que van saliendo. No es un caso de corrupción normal, es mucho peor. Y lo que saldrá… si nos dejan saberlo claro.
Lo que parece claro es que los 5 wáteres se empiezan a quedar cortitos semana a semana. Habrá que revisar el ERE de Roca y que nos suministren alguno más.
3- “¿Que será lo próximo? ¿Prohibir los toros o la caza?”
O la masturbación en la ducha si se tercia. Ya sabemos que este gobierno de iluminados piensa legislar hasta el caminar para que no podamos hacerlo de modo incorrecto, que el ciudadano no esta para tomar decisiones sobre su propio ámbito o persona, para eso vota cada cuatro años, mucho mejor es formar una polémica en televisión y a las dos semanas hacer una ley sobre el asunto que la agenda nos marque. Lideres resolutivos.
4- He oído que el próximo debate se lo juegan en el congreso a una partida de painball, que todavía hacen que hacen menos y se lo pasan mejor.
5-“necesidad de adaptar el mercado laboral para atraer la inversión extranjera”.
Siendo un gobierno de izquierdas firme en convicciones como viene demostrando imagino que la adaptación tratara de presionar a las empresas extranjeras a que contraten y mantengan a mas empleados de forma indefinida y jornadas claramente especificadas y reguladas, en caso de despidos no justificados o deslocalización del empleo se les grabaría un impuesto especial en sus productos o actividad especifica en plan “si tu no aportas nada a nuestro país aquí tampoco nos vendes tu mierda”. Dando caña al rico como viene haciendo.
Unas cosillas Popota. De lo del porcentaje de gasto social… me quedo con la duda. Es que el tema de usar solo porcentajes provoca muchos errores y eso que el catedrático del blog de público parece tener estudios, aunque lo mismo es de letras (obsérvese la diferenciación que hago, con ánimo de dar por culo, entre tener estudios y ser de letras). La cuestión es que no me queda claro que el desbarajuste sea tan grande. Hace los cálculos sobre el PIB per cápita, creo entender, pero habría que hacerlos sobre el presupuesto, creo yo. Es decir, el porcentaje del presupuesto que se dedica a gasto social. Porque existen distintas presiones fiscales y eso distorsiona los datos. ¿Sabes si así las discrepancias son tan altas? Es que no se yo hasta donde nuestros presupuestos son tan chungos, que siempre hablan de que nos gastamos menos que la media en todo. Pero, si es así en algo nos lo tenemos que gastar, en gastos militares nos gastamos poquísimo y en infraestructuras se nos tiene que ir una pasta porque somos un país muy disperso y montañoso ¿ande se van los cuartos?
Y sobre tu cierta tendencia a comentar la mierda de catalufoland como si oliera algo mejor que la mierda española que además es fascista, no he seguido todas tus entradas -que es lo que debería hacer en vez de interpelarte con actitud prepotente- pero, ¿has comentado últimamente lo de la pasta que pedían para sanear sus cuentas los de la fusión de la nueva caja catalana que había oído por ahí que era bastante más de lo que se había invertido en CCM?
Ya sé que está Serra al frente de la caja más al borde de quiebra que hay en Ejpaña. Pero a alguien como yo, que piensa que los catalanes sois la misma mierda que nosotros, solo que en vez de discutir sus cositas se inventan un «oasis» para dedicarse simplemente a criticar sus problemas causados por madrid sin tratar los que os causáis vosotros, nos vendrían muy bien estas aclaraciones para incorporarlas a nuestro discurso cuando discutimos con antiespañoles. Es que insisto, a mi jucicio, lo que hacéis de taparos vuestras vergüenzas para criticar a españa y conseguir la independencia es lo mismo que hacemos nosotros tapando las vergüenzas borbónicas para apoyar la monarquía.
Y por terminar con una polémica más soft, creo que aparte de prohibir el porno en televisión (claro ejemplo de fascismo, sin duda) esa misma ley audiovisual quería regular los concursos de dime el color del caballo blanco de santiago y llévate millones de euros, o marca esta politono que te suscribe a un servicio de pago del que no hay forma de darse de baja y tendrás estas peras en tu móvil. Por no hablar de que del porno solo viven los canales locales creados ad hoc para emponzoñar la política local. Aunque sí, que si llegas de marcha a tu casa y no has pillado cacho no te vi a dicí de que norl… eh… me voy que me llama mi madre.
Por cierto, sobre el caso Millet, coincido con Popota en considerar que el juez instructor ha tomado la decisión correcta a pesar de que ahora lo que está de moda es pedir que lo encarcelen ya. Me da miedo opinar de temas legales estando Andrés por aquí, pero creo que la fiscalía y algunos jueces, que públicamente han criticado al juez instructor, se han pasado tres pueblos.
Sobre lo que hacía Millet con la pasta. Hay de todo. Como decía antes, los detalles de la historia son de una sordidez y un descaro absoluto. Millet en el Palau actuaba como un señor feudal. No entro en la crónica negra, rosa o amarilla para no aburrir al personal, pero si es verdad sólo la mitad de lo que se cuenta es increíble.
Y las reacciones que están teniendo los partidos también son, como comenta Popota, un manual del comportamiento absurdo. Ya lo ven, por aquí en la colonia, estamos todos un poco más espesos de lo habitual.
Hombre, Popota, dar como ciertos los desvarios seniles del abuelo cebolleta y Ex-president Puyol…
-El comienzo de la pluralidad:
http://www.publico.es/espana/262970/iu/upyd/estudian/iniciativas/conjuntas/impulsar/reforma/electoral
Rosa podías haber empezado cuando eras diputada por el PSOE.
-Y empezamos a poner a los extranjeros en su sitio:
http://www.elmundo.es/elmundo/2009/10/22/espana/1256240767.html
Pues yo pienso que procedería haber encarcelado a Millet o, por lo menos, ponerle una fianza. Claro que un buen abogado puede conseguir maravillas, supongo que es por eso por lo que a un pobre diablo que hayan pillado robando un par de bolsos nadie le libra de pasarse unas noches en la cárcel. Tampoco se trata de pedir que lo cuelguen por sus partes o que le encierren de por vida, pero todo parece indicar que le van a aplicar el mismo procedimiento que a los «Albertos», del que creo recordad que el titular de este blog se quejaba bastante.
Me gustaría conocer lo que opinan de su ex-jefe bastantes de sus empleados, a los que mantenía en precario y en malas condiciones, aún a sabiendas de que para optar a una plaza a una orquesta como esa hace falta un currículum bastante superior al que se exigía hace tres años para ejercer de peón albañil.
Al hombre ese no le van a hacer gran cosa. Su único error ha sido creerse invulnerable, por lo que no tomó la precaución (que todo forajido de ese tipo adopta) de poner el patrimonio a nombre de otros. Parece ser que tiene a su nombre bienes suficientes para que la justicia pueda embargárselos y recuperar gran parte de lo robado. Con Roldán no tuvieron tanta suerte.
Lamentablemente, tampoco parece que se vaya a tirar demasiado del hilo. Dudo que Colom y la fundación de Trias Fargas sean los únicos que se han beneficiado de todo el tinglado, había muchos millones para repartir y bastantes bocas a mantener cerradas. Pero de momento, eso es un oasis, dudo mucho que ni siquiera se pida explicaciones a los que se beneficiaron de la «generosidad» de Millet.
(3) La caza no creo que la prohiban, por lo menos la mayor, que todo el mundo sabe que la practican los más «desfavorecidos» (entre ellos, el Campechano) y lo necesitan para poder echar algo sólido al puchero de vez en cuando. Y por los toros, tranquilos, antes creo que prohibirán a los antitaurinos.
Lluís,
Pues yo creo que cada día esto es menos oasis. El oasis funcionaba cuando todo estaba estancado y convergentes y socialistas se repartían de forma estable los centros de poder y tenían, en gran medida, controlada a toda la prensa. Ahora el poder es inestable y débil en la Generalitat y en el Ayuntamiento, Convergencia está en la oposición en todas partes, los periódicos han tomado partido y publican mierda de unos y de otros.
Además hay otros actores de por medio que poco a poco también intervienen como son las distintas fuerzas y medios independentistas y en el otro extremo las españolistas como Ciudadanos y UPyD apoyados por El Mundo y compañía.
Yo creo que en los tiempos del oasis, por ejemplo, lo de la Fundació Trias Fargas no se habría sabido o se habría despachado en dos líneas. No se cuando está saliendo mierda por todas partes me parece un poco contradictorio hablar al mismo tiempo de oasis.
Me uno a Lluis en lo de encarcelar a Millet. La suavidad con los ladrones de guante blanco es escandalosa y aún más escandaloso lo asumida que tenemos esa suavidad.
Un buen señor , de la jet sel local,roba millones durante años , y eso es un solo delito. Quiza porque no dormía nunca ó porque tiene una anomalía cerebral que le impedía dejar de hacerlo. sería simpatico que le aplicaramos esa teoría al «solitario» ó a cualquier banda de traficantes, ó a cualquier desvalijador de coches. Sería una risión que se pideieran lo de «delito continuado».
«Ya sabemos que este gobierno de iluminados piensa legislar hasta el caminar para que no podamos hacerlo de modo incorrecto,…..»
No es por joder, pero en este tipo de cosas, este gobierno de iluminados avanza cogido de la mano con el resto de grupos, que siguen pensando en lo más hondo de su ser que el pecado debería ser delito. Cuando se quejan es con la boquita pequeña y les dura poco. Me falta por ver el primero que se oponga a los radares escondidos ó a cobrar las multas por el articulo 33
«4- He oído que el próximo debate se lo juegan en el congreso a una partida de painball, que todavía hacen que hacen menos y se lo pasan mejor.»
Bunnymen, sería mejor que jugaran al painTball, seguro que es más agradable de jugar que el «bola de dolor» (painball).
Sí, estoy perezoso y en lugar de hacer un análisis serio y meditado exponiendo mi punto de vista sobre alguno de los temas de actualidad del post, me dedico a comentar chorradas, y encima sacando fallos a los demás, ¿Y QUÉ PASA?
O querías decir pinball (las clásicas máquinas de petacos)??
«No sólo se trata de la malversación o el robo de x millones de euros, son todos los detalles y pequeñas (y grandes) miserias que van saliendo.»
Detalles y delitos, diría yo. Está saliendo de todo, está aumentando la lista de imputados… Y lo que te rondaré morena. Comprendo que exista quien esté en contra, pero a mí, compartiendo que no es justificable la diferencia con los miles de pobres a los que los jueces machacan sin que puedan contar con abogados mejores, la instrucción me parece buena, y lo explico:
Yo me temía que la cosa quedaría en pillar al señor como cabeza de turco, instrucción a toda hostia, pena de cuatro añitos de los que se cumplirían unos meses y, eso sí, demagogia a raudales y artículos sobre ejempleridad en la prensa indígena. La situación es bien otra. El tipo está en la calle y sin fianza -eso sí, tiene depositados en el juzgado 3 millones de euros-, pero ya vamos por delitos que sobrepasan los 14 años -lo que es mucho-, y la lista de imputados y de hechos que se está investigando es mucho más larga de lo que yo preveía. Sí es verdad que la defensa ha optado, como es su derecho, por tratar de eternizar el proceso a ver si escampa, pero para mí, con todas las reservas, estamos ante un caso prototípico en el que la justicia funciona, si bien con la lentitud que le es característica por aquí abajo.
«La suavidad con los ladrones de guante blanco es escandalosa y aún más escandaloso lo asumida que tenemos esa suavidad.»
No es suavidad, es respeto de los derechos fundamentales. El juez le está metiendo un paquete del copón, y de seguir la cosa como parece me apostaría una coca-cola a que el buen señor abandonará lo que, creo yo, era una bien racional estrategia de comerse el marrón en solitario a cambio de una pena corta y, eso sí, rápidamente establecida para poner morcillones a la turba del populacho indignado. En fin: veremos.
Saludos,
Por lo demás, aprovecho para decir que yo soy muy partidario del oasis. Para la prensa nacionalista española el oasis es una manera de taparse las vergüenzas. Para mí el oasis es que yo, que soy separatista, me voy a cenar con un pollo de ciudadanos, o del PP, o anarquista, o de reagrupament, y nos lo pasamos de muerte, ya que todo el mundo tiene más o menos claro que el que opina diferente no lo hace movido únicamente por las ganas de joder o por estar comprado, sino porque en efecto las ideas que defiende le parecen bien.
Yo también estoy a favor de encarcelar a Millet, pero cuando toque, no ahora. Hacerlo ahora creo que es un intento de cambiar la filosofía de la prisión preventiva.
Galaico67 con un poco de suerte le consiguen acusar de más de un delito. Creo que le están buscando otra posible causa por malversación de caudales públicos. Realmente da pena la impunidad con que se puede robar millones de euros, pero son las leyes que tenemos. Es alucinante que después de lo que ha robado y el daño que ha hecho a tantas personas el debate esté en si la pena de prisión superará o no los dos años.
«Tampoco se trata de pedir que lo cuelguen por sus partes o que le encierren de por vida, pero todo parece indicar que le van a aplicar el mismo procedimiento que a los “Albertos”, del que creo recordad que el titular de este blog se quejaba bastante.»
Lluís, los Albertos tenían una condena firme de cárcel del Tribunal Supremo, yo no defendí enchironarlos en la fase de instrucción. Cuando Millet acabe condenado -si acaba condenado, que yo creo que sí, y a más de diez años- me apuesto una coca-cola a que, a diferencia de los Albertos, si entra en prisión.
«Hombre, Popota, dar como ciertos los desvarios seniles del abuelo cebolleta y Ex-president Puyol…»
Y encima cuando el ejemplar defensor del pueblo, una joven promesa 20 meses más joven que el President Pujol, los ha desmentido. Si es que tengo cada cosa…
Saludos,
Popota,
No creo que este oasis que mencionas sea lo que critican. Para mi la expresión despectiva de oasis significaba otra cosa.
Galaico 67,
Si lo haces por joder, me has obligado a buscar el articulo 33, la proxima vez copialo en el comentario que es viernes, coño.
Karraspito,
El collejón que te daba…
Herr:
En cuanto a los números de Navarro, no compro la salvedad que haces, ya que él mismo se encarga de tener en cuenta lo que dices al pedir que se aumente la presión fiscal y al haberse opuesto a las rebajas de impuestos «a los más pobres» que ha hecho el Impostor -rebaja de sociedades, SICAV lejos de las zarpas de Hacienda, fuera patrimonio, rebaja de sociedades-. Vamos, que Navarro no solo se fija en el destino del dinero, sino también en la recaudación, y al señalar la diferencia entre el 72% y el 93% está hablando de eso.
«¿has comentado últimamente lo de la pasta que pedían para sanear sus cuentas los de la fusión de la nueva caja catalana que había oído por ahí que era bastante más de lo que se había invertido en CCM?»
No. Pero ya que lo dices, lo comento. Es una operación del unionismo monárquico catalán, controlada por el PSC y un ex-vice del gobierno, quienes con la complicidad del Banco de España y dinero público tiene como objetivo algo tan indeseable y contrario a la ley como controlar el sistema financiero catalán. Me gusta, eso sí, por lo que de revelador tiene eso de cambiarle el nombre a la cosa para expanderse por las Españas, absurda política que ha llevado a las cajas a estar en su actual situación. Vamos, que les deseo el fracaso en la operación y, en cualquier caso, que por lo menos el señor de Roca en el ramo, que por lo demás está también en lo del palau y en una asociación monárquica de reciente creación, no vea un duro..
En la diferencia de trato que comentas, varios matices. En lo de la corrupción he venido defendiendo que no existe demasiada diferencia entre aquí y el resto de España, y sí existía -al menos hasta la llegada de Fatxi y Besugoiti- esa diferencia en el caso de las instituciones de la CAV. Últimamente me he movido más por las comunidades limítrofes, eso sí, y estoy empezando a cambiar de opinión, sin que ello signifique que me parezcan ni medio bien cosas como el escándalo de los informes o que la seguridad de algunas consellerías en manos de republicanos estén adjudicadas, por motivos que no cuesta adivinar, a una empresa propiedad de un ultra blavenciano.
Sin embargo, existe una diferencia entre los temas de corrupción y otros que a mí, por estar relacionados con la lesión de derechos fundamentales, me dan más miedo, como la impunidad de los crímenes fascistas o, una vez más, la cruzada anti-terrorista. Eso sí, diría que por aquí he hablado de las hazañas de los mossos, de la política de contrataciones del ayuntamiento -que también merecía un accésit, ya que esta semana explicaron la contratación a dedo de la cuñada del príncipe- o del carácter de cortina de humo de algunas actuaciones del Govern sobre el caso Companys.
Saludos,
Popota,
Me apuesto lo que quieras a que, si le condenan, no va a pisar una cárcel. Para empezar, a partir de cieta edad es difícil que te encarcelen, y menos por latrocinio de guante blanco. El proceso (con apelaciones incluídas) se dilatará lo suficiente como para que existan serias posibilidades que la muerte le llegue antes que la sentencia firme, ya se encargarán sus abogados de exprimir esa vía. En el peor de los casos, siempre puede fingirse enfermo, cual Pinochet de turno, para justificar su no ingreso por motivos de salud. Ni siquiera deberá recurrir al sufrido expediente de fugarse del país, como un vulgar Rodríguez Menéndez.
Por lo demás, los líderes de la «sociedad civil» ya se encargarán de ir quitando hierro al asunto, tampoco pueden permitir que se sienten precedentes mandando a La Roca a uno de los suyos, y seguramente que más de cuatro deberán agradecerle al susodicho que no tire de la manta.
Por lo demás, la prisión preventiva está para algo. La supuesta voluntad de colaborar con la justicia no ha aparecido por ningún lado, el riesgo de destrucción de pruebas o silenciamiento de testigos es grande y la cantidad presuntamente robada lo es todavía más. Por lo menos, haberle puesto alguna fianza.
Rosa en Público:
“Me preocupa mucho la percepción social que pueda existir entre la ciudadanía por los casos de corrupción” -Javier Rojo, presidente del Senado-
Colgué en la pared un mapa de España donde voy pinchando banderitas en cada ayuntamiento, diputación o comunidad donde aparece un caso de corrupción, como aquellos abuelos que seguían el curso de la guerra en un mapa. En los últimos días, entre Gürtel, Millet, Baleares y ayuntamientos varios, las banderitas se pisaban unas a otras y he tenido que cambiar el mapa por otro mayor.
El siguiente paso en mi juego político ha sido unir los casos a partir de elementos coincidentes entre ellos. Dependiendo de si la relación es más o menos directa, uso hilos de diferentes colores. En algunos casos coinciden los corruptores, en otros los corrompidos. A veces aparecen relaciones de segundo o tercer grado, pero al final aparecen. Poco a poco voy trazando una telaraña tupida, que tapa cada vez más mapa.
Imagino que conocen la teoría de los “seis grados de separación”. Ya saben: todos los humanos estamos conectados por una distancia de no más de seis pasos. Cualquiera de nosotros está conectado con Obama o el Papa mediante conocidos entre medias que acaban coincidiendo. Soy amigo de un tipo que es amigo de un sacerdote que conoce a un obispo que se ha reunido varias veces con el Papa. No sé si la teoría es rigurosa o una paparrucha, pero da juego.
En el caso de la corrupción que recorre el país y que va saliendo a golpe de denuncia, investigación o venganza política, me da que los grados de separación son bastantes menos. Sea por vínculos entre empresarios que pagan mordida, o entre gobernantes que ponen el cazo en administraciones diferentes pero que acaban sentados en la misma ejecutiva, seguramente el mapa de la corrupción es más íntimo de lo que parece. Como una gran familia. O un sistema.
http://www.larazon.es/noticia/el-odio-ideologico
Y la replica en Publico, que manda…
http://blogs.publico.es/trama-mediatica/2009/10/23/pobre-asesino-neonazi/
Popota, no es respeto a los derechos fundamentales, son leyes hechas a medida para que la gente bien solo vaya al trullo en casos imposibles de disimular.
No me parece suavidad que el Millet no vaya al trullo, me parece suavidad que un Millet cualquiera pueda llevar un millón hoy, otro el Domingo y otro el próximo martes y , cantidad aparte, solo le compute un único delito. Mientras que si robas tres bancos ó das tres tirones, te computan tres. Y que se mayor agravante el uso de fuerza que el abuso de confianza.
El tio acabara como el padre de De la Rosa, otro artista mediterraneo….vivendo de puta madre de forma discreta y si te he visto no me acuerdo..
Lluís,
«Me apuesto lo que quieras a que, si le condenan, no va a pisar una cárcel.»
Yo me apuesto una coca-cola a que sí. Y si es que no y tú ganas, de una cosa estoy seguro: no será por la instrucción que está haciendo el juez, que en lugar de hacer una chapuza en dos días para dar gusto a la turba de indignados, está sacando todo tipo de cosas y ha convertido en puré la estrategia del tipo de comerse él el marrón a cambio de una pena irrisoria. De momento, ya tenemos a varios imputados más, y a los dos principales imputados tratando de colgarle el muerto al otro.
«Por lo demás, los líderes de la “sociedad civil” ya se encargarán de ir quitando hierro al asunto»
No tengo dudas de que lo intentarán, y el mejor -y único- remedio frente a ello es llevar el caso como lo ha llevado este señor.
«Por lo demás, la prisión preventiva está para algo.»
Sí, por el riesgo de fuga, que es bajo -como implícitamente reconoce la fiscalía al no haberla pedido en Julio- y más aún sin pasaporte. Los poderes públicos no pueden ir pisoteando los derechos de la gente -se llame Millet o se llame Juan Carlos I- solo porque «ya sabemos todos lo que hay».
Saludos,
Galaico,
Yo más bien creo que acabará como De La Rosa hijo.
«No me parece suavidad que el Millet no vaya al trullo, me parece suavidad que un Millet cualquiera pueda llevar un millón hoy, otro el Domingo y otro el próximo martes y , cantidad aparte, solo le compute un único delito. Mientras que si robas tres bancos ó das tres tirones, te computan tres.»
Muy de acuerdo con eso. Sin embargo, me parece peor lo segundo que lo primero.
Saludos,
Julen Arzuaga en Gara:
Sentencia 001/2009
Las sentencias contra Batasuna y Gestoras-Askatasuna, dictadas por la Audiencia Nacional y el Tribunal Supremo, respectivamente, inspiran directamente el artículo de Julen Arzuaga. El autor redacta una sentencia apócrifa en la que se juzga y condena a los partidos políticos PP y PSOE «por su pertenencia a entramado terrorista». Una sentencia imaginaria, pero perfectamente argumentada en los mismos parámetros (algunos párrafos son copiados en su literalidad) en los que se construyen fallos como los dados a conocer la semana pasada.
Audiencia Suprema, Sala de lo penal. En el recurso de casación que ante Nos pende, por el que se enjuicia a los partidos políticos PSOE y PP por su presunta pertenencia a entramado terrorista. Antecedentes de hecho: Que a partir del 18 de julio de 1936, tras el alzamiento contra la legalidad entonces vigente, se instituye un sistema político cuyo garante será la organización terrorista autodenominada «Fuerzas Armadas Españolas – FAE» y que cuenta entre sus funciones las de «defender la integridad territorial, la soberanía e independencia de España», para lo cual parte de la necesidad de la lucha armada en el territorio geográfico que viene a denominar el «Reino de España».
Que esta organización adoptó en aquel primer momento una estructura unificada que, a partir de 1978 y en base a un proceso que pretendía amoldarse a los tiempos denominado «transición a la democracia», sustituyó por una estructura frentista. Así, el frente militar se constituye en vanguardia, y mantiene la dirección del conjunto para además, desarrollar sus acciones «ilegales», diferenciadas de otras «legales» que serían llevadas a cabo por los diferentes «frentes» institucional, político, social, cultural. De esta manera, se conforma toda una proliferación de organizaciones que denominaremos «el entorno» cuyo vínculo será la adhesión a los principios programáticos que se expresan en la pretendida «Constitución democrática», así como el rechazo a la voluntad mayoritaria del pueblo vasco.
Para garantizar la unidad de acción política y sin perjuicio de que cada organismo desarrollase su propia intervención sectorial, era imprescindible la coordinación de los distintos aportes de cada uno de aquéllos, de manera que, en su interrelación, se alcanzase el triunfo del proyecto político aunador.
Fundamentos de derecho: Como quiera que FAE era el frente armado y la única de todas las organizaciones que mantenía una estrategia global, se mantuvo en la dirección política, diseñando la estrategia general que el resto de las organizaciones sectoriales deberían ir desarrollando, y así, en lo que ella por ser la facción armada derivaba hacia las demás. La posición preeminente de FAE la situó en la vanguardia dirigente, pasando a ser las demás organizaciones vanguardias delegadas.
FAE elaboró un proyecto de carácter «político-militar», en el que, junto a la acción terrorista, incluía la propuesta de una convergencia entre el PSOE y el PP para formar una «alianza estratégica nacional». Es decir, no se trata de iniciar una apuesta por las vías políticas institucionales y democráticas, abandonando la violencia terrorista, sino, sencillamente, de adaptar ésta a la evolución de esta peculiar «apuesta política», en la que los obstáculos no son superados mediante los votos, sino mediante la manipulación de las elecciones y la amenaza de intervención de FAE.
En este esquema de actuación compartido, los partidos políticos PSOE y PP -con la confluencia de UPN en territorio navarro- tendrán una relevancia destacada. En efecto, desplegarán una labor en el frente institucional y político al nivel principal de minimizar o contextualizar las acciones terroristas llevadas por la organización FAE tanto en territorio vasco como en el exterior -otras naciones o pueblos de la península ibérica, así como estados como Irak, Afganistán etc.-. Este hecho se substanciará en la actuación de ambos partidos al negarse a condenar rotundamente y sin paliativos las actuaciones pasadas y presentes de la organización FAE. Asimismo, su actuación se deriva hacia el objetivo de dar cobertura política a las vulneraciones de derechos humanos cometidas por FAE y, más en concreto, por sus Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado acantonados en territorio vasco.
La encomienda de esta función se desprende de las recientes declaraciones hechas en sede parlamentaria por los sres. Pastor y Urquijo en el desarrollo de un debate en el que, en contra de las principales recomendaciones de organismos internacionales, buscaban justificar la incomunicación de los detenidos y en el que se pudieron fácilmente encontrar elementos de apología de la tortura. En palabras de Urquijo para defender esta práctica, «si un policía quisiera hacer eso, lo podría hacer en otro ámbito». Estas declaraciones sólo se pueden entender desde la persecución del objetivo, reconocido por el entorno de las FAE, de humillar a las víctimas de vulneraciones de derechos humanos.
En paralelo, llevarán a cabo el enaltecimiento de los penados por motivo de sus acciones terroristas, tales como Vera, Barrionuevo o Galindo, a quienes buscarán en todo momento exculpar de sus responsabilidades, al tiempo que reclaman para ellos su inmediato excarcelamiento.
Asimismo, con su actividad pretendidamente política, desarrollarán una labor de «señalamiento» a toda persona, grupo, organización y partido político a los que se hace responsables de la imposibilidad para obtener sus objetivos, para que después sean objetos de atentados, hostigamiento o persecución. Del mismo modo, cumplirán con la función de «captación» de nuevos integrantes para la organización terrorista FAE.
Por último, buscarán cualquier resquicio del sistema jurídico-político para denegar una salida en justicia para el denominado «conflicto vasco», así como deslegitimar cualquier aspiración popular de debate público y más democracia. Esta acción, sin duda alguna, conlleva la prolongación del contexto de violencia y el sufrimiento que éste genera.
Fallo: que debemos prohibir y prohibimos los partidos referidos PSOE y PP, además de suspender todas sus actividades, internas y externas. Que se proceda a la detención de todas sus ejecutivas, así como cierre de sus locales y demás expresiones públicas de los referidos partidos. Que sean asimismo desalojados de las instituciones y cargos que fraudulentamente ocupan. Que se adopten las medidas necesarias para que las protestas que pudiera en su caso generar esta sentencia sean prohibidas por considerarlas ilegítimas. De la misma manera, decidimos la inmediata desarticulación de la organización FAE, y en concreto la retirada de sus Fuerzas de Seguridad del Estado del territorio referido, para evitar causar más daño y sufrimiento a los ciudadanos y ciudadanas de estas tierras.
Así por esta nuestra sentencia, que se publicará en la Colección Legislativa, lo pronunciamos, mandamos y firmamos.
P. D.: En dos días se ha publicado un auto de la Audiencia Nacional contra Batasuna y una sentencia del Tribunal Supremo contra Gestoras-Askatasuna. Quien haya dedicado un momento a leerlas comprobará que no solamente empleo en este artículo sus mismos razonamientos, sino que les he arrancado párrafos enteros, literales -algunos, por cierto, de redacción insufrible-. Como se puede apreciar, no es difícil escribir sentencias fabulosas. Lo es más estar entre los elegidos a los que se las publican. Decía Henry de Montherlat que «no hay poder, solamente existe el abuso de poder». No es momento de fábulas, la realidad nos reclama.
Lluís,
Discrepo totalmente de esta frase:
«Por lo demás, la prisión preventiva está para algo. La supuesta voluntad de colaborar con la justicia no ha aparecido por ningún lado, el riesgo de destrucción de pruebas o silenciamiento de testigos es grande y la cantidad presuntamente robada lo es todavía más. Por lo menos, haberle puesto alguna fianza.»
Puedo equivocarme ya que no soy experto en la materia, pero en mi opinión la prisión preventiva está o bien para proteger la instrucción (protección de pruebas), para evitar la fuga o para evitar la alarma social. Sobre el tema de la alarma social como se hizo un abuso, se limitó. La destrucción de pruebas en esta caso, a día de hoy, no la plantea ni la fiscalía, creo. ¿Y el riesgo de fuga? Sin pasaporte y dado el perfil del personaje yo no puedo creer en el riesgo de fuga.
Millet es un cabronazo que a muchos catalanes nos molesta mucho más que De la Rosa, pero yo no me apunto al todo vale. Las garantías legales no están sólo para el día que detienen a alguien que te cae simpático.
«Para mí el oasis es que yo, que soy separatista, me voy a cenar con un pollo de ciudadanos, o del PP, o anarquista, o de reagrupament, y nos lo pasamos de muerte, ya que todo el mundo tiene más o menos claro que el que opina diferente no lo hace movido únicamente por las ganas de joder o por estar comprado, sino porque en efecto las ideas que defiende le parecen bien.»
Sí, aqui en la metrópoli ultranacionalista, como no tenemos partida de nacimiento catalana, cenamos con el dinero que le quitamos de la cartera a los que piensan diferente que nosotros después de inflarlos a hostias.
Bueno, probablemente los del PSM lo merecerían, eso sí es verdad.
Por lo demás, buen post el de hoy, aunque creo recordar que cuando se criticaba a EB por pactar con el PNV, estos eran un socio de progreso perfectamente adecuado.
Respecto a las Vegas mañas, yo tenía el firme convencimiento de que la cosa acabaría siendo la amyor estafa hecha a una administración pública desde, bueno, desde Rasputín quizá, pero lo mismo ha tenido que morir una mujer para salvar los bolsillos de los aragoneses de ser completamente vaciados. Una catalana, como Agustina de Aragón.
Olvidaba comentar que los malvados anti-españoles que han llevado el caso del preso político Karmelo Landa ante la ONU son una asociación asturiana, cuyo trabajo se puede consultar en su web:
http://www.aedidh.org/
Y para que no sea dicho, hoy han sido detenidas cinco bilingües no-nacionalistas, cosmopolitas y demócratas que dieron la bienvenida al gobierno de Fatxi por su participación en atentados falangistas.
Eso sí, esta vez no tocaba ni avisar a los medios ni, por supuesto, dar sus nombres, que ya sabemos de qué tipo de familia suelen salir los buenos patriotas.
«Por lo demás, buen post el de hoy, aunque creo recordar que cuando se criticaba a EB por pactar con el PNV, estos eran un socio de progreso perfectamente adecuado.»
Dentro de las aternativas que había, por supuesto. El eje izquierda-derecha en Euskal Herria era -hablo de políticas-, de izquierda a derecha, HB, EB, Aralar, EA, PNV, PSOE, PP.
Pero vamos, no es que lo diga yo. Ahí están los problemas dentro del tripartito con temas como la ley del suelo, y la falta de problemas que hay hoy entre el gobierno nacionalista español.
Saludos,
Sin conocer mucho la sociedad vasca, ¿no es un poco lanzado decir que el PSOE está a la derecha de PNV y EA.? No conozco el programa de EA, pero el PNV es muy conservador.
Es un poco lanzado, pero se ajusta tanto a la realidad de las políticas que aplican unos y otros -las únicas críticas del PSOE a Ibarretxe eran siempre por temas nacionalistas- como al hecho nada extraño de que el Grupo Vocento, que viene a ser La Vanguardiaindínea solo que fundado por la Falange, es de estricta obediencia sociata.
Saludos,
¿Entonces el PNV está más a la izquierda en Vitoria que en Madrid?
Ya se que el PSOE, en la práctica, mantiene políticas económicas similares al PNV. Pero el PNV es un partido muy tradicionalista en lo social y en lo religioso. Y en Madrid apoyan ahora coyunturalmente al PSOE pero no se cortarían en apoyar al PP. El PNV que yo sepa estaba en la Internacional Democristiana como miembro fundador. En condiciones normales si Euskal Herria fuera un país independiente PNV y EB serían como agua y aceite.
Bah,
El PNV en Madrid no está ni a la izquierda ni a la derecha ni todo lo contrario. Eso es política exterior y se pacta con quien sea, del PPSOE, de la Falange, del PCE o de la asociación nacional del rifle. Y en Vitoria y en las diputaciones es un partido de derechas.
«Pero el PNV es un partido muy tradicionalista en lo social y en lo religioso.»
Eso era hace mucho tiempo, cuando el PSOE era republicano y laicista. El PNV ha votado siempre en favor de los derechos de los homosexuales -o en el tema del aborto, donde boicotearon la manifestación del pasado domingo-, por no hablar de lo que está sucediendo con la ley de extranjería, y no mandó gente el domingo pasado a una beatificación en la que estaban Moratinos y, snif, Carod.
Saludos,
Perdona pero no estoy al caso, ¿ en qué beatificación estuvo, snif, Carod?
Era una santificación, me confundía, de dos tipos:
http://www.elpais.com/articulo/sociedad/Carod/Rouco/Moratinos/Roma/santificacion/beatos/elpepusoc/20091011elpepisoc_5/Tes
«El PNV en Madrid no está ni a la izquierda ni a la derecha ni todo lo contrario. Eso es política exterior y se pacta con quien sea, del PPSOE, de la Falange, del PCE o de la asociación nacional del rifle. Y en Vitoria y en las diputaciones es un partido de derechas.»
Vamos, como el PSOE en Estrasburgo votando por Barroso. Lo que entonces no comprendo es dónde está el no-progresismo del PSOE pactando los presupuestos con ellos, siguiendo tu razonamiento, claro, que a mí me parece vergonzoso por razones que ya imaginarás.
«Perdona pero no estoy al caso, ¿ en qué beatificación estuvo, snif, Carod?»
En la de un tal Francesc Coll i Guitart. Por lo que se ve la reacción es menos reacción cuando es de la terreta. Por supuesto comparte honores con Carod el minisitro Moratinos, otro que tal baila, bueno y Rouco, pero ese al menos es coherente. A ver si beatifican a Balmes (si no lo han hecho ya) y se nos llena otra vez la plaza de San Pedro de no-nacionalistas no-transversales no-corporativistas «de aquí».
Un saludo.
No había visto el mensaje de Popota. No sabía que también había un Burgalés caído por Dios y por España. Supongo que Carod a la de ese no iría, aunque estuviese de cuerpo presente (esas cosas son posibles en la colina vaticana, al parecer) pero vete a saber, que Catalu…digo, que una buena red clientelar bien vale una misa.
«-El comienzo de la pluralidad:
http://www.publico.es/espana/262970/iu/upyd/estudian/iniciativas/conjuntas/impulsar/reforma/electoral
Rosa podías haber empezado cuando eras diputada por el PSOE.»
Bueno, al menos ya sabemos que el partido de esta señora, que está en contra de que los partidos nacionalistas españoles hagan pactos con partidos que estuvieron en la manifestación contra las detenciones de soberanistas vascos, está a favor de que su partido haga pactos con partidos que estuvieron en la manifestación contra las detenciones de soberanistas vascos.
Menos da una piedra.
Ah bueno, y como Carod tiene partida de nacimiento del oasis seguramente después del santo jolgorio se fue a cenar con sus nuevos amigos unos vinos y unas hostias…ah no, que me he liado.
Perdon por la dispersión de mensajes.
Popota, Jordi P.
Creo que había algunos motivos para alarmarse. Con dinero, se puede huír pese a no tener el pasaporte, no sería el primero que adquiere uno falso. Claro que lo de la huída sólo te lo planteas si sabes que te van a caer unos cuantos años en la trena, éste está en su casa tran tranquilo como yo en la mía.
Está también lo de la alarma social. No se trata de un asesino en serie ni de un violador, pero ha atacado bastantes cosas. Una de ellas, la confianza de empresas y particulares en las instituciones de corte más o menos benéfico, incluso las que actúan correctamente no podrán evitar que las miren con reticencias; algo que fastidia bastante cuando los proyectos en los que trabajas dependen de que algún mecenas abra la cartera.
Además, no es la primera vez que tiene problemas de este tipo. Hace unos años, ya consiguió librarse de un procedimiento por hechos semejantes, aunque no fuese el protagonista principal y el monto fuese menor. Este volvería mañana a pegar sablazos si encontrase incautos disponibles.
Desconozco como está la instrucción, pero no parece que vayan a levantar demasiadas alfombras. Hay una serie de cómplices necesarios por acción u omisión en las administraciones públicas y algunos beneficiarios que deberían salir como imputados, no sólo como testigos. Por lo pronto, deberían pedirle al Colom y a la fundación de CiU que presentasen avales por las cantidades recibidas ilegalmente. Y en el caso de Colom, también debería explicar dónde fue a parar la totalidad del dinero por el que firmó un recibo.
Lo siento, pero no hay que ser un Federico para darse cuenta que todo esto está siendo muy light.
Bueno pues apostar las coca-colas con lo de Millet y la resolución ya veremos en la proxima temporada de “Prision Break”.
Popota,
Creo que respecto al PNV haces trampa. Si el señor al que iban a santificar fuera vasco el PNV probablemente habría ido. En cualquier caso reconozco que tal vez mi visión del PNV es un poco anticuada, aunque cuando los veo por TV me da la impresión de ser gente muy conservadora y las veces que he ido por allí sus locales dan un poco de grima.
Bah,
Creo que te pasas un pelo. Se puede criticar que Carod siendo de izquierdas vaya a una santificación pero decir que tenga que ir a cualquier santificación de personas de otras comunidades es pasarse. ¿Cuando santificaron a este catalán estaban las 17 comunidades representadas? A ver si al final para caer bien vamos a tener que enviar a un representante a todas las fiestas, celebraciones, santificaciones y ritos ecuménicos del mundo mundial.
Jordi P.
Perdona si me he expresado mal. Me paso un pelo y todos los que haga falta con Carod y con quien sea cuando lo considero conveniente, pero en este caso no es por lo que tú crees. Yo no digo que Carod tenga a todas las santificaciones, lo que digo es que no tendría que ir a ninguna, y lo mismo para Moratinos. La única representación oficial de un estado aconfesional en una farsa supersticiosa de estas que me parecería normal sería la de fuerzas de democratización en la teocracia vaticana al estilo de las que hay por Afganistán.
Pero es que me ha hecho mucha gracia que el otro santificado fuera un mártir de la Cruzada, qué quieres que le haga.
Y por supuesto, Carod ha ido a esa santificación porque el santificadoera catalán, independientemente de que su ideal de ayudar a los pobres fuese llenarles la mesa con oración y confesión, demostrando que es lo que pone por delante en su escala de valores. Y lo mismo para Moratinos pero en este caso porque eran españoles, esto es, que ambos son dos no-nacionalistas «de aquí» de los de libro.
Lluís,
Siguiendo este razonamiento cualquier ciudadano rico o no ya rico sino de clase media debería ser encarcelado en el momento en que fuera acusado de un delito ya que siempre existiría la posibilidad de fuga. Por tanto la prisión preventiva se convertiría en una prisión de castigo independientemente de si la persona es finalmente condenada o no.
Sobre la alarma social es prácticamente imposible que Millet repita el delito cometido o tenga capacidad de crear situaciones de amenaza a vecinos o amigos. La publicidad del caso y la situación actual hacen imposible que pueda repetir el hecho delictivo.
Los casos de CiU y Colom si acaban en el juzgado cosa que dudo serían casos independientes. De momento los actuales gestores del Palau exigen a la Trias Fargas la devolución de gran parte del dinero, aunque a CiU no se la pueda acusar de un delito ya que en teoría no podían saber que Millet actuaba sin poderes de la junta (o como se llame) del Palau.
Sobre el tema de Colom veremos como acaba. Pero Colom ha salido del lance prácticamente como un muerto político (diga él lo que diga), además de quedar públicamente como un imbécil.
Ah y a mí no me caeis mal los catalanes, ni bien. Vamos, que yo no creo que esas cosas tengan que ver con la partida de nacimiento.
Jordi P.
Sobre lo de caer bien te aseguro que no era una indirecta.
Yo coincido contigo en que un estado aconfesional no debería ir por sistema a todo tipo de celebraciones religiosas, tal vez sólo a algunas especialmente significadas pero no creo que sea un mal específicamente catalán. La iglesia católica, nos guste o no, pesa todavía mucho y todos acaban tragando. Sólo hace falta ver la declaración de la renta del Reino de España.
«Pero Colom ha salido del lance prácticamente como un muerto político (diga él lo que diga), además de quedar públicamente como un imbécil.»
Aquí no mueren ni los que dimiten, y si no que le pregunten a Josep Maria Sala, de la cárcel por FILESA a la ejecutiva del PSC esta mañana. Suscribo, eso sí, el resto del comentario.
«Creo que respecto al PNV haces trampa.»
OK a lo de la trampa aplicado al caso concreto de las santificaciones, que iba más por los partidos «laicistas» que por el PNV. Pero lo que decía es que en el Parlamento -que es donde te retratas; ni por la pinta, ni por los locales, ni por levantar el puño en un meeting en asturias- siempre han apoyado derechos sociales -aborto, matrimonio gay, etc.-, y que mantienen la doctrina de una esticta separación entre religión y estado -vamos, que es una cosa privada, lo que a mí me parece perfecto-, por no hablar de sucesos como la reforma de la ley anti-inmigración, en la que se han alineado con ERC y contra el PSOE.
«Vamos, como el PSOE en Estrasburgo votando por Barroso. Lo que entonces no comprendo es dónde está el no-progresismo del PSOE pactando los presupuestos con ellos, siguiendo tu razonamiento, claro, que a mí me parece vergonzoso por razones que ya imaginarás.»
Con una diferencia que a mí me parece importante. El PNV no se presenta diciendo que va a arrasar a fulano o mengano para después votarlo, sino que se presenta diciendo claramente que actuará como el partido nacionalista que es -y que es el PSOE en Europa, en contra del grupo de los socialistas europeos- y llegará a acuerdos con el que sea.
Tienes razón, eso sí, en lo de la crítica, si bien lo matizo. Primero es diferente el caso del PSOE, que sí tenía partidos de izquierda para pactar, y el de EB, que solo puede elegir entre un bloque con un partido de izquierdas como EA y uno de derechas como el PPSOE. Pero lo relevante no es, en todo caso, si los presupuestos se pactan con tal o cual partido, sino que es lo que dicen y las políticas que marcan. Sobre ellos me mantengo en lo que decía en el artículo: subida de indirectos, boom deficitario, más ladrillo, menos gasto social, etc.
Saludos y gracias por el mensaje,
Yo, que ya he hecho mi snif por el viaje de Carod, digo sin embargo que la cosa no es tan clara como hace diez años, ya que una de las maneras de los poderes públicos de tratar de forma decente el tema de la inmigración es el conjunto de políticas religiosas -el tipo, que es sionista, hoy andaba con la comunidad islámica catalana-. Tales políticas están obviamente en contra del exigible laicismo de las instituciones públicas, y a mí me gustaría ver hasta qué punto funcionan antes de cargármelas del todo. Vamos, que sería acercarnos un poco al ejemplo indio, en el que se da una convivencia de distintos sistemas de creencias sin que nadie esté obligado a sumarse a ninguno.
En resumen, que por muy gordos -y justificados- que sean los prejuicios que tengamos en la materia, es un hecho que los que más han movido el culo por la gente que llega a España en pateras son los curas andaluces.
Saludos,
claro que no es un mal espeíficamente catalán, ni español, es un mal que aqueja a todos los países europeos con una Iglesia Católica cachas (porque de los no europeos qué decir). También a los ortodoxos, todo sea dicho. Pero vamos, que yo creo que antes aceptará ETA las reglas del juego democrático que la ICAR., que el Agustinismo político se mea en la boca del sabinismo en cuanto a cafrería.
Por mi parte, yo no aceptaría la presencia oficial ni en celebraciones puntuales. A mí me parece estupendo que los católicos celebren sus cosas, pero con su dinero, sus medios y sus fieles, que a mí nadie me paga las juergas. También desearía que las relaciones con el estado Vaticano se fundamentasen en los mismos principios que se fundamentan las relaciones con el resto de estados, teniéndose en cuenta que no es un estado democrático si fuera pertinente.
Un saludo.
«Sobre ellos me mantengo en lo que decía en el artículo: subida de indirectos, boom deficitario, más ladrillo, menos gasto social, etc.»
No, si en esto estamos totalmente de acuerdo. Si ha parecido que mi intención era defender al Impostor y sus huestes, pido disculpas. con respecto al pacto de EB con el PNV ya entramos en el resbaladizo terreno del pragmatismo frente a los pirncipios. No conozco el caso bien, pero por lo que he oído la política de vivienda de Madrazo ha sido buena, claro que siempre he oído esto desde fuentes poco imparciales. Pero sigue ser un pacto de gobierno con un partido de derechas….
«En resumen, que por muy gordos -y justificados- que sean los prejuicios que tengamos en la materia, es un hecho que los que más han movido el culo por la gente que llega a España en pateras son los curas andaluces.»
Pero esto es la manifestación de un fracaso del Estado, del que se espera se haga responsable de estos casos. El trabajo de los curas andaluces con los inmigrantes puede ser muy loable, pero no estoy muy eguro de que eso tenga que ver con las relaciones entre el Estado y la Curia. Y bueno, también los de Hezbollah mueven mucho el culo por los libaneses más desfavorecidos.
«Vamos, que sería acercarnos un poco al ejemplo indio, en el que se da una convivencia de distintos sistemas de creencias sin que nadie esté obligado a sumarse a ninguno.»
bueno, no sé si el ejemplo indio es aplicable en España. La convivencia pacífica de creencias no es causa necesaria par ala participación y financición pública de actos religiosos, ¿no somos capitalistas?, pues que compitan en un mercado libre religiosos Chicago boys’ way of life.
si tocas hueso al señalar un punto que a veces pasamos por alto, y es la dificultad que están teniendo la sestructuras hijas de la modernidad del Estado-Nación para adaptarse a las nuevas categorías que empiezana a aperecer dentro de sus dominios con la llamada globalización. Pero éste está respondiendo al futuro igual que respondió al pasado con el invento de las historias nacionales, pasandose por el forro cualquier matiz y aplicando sus categorías fijas e inamovibles. Y lo mismo no es del todo malo, no lo sé. Lo que desde luego no creo que debamos hacer es renunciar a ciertos principios para integrar a la gente que viene de fuera, en fin aceptar que un individuo o una comunidad cultural son representados por su jerarquía religiosa es dar muchos pasos hacia atrás.Las similitudes de las nuevas «cosas2 que están surgiendo con estructuras anteriores a los Estados-Nación no deberían confundirnos tampoco, porque esas similitudes existen, del mismo modo que cuando desdandas un camino pasas por el mismo sitio que pasaste antes, pero es que ahora el punto de destino es otro bien distinto, o eso espero. antes las comundiades tenían autonomía porque vivían literalmente separadas esencialmente por limitaciones tecnologicas , pero en el futuro la tendrán porque vivirán mucho más juntas que nunca. No sé si me explico y no sé si e spor ahí por donde ibas.
Un saludo.
Jordi P.
Colom ya estaba muerto políticamente desde hace años. Subsiste a base de las limosnas de CiU. También es la primera vez en bastante tiempo que vuelve a ocupar un papel algo destacado en los medios.
Respecto a la prisión preventiva, no se trata de que cualquier ciudadano medianamente rico deba ser encarcelado por una tontería, pero es que no se ha limitado a llevarse un par de latas del super sin pasar por caja. Creo que hubiese sido procedente, por lo menos, ponerle una buena fianza. Por asuntos menos graves pasarás un par de noches en el calabozo. Así es como lo veo yo.
Respecto a lo de que no podrá seguir ejerciendo la actividad delictiva, de tenerse en cuenta su historial ya no le hubiesen puesto en un cargo como ese, en el que teóricamente se exige un pedigree intachable. Si el hombre tuviese 40 años, estoy seguro que antes de morir todavía hubiese conseguido timar a alguien. La gente tiene bastante mala memoria. Y repito, lo del riesgo de fuga lo veo directamente proporcional a los meses que te caerán en chirona. Que le den el chivatazo de que va a pasarse 3 meses en prisión provisional hasta que le pongan fianza, o que ya le han condenado en firme a 10 años y que es cuestión de días que deba entrar en prisión porque no han prosperado ni la suspensión de condena ni el indulto, y ya verás como toma las de Villadiego.
Muy de acuerdo con el último mensaje de Bah, solo ponía en valor que el cambio de políticas religiosas está estrechamente relacionado con el tema inmigratorio, y que seguramente no sería tan importantee dedicarle tiempo y recursos si hubiera por aquí «libre mercado», en lugar del monopolio católico y el concordato pre-constitucional.
Lluís, no hay fianza pero hay 3 millones dipositados que son un dinero.
Saludos,
Hola, soy Emilio Botín y escribo con el nick de popota, porque estoy en su casa usando su ordenador. Solo quería decir que los alemanes son unos hijos de puta, y que hay que volver a bombardear Bremen hasta que no quede piedra sobre piedra:
Ricos alemanes, a favor de pagar más impuestos
Una campaña ideada por gente adinerada propone ceder parte de sus fortunas para solucionar la crisis
Pese a lo que diga el imaginario popular, los ricos no siempre dedican parte de su tiempo y de su dinero en buscar maneras de evitar al fisco. Un grupo de adinerados alemanes ha lanzado una campaña para que el gobierno de su país eleve los impuestos a quienes tienen las cuentas más saneadas.
Las personas que conforman este grupo aseguran que tienen más dinero que el que necesitan y que, con parte de ese extra que atesoran, podrían contribuir a crear programas sociales y económicos que ayuden a la economía alemana a recuperarse, según informa la web de la BBC. En su opinión, la crisis ha supuesto un incremento del paro, la pobreza y la desigualdad social.
El fisco alemán, asegura este grupo conformado por 44 personas y que presentará su idea a la recién reelegida canciller Angela Merkel, podría embolsarse 100.000 millones más de euros si los ricos pagaran una tasa adicional durante dos años.
Sin embargo la campaña no busca solo una donación de dinero, sino un cambio completo del sistema fiscal. «La solución a la crisis», aseguran en su manifiesto, «deberá basarse en una gran inversión en ecología, educación y justicia social».
El ideólogo de la campaña, el médico Dieter Lehmkuhl, asegura que hay en Alemania 2,2 millones de personas con una fortuna superior a los 500.000 euros y que deberían contribuir a la salida de la crisis aportando más dinero al estado.
Rudolf Aress dice simultáneamente que él no tiene nada que ver con la Ertzaintza y que le parece bien que impidiera a la familia de Txiki, fusilado por el Caudillo en 1975, homenajearle en el cementerio en el día de su muerte:
http://www.gara.net/azkenak/10/163072/es/Ares-dice-que-Ertzaintza-se-limito-cumplir-su-obligacion-ante-tumba-Txiki
Rucalviva, perdón, Rubalcaba, por su parte, se refiere como «actividades» a los ataques fascistas de Falange y Tradición, a cuyos miembros, por supuesto, no se les aplica la ley anti-terrorista:
http://www.gara.net/azkenak/10/163066/es/Hallan-municion-guerra-simbologia-nazi-registros-cinco-detenidos
Lluís
Creo que en lo de la fianza llevas razón. Me da miedo equivocarme pero yo leí que la falta de fianza se ha debido más a un error de la acusación que no a la decisión del juez. La acusación sólo ha planteado al juez la prisión incondicional y por tanto el juez se ha visto obligado a elegir entre las dos opciones que planteaban las partes. Supongo que la fiscalía daba por sentado que habría prisión preventiva y se equivocó. No se si lo que leí es cierto y estaría bien que alguien con mayor solvencia en el tema legal lo corroborara o lo desmintiera.
Si el hombre tuviera 40 años, dados sus antecedentes seguro que al salir de la cárcel después de cumplir condena sería un peligro potencial para cualquier empresa o entidad.
Lo que haga el catalán burgués que parece que a salido de una peli de Berlanga me preocupa poco.
Exijo al gobierno…
a) la transcripción delas escuchas telefonicas pinchadas por la poli, estén o no en el sumario
b) fragmentos del sumario (todos los domingos en el diario PUBLICO con la compra del suplemento, y la cuchara de la vajilla gratis, por ejemplo)
c) las facturas de las compras de Millet
d) las facturas de los «no» regalos, pesentadas por los políticos catalanes que no han recibido regalos jamás en su honesta vida
En otras palabras, ¿somos tan sumamente gilipollas de creernos que un anciano y su compinche se levantan 20 millones de euros y nadie en el gobierno catalán lo sabía? ¿Pero cuanto era el presupuesto del Liceo de la música ese? ¿A quien llevan a cantar , a los U2 jueves, viernes y sábado?
Nos quedamos en la carcel del viejo, pero los 20 kilos, nada de nada…. que pais de mierda!
Y Mercasevilla? pues lo mismo
Por favor que no me salgan los cansinos de siempre diciendo lo que nos metemos siempre en la meseta, con los catalanes. Lo pido por favor. Hoy no, me duele la cabeza.
Burgués catalán y patrón de FAES. El pionero, en un siglo, en meter en el patronato a una institución española -el Ministerio de Cultura, que por lo demás aportó generosas donaciones cuando gobernaba un señor bajito y con bigote-.
La lástima es que las elecciones que vienen son autonómicas y municipales y que todas las encuestas dicen que el PSC pierde las dos, y por eso leemos lo que leemos y nada de los informes -millones de euros- del tripartito.
phedor,
Como tus preguntas eran retóricas porque supongo que no esperaban respuesta de nuestra parte y como también supongo que soy uno de los cansinos, me abstengo de responder para no provocarte dolores de cabeza.
Veo que la falta de comentarios el otro día se debía a que estaban todos cogiendo fuerzas para este post, madredelamorhermoso, 68 comentarios ya…
Bunnymen, se escribe «Prison Break», sin la i…ehem, ehem. :-p
No, ahora en serio:
«OK a lo de la trampa aplicado al caso concreto de las santificaciones, que iba más por los partidos “laicistas” que por el PNV. Pero lo que decía es que en el Parlamento -que es donde te retratas; ni por la pinta, ni por los locales, ni por levantar el puño en un meeting en asturias- siempre han apoyado derechos sociales -aborto, matrimonio gay, etc.-, y que mantienen la doctrina de una esticta separación entre religión y estado -vamos, que es una cosa privada, lo que a mí me parece perfecto-, por no hablar de sucesos como la reforma de la ley anti-inmigración, en la que se han alineado con ERC y contra el PSOE.»
Completamente de acuerdo con el análisis de Popota sobre Ibarretxe y sus amigos. Es cierto que son muy conservadores y religiosos, sólo hay que pasarse por un Fatxoki, como dice Jordi, para ver ese rancio simbolismo supermegaeuskaldun que todo lo impregna. PERO eso lo hacen en la intimidad, lo cual es muy de agradecer, y en política, cuando estaban en el gobierno, tengo que decir que estaban bastante alerta ante los deseos de los vascos y las vascas, Ibarretxe era un lehendakari muy cercano, recuerdo incluso haberlo visto muchas veces en ETB paseando por alguna ciudad y contestando a preguntas de los ciudadanos, En ese sentido, tengo que dar completamente la razón a Popota en que, en la práctica, su política los sitúa bastante a la izquierda del P(SO)E. Además de que estaba siempre dando la caca con el reciclaje (de hecho, a Ibarretxe se le llenaba la boca cuando afirmaba que la CAV estaba a la cabeza en cuanto a porcentaje de materiales reciclados), la ISO 9001 (calidad) y la 14001 (medio ambiente), que se han ido implantando en casi todas las industrias, la innovación, el I+D+I, etc, hasta el punto de que el entramado industrial de Euskadi es un ejemplo en España, y me atrevería a decir que tiene poco que envidiar al conjunto de Europa; el porcentaje de colocación de alumnos de ciclos formativos, al menos antes de la crisis, era del 100% (como lo leéis); el sistema de becas del País Vasco es la envidia del resto de España, y no hablo sólo de que haya pasta, hablo de que al solicitante se le concede una entrevista personal donde se valora su grado de motivación, viabilidad del proyecto presentado, entusiasmo, etc, que constituye, además del curriculum y el expediente académico, una parte importante de la puntuación total, con lo cual se evita dar las becas sólo a ratones de biblioteca con expedientes impresionantes cuyo único mérito es tener buena memoria pero son completamente nulos en la investigación. Por si alguno piensa que sólo se les conceden a quienes tienen cuatro apellidos vascos y carnet del partido, mencionar que los entrevistadores NUNCA son de universidades vascas. Todo esto lo digo por experiencia, pues soy beneficiario de una de esas becas y no tengo apellidos vascos. Y las dos veces que la solicité me entrevistaron investigadores andaluces, madrileños, etc. Todo ello por no hablar de Osakidetza, el servicio vasco de salud…
Con todo esto no digo que el PNV sea perfecto ni sus integrantes unos santos, ni que no cometieran errores, pero creo que la gestión llevada a cabo en el Gobierno Vasco durante el tiempo que estuvieron allí fue modélica en el conjunto de España. Y esto lo digo sin comulgar necesariamente con su ideología.
Por cierto, un dato para la reflexión: ¿alguien recuerda algún escándalo de corrupción de algún tipo que haya salpicado al PNV en todo el tiempo al frente del Gobierno Vasco? (no es una pregunta con trampa, es que yo no recuerdo haber visto a ninguno en los juzgados como no fuera cuando se negaron a ilegalizar a Hierros Bilbao). Lo cual es curioso viendo toda la mierda que está saliendo continuamente en el resto del estado.
«por lo que he oído la política de vivienda de Madrazo ha sido buena»
De hecho, que recuerde, podría comentarte dos puntos a su favor:
1. Propuso que las viviendas vacías (privadas) se gravaran con un impuesto, para facilitar la disponibilidad de pisos para alquiler y frenar la subida de precios. Lógicamente, se le echaron al cuello y el GV tuvo que dar marcha atrás, pero lo propuso, que ya es mucho.
2. En cuanto a la vivienda de protección, había una estricta vigilancia para garantizar que todo el que había conseguido una estuviera viviendo en ella de hecho y que no realquilara habitaciones. Estricta de verdad, conozco más de un caso y más de dos de gente a la que le han quitado su piso de protección por incumplir alguna de esas normas. Y no digo que en el resto de España no existan las normas, pero el cumplimiento de las mismas no es algo que se lleve a rajatabla, también conozco muchos casos de gente en Madrid con uno o dos pisos en propiedad consiguiendo viviendas de protección gracias a chanchullos varios que las autoridades no han detectado (o quizás ni se han molestado), aunque todo el mundo lo sabía en la calle.
De Izaronews:
«Dicen que Alberto Surio, a quien gente malvada empieza a llamar «Censurio», enmarcaba en «un proceso natural de conformación de nuevos equipos los relevos de editores de informativos en EITB. Dicen las gentes malvadas, poco de fíar, que Surio miente descaradamente presentando los ceses como un proceso natural de cambios de ciclo y que ya es jeta decir que las editoras llevaban cerca de una década en esa responsabilidad. Dicen que a «Censurio», como le llaman los malos, se le olvida decir que esas mismas editoras depuradas habían sido ratificadas y, en algún caso, promocionadas y refortalecidas por la actual Dirección de cara al nuevo curso recién iniciado. Dicen, por tanto, que los cambios que se podrían calificar de «naturales» ya se habían producido. Y que también ha habido algunas continuidades anti-natura.
Dicen que en el proyecto de presupuestos para EITB se propone la figura del corrector de estilo para marcar el lenguaje y las noticias. Para que luego digan que no crean puestos de trabajo, dicen.
Dicen que Otegi había trasladado a ciertos interlocutores, interlocutores que le creyeron, que «si hay que romper, se romperá». Dicen que es entendible a estas alturas el escepticismo y que son muchas las putadas encajadas. Pero aún así, dicen, nunca es momento de cerrar candados y pestillos.»
Firmado: Popota, a Proud Friend of Karraspito
Karraspito, hubo algó en Hacienda, aunque desde luego y comparandolo con Restoespaña, son calvinistas puros. Que digo calvinistas.Se dejaron la manzana a medio morder.
Karraspito,
Es verdad que yo no recuerdo escándalos de corrupción relacionados con el PNV. Pero, es sólo una pregunta, ¿no puede ser que tengan la financiación mejor resuelta que otros partidos? Quiero decir que sus costes para las campañas deben ser relativamente pequeños y seguramente deben tener entre el empresariado vasco un montón de donantes legales. No se si los locales con bar y restaurante que tienen repartidos por todas partes les debe ayudar también a financiarse.
Las veces que he ido al País Vasco siempre me ha impresionado que entres en un restaurante de los gestionados por los partidos y comas bien pero te encuentres en aquel ambiente tan marcadamente como tu le has llamado «supermegaeuskaldun». Uno no está acostumbrado a comer con una foto gigante de Garaikoetxea o de Sabino Arana mirándote.
Mucho se ha escrito y filosofado sobre el afer Pillet y lo que se seguirá escribiendo, pero me quedo con esa frase de Popota.
«Burgués catalán y patrón de FAES. El pionero, en un siglo, en meter en el patronato a una institución española -el Ministerio de Cultura, que por lo demás aportó generosas donaciones cuando gobernaba un señor bajito y con bigote-.»
Puede que tengas razón en cuanto lo de la financiación, Jordi, pero es que no me refiero sólo a eso, sino a los millones y millones que se apropian en muchos ayuntamientos, gobiernos regionales, etc, y no sólo para financiar campañas o para cosas relacionadas con el partido, simplemente para caprichos, robar por robar. Galaico recuerda algo en Hacienda, vagamente según veo, y yo estoy seguro que algo ha tenido que haber, pero ínfimo comparado con el resto del estado. Es que no me suena ni que haya habido nada en ayuntamientos gobernados por ellos…
Un pequeño muestreo de la lista de invitados a la boda de los Millet:
Narcís Serra (PSC),
Josep Lluis Vilaseca (Agrupació Mútua, CDC),
Ricard Fornesa (AGBAR, la Caixa),
Mariona Carulla (Agrolimen),
Javier i Carlos de Godó (La Vanguardia),
Macià Alavedra (Aucat),
Joan Gaspart (F.C.Barcelona),
Angel Fernandez (Don Piso),
Enric Pujadas (Bassat, Ojilvy),
Albert Costafreda (Panrico),
Silvio Elias (Caprabo),
Carme Mateu (Casinos de Catalunya),
Xavier Trias Vidal de Llobatera (CiU),
Enrique Lacalle (Consorci Zona Franca),
Angel Montesinos (El Corte Inglés),
Rafael del Pino (Ferrovial),
Josep Pujol Ferrusola,
Adela Subirana (Grupo 7),
Josep Vilarasau (La Caixa),
Joan Uriach (Laboratoris Uriach),
Manuel Bertrand (Liceu),
Maria Font de Carulla (Pans & Co.),
Antoni Puntí (Pioner),
Santi Fisas (PP),
Jorge Fernan dez Dia (PP, Secretari d’Estat de Mariano Rajoy),
Joaquin Colomer (Revlon),
Salvador Alemany (Saba),
Josep A. Romeu (Uniland).
etc. etc.
Karraspito, sí, tienes razón. No se conocen casos de corrupción importantes asociados al PNV en los ayuntamientos, diputaciones etc. Reconozco que no soy capaz de recordarlos.
Tikismikis,
Muy buena la recopilación de algunos invitados a la boda. Este es un ejemplo de los pequeños detalles que comentaba respecto a lo jugoso que es el caso Millet para entender los centros de poder en Catalunya.
Dicen que Millet repetía una frase frecuentemente en referencia a que 400 personas en Catalunya asistían a todos los actos importantes y al mismo tiempo «cortaban el bacalao» (no se si la expresión existe en castellano) respecto a las grandes decisiones en Catalunya. Él evidentemente era uno de los 400. Para mi ,respecto al tema del oasis, o a la visión negativa del oasis, es que la sociedad catalana debe ser capaz de remover las aguas de estos 400 y conseguir que personas, entidades o empresas con talento puedan influir al margen de las influencias familiares o sectarias.
http://www.elpais.com/articulo/pais/vasco/Guipuzcoa/atribuye/PNV/toda/culpa/politica/escandalo/Irun/elpepiesppvs/20090116elpvas_1/Tes/
Tambien me parece que hace años uno de Hacienda tambien oculto a la inpección a unos amigos.
Pero de todas maneras muy poca cosa. Tan poca cosa que se podría considerar excepcional. Y los que la lían , salen si ó si, sin necesidad de una condena judicial.
Comparado con la Comunitat ,donde vivo, donde seocultan contratos públicos, donde un presidente de la Dipu alardea de enchufar a gusto, donde pasa de todo y hasta han hecho senador, por si acaso, a un ex alcalde , cuya familia – padre, mujer..- incrementó su patrimonio en 6 milloncejos de nada durante su mandato.
Si les tuviera que poner un pero es la facilidad que tienen para subvencioanr asociaciones y ayuntamientos «patriotas». Luego los Ayuntamientos hacen lo que les peta, pero eso es legal…
«Dicen que Millet repetía una frase frecuentemente en referencia a que 400 personas en Catalunya asistían a todos los actos importantes y al mismo tiempo “cortaban el bacalao” (no se si la expresión existe en castellano) respecto a las grandes decisiones en Catalunya. Él evidentemente era uno de los 400. Para mi ,respecto al tema del oasis, o a la visión negativa del oasis, es que la sociedad catalana debe ser capaz de remover las aguas de estos 400 y conseguir que personas, entidades o empresas con talento puedan influir al margen de las influencias familiares o sectarias.»
Me temo Jordi que esto pasa a mayor o menor escala en todas partes, incluso en lugares que tenemos por modelos de civilización. Claro, que una cosa e sque el bacalao lo corten 10 familias, otra que lo hagan 400 (para cuando la peli?) y otra que lo hagan 5000 familias, pero al final todo es la misma mierda con más o menos olor. Efectivamente, en el sur de europa parece que la cosa del clientelismo y el nepotismo la controlamos mejor que nuestros primos del norte, pero vete a saber, que lo mismo simplemente es porque por aquí al que puede aparentar le gusta más hacerlo.
Como nota curiosa, si uno mira la lista de legados diplomáticos españoles por el mundo, gente que como todo el mundo sabe procede siempre de los estratos más bajos de la sociedad y con su esfuerzo, trabajo y dedicación y batiéndose con la adversidad llegan a ganarse la responsabilidad y el privilegio de representar al reino allende sus fronteras, verá un montón de apellidos vascos, castellanos y catalanes mezclados, muchas veces con guión de por medio. Ya sé que es una evidencia meramente anecdótica, pero me a da a mí que algunos se lo pasan muy bien cuando la gente sale con sus banderitas a la calle, más o menos como yo cuando le hago jaque a mi hermano juagando al ajedrez.
Un saludo.
http://www.elpais.com/articulo/reportajes/corrupcion/sacude/PNV/elpepusocdmg/20070701elpdmgrep_6/Tes
http://www.elpais.com/articulo/cataluna/Esquerra/negociara/CiU/rebaja/impuesto/sucesiones/elpepuespcat/20091025elpcat_8/Tes
«El presidente de Esquerra Republicana (ERC), Joan Puigcercós, celebró ayer la oferta del líder de Convergència i Unió (CiU), Artur Mas, para negociar una rebaja del Impuesto de Sucesiones y Donaciones, porque la suma de ambos grupos garantiza que se apruebe la medida.»
Anda, los de la «justicia social» que son igual de iquierdistas que los progres del reyno…..y luego protestamos por los impuestos indirectos.
vale, vale, del PP, de FAES, opusino y lo que querais, pero ¿donde están los 20 M de euros del chorizo repugnante ese? Con quien se los ha repartido, quiero datos, nombres, fotos, conversaciones y filtraciones del sumario. A ver si es que en Cataluñ se roban 20 M de euros y se los guarda uno en una hucha de cerdito (la hucha digo)
«Karraspito, hubo algó en Hacienda, aunque desde luego y comparandolo con Restoespaña, son calvinistas puros. Que digo calvinistas.Se dejaron la manzana a medio morder.»
Muy de acuerdo. En todo. Por citar casos, además de las cuitas del amiguito de Josu Jon en la Diputación Gipuzkoana, creo recordar algo con una productora de un pariente de Anasagasti de hace un porrón de años y, eso sí, los trapicheos de Don Joseba Arregui, que sigue de palmero del gobierno que toque como en su época de comisario político de ETB. vamos, que hay cosillas, pero no La Cosa.
Añado una cita sacada de El País de hoy:
«Descomponer la estadística del paro por grupos sociales ayuda a hacerse una idea más cabal de la sociología de la devastación. Y es que los inmigrantes y los jóvenes, víctimas preferentes de la precariedad laboral, soportan tasas del 36% de paro, tres veces más que los autóctonos maduros. Aunque las políticas varían notablemente de una autonomía a otra, las familias de inmigrantes sin permiso de residencia encuentran muchas más dificultades para acceder a las rentas mínimas, excepto en Euskadi, donde existe una suerte de salario social. »
Saludos,
«Con quien se los ha repartido, quiero datos, nombres, fotos, conversaciones y filtraciones del sumario. »
Están saliendo. Poco a poco, eso sí.
«“El presidente de Esquerra Republicana (ERC), Joan Puigcercós, celebró ayer la oferta del líder de Convergència i Unió (CiU), Artur Mas, para negociar una rebaja del Impuesto de Sucesiones y Donaciones, porque la suma de ambos grupos garantiza que se apruebe la medida.”»
Brrrrrrrrrrr, otro buen motivo que nos da Puigecrós para quedarnos en casa calentitos en las próximas elecciones.
Gracias por la lista, tikismikis. Sobre el asunto, la cita que le atribuyen a Millet sobre los 400 no es que se la atribuyan, sino que la dijo él y está publicada en un libro.
Saludos y gracias por los mensajes,
Más sobre los trapicheos del cabecilla del Ministerio del Interior:
http://www.gara.net/azkenak/10/163252/es/Rubalcaba-presiono-partidos-vascos-antes-detenciones-para-romper-vias-hacia-una-solucion-democratica
Más sobre los contactos entre la izquierda abertzale y mediadores internacionales. Parece que Ansar y Acebes no son los únicos que tienen el hobby de reunir a corresponsales para explicarles vías de investigación:
http://www.gara.net/paperezkoa/20091025/163364/es/Mediadores-internacionales-conocen-apuesta-Batasuna
la verdad es que lees Gara y parece impensable que esa gente luego sea capaz de empuñar una pistola
«En el último intento con formato de doble mesa celebrado en mayo del año 2007, escucharon además por vez primera que ETA ponía sobre la mesa su disposición a «desmantelar sus estructuras militares». »
Si esto es cierto, y no veo por qué no ha de serlo, quizás el gobierno ha desaprovechado una de las mejores oportunidades que tenía de acabar con toda esta mierda. O, lo que es peor y da mucho más miedo, aun sabiéndolo, no han querido aprovecharla y por eso han llevado a cabo las detenciones, dinamitando una de las oportunidades de paz más esperanzadoras de los últimos años. O sea que tenemos ETA para rato, y no sólo por culpa de Hierros Bilbao…
JORDI PUJOL Y SUS MANTAS.
Rafael del Barco Carreras
Está muy enfadado por la detención con cárcel de sus íntimos. ¿De qué mantas habla? De “negocios” y terceros grados con Javier de la Rosa Martí, de recalificaciones con sus amigos socialistas o con populares, de sus íntimos Maciá Alavedra, Luis Prenafeta, Sánchez Carreté, de… de… amigos (Chirac, Presidente de FRANCIA, está siendo juzgado por ello) en nómina en la Generalitat y sin comparecer ni trabajo asignado, Antonio de la Rosa Martí, o nos recordará la infinidad de corrupciones del PSOE o PSC recalificando a dúo con sus secretarios media Barcelona, lo comprado anteriormente o expropiado, y “fen país” CATALUÑA ENTERA, tras las limpiezas jurídicas y de “bolsillo” (conocidas por el TODO BARCELONA) de su abogado Juan Piqué Vidal y el juez Luis Pascual Estevill.
Estos casos han pasado de fábula urbana a tópico, pero a mí me interesaría más que me contara la red de sus cloacas hasta la CÁRCEL DE BRIANS O LA MODELO (de su competencia) de las que fui víctima (por publicar en 1993 mi primera novela, citándole con nombre y apellido, en la que me consta que Maciá Alavedra en persona ordenó se retiraran ejemplares en las librerías céntricas de Barcelona y se amenazó al distribuidor, después vendrían las denuncias falsas) pues de mi por desgracia ex abogados no necesito saber más para entender desgracias y las de decenas de allí conocidos, y ya puestos… que inicie LA CATARSIS indispensable para que CATALUÑA Y ESPAÑA además de superar la GRAN CRISIS actual inicien un futuro en limpia y real DEMOCRACIA.
GIRONA NOTICIES (ver en http://www.lagrancorrupcion.blogspot.com) me hace el honor de unirme al gran charlatán. No le conocí, pero por mis años de banca he hablado con infinidad que le trataron (condiscípulos del Instituto Bancario) y todos coinciden en lo mismo, la habilidad para mezclar dinero con su “catalanismo”, en perfecto catalán o castellano según conviniera, con todos los matices de las dos lenguas. Es capaz de hablar el más perfecto castellano de Valladolid o pronunciarlo con el característico deje de un payés de Olot, el catalán, a lo barseluní con castellanizadas frases y palabras, o con las más perfectas reglas de su sin par POMPEU FABRA… con un solo objetivo… salirse con la suya. Además de políglota, DEMAGOGO, combinación letal.