+1
15 de octubre: Concentraciones frente a las sedes que LAB tiene en las cuatro capitales de Hego Euskal Herria.Gasteiz: Fermin Lasuen 13
Iruñea: Martzelo Zelaieta 75
Donostia: Pokopandegi bidea 9 (IGARA)
Bilbo: Rekalde Zumarkalea 62
1. Ayer volvimos a conocer un nuevo episodio de injerencias y agresiones de Garzón y Rubalcaba. Quienes niegan Euskal Herria y quienes han construido su estrategia sobre esa negación pretenden perpetuar la realidad que vivimos en Euskal Herria a través de la represión. Para ello no han dudado en volver a utilizar el acoso y las detenciones indiscriminadas de militantes de la izquierda abertzale como instrumentos. Por tanto y en primer lugar, queremos denunciar los sucesos de ayer e igualmente exigimos la liberación de todas las personas detenidas. Queremos igualmente manifestar nuestra preocupación y solidaridad para con todas ellas.
Esta operación llevada a cabo en nuestra sede y en la que fueron detenidos Rafa Diez Usabiaga, ex-secretario general de LAB y Txelui Moreno, delegado de este sindicato. Por ello entendemos que esta agresión ha sido una agresión directa a nuestro sindicato. Otro ejemplo de que el Estado está dispuesto en todo momento a dar nuevos pasos en su estrategia represiva.
Pero sobre todo, situamos esta agresión como un ataque contra la estrategia que posibilitaría avanzar en el camino a la independencia.
2. Euskal Herria no ha conocido más que imposición y negación y ese es el ciclo que hemos de superar de una vez por todas, para abrir un nuevo ciclo basado en el respeto y el reconocimiento. Eso es lo que está en juego y eso es lo que pide la mayoría de este Euskal Herria: que se den pasos definitivos que abran un nuevo ciclo político desde el respeto y el reconocimiento de Euskal Herria.
3. Abrir ese nuevo ciclo político exige hacer oferta política, construir acuerdos políticos y realizar apuestas políticas claras. Este recorrido debemos hacerlo en Euskal Herria entre sus agentes políticos y sociales.
Por eso decimos que, el envite represivo de ayer tiene como objetivo frenar esa vía, porque de hecho, su objetivo era el de neutralizar las ofertas políticas que pueda realizar y va a realizar la izquierda abertzale. Euskal Herria quiere decidir su futuro y a eso le tiene miedo el Estado. En la medida en que este país es capaz de hacer ese recorrido el Estado responde, como lo hizo ayer, con la única arma que posee para perpetuar el escenario de negación: represión y detención de responsables políticos.
4.Es fundamental para los y las trabajadoras vascas materializar el cambio político en Euskal Herria. La clase trabajadora necesita una alternativa estratégica que haga frente al modelo económico y social imperante que nos convierte rehenes del empresariado y de los intereses del capital. Esa alternativa hemos de gestarla y construirla nosotras y nosotros mismos; en ese sentido, necesitamos e impulsaremos un nuevo ciclo político donde se respete el derecho a decidir sobre nuestro futuro.
5. Queremos la oportunidad de construir un marco democrático donde podamos decidir ese futuro. Euskal Herria debe tener la opción de materializar el cambio político sin límites, sin injerencias, sin violencias. Ese es, a nuestro entender, el escenario que debemos construir sumando voluntades de los agentes políticos y sociales del pais. Todo ello por encima de ataques como el de ayer y por encima de los topes que nos impone el Estado.
6.Desde LAB convocamos a las y los trabajadores a salir a la calle y a luchar por avanzar en ese sentido. Llamamos a participar en todas las movilizaciones que se van a llevar a cabo a lo largo de los próximos días. Entre otras: mañana concentraciones a las 12 del mediodía ante las sedes de las cuatro capitales de Hegoalde y concentraciones que el viernes se realizarán en pueblos y centros de trabajo de las distintas comarcas.
_______________
Ferraz Entertainment S.L. patrocina el brote verde de la jornada: CCOO alerta de que una nueva oleada de EREs está destruyendo empleo estable
Hombre, Popota, no hace falta que venga nadie a negar Euskal Herria, entendiéndolo como las 7 provincias, porque la misma Historia se encarga de negarlo, puesto que una cosa es que históricamente existan vascos en las siete provincias y otra muy distinta que dichas siete provincias hayan constituido nunca jamás una unidad política autónoma. Para empezar, Navarra siempre ha ido por libre y la actual Euskadi siempre ha mantenido relaciones comerciales con Castilla. Por no mencionar el hecho de que cuatro de esas siete provincias no quieren ni oir hablar de independencia ni quieren saber nada de las otras tres. Yo no digo que políticamente no se pueda defender la independencia de Euskal Herria, y la del País de Nunca Jamás, formado por Salamanca, Orense y Portugal también, por poner un ejemplo, también, si a uno le apetece, y estoy tan en desacuerdo como tú con la estrategia de represión que está llevando a cabo el Estado contra unas personas cuyo único delito fue reunirse y hablar (hasta que se demuestre lo contrario). Pero que digo yo que ya va siendo hora de bajar de la nube y empezar a trabajar en un escenario independentista plausible, si eso es lo que quieren, el de la independencia de las tres provincias de la actual Euskadi (o dos, porque a los alaveses no los veo yo muy convencidos)…
Anonimator (de ayer):
Me gusta ese dogma de que estás financiando a Otegui «con tu dinero». Eso es básicamente falso. El dinero que obtenían los de Hierros Bilbao eran conforme a la legalidad vigente, y en base a los resultados electorales obtenidos. Por lo tanto, ese dinero se puede considerar que viene de sus votantes, no de tu bolsillo.
Por lo demás, el Estado hace cosas bastante peores con el dinero que financiar presuntamente a cuatro sicarios de medio pelo. Y si tanto me apuras con el lenguaje, el «fallecimiento en accidente de coche bomba» tiene su contrapartida en los «daños colaterales» cuando se bombardea una escuela o para cargarse al terrorista que vivía en el primero segunda se cepillan un edificio de 6 plantas (con el presunto terrorista, que aquí tampoco habían dichio nada los jueces, saliendo ileso porque había salido a por tabaco).
Pero claro, como los que caen víctimas de las «acciones humanitarias» o la «lucha contra el terror» viven lejos y tienen la piel algo más oscura, no pasa nada, ¿no? ¿En serio te crees que estás en un plano moral superior a Otegui ? ¿Es peor Otegui que Zapatero, Aznar o González? Yo pienso que no.
Muy de acuerdo con lo que dices, karraspito. De hecho, y en términos de lo importante, que es la defensa de los derechos fundamentales de las personas en cuya defensa llama LAB a manifestarse no en los siete herrialdes sinó en 4, no tiene ninguna relevancia si uno está más o menos a favor de las ideas de los que sufren el muy impresentable GAL jurídico-político del Reino.
Saludos,
Comunicado de ELA:
En opinión de ELA, quien ha decidido estas detenciones de dirigentes políticos de la izquierda abertzale, ha actuado atendiendo a impulsos políticos y no quiere una solución; no desea que se recorra el camino necesario para llegar a una solución al conflicto político. La detención de personas civiles comprometidas con ese objetivo representa un ataque inaceptable a los códigos mínimos que un proceso de esta naturaleza demanda…
ELA desea denunciar, una vez más, la instrumentalización con fines políticos de la Administración de Justicia. Padecemos una legislación especial que, administrada por tribunales especiales, rebosa excepcionalidad y que carece de la mínima garantía cuando se trata de conflictos jurídicos que afectan políticamente a Euskal Herria. Para definirlo objetivamente, estamos ante un poder judicial más preocupado por la presencia de las televisiones en el lugar de las detenciones, que por aplicar justicia.
Un hecho de esta naturaleza debería llamar la atención a las democracias de nuestro entorno. El estado español ha decidido no dar una salida democrática a sus conflictos nacionales internos y desarrolla una dinámica represiva sin parangón en la Unión Europea, contraria a los más elementales derechos y libertades y a los principios del garantismo judicial. Estamos ante un estado a quien le vale todo, que no tiene medida democrática y cuyas actuaciones son compartidas por todos los poderes.
A juicio de ELA todo parece indicar que los poderes del Estado están más cómodos con la actual situación de bloqueo y de no salida. Nosotros no. Es necesario preguntarse: ¿Qué pretende reforzar el Estado con estas detenciones? ¿Qué escenario se quiere provocar cuando, cuando con actuaciones como éstas, el Estado aparta a personas que han manifestado su compromiso con una apuesta civil?
ELA anima, no obstante, a recorrer ese camino. Es imprescindible. Es el deseo mayoritario de la sociedad vasca; un deseo con el que ELA, también en los escenarios más difíciles, está comprometida. Este es, precisamente, el camino que más incomoda al Estado y a quienes han dado por descontado que la situación de polarización actual sobre la violencia no tiene alternativa.
ELA desea manifestar su solidaridad con las personas detenidas y se da por interpelada, por un lado ante la gravedad de estos hechos y, por otro, para compartir el grito de denuncia que esta situación requiere.
COMITÉ EJECUTIVO DE ELA
Bilbao a 14 de Octubre de 2009
Sastre, en Gara:
Carta abierta a los magistrados españoles
Quienes están aplaudiendo estas detenciones no son partidarios de la paz sino que prefieren la existencia de la violencia armada. Resulta impensable que no se sientan avergonzados de que en nombre de la Justicia se falte a ella persiguiendo a personas pacíficas.
Alfonso SASTRE | Escritor
Ante la actual redada policíaca, el que suscribe, Alfonso Sastre Salvador, natural de Madrid, de 83 años de edad, ciudadano vasco desde hace varias décadas, solicita de ustedes que hagan urgentemente todo lo posible por que se desactive y cese la actual redada de ciudadanos vascos, y les sea devuelta la libertad. También, en la presente carta, quiere exponerles lo que sigue:
1.- Que le resulta impensable que no haya entre ustedes quienes estén en desacuerdo radical -empezando desde el ejercicio de su actividad de juristas, profesionales del Derecho- con medidas como ésta y no se sientan avergonzados de que en nombre de la Justicia se falte a ella persiguiendo a personas pacíficas, cuyo único «delito» es ser patriotas de izquierda y tratar de expresarse en los campos de la política o el sindicalismo. ¿Ninguno de ustedes mantiene, al menos en su fuero interno, este pensamiento? No lo puedo creer.
2.- Que la existencia legal de una izquierda abertzale (patriótica vasca) que no «condene» públicamente la violencia armada de ETA no sólo no comporta un apoyo a este tipo de lucha y la consiguiente tentativa de prolongarla en el tiempo sino que, por el contrario, es necesaria (esta izquierda) para la solución del conflicto político, y, con ello, para el cese de ese tipo de lucha (que es una tragedia muy dolorosa), y el deseado advenimiento de la paz, siendo, como digo, la existencia legal de esta fuerza política nada menos que una conditio sine qua non de ese feliz advenimiento. Por lo demás, el patriotismo vasco es una idea legítima aunque, hoy por hoy, y aquí está una clave del conflicto, no sea legal, hecho en el que se basa y se explica la violencia que padecemos.
Para mí, quienes están aplaudiendo -en muchos casos, fervorosamente- estas detenciones no son partidarios de la paz sino que prefieren la existencia de la violencia armada.
Por lo menos algunos de ustedes, señores magistrados, hagan lo posible para, de momento, suspender la violencia de estas detenciones que se ejerce sobre gentes de paz y, por cierto, muy pacientes ellas mismas.
A mi el que me cae cojonudamente es «El Dioni», ya ves todos tenemos nuestro friki preferido
El Pais vasco es mayoritariamente españolista, y los independentistas son una minoría, muchos de ellos en la carcel o en búsqueda y captura por asesinato o complicidad en asesinato
Por cierto, ¿vuestro lorito repetitivo y gordinflón, no tiene algunas causillas pendientes con la justicia?
Este es el tipejo, el gordo como le llamaban sus amigos asesinos, uno de los referentes de Popota en el «conflicto vasco» (tiene mas):
– comenzó el oficio de matón, vigilando a empresarios vascos (Olarra, etc) como un puto chivato
– sus teorías bolivarianas las debió comenzar a escribior en el zulo en el que secuestró al empresario Luis Abaitua en el 1978
– en el 79 se alquila un piso en Madrid junto con otros amigos de cuadrilla, con la intención de preparar el secuestro de Gabriel Cisneros, un anormal que participó en la redacción de el libro satánico llamado «Constitución española»
– El tal Cisneros pensó escapar del Seat 127 que conducía Otegui, y de premio le metieron un tiro (por la espalda, eso si). No se sabe si fué Estolaza, Alkorta o el propio Otegui el que le baleó.
– El referente de Popota, se hizo «amigo» de otro gilipollas «demócrata de toda la vida» llamado Javier Ruperez. Tan amigo de él que le secuestró para tenerle mas cerca imagino, lástima que no le pudiese «achicharrar» como pensaba hacer (palabras del propio Rupérez sobre el diálogo que mantuvo con Otegui en el secuestro).
– Otras muestras de su permanente intención de dialogar han sido llamar al rey «jefe de torturadores», homenajear a cuatro amigos asesinos (sus amigos son casi todos asesinos) mientras manipulaban una bomba lapa
– Arengar a sus amigos broncas «los chicos de la gasolina», que provocaron 108 actos violentos
En fin, como ven, lo mas parecido a Gandhi que tenemos en España, pero con 100 kilos mas de grasa.
Este es el retrasado mental que se saca en prisión la carrera de sociología («le sacan», recordemos las amenazas que reciben los profesores que examinan a estas cochambres en las cárceles)
Este tipo, tan lejos de ser una buena persona, nos habla de diálogo, negociación, y «necesidad de ausencia de toda expresión de violencia» (hace falta ser cursi y hortera para decir esa frase)
Este es el tipo que le cae tan bien a Popota
Phedor,
No hay para tanto. Otros, con un historial semejante, han alcanzado cargos elevados en el PPSOE y/o en la intelectualidad orgánica del régimen. Lo digo por Juaristi, Pío Moa o Onaindía.
Por no hablar de los honores que se rinde todavía a algunos dinosaurios del régimen anterior que todavía colean.
En fin, cada cual a lo suyo. A unos les gusta Otegui, y a otros Fraga.
LLuis, no es bueno mentir, y tu lo acabas de hacer
Phedor, y encima te dejas en el historial que su familia viene del PSOE, de cuando el PSOE era republicano y de izquierdas.
Por otro lado, y como todo el mundo sabe, lo más parecido que tenemos a Ghandi en el Reino de España es esa banda armada a las órdenes del Campechano y dirigida por el Ministerio de Defensa que extiende la paz por todo el mundo.
Lluis,
Es que básicamente, éste es el problema de España, que a unos les mola Otegi y a los otros Fraga y en vez de consensuar las cosas empiezan a decir ‘es que Otegi eso’ o ‘es que Fraga aquello’.
Leñe, que tenemos que salirnos de estos tribalismos e ir a lo común, echando a los criminales y uniéndonos la gente con sentido común. Es que es muy fácil. Toda otra tertulia es del rollo ‘yo soy de kas naranja y tú de kas limón’ y no vale pa na.
«Por otro lado, y como todo el mundo sabe, lo más parecido que tenemos a Ghandi en el Reino de España es esa banda armada a las órdenes del Campechano y dirigida por el Ministerio de Defensa que extiende la paz por todo el mundo.»
Ahí me has dado Popota, reconozco que el ejército español es una lacra para la humanidad y que debería desaparecer, al estilo de San Marino, o Andorra.
Lo de Fraga vs Otegui, de nota.
Phedor,
La única diferencia es que Fraga puede presumir de no haberse manchado las manos de sangre en su vida, ya tenía esbirros que le ahorraban ese trabajo. Eso si, se le notaba bastante cómodo en un régimen asentado sobre varias decenas de miles de muertos y exiliados.
Igual tienes razón y ambos no son comparables. Al lado de don Manuel, Arnaldo es un pringadillo.
LLuis es inaceptable que cuando en 2009 se habla de terrorismo, tu saques a Franco. Sencillamente inaceptable. ETA existió con la dictadura de Franco, y en la democracia con la derecha, la izquierda y el centro. Me parece alucinante que reduzcas las cosas a estas comparaciones surrealistas, mas propias de un tipo rencoroso que de alguien ecuánime y equilibrado.
Y repito, compararme a Fraga (¿a cuantos secuestró, extrosionó, disparó, mató o mandó matar?) con un pseudo terrorista, de nota.
Por mi parte no tengo mas que discutir contigo
Y si quieres, nos volvemos locos y sacamos a Felipe y sus GAL a Carrillo y su Consejería de Orden Público, etc etc Hablamos de Otegui, año 2009.
Tu a lo tuyo LLuis, no te quiero molestar mas
«Lluis,
Es que básicamente, éste es el problema de España, que a unos les mola Otegi y a los otros Fraga y en vez de consensuar las cosas empiezan a decir ‘es que Otegi eso’ o ‘es que Fraga aquello’.»
Pues por eso, Parvulesco, yo decía anteriormente que Otegi, dejando aparte si me cae bien o mal, si es mejor o peor persona, puede llegar a ser una pieza clave en un escenario político concreto, como lo pudo ser Fraga durante la transición, por ejemplo, y sin entrar tampoco en su calidad moral.
Y ahora ya pueden empezar a despellejarme los sectarios de uno y otro lado…
Yo creo que se tienen que separar los dos debates.Yo puedo estar de acuerdo en que la transición no se hizo correctamente o en que los altos cargos del franquismo no deberían haber tenido protagonismo en el período posterior, pero no podemos remontarnos continuamente a ese punto para resolver la situación actual. Si hablamos de Otegi en el siglo XXI debemos valorarlo en función de la situación actual. Sobre lo que dice KP de que puede ser una pieza clave. Ojalá sea así, y tal vez vosotros estáis más enterados que yo del tema. Con los datos que yo conozco puedo tener mis dudas sobre las actuaciones judiciales o las leyes actuales, pero no comparto nada de lo que hace Otegi.
Garmendia declara que parte de los 4.978.217 euros de su patrimonio proceden de herencia. Tiene inmuebles por valor catastral de 1.428.220 euros y otros bienes que suman 3.549.997 euros.
Los 1,7 millones de euros del patrimonio de Sebastián se dividen en 316.466 en inmuebles y 1.386.169 en otros conceptos. El ministro de Industria también especifica que parte de ese dinero procede de herencia.
Rubalcaba tiene inmuebles con un valor catastral de 109.608 euros, y otros bienes por 1.113.546 euros. Especifica que este patrimonio incluye bienes heredados.
De estos popota, me temo que no se puede decir aquello de que «el historial que su familia viene del PSOE, de cuando el PSOE era republicano y de izquierdas» O si, vaya usted a saber….
Phedor,
¿Y del primero de los españoles, sale algo?
Saludos,
No, nada, como sabes lamentablemente es un tema tabú en este país.
piiiii. tiro errado
El problema con la información es que seguramente mientras algunos catastros tengan actualizados el valor catastral de los inmuebles, otros no, y por tanto hay una gran variedad de valores catastrales. Si no mirad el patrimonio en inmobilizado de Caamaño, es de risa.
Francamente como dice jordimercado esta información no se entiende demasiado bien. Por ejemplo:
«La sigue el vicepresidente tercero y ministro de Política Territorial, Manuel Chaves, con un patrimonio de 68.964 euros, de los que 46.502 son inmuebles y 22.461 otros bienes.»
¿Chaves sólo tiene un patrimonio de 68.000 euros después de tener un sueldo mensual como el que ha tenido desde tiempo inmemorial? No se tal vez el inmueble es una plaza de párquing.
¿Chaves sólo tiene un patrimonio de 68.000 euros después de tener un sueldo mensual como el que ha tenido desde tiempo inmemorial?
Para algo valdrán los 500 asesores, digo yo….
Me sumo también a
«Representantes de ELA, LAB, ESK, STEE-EILAS, EHNE e Hiru han comparecido esta tarde en Donostia para expresar su solidaridad a los diez detenidos el pasado martes y exigir su «inmediata e incondicional» puesta en libertad, y para dar cuenta de la convocatoria de una manifestación nacional que tendrá lugar el sábado en Donostia, a las 17.00, desde Ondarreta.»
Más en http://www.gara.net/azkenak/10/161689/es/La-mayoria-sindical-llama-manifestarse-sabado-Donostia-respuesta-ultima-redada
Cierren los ojos un momento e imaginen el Pais Vasco sin ETA y sin ELA, LAB, JGUIG, YDCF, JYFGHV, IUGUHVGTYDF, JUGFDFERW, ESK, IUHG, HGYV, HAQGDHV, y las demás agrupaciones de «funcionarios del independentismo». Imaginen al 99% de los vascos que «no viven» del independentismo tomando una cerveza después de trabajar y hablando de sus cosas
¿No se lo imaginan ustedes mas verde y mas soleado?
Que digo yo que está muy bien lo que dices, phedor, perono está de más decir que ELA, LAB, ESK, STEE-EILAS, EHNE e Hiru constituyen la mayoría sindical vasca, y que además no se financian con cargo a presupuestos públicos como los sindicatos nacionalistas españoles, sino con cuotas de los militantes.
Que a mí ni me va ni me viene pero por comentarlo…
Ah, y con limitaciones de mandato…
Sin ETA me parecería de puta madre, pero sin sindicatos vascos probablemente el convenio del metal en Gipuzkoa no sería de los más altos de España. Yo a la gente ya la veo tomando una cerveza y hablando de sus cosas. Verde ya es, y soleado sólo a veces, por el mismo motivo: un clima muy lluvioso.