Motivos para creer I
«Motivos para creer» es una superproducción del blog maketo para homenajear al progresismo cañí. Espero tener tiempo para poder ampliarla en un futuro, y para que a su vez la amplien ustedes. En cada capítulo habrá distintos gags, todos ellos sacados del Diario de Sesiones del Congreso de Diputados, y eventualmente utilizaré subtítulos.
Diputado señor Rodríguez Zapatero: » En la campaña electoral, en muchas entrevistas, a una pregunta concreta que le hicieron sobre si los impuestos indirectos van a subir usted contesta con solemnidad, eso sí que no. Le repreguntan; ¿No van a subir? Y usted vuelve a contestar: Le digo que no. Y han subido once impuestos indirectos. Esto sí que tiene importancia, señor Aznar. Usted ha incumplido gravemente un compromiso electoral y además lo hace en un escenario económico de menor crecimiento, con lo cual la despedida de este año de los españoles es menos riqueza y más impuestos; menos riqueza y más impuestos. »
Subtítulo: Programa electoral del PSOE: «Consideramos necesario el mantenimiento de una fiscalidad eficiente, justa, progresiva y suficiente basada siempre en la primacía de los impuestos directos sobre los indirectos, como medio de reducir los desequilibrios sociales y, de este modo, lograr una mayor igualdad entre el conjunto de los ciudadanos»
Diputado Rodríguez Zapatero: «Para el 2003, señor Montoro, sus previsiones, las del Gobierno del señor Aznar, de crecimiento y de inflación han sido enmendadas a la totalidad hasta por el gobernador del Banco de España. Supongo que no será una autoridad sospechosa. Todos, el gobernador del Banco de España, servicios de estudios, empresarios, círculos económicos, empresariales, todos han dicho que esa previsión de crecimiento y de inflación no es creíble. Y si es así, el conjunto de los presupuestos adolece ya de entrada de un problema esencial.»
Diputado Rodríguez Zapatero: » Den de una vez los datos de su reforma fiscal para que todos los españoles podamos comprobar cómo han favorecido con sus impuestos a las rentas más altas en detrimento de las rentas más bajas en este país. Den los datos. (Aplausos.) »
______________
Ferraz Entertainment les ofrece el brote verde de la jornada: Empleados de Ericsson Fuenlabrada irán a la huelga si no se negocia el ERE
De http://blogs.diariovasco.com/index.php/eljukebox/2009/09/30/jubilacion_viene_de_jubilo
Jubilación viene de júbilo
Cual convento de ursulinas, la opinión pública se ha visto sacudida por una tremenda noticia: el ‘número dos’ del BBVA, José Ignacio Goirigolzarri, abandona su puesto a los 55 años, con una pensión anual de tres millones de euros anuales. Pasando las cifras a limpio, cobrará al día más de un millón de las antiguas pesetas, es decir, por encima de lo que puede percibir anualmente una viuda media.
Todo esto resulta profundamente indecente, es cierto, y así han corrido a hacérnoslo saber los diputados de todo el arco parlamentario, cuyas profundas e insalvables diferencias ideológicas no les impidió en su día propinarse por dos legislaturas en el cargo unas pensiones con las que ni soñaría siquiera cualquier trabajador con 30 ò 40 años de vida laboral en la espalda.
En realidad, todo obedece a un malentendido, tan voraz como puntualmente alimentado por cuántos se suman al coro que dirigen pontífices y teólogos de la liberación que abogan por un sistema capitalista rebosante de ética o, como en el caso de Salgado, de éstética. O sea, una nueva vuelta de tuerca al pensamiento mágico que tiende a ignorar tozudamente que las insultantes diferencias abismales no son disfunciones del sistema, sino su esencia misma.
Quienes hablan de la necesidad de limitar las cantidades que perciben los banqueros no saben lo que se dicen. O quizás sí: será en cualquier caso tan estéril como tratar de fijar una tarifa máxima para las prostitutas.
Cada euro que perciba Goirigolzarri por su jubilación lo restará la cúpula del BBVA del saco de beneficios a repartir entre sus accionistas en esas juntas quizás algo más estéticas, pero igual éticas. Por lo demás, vivimos en este sistema tan feo e injusto -y no en cualquier otro- porque nueve de cada diez seres humanos sería incapaz de renunciar a semejante jubilación y el décimo quizás sea Francisco González.
En este punto, hay que aclarar otro dislate: el banquero vasco percibirá esta cantidad, no en reconocimiento a sus servicios durante treinta años, sino en atención a su renuncia a seguir prestándolos durante al menos otros diez, dejando así la pista despejada para lo que haya de venir.
Popota (de antes):
– Cruyff no vive retirado por lo de la angina de pecho. Estuvo bastantes años en el banquillo tras el síncope. Creo recordar que tuvieron que echarle. Una secretaría técnica es algo bastante más llevadero a nivel de stress. Si ha aguantado los nervios en un banquillo, puede aguantar cualquier cosa.
– De hecho, nadie ha dicho que los «consejos» de Cruyff hayan sido acertados. Realmente no sabemos lo que ha aconsejado. Y si hay que darle el mérito del triplete, también se le puede achacar las dos ligas tiradas previamente, en particular la segunda.
– Núñez y su hijo están en el banquillo por lo que hicieron en la empresa, no por lo que hicieron en el Barça. Por lo demás, Laporta metió a su cuñado, el nazi.
– La junta de Laporta se autodefinían como un «grupo de amigos». Es su lista (no una mezcla de distintas candidaturas), y cuando sus «amigos» abandonaron (Soriano, Rosell), los sustituyó a dedo (tal como está previsto), no le impusieron a nadie. Si ya no se fía ni de esos, o es que se trata de una cuadrilla de maleantes o la desconfianza del hombre es algo patológico.
– El mandato de los socios no obliga a agotar el mandato. Un presidente está autorizado a dimitir siempre que quiera. Es más, el mandato que recibió de los socios con la moción de censura recomendaba hacerlo. Por lo menos, lo hubiese hecho alguien que fuese de buena fe.
– Respecto al fútbol base, hay cosas peores que lo de meter a su hijo, el «enchufado», tal como le llaman en el propio club (es el mayor; el pequeño se merecía perfectamente estar el el alevín «A»). Por ejemplo, el tema de la documentación sospechosa, o algunos criterios de selección para entrar en el fútbol base que firmaría un tal Himmler. Fijate qué cosas, si hubiesen ofrecido a Messi cuando tenía 9 años y hubiesen aplicado ese criterio, hoy no lo tendrías de azulgrana.
– Sim ya sé que Guardiola dijo en el minuto 1 de su día 1 como entrenador que no quería a Eto’o. Declaraciones más que imprudentes si se desea venderlo. Luego, tuvo suerte de sus goles, no creo que durante la temporada pueda reprocharle gran cosa. Esa actitud le ha costado una millonada al club.
Genial el comentario y el post.
El capitalismo es «asín». Recuerden que se trata del único sistema «mínimamente respetuoso con las libertades indivuduales», el único «que realmente refleja la naturaleza humana» y, en fin, el único que puede «satisfacer las necesidades reales de una sociedad».
Seamos más papistas que el Papa,
ERE al gobierno(y oposición).
El retiro del Sr. del BBVA lo pagan sus accionistas…
Los políticos también se ponen el sueldo ellos mismos…
http://ecodiario.eleconomista.es/blogs/utopia/2009/10/01/imponer/
El señor Goirigolzarri, cuya vida dure muchos años, va a entregar a Hacienda cada año no menos de 1.290.000 euros. Seguramente, más de lo que aportan todos los cargos públicos (dinero público) de Izquierda Unida. Más solidario que nadie que yo conozca. O sea
Sería de miserables decir que los beneficios del bbva con los que los accionistas pagan esos bien merecidos sueldazos y jubilaciones provienen de a) la sociedad y b) pobres miserables que viven en países a tomar por saco y que son esquilmados por las operaciones de distintos mecanismos de «inversión». Ya saben, éso de te compro la cosecha de producto invendible que el fmi te ha obligado a producir por la una cuarta parte de lo que te ha costado producirla y luego la vendo, aprovechando mi movilidad global y mi konozimiento de los merkados globales, por cinco veces más.
Pero de más miserables sería decir que 1.290.000€ es algo así como un 40% de la pasta que se va a meter al año, que a su vez es 3M€/15.000=200 veces más de lo que ganan esos sucios y egoístas asalariados que pagan en torno a un 20% de sus ingresos y lo único que quieren es que les curen el reúma de gratis los muy hijos de puta.
Resumen: izquierdistas cabrones, empresarios víctimas, basta ya!
Muy cierto. Ya esta bien de que la sociedad ignorante criminalice a los validos por puta envidia.
Encima que los emprendedores tienen que dejarse la vida y el dinero en montar infraestructuras de producción y bienestar para el bien de todos, los desagradecidos que luego son empleados en ellas no hacen mas que quejarse por tocarse los cojones mientras pasan el día quejándose (habértelo currado gañan, que eres un gañan), bebiendo café (con vete a saber que etílicas lagrimitas se los alegran, así luego llegan con ese equilibrio que no hacen mas que caer de los andamios ) y de chistes con sus coleguitas los mediocres.
Sólo discrepo en una cosa con vosotros dos, tengo mis dudas que el Sr. Goirigolzarri sea un emprendedor. Un emprendedor es alguien que de una forma u otra arriesga su dinero para montar un negocio. Se puede estar de acuerdo con ello o no desde un punto de vista de izquierdas, se puede considerar que en realidad no arriesgan o arriesgan poco, pero en cualquier caso no creo que este sea el calificativo profesional del señor Goirigolzarri. Su currículum es el de un directivo de grandes empresas en general asociadas al sector bancario, en definitiva no es un emprendedor.
Creo que si tenemos que hablar de economía debemos diferenciar lo que es un emprendedor de lo que es un directivo que se suma a proyectos ya creados y en general de rentabilidad asegurada.
http://investing.businessweek.com/research/stocks/people/person.asp?personId=525332&ric=BBVA.MC
Acepto barco para hablar de economía. Yo hablaba de ética.
Desde el punto de vista de la ética ya digo al principio de mi comentario que estoy totalmente de acuerdo contigo, pero Goirigolzarri es un ejemplo de una plaga distinta en el mundo actual que poco tiene que ver con los que llamas emprendedores.
«Creo recordar que tuvieron que echarle. Una secretaría técnica es algo bastante más llevadero a nivel de stress. Si ha aguantado los nervios en un banquillo, puede aguantar cualquier cosa.»
Recuerdas bien. Le echó Nuñez, que ganó las mismas Champions después de hacerlo que antes de haberlo fichado: cero. Además, yo no he hablado de «aguantar» en ningún momento, sino que me he limitado a decir que, de estar yo en su piel, con una angina de pecho a mis espaldas y la vida solucionada, pasaría olímpicamente de tener que negociar con clubes, intermediarios y entrenadores y, eso sí, ofrecería amablemente mi consejo. Como es el caso, y con los resultados habidos, que son incontestables, a pesar de que recojo tus críticas y reconozco que en efecto no todos los años se ha ganado la Champions y la liga y la copa y las supercopas y además el año pasado el Apañó no bajó. Pero vamos, que si se hubiera apuntado hubiera sido de lo más divertido escuchar a los que siguiendo la consigna de un pollo que hoy se sienta en el banquillo junto con sus cómplices inspectores de hacienda le llamaba pesetero.
«Núñez y su hijo están en el banquillo por lo que hicieron en la empresa, no por lo que hicieron en el Barça. Por lo demás, Laporta metió a su cuñado, el nazi.»
Y lo sacó: debe estar ahora con esos skins que gozaban de barra libre -y determinados contratos en determinados sectores- en el club hará unos años, y que mostraban actitudes poco jipis frente a candidatos opositores al Regimen. Por lo demás, y como muy bien sabes, y como muy bien sabe hacienda, y como muy bien sabemos los socios que hemos tenido que pagar los resultados de las diferentes operaciones con hacienda creativamente pergreñadas en el palco del campo por tu idolatrado Núñez, eso que dices de los motivos por los que está en el banquillo no es del todo cierto.
«Sim ya sé que Guardiola dijo en el minuto 1 de su día 1 como entrenador que no quería a Eto’o. Declaraciones más que imprudentes si se desea venderlo. Luego, tuvo suerte de sus goles, no creo que durante la temporada pueda reprocharle gran cosa. Esa actitud le ha costado una millonada al club.»
Le habrá costado una millonada impidiéndole a Txiki conseguir lo que consiguió con Ronaldinho, pero una vez más aquí Laporta acierta al aceptar el criterio del entrenador. Por lo demás, no pretenderás que le echaran por decir eso, supongo, por muchos millones que costara.
«Si ya no se fía ni de esos, o es que se trata de una cuadrilla de maleantes o la desconfianza del hombre es algo patológico.»
Lo único patológico es tu desconfianza hacia él, que te lleva a juzgar cosas surrealistas de una situación interna que desconoces, principalmente porque el hecho de estar en ese palco, por mucho que pueda llegar a sorprenderte, hace que la gente cambie.
«El mandato de los socios no obliga a agotar el mandato. Un presidente está autorizado a dimitir siempre que quiera.»
Por supuesto. Y también está autorizado a amputarse los dos brazos. Pero eso sí: su obligación es cumplir su mandato y acertar en las decisiones, que es exactamente lo que ha hecho con un porcentaje no solo elevadísimo, sino muy, muy, muy superior al de sus antecesores.
«Respecto al fútbol base, hay cosas peores que lo de meter a su hijo, el “enchufado”, tal como le llaman en el propio club»
Menudo enchufado, si está fuera del club. A ver si toma ejemplo de Nuñez…
«Por ejemplo, el tema de la documentación sospechosa, o algunos criterios de selección para entrar en el fútbol base que firmaría un tal Himmler. Fijate qué cosas, si hubiesen ofrecido a Messi cuando tenía 9 años y hubiesen aplicado ese criterio, hoy no lo tendrías de azulgrana.»
Lo de la documentación sospechosa no tengo la menor idea de lo que es, y de lo otro aprovecho para criticar también a Laporta porque en la boca 438, cuando entras y tiras a mano derecha, en la segunda fila, cuarto asiento, hay un papel en el suelo que hace muy feo.
Saludos y gracias por los mensajes, lluís.
«El señor Goirigolzarri, cuya vida dure muchos años, va a entregar a Hacienda cada año no menos de 1.290.000 euros.»
No des ideas, comentarios, no vaya a ser que a Pepiño se le ocurra darle un homenaje…