Partido Socialista Obrero Español
El brazo político de los GAL se opone en el Congreso a los siguientes puntos:
«1. Modificar las deducciones del IRPF para dotarlas de mayor progresividad y elementos de redistribución, en especial, las que tienen un mayor impacto cuantitativo para el Estado, como pueden ser la deducción por inversión en vivienda y en particular la deducción de 400 euros para asalariados, pensionistas y autónomos.
2. Introducir elementos de progresividad en la deducción o prestación por nacimiento o adopción.
3. Proponer fórmulas para modificar el gravamen en la imposición directa de los contribuyentes con mayores niveles de renta y patrimonio.
4. Reformar el artículo 93 de la Ley 35/2006 de 28 de Noviembre del IRPF y de modificación parcial de las leyes de los impuestos sobre Sociedades, sobre la renta de no residentes y sobre el patrimonio, con el objetivo de evitar abusos manifiestos.
5. Impulsar la fiscalidad ambiental, tanto mediante la aplicación de los tributos que gravan la energía como mediante la conversión de algunos tributos ya existentes en medioambientales o mediante la creación de nuevas figuras con pleno respeto al marco comunitario y a las Administraciones territoriales. En particular se modificará el impuesto sobre circulación de vehículos.
6. Permitir que el déficit de las CCAA para el ejercicio en 2010 se sitúe en el 2,5% del PIB, sin perjuicio del 0,25% adicional para inversiones productivas.
7. Aprobar antes del 1 de Enero de 2010 las reformas legales que permitan dar cumplimiento a las posibles modificaciones resultantes de las acciones expresadas en los apartados anteriores. »
La conclusión no puede ser más clara: la culpa es de Aznar.
No es que quiera defender a un gobierno por el que no siento ninguna simpatía. Y creo que comparto tu postura sobre casi todos los puntos.. Pero ¿cuál es el problema con el punto 5?
1-2 y 3
El otro día me echaron la cuenta de lo que le queda líquido a fin de mes a un tipo que gana 50000 € y lo mismo a uno que gana 30000 €.
Asumiendo un escenario de dos hijos, una hipoteca otro préstamo hipotecario, una chica que cuide en algún momento de los niños (no todo el mundo tiene abuela, y a este paso menos)…..
El que ganaba 300000 acababa el mes con mas dinero
Escalofriante
Phedor, o has metido un cero de más, o te falta el «mode ironic off» al final…
Como no sea proporcionalmente, vas y me lo cuentas.
Entre saltos proximos (30 a 35, por ejemplo), por cambios de escala lo veo posible. Con ingresos un 66% por ciento mayores lo veo oscuro.
Que me digas que ganando un bruto un 66% mayor al final solo te queda un liquido un 25 ó un 30% mayor, me lo creo.
De todas formas, en la mayoria de esos sueldos de 50.000 euros, se negocia el líquido que recibe uno, a lo CR, el bruto es un tema del empleador
Quiza por eso los empresarios ganan menos que los empleados en este pais, se bajan el sueldo porque el líquido les queda más abundante
Que no, hombre, que no te discuto tus datos, sólo era una coña sobre tel error tipográfico de tu frase final (la reproduzco con texto en lugar de cifras, para que se vea claro), decías que «el que gana TRESCIENTOS MIL acaba el mes con más dinero que el que gana CINCUENTA MIL».
Por otro lado, si el Impostor es de izquierdas, yo soy maoísta, mirusté…
Yo tengo claro que si fuera Botín votaría al psoe, que defiende los intereses de las élites con la misma eficacia que el pp pero sin soliviantar al personal.
Aunque bueno, supongo que Botín *vota* al psoe.
30.000 (treinta mil) sorry
galaico: y los colegios? y los libros? y el cheque guardería? y el campamentito del mes de Julio? y el transporte? y… y… en este país «las clases mas necesitadas» pueden rebuscar bastante subvención entre ayuntamientos, comunidad y superZP. Ese es el quid de la cuestión, además por supuesto, de la diferente escala impositiva.
Yo por si acaso, ya le he dicho a mi jefe que me congele el sueldo 10 ó 12 años, además de no parar de follar, a ver si hago una familia numerosa de 20 ó 30 hijos de la misma madre, claro.
Yo creo que el voto de la clase media lo tiene perdido hace tiempo, y le importa tres cojones. Eso si, si a la clase media la puede estrujar algo mas, mejor.
Dicho esto, que quede claro que estamos muy pero que muy lejos del bienestar social de países europeos como Francia, Inglaterra, Alemanía o los escandinavos. Pero no soy ni de lejos, experto.
Phedor,
No viene de ahora. A la clase media la estrujan todos, sean del partido que sean. A fin de cuentas, son los que ganan algo de pasta (y se les puede exprimir) y, como su situación no es del todo mala, tampoco se echarán al monte.
30.000 (treinta mil) sorry
galaico: y los colegios? concertados, pagan solo las actividades y se libran del lumpen
y los libros? de gratis ya en muchas comunidades
y el cheque guardería? Si no hay guarderías ,ni sin heque ni con cheque. Y menos ganando 30.000 €
y el campamentito del mes de Julio? No sabía del derecho constitucional campamentito
y el transporte? y… y… en este país “las clases mas necesitadas” los autonómos, por ejemplo
pueden rebuscar bastante subvención entre ayuntamientos, comunidad y superZP. Ese es el quid de la cuestión, además por supuesto, de la diferente escala impositiva.
Si partimos de iguales gastos, siempre ganará más líquido el de 50000, y dejarse de bromas. Que no hay una proporcionalidad directa, pues de eso se trata en una sosialdemocrasia sureña. Si quieres dos tazas, te vas a una socialdemocracia protestante y flipa a colores.
«además de no parar de follar, a ver si hago una familia numerosa de 20 ó 30 hijos de la misma madre, » Circula por ahí una historia sobre un aleman cobrando la ayuda familiar por 150 hijos, todos de distinta ( y residente en en pais tercermundista) madre. Aun pagandole por el hijo, le quedaría un pastón.
«Yo creo que el voto de la clase media lo tiene perdido hace tiempo, y le importa tres cojones. Eso si, si a la clase media la puede estrujar algo mas, mejor.»
Creo que en Egpaña no se tiene muy claro el concepto de clase media. Cualquier tipo que no se ensucie trabajando ya se cree hidalgo, bueno, actualmente «clase media», aunque no levante más de 18000€ al año y necesite pareja para pagar la hipoteca y la letra del coche. Al norte de los Pirineos les daría la risa.
¿18000? Galaico, exageras: para considerarse clase media basta de 600€ (600 eurazos!!!) parriba.
A mí la clase media me la trae al pairo, francamente. Me parece cutre y mezquina. Unos tíos que se han dedicado durante 10 años a pasar pisos o a acumularlos para revenderlos por una fortuna o alquilarlos por un potosí se merecen acabar al mismo nivel que los que ponen una pegatina con el nombre de su chorba en el coche tuneao.
De cinicat:
«Els diputats d’IC-V són d’allò més simpàtics, pero a vegades sembla que els en falti un bull. Ahir mateix vèiem un Joan Herrera eufòric passejar-se pels passadissos del Congrés perquè havia aconseguir pactar amb el PSOE una proposta per a incrementar les càrregues impositives a les rendes més altes, amb especial menció als fitxatges mediàtics.
Naturalment, l’eufòria li va durar poc, perquè a Madrid fan sevir molt aquell embarbussament tan castís: “Donde dije digo, digo Diego“. I naturalment, els socialistes, molt religiosament, a darrera hora van fer marxa enrera i es van desdir de l’acord a què havien arribat.
Fins aquí res de nou, tot era absolutament previsible i lògic. Amb un sol diputat al Congrés no es pot pretendre convèncer un Govern de dretes perquè faci política d’esquerres. El que sobta, és que Joan Herrera faci el paper de decebut, com si algú l’hagués traït o enganyat. En aquest sentit, Zapatero i els socialistes són immaculadament clars i honestos, sense trampa ni cartró; ningú pot afirmar que no compleixin amb la seva paraula o amb les seves promeses, perquè tothom sap que per ells això de la paraula donada i la promesa feta no té cap mena de valor.
Si l’Herrera confiava que els socialistes complirien aquesta vegada amb un pacte o una promesa… que s’ho faci mirar: és que li falta un bull.»
______
Bah, puedes concretar la pregunta?
Saludos,
LLuis totalmente de acuerdo, lo cursioso es que a lo mejor comienza a compensar ser «clase necesitada», y lo digo sin coña.
galaico: «Si partimos de iguales gastos» (Aquí está la gran trampa. Clase media= mas gastos y mas impuestos)
y los colegios? concertados, pagan solo las actividades y se libran del lumpen –> si consigues que entren. JUAN no ha conseguido que entren sus dos hijos en ninguno de los 3 que hay alrededor de mi casa (por puntos)
y los libros? gratis para rentas bajas, no en el caso de JUAN
en Madrid hay cheques guardería–> JUAN tampoco tiene acceso
«Campamentito» es una actividad lúdica de niños de 4 a 8 años que cuando tengas hijos (si no los tienes ya) verás lo bien que viene en el mes de Julio cuando los niños no tienen colegio, A no ser que te pagues una chica cuidadora de a 800/mes o que te lleves a los niños a currar contigo. Bien, estos campamentos tb están subvencionados–> por supuesto JUAN no tiene acceso a dicha subvención
JUAN=simulación de un tío que gana 50,000/año
JUAN entre lo que se gasta mas que el que recibe subvenciones, y lo que paga mas de impuestos, acaba el mes con menos dinero que el que gana 30,000
popota cuando acabe mi curso de chino mandarín, te vas a cagar
Phedor
Juan = leyenda urbana.
Como sabras existe la campana de Gauss. Me temo que Juan, si existe, le ha tocado estar en uno de los extremos. Porque ya hay que tener mala suerte ó haber unos chanchullos de la muerte para que no te toque entre tres colegios de tu zona.
En lo referente a los campamentitos, los hijos de las chonis tambien libran en Julio. Ni con subvención se pueden pagar el esparcimiento. y eso contando con que tengan un mes de vacaciones, no sea que las tengan partidas ó directamente no las tengan en verano, que a ver que hacen.
Si es madrileño, educación, campamentitos y guarderias transferidas y votante de Espianza, se la merece en toda la boca. Es lo que tiene ser de derechas y pobre . Si haces lo que te dicen ( ten hijos, por Dios y por Egpaña) tienes que ser rico ó vivir arrastrao. Que se lo digan a las empleadas que piden la conciliación de la vida familiar..
Teodoredo, esos son los que piensan que la clase media es hereditaria, como los marquesados. Mientras papi pague, no problem.
Perdona Popota, malinterpreté lo que decías…ya sabes, era de noche y sin embargo llovía. Mis disculpas.
Por la gracia de Dios y la de San Galaico de Porres, patrón de las consejerías de educación de España, me declaro leyenda urbana.
Por cierto, recuerdo cuando el PSOE estaba en Madrid. ¡Eso si que era estado del bienestar! Vamos casi como en la España actual de ZP, el amigo de «los mas necesitados»