Lo mejor de la semana XXXV
Para mí, que llevo tres días haciéndome el longuis ante los comentarios, que trataré de responder el fin de semana.
El Impostor aparece por una de sus teles afines para declarar solemnemente que la realidad no se ve igual desde dentro del Gobierno que desde fuera, recuperando ese estilo que nos legó el inspector Aznar López. También se ha dejado caer por el Congreso para, además de obsequiar con sus habituales descalificaciones a la oposición, aseverar que «lo peor de la crisis» ya ha pasado. Esto es, queda lo mejor, sea lo que sea eso. ExPresidente Zapatero» empieza a sonar a música…
El gobierno sigue preocupándose de los más débiles. La Comisión Europea, presidida por el candidato de ZP y Berlusconi a la reelección, Barroso, ha autorizado un «regimen español de ayuda temporal para impulsar la economía real«. En números, 1.500 millones de euros a repartir por el gobierno entre las empresas que, a su juicio, se porten bien, vía subvenciones directas.
La derecha, siempre jodiendo las iniciativas nobles y desinteresadas, carga desaforadamente contra el cooperativismo. Concretamente, contra las cinco cooperativas fundadas el mismo día con el mismo domicilio social -una de ellas, con el marido y los padres de la concejal de obras públicas- que recibieron contratos de aparcamientos públicos del ayuntamiento de Getafe, dirigido por el caudillo de la Federación Española de Municipios, uno de los múltiples bultos sospechosos creados por el PPSOE para llenarse el buche. Eso sí, el brazo político de los GAL, siguiendo su habitual compromiso con la transparencia, ha creado inmediatamente una comisión de investigación dirigida por el Concejal de Hacienda que, además de firmar en su momento una de las adjudicaciones, no puede ser de más confianza: es el hijo del alcalde.
Importantes avances en la financiación de la Generalitat, que se podría elevar hasta los 1.500 millones anuales. Con 5.000 de déficit -al fin y al cabo la Generalitat solo se ocupa de la educación, la sanidad o la policía- mientras los impuestos de los catalanes fluyen alegremente con destino al bolsillo de la familia Chaves -por no hablar del simpático fuero capitalino-, la cosa está como para tirar cohetes. Mientras, como es norma ese otro ente del PPSOE que se hace pasar por Tribunal y se apellida constitucional vuelve a incumplir las más elementales normas jurídicas y empieza a filtrar la sentencia del Estatut votado por los catalanes.
_________
Quedan fuera de este apunte otras acciones altamente celebrables, como los batallones electorales de Chacón, el estado de sitio financiero con el que se pretende que el PPSOE y sus financiadores mejoren sus posiciones en el sector cajas, el curioso caso de la fuga falsa vendida por Rubalcaba para tapar unas singulares operaciones en Francia por parte de las FSE sin autorización de las autoridades francesas, como en los G(A)Lory days, la familiar política de contratación del CNI en pleno ajuste de cuentas entre clanes del ramo o la llegada de las nuevas políticas de contratación de asesores de la Xunta de la mano de Feijóo.
Yo no entiendo por qué tanta saña contra Zapatero. A fin de cuentas él sólo quiere lo mejor para las élites con el menor número de ostias posible para los asalariados. Un bendido de dios, dados los tiempos que corren.
Parvulesco:
——————
No se trata de anarquismo. De hecho, soy partidario de un Estado democrático y relativamente intervencionista. De lo que no soy partidario es de que altos funcionarios de ese estado no sólo incumplan las leyes que emiten sino que se protejan entre si. No estoy hablando del guardia civil de la frontera andorrana que, a cambio de una propinilla, hace la vista gorda, sino de ministros y secretarios de estado. Exigirles el cumplimiento de la ley no creo que sea ser un anarquista.
Demócrito:
—————–
Evidentemente, hay situaciones mucho peores. Respecto a lo que es una democracia, Putin se tiene a si mismo por un demócrata. ¿Acaso no hay una Constitución? ¿Acaso no le han elegido? Evidentemente, todos tenemos una cierta idea de lo que pasa por aquí, pero, ¿la democracia española no puede mejorar bastante? Lo digo por cosas como el amaestramiento del poder judicial, las listas electorales cerradas, un sistema electoral que beneficía a los grandes, unos partidos políticos con un funcionamiento interno parecido al del Movimiento,… Luego, no es de extrañar que puedan pasarse por el forro su legislación y el derecho internacional. El modelo actual es claramente (y necesariamente) mejorable, por lo menos para mi.
Phedor:
———–
La verdad, ya contaba con que justificarías los GAL. Usando tus argumentos, otros te podrían decir que ETA tampoco hubiese existido sin el franquismo, y podemos seguir retrocediendo en la cadena, a ver si al final damos con la causa primera incausada.
Estoy de acuerto en que no se puede poner en la misma balanza acciones de un estado de derecho y las de dictaduras o bandas armadas. Las primeras son bastante peores, toda vez que un estado de derecho se caracteriza precisamente por eso, por respetar unas normas. Ya sabemos lo que son ETA o Corea del Norte, pero no se me ha demostrado que EEUU sea mucho mejor, el trato que dispensan a los que no son de «los suyos» no es mejor que el que da ETA.
Teodoredo,
Gracias a Dios que se preocupa por los pobres asalariados; igual es por eso por lo que no hace gran cosa para que el número de éstos vaya disminuyendo mes a mes, cuando no queden asalariados ya no deberá preocuparse y, por lo menos, podrá dormir tranquilo por las noches, que el pobre hombre también tiene derecho a ello.
LLuis – «La verdad, ya contaba con que justificarías los GAL»
Tío, eres una especie de «inquisidor online» cojonudo.
Lluis,
yo no digo que se preocupe por los asalariados. Sólo digo que no creo que en su concepción del orden de las cosas entre la necesidad de sumirlos en la miseria; creo que sólo lo haría si éso fuera necesario para mantener el ritmo de acumulación de riqueza de las élites.
En serio, piénsalo fríamente: cuando el espíritu de la época es «hay que crear una élite de ultramillonarios y al resto darles de palos hasta detrás de las orejas a los muy hijos de puta» (lo que vulgarmente se conoce como liberalismo) el rollo zpil es lo más parecido a la piedad que uno va a poder encontrar.
Saludos!
Si ya lo sé, Lluis, que el anarquismo no te da tilín y lo que te va es el Estado democrático de derecho, pero igual que había socialismo real e ideal pues también hay democracia liberal real e ideal. Lo decía por joder. Creo que lo que se te tenía que comentar ya lo han hecho muy bien Demócrito y Jordi, no yo, que siempre me voy por las ramas.
En un primer momento, parece que criticas el modelo teórico porque el real aún le falta mucho para mejorar y esto hace que se te encasille en las opciones anarquistas. En todo caso, el discurso político tiene que contextualizar las críticas al funcionamiento real del Estado de derecho, argumentando que si bien es muy requeteguay aún es mejorable, y no camuflarse de un ataque al mismo concepto.
Hace unos posts comentaba que el discurso de izquierdas se caracteriza por una mayor exigencia a los procedimientos del Estado, en plan ‘oposición popular’, mientras que esto la gente de derechas lo ve como un ataque a ‘lo nuestro’. Es el caso de las críticas de popota a los métodos GAL-católicos (sic), sin ir más lejos.
Ahora bien, una cuestión interesante de plantear, dadas las circunstancias históricas, es si el modelo actual de democracia puede dar más de sí y satisfacer las aspiraciones de higiene democrática de Lluis o no y se tienen que hacer cambios extensivos en el sistema, eg una revolución? La democracia liberal nace como un sistema político más legítimo y opuesto a la figura del rey absoluto, pero ahora que tenemos al Juancar que sólo echa firmitas y caza osos borrachos, qué hacer?
Sin ir más lejos, un Parlamento con disciplina de voto por qué tiene que tener 350 diputados y no sólo los diez portavoces de cada partido con voto ponderado? Después de ver los tejemanejes de los tres poderes, es que aún se puede hablar realmente del principio democrático de su separación? Etc, etc, etc.
Si no lo consideráis una tontería, me gustaría saber vuestra opinión. Gracias.
Por otro lado, Lluis, deja la Inquisición.
phedor: «…Si hay que condenar el GAL (Yo lo condeno)…»
Por favor, no manipules los argumentos en plan benjamingrullo, que aquí no se estila.
Teodoredo,
De acuerdo, pero lo único que le contiene es que, a la hora de ir a votar, de momento valen tanto el voto de Botín como el de un parado sin subsidio, y de éstos hay bastantes más.
Aún así, parece ser que cuesta más encontrar dinero para la ley de Dependencia que para compensar la mala gestión de las entidades bancarias. En fin, supomgo que es lo que hay…
Phedor,
Lo siento, pero leyendo tus escritos («muchos lo aplaudieron», «no hubiese existido jamás si ETA no existiese», una condena a los GAL que parece más de formulismo que de otra cosa) no parece que te importase demasiado lo que hiciesen. ¿Que un batasuno era acribillado a tiros? No haberse metido a eso.
No se trata de ser o no inquisidor, simplemente reconocerlo, las únicas víctimas dignas de lamento son las «nuestras».
Jallo popota. Te comento que me toca un poco las narices que siempre uses como argumento que Cataluña tiene déficit. En lugar de ponerme a buscar cifras como haces tú, que es cansino y fastidioso, voy a hablar de oídas, pero si no recuerdo mal, en los últimos presupuestos, cataluña era con diferencia la comunidad que más gastaba, a pesar de que, puestos a tocar las narices, los pedigüeños andasules somos un millón más de habitantes y encima estamos mucho más dispersos y con una orografía muy interesante. Y dado que podemos a suponer que no nos lo gastamos todo en subvenciones a la familia chaves, es de esperar que nos gastemos una gran parte en mantener nuestra sanidad y nuestra educación y esas cosillas que siempre resaltas.
Vamos, que tu argumento es como ir a pedirle a tu jefe un aumento porque tienes muchos gastos. Si eres el que más gasta, claro que tendrás déficit.
Mi pregunta es, ¿en qué coño os estáis gastando el dinero? ¿O estoy equivocado y no son asín las cosas?
Tío, pero qué quieres? Que se eche a llorar por Lasa y Zabala? Yo también creo que Carrero Blanco no tendría que haberse metido a dictador y…, soy un desalmado?
Antes había la religión católica, ahora está este moralismo políticamente correcto tan pegajoso. Parece lefa, pero es ideología.
Parvulesco:
Yo considero que queda mucho camino por recorrer. Antes ya te decía algunas cosas.
En cambio, algunos de los que parecen tener muy buen concepto (por vivencias personales o porque en aquella época rojos, feministas y separatistas no alborotaban por las calles) son los que se permiten decir quién es un demócrata y quién no lo es.
En fin, volvamos a lo nuestro. Algunas cosas que veo bastante mejorables en la «democracia» española:
– El sistema electoral. Entre otras cosas, echo de menos listas abiertas, y un sistema que garantice que a un 3 % de los votos le corresponda el 3 % de los escaños.
– Funcionamiento democrático de los partidos, tanto en su gestión interna como para proporcionar candidatos. Las «primarias» deberían ser algo no digo que obligatorio (a fin de cuentas, un partido puede defender el «caudillismo» o la «unidad de mando») pero si normal en los grandes partidos de masas (PSOE, PP, CiU, PNV, IU, UPyD, ERC,…).
– Mayor iniciativa popular, incluyendo la posibilidad de forzar referéndums vinculantes. Si dicen que la soberanía reside en el pueblo, que lo demuestren.
– Una manía personal: me gustaría recuperar el «ostracismo» de la antigua democracia ateniense. Puede que eso facilitase una mayor sensibilidad hacia la gente de personajes que van desde Acebes hasta Magdalena Álvarez. Tampoco haría falta echarlos del país, pero si forzar su total desaparición de la vida política durante un tiempo.
– Un límite para el ejercicio de cargos. No es muy higiénico que muchos personajes hayan podido ocupar la misma poltrona durante más de 20 años. Un limite personal de 8 años es algo que encuentro correcto.
– Enlazado con lo anterior, la jefatura del Estado. No es demasiado democrático que sea un cargo vitalicio reservado a los miembros de cierta familia. Eso, por no hablar de lo tipificado como «injurias a la corona». Para más inri, el actual jefe del Estado lo es por designación de su antecesor, nunca se ha sometido a una aprobación popular y, en caso de haber triunfado Tejero o haberse votado que no a la Constitución, el hombre seguiría en el mismo sitio.
– Echo de menos una revisión del modelo estatal. No veo que el Senado o las diputaciones provinciales valgan una fracción de lo que cuestan.
– Raúl selección. Más que nada, por introducir algo serio en el debate (y si me ponen, Guti también).
Respecto a las prácticas inquisitoriales, uno puede tomar ciertas conclusiones leyendo los dos parágrafos anteriores a la condena a los GAL.
Sobre Lasa, Zabala y Carrero:
Creo que no hay que tomarse la justicia por su cuenta. La dictadura tenía los días contados aún con Carrero, contener la presión reformista no era cosa de un único hombre. Sobre Lasa y Zabala, lo mejor era llevarlos al juez, que para eso sirven los estados de derecho, ¿no?
Me ha dado mala conciencia y me he puesto a buscar. He mentido vilmente, andalucía gasta más (weno, en verdad tengo razón porque es casi lo mismo para más población)
http://www.map.es/documentacion/politica_autonomica/info_ecofin/1finccaa/presu_cons_ini.html
El caso es que juraría haber leído en el teletexto que el año anterior el presupuesto más alto de todas las ccaa era el de la generalitat.
Muy interesantes los gastos per cápita y por pib, dan para las posturas opuestas lleven razón.
Más que de un tema de dar más pasta, Herr Otto, habría que tener claro la contabilidad. Si Cataluña gasta más, es su problema. Pero tambien es su problema que los ingresos no sean una graciosa concesión desde Madrid. Si hay que fijar una cantidad para «solidaridad», que tampoco sea una graciosa concensión. Debemos de tener las cuentas más opacas de Europa Occidental, ya desde el nivel de comunidad de vecinos….
Y atacar – amistosamente – a Cataluña desde parte del «PER Country», como que no se lo van a tomar muy bien. ¿Cuanto cuesta el PER – que yo tambien estoy zangano-?
Por cierto, ¿A que se refiere cada capitulo de los gastos? Me temo que ahi va a estar parte de la gracieta, no en el monto total…
1. Los amigos de Lasa y Zabala (y de Otegui, y de…) acaban de asesinar a sangre fría a otro ciudadano. Y por fin un Lehendakari habla de cárcel, y no de árboles y nueces.
2. Lluis:
– Sistema electoral: lo que propones es imposible, porque habría que tener un diputado por voto, para que realmente sea justo (¿por qué 3% y no 1 entre 350, que son los diputados que hay?). Si lo que planteas es distrito único electoral, los políticos sólo se centrarían en Madrid, Barcelona, Valencia, Bilbao, Sevilla y Zaragoza, porque el resto no sería relevante en términos de población. Además, no te quejes, que el actual sistema beneficia a partidos minoritarios, sólo hace falta mirar las elecciones europeas para ver cómo quedaría todo con distrito único.
– Funcionamiento democrático: ¿incluye que los lobbies puedan pagar millonadas a las campañas, como en EEUU? Bien mirado, allí lo del 3% por lo menos es público y notorio.
– Iniciativa popular: totalmente de acuerdo, pero con un límite mínimo de participación (es decir, o al menos el 50% del electorado vota, o si no no se aprueba la ley). Más que nada para evitar que se tenga que ir a votar propuestas que a la gente no le interesan en absoluto.
– Ostracismo: aplicación también a gente como Carod, para evitar que reunirse con ETA sea como darse un paseo por el parque, como pasa ahora.
– Corona: totalmente de acuerdo. República ya. El problema es que en España el término «República» tiene connotaciones bastante negativas, muy de izquierdas y radicales. Estoy cansado de explicar que «soy republicano, pero liberal y de derechas en el sentido económico». La gente no lo entiende. Si eres republicano por ende eres de izquierda y radical (partidos como ERC no hacen más que acentuar esa asociación de palabras).
– Senado y demás: totalmente de acuerdo. Es más, me gustaría que el ejecutivo, judicial y legislativo fueran totalmente independientes y se eligiesen de verdad en tres elecciones generales distintas.
Lluis,
– listas abiertas: mi papi es experto en sistemas electorales y está bastante hasta los ** de esto. La gente que tiene idea de a quién y qué programa electoral está votando es una enorme minoría de los españoles (como dice Rajoy). Te paso un post de Escolar respecto a esto, http://www.escolar.net/MT/archives/2009/06/la-democracia-es-complicada.html
– lo del funcionamiento democrático de los partidos y la ley electoral, el tema está bastante jodido. Porque precisamente está en manos de estos mismos partidos cambiar las cosas. Y con el tribalismo electoral de los españoles…, está muy muy jodido.
– voto las iniciativas populares. Y con Internet se pueden hacer maravillas y volver a la democracia clásica, de representación directa. De hecho, referente al punto uno, con urnas electrónicas que al ir a votar un candidato te sale una wiki con textos suyos, youtubes e info de iniciativas parlamentarias, pues lo encuentro chupiguay.
Siguiendo con eso, considero que ahora, gracias a las nuevas tecnologías, sí es eficiente la construcción de un modelo político igual de piramidal como el de ahora, pero ‘de abajo a arriba’ y no ‘de arriba a abajo’, donde se cumpla principio de subsidiariedad y proximidad de la comunidad política al ciudadano, es decir, una auténtica democracia popular. Creo que la alternativa es esta especie de totalitarismo blando / neoliberal que acecha a la esquina.
LLuis» No se trata de ser o no inquisidor, simplemente reconocerlo, las únicas víctimas dignas de lamento son las “nuestras”.
MIra LLuis, el asunto no era ese (por cierto no se si escribes en infinitivo del verbo reconocer, con lo cual parece que te incluyes, o en imperativo, en cuyo caso faltaría una «d» «reconocedlo», y del cual te excluyes y nos incluyes (una vez mas el gran inquisidor leyendo nuestras mentes cavernarias).
El discurso incial, es que al GAL se le aplaudió, se le fomentó, y se le pagó, precisamente por los mismos que ahora ponen a las victimas de uno y otro lado en la misma balanza (¡que tendrá que ver un muerto asesinado civil o policía, con que muera un terrorista normalmente en búsqueda y captura, QUE ES LO QUE SUELE OCURRIR, no me vengas con excepciones). Esos mismos socialistas y hasta populares, se rasgan las vestiduras unos con el terrorismo de estado de Israel o con las maniobras criminosas de la CIA (LLuis, aquí tampoco justifico lo anterior) otros con Cuba o Venezuela. Esos mismos socialistas, con ZP a la cabeza pidieron la excarcelación total y libre de causas, de los mayores chorizos -por ladrones de fondos reservados- e inmorales -por fomentar un grupo terrorista paralelo a ETA- de la política española. Me refería a eso, no a los «psicoanálisis orientados con conclusiones» que te gusta hacerme (a mi y a los demás).
Que pais…
lo de la república se solucionaba en dos tardes como el curso CCC de guitarra de ZP. No debe ser un problema. Acabada mi etapa de juancarlista-transicional, y sin otro horizonte monárquico en España que el exilio no remunerado para el resto de la familia real, me defino como tú, o mas derechoso si cabe, y cuando viajo por la república francesa o la república portuguesa, no me voy chocando con rojos armados hasta los dientes, o con tipos como LLuis (¡es broma hombre!, Lluis, no te lo tomes a mal).
Sería bonito…. José Blanco, Presidente de la República Española, y a los cuatro años, Soraya Sáez de Santamaría, Presidenta de la República Española….
Ostia! Ahora dudo sobre el mejor sistema…
Qué país:
– Creo que Lluis se refería un sistema electoral totalmente proporcional. Como está más que probado al margen de demagogias upyderas, la ley actual evita la aparición de un tercer partido de carácter nacional (como atestigua la evolución de IU), fomentando el bipartidismo y la proliferación de partidos regionalistas. Lo que hace la ley es esto, dos grandes partidos que para gobernar tienen que pactar con los pequeños. Esta ley tendría sentido en 1975 con toda la multitud de partidos que había, pero ahora es bastante nociva. Igualmente, Lluis, tampoco puedes tener una ley totalmente proporcional, porque terminas incapacitando al Parlamento de tomar decisiones por ser demasiado heterogéneo (Italia con el gobierno de Prodi anterior al Papi)
– Le tienes un poco de manía a Carod, no crees? Qué te ha hecho el pobre hombre? No sabes de qué hablas, aventuro.
– Corona: oh yeah. Y Louis XVI style, please.
– lo de las iniciativas populares, exacto con el 50%. Hasta hay países donde es obligatorio votar. Imagina.
Ahora bien, creo que el problema no son estos maquillajes, sino el carácter de esta democracia ‘de masas’ y la eterna tendencia a la acumulación del capital, con grandes corporaciones, globalización de la economía y de la injusticia, etc, porque no vamos a separar política y economía, please. Esto provoca una jerarquización y verticalidad del poder inadmisible desde un punto democrático…
Como tanto modelo político como económico tienen que ser cambiados (el segundo porque es insostenible en un mundo con cambio climático), abogo por un modelo social de corte más federalizante y popular, economía basada en cooperativas y decisiones políticas con carácter vinculante que nazcan en las pequeñas comunidades y de ahí para arriba.
En la línea cito a Peter Hall, urbanista:
«- ¿Qué cambios veremos?
– Serán tremendos por el cambio climático. Habrá ciudades pequeñas y sostenibles. No creo en la densidad que muchos defienden. Es una excusa para seguir construyendo. Apuesto por ciudades pequeñas y bien conectadas que permitan una vida más limpia.»
http://www.elpais.com/articulo/cultura/cambia/lugar/gente/elpepucul/20090612elpepicul_4/Tes
Por cierto Otto Von Bismark, urgando en esos datos que linkas – PRESUPUESTOS CONSOLIDADOS INICIALES. EVOLUCIÓN EN EUROS POR HABITANTE
….Año 2007… escalofriantes diferencias
No creo que las diferencias escalofriantes impliquen por si mismas y a falta de más datos una mala gestión. Por ejemplo Castilla-La Mancha tiene un presupuesto por habitante de 4000 y pico. Supongo que en cierto modo se explica por la baja densidad de población. Si se tiene que dar servicios en sanidad y educación se tienen que montar escuelas, CAPs y hospitales a más baja densidad de población mayor presupuesto por habitante ya que las infraestructuras están más infrautilizadas aunque deban existir igualmente.
Por otra parte los servicios ofrecidos por cada comunidad son distintos. En el caso de Catalunya la policia autonómica está dentro del presupuesto de la Generalitat ignoro si las otras comunidades pagan al estado por los servicios de seguridad o sencillamente no se incluye en el presupuesto al no ser una transferencia realizada.
Más cosas a tener en cuenta. El IPC y los precios en general de cada comunidad no son los mismos. Alquilar un local en Jaen puede salir a mitad de precio que alquilarlo en Madrid o Barcelona.
La transferencia de presupuestos en estados con un cierto grado de federalismo es una tarea muy compleja y se tiene que analizar en profundidad. En mi opinión las quejas actuales del gobierno de la Generalitat son justificadas. Y en Cataluña lo reconoce incluso el PP. Otra cosa está lo que digan en Madrid o Sevilla.
Pop se ha olvidado mencionar la indignante campaña de acoso y derribo contra el pobre infeliz de Berlusconi. ¡A ver si es que ahora no van a poder gustarle a uno las mujeres jóvenes y hermosas!
Que País:
Sobre el sistema electoral:
Evidentemente, el 1 % sobre 350 escaños también tiene sus derechos. Y el 0.5 %, si me apuras. Y en el caso de una circuncripción única, los partidos minoritarios podrían hacer algo en las pequeñas provincias. Con los votos que sacan, IU, UPyD o los del Cannabis no pueden aspirar a nada en la mayoría de provincias, sus simpatizantes lo saben y muchos van a por el voto útil. Sumando estos restos en una lista única, esos votos contarían.
El sistema actual no beneficía a los partidos minoritarios. De ahí que los dos partidos que citaba antes saquen los mismis escaños sobre 50 que sobre 350. Los nacionalistas (supongo que por ahí iban las cosas) se quedan más o menos tal cual, se salvan porque en sus circunscripciones son fuerzas mayoritarias.
Lo que no acepto es que con menos de un 40 % puedas rozar la mayoría absoluta.
¿Lobbies? Es una solución, pero con transparencia. Del ocultismo aquí se beneficían casi todos; como mucho, sabes que a tal o cual partido el banco no les apremia demasiado la devolución de un crédito, porque de los famosos «donativos anónimos» la plebe no sabemos nada.
Sobre lo de votar iniciativas populares, se puede aprovechar perfectamente el resto de comicios (en media, salimos casi a una votación por año). Si no voy mal informado, en los USA aprovechan las convocatorias regulares (presidenciales, estatales, renovación del congreso,…) para incluir otras cosas; de esta forma, nos ahorramos tanta campaña y estar votando cada 15 días. ¿El quorum? Si con una participación inferior al 50 % se puede elegir gobierno, el resto de temas también. El que pasa del tema significa que tanto le da lo que salga.
Ostracismo: no he excluído a Carod. Pero si hablar con ETA es un delito, creo recordar que otros lo hicieron antes que él, van en em mismo paquete. En cualquier caso, tras las conversaciones se presentó a unas elecciones, en plan referéndum personal, y consiguió sus mejores resultados.
República e izquierdismo: ideológicamente, en teoría es bastante más radical el PSOE que ERC (por no hablar de IU). Se supone que el primero era un partido proletario y revolucionario, ERC ya nació como una opción izquierdista de corte burgués. Ahora bien, si para ti el «radicalismo» es ser independentista, ya estamos hablando de otra cosa… Y si las experiencias republicanas han sido malas en España, el Borbonismo tampoco ha sido nada del otro mundo: Fernando VII, Carlos María Isidro y su prole, Isabel II, Alfonso XIII,…
Finalmente, el Judicial me da algo de miedo. Entiendo que ha de ser totalmente independiente, pero si se ha de convertir en un ente opaco, con miembros elegidos por cooptación y similares, al estilo del COI o el Papado + Colegio Cardenalicio, tampoco ganaremos gran cosa. A fin de cuentas, nadie puede impedir que un magistrado tenga su ideología política, y las trifulcas entre «progresistas» y «conservadores» se harán eternas. No sé, es fácil ver lo mal que está ahora, pero no veo como mejorarlo demasiado.
Parvulesco:
Sobre el problema de tener un parlamento demasiado heterogéneo, simplemente sería la representación del país, que para algo somos 44 millones y no un pueblecito de 50 habitantes. A fin de cuentas, tampoco habría tantas fuerzas, que tampoco hay tantos partidos que lleguen al 0,3 %, valor que creo -matemáticas en mano- que daría derecho a un escaño.
Simplemente, habría que buscar afinidades para llevar a cabo proyectos de ley. Los dos grandes (PP y PSOE) contarían con 10-20 escaños menos que ahora, IU y UPyD saldrían mejor parados, nacionalistas y regionalistas quedarían más menos como ahora y te podrías encontrar con grupúsculos de 1-3 diputados representado a otras fuerzas, que tampoco podrían hacer gran cosa ante un gran acuerdo.
Lluis, exacto, tienes razón, pero dale treinta años a esta nueva ley electoral y ya verás la distribución de fuerzas.
Por cierto,
Aprovechando que es viernes por la tarde y que tengo el Excel a mano, me he permitodo extrapolar lo que sería el Parlamento con un sistema más o menos proporcional al porcentaje de votos obtenido. He cogido los datos de 2004, en la presunción que había algo menos de bipolarización que en 2008. Me sale lo siguiente:
Partido/Escaños/Escaños reales 204
—————————————————–
PSOE / 154 / 164
PP / 136 / 148
CIU / 11 / 10
ERC / 9 / 8
PNV / 6 / 7
IU / 18 / 5
CC / 3 / 3
BNG / 3 / 2
CHA / 1 / 1
EA / 1 / 1
NA-BAI / 1 / 1
PA / 3 / 0
BLOC-EV / 1 / 0
PSM / 1 / 0
CENB / 1 / 0
ARALAR / 1 / 0
Algunas conclusiones (rápidas):
– Tampoco se iba a convertir el Parlamento en un gallinero. Únicamene aparecerían 5 partidos nuevos.
– Contrariamente a lo que dicen algunos, Carod no sale especialmente beneficiado con el sistema actual. La antiespaña en general, más o menos lo mismo.
– Se puede seguir articulando mayorías.
– Viendo lo que sacan PSOE y PP con la ley actual, se entiende el escaso interés que tienen para cambiarla.
Unas cosas.
Al cuproso-galaicoastur, ¿per? bastante es que he buscado este enlace, ande y haga usted algo que bastate liado ando yo ahora con el cálculo de cargas térmicas en edificios, y añado, de los cojones. De todas formas, cuando se hicieron públicas las balanzas fiscales andalucía no era precisamente la más beneficiada.
Phedor, desde mi periférico punto de vista, tan sangrante como le puede resultar a usted que madrid ande tan justa de cuartos es que el pp y su brazo armado mediático anden a la gresca con una nueva financiación autonómica que está hecha para que los andaluces y los catalanes les roben a los españoles de bien que votan al pp. Quieren que haya más dinero donde más habitantes hay. A espe bien que le gustó la idea cuando se reunió con zetapeich. Pero claro, decir las cosas claras no da votos entre los elapocalipsisvaallegarserompeespaña. Y añado, ¿ha visto usted que infamia lo de cr79 y kk? ¿como osan pagar a alguien más que a Su Grasienta Mixtificación? Raúl subida de sueldo ya!
Jordi, según tengo entendido el estado paga los sueldos de las policías autonómicas. Luego los euskopavos y los catalufoboys le pagan un sobresueldo a los suyos para que no tengan que cobrar lo mismo que un sucio picoleto. Se podría contar a la ciudadanía que construir un estado dentro del estado cuesta dinero, pero no, es mejor pedir dinero porque misteriosamente hay déficit mientras se exige más autogobierno. A ese tipo de cosas es precisamente a lo que me refiero. Aquí mierda hay en todos sitios y nadie parece interesado en ver nada más que la de los demás.
Como muestra Lluis, la ley d´Hont no es el principal motivo de la sobrerrepresentación de PP y PSOE, lo es la circunscripción provincial. Los nacionalistas ganan poco con este sistema e IU y UPyD son los paganos.En mi opinión, la circunscripción autonómica sería más acorde tanto con la naturaleza del estado español como con una representación más ajustada de los ciudadanos. Los sistemas estrictamente proporcionales tienen sus problemas, y no se consideró debido al mal antecedente que supuso su funcionamiento en la segunda república, y los casos de Italia e Israel.
De todas formas, Lluis, todos esos cambios que patrocinas yo los creo secundarios, de verdad. Lo primero que habría que hacer, en mi opinión, es conseguir que las actuales instituciones funcionen correctamente. Que la Justicia no sea lenta e ineficaz. Que exista un control real de la corrupción y el gasto excesivo de la clase política y funcionarial. Un mercado de trabajo más equitativo y flexible. Aumento de la competencia en los mercados y penalización proporcional de externalidades y comportamientos colusivos. Información accesible y rigurosa de empresas, partidos políticos, mercado de valores, asociaciones, sindicatos, etc. Mayor eficiencia fiscal, distribuyendo la presión que ahora se centra primordialmente en las rentas del trabajo. Financiación transparente, justa, responsable y solidaria de las Comunidades Autónomas. Soluciones reales de vivienda pública, así como una ley del suelo que desvincule su venta y urbanización de la financiación de los ayuntamientos. Mejora del sistema energético español, orientada a lograr el mayor grado de autoabastecimiento, el máximo respeto al medio ambiente y el menor coste posible. Reforma profunda del sistema educativo, quizá el mayor fracaso de nuestra democracia, etc, etc, etc… Estas son reformas sustantivas, que cambiarían la vida del ciudadano y su actitud política y civil. Que mi Jefe de Estado sea el Borbón o Soraya Sáez de Santa María tanto me da. Que el sistema electoral sea más o menos proporcional me preocupa mucho menos que cuatro millones de parados.
«Su Grasienta Mixtificación». De libro. Me quito el cráneo, que dijo Don Latino. Muy buena, Otto.
Lluis
Ante todo, un gran trabajo ese que has hecho de extrapolación. Pero así a botepronto, me ze vienen a la cabeza dos cosas (en realidad una, porque lo de que no salga UPyD lo acabo de comprender, es que en 2004 no existía):
Resulta que incluyes en la lista también a Nafarroa Bai. Y que yo sepa, Na-Bai incluye a EA, PNV y Aralar, así que me estoy haciendo la picha un lío (y mirar la web de Na-Bai no me está ayudando): en las elecciones al Congreso y al Senado, ¿se presenta Na-Bai a la vez que EA, PNV y Aralar? Y en ese caso, ¿es que en Na-Bai sólo están incluidos los representantes navarros de cada partido y por la CAV se presentan individualmente? Argh, según pregunto me lío más, que alguien me lo xplique, por favor…
Demócrito,
Coincido contigo sobre las prioridades, entre otras cosas porque en sistema electoral no lo va a modificar ni Dios que baje ex-profeso; mientras los principales beneficiarios del sistema sumen más de 300 escaños, es imposible. Y tampoco se trata de que intentar arreglarlo a golpes, en el 39 no estábamos mejor que el en 36 ni el 31.
Eso si, tampoco veo que nadie vaya a meterle mano a los objetivos que propones. Para empezar, hace falta mucho valor para meter mano al sistema actual, hay 4 millones de parados pero el número de los que gozan de algún privilegio con el sistema actual es todavía superior; puede que cuando el Estado quiebre (sin control de la politica monetaria eso ya es teóricamente posible) y no pueda pagar a sus funcionarios (más parados y jubilados) y distribuir chollos diversos entre los grupos que le ayudan a mantener calmado el gallinero (prensa, sindicatos, «titiriteros»,…) se plentee alguna solución radical, pero entonces ya será demasiado tarde.
Hola herr Otto
Es indescrifable – sin ser un experto y dedicarse a ello, visto lo visto – el asunto de que va cada capitulo, ya que los gastos dedicados a cada partida se reparten en varios capitulos, asi que esa bonita tabla de excel solo sirve para ver cuanta pasta se lleva cada uno, no si Anda-lusia gasta demasiado en operar lesbianos ó Catalufolandia demasiado en turismo carodiano. Mucha niebla es lo que ponen en medio para que no podamos comprender nada.
Me decepciona su intrusismo – ¿No era usté un técnico en laburo bajo plástico, un pervertidor de tomatas y cebollinos? ¿Que hace, llorando además como un CR de la vida,calculando cargas termicas? Descarguese un programa de cálculo y dejese de llorar como la bienpagá. Si lo chungo es saber de que carajo ha hecho el arquitecto los tabiques y deducir el probable clima del solar donde levantaran el chamizo…
Por cierto, en teoria Anda-lusia se lleva 140 minoyes para regalar por el agro, poco parece..
«yo no digo que se preocupe por los asalariados. Sólo digo que no creo que en su concepción del orden de las cosas entre la necesidad de sumirlos en la miseria; creo que sólo lo haría si éso fuera necesario para mantener el ritmo de acumulación de riqueza de las élites.»
The Best.
«He mentido vilmente»
Herr, ese es el camino. La autocrítica, la humildad… A partir de ahora, en cada respuesta que recibas espero que estén estas tres palabras que te honran, ji. Y ya sin coñas, lo que dicen los números -por cierto, los mossos corren a cargo de la Gene- es que si dices Bon dia pagas mucho, si dices Egunon algo, y si dices Buenos días cobras a no ser que estés en la capital, donde ni cobras ni pagas.
Saludos,
Cienes y cienes de mensajes sobre finanaciación utonómica y ni una mención al cupo.
Si el cupo fuera de Madrid…
No menciono el cupo porque pone enfermo pensar que la legislación española permita esta desigualdad entre comunidades. Esta si es una discriminación real entre ciudadanos y no las que se citan normalmente.
Si el cupo fuera de Catalunya…
Asombrado me ando, señores. Da gusto leerles (en serio, sin coñas, mode demagogia OFF). Tanto que me da miedo intervenir con alguna capullada de las mias y liarla. Popota, ¿que has hecho con HORUS?
Bueno, pues desde el animo de aportar:
Y si a esa futurible reforma electoral que le daría hasta 18 taburetes a Izquierda rehUndida (vuelve Anguita, por Lenin, y trata de salvar lo que queda) le sumamos que el congreso de los vividores se elija en circunscripciún única (cuales europeas) y dejar el Senado en parcelas Utonómicas (y que pase de ser cementerio de elefantes a cámara de representación territorial, labor que ahora se ejerce el congreso)
Junto con una aplicación del punto ese de la constitución que dice que semos todos iguales, por lo cual «el hijo varón reconocido de» no puede ser directamente jefe de estado.
Y sobre lo de usar las el festejo electoral anual para meter con calzador preguntas de referendun, y así optimizar recursos, preguntar al pueblo y esas cosas… decirles que en Italia se sigue ese modelo, tanto que en sitios del sur, al ir a votar entre Berlusconi o Gadaffi, tienes hasta 15 o 20 cosas más que votar, desde propuestas de leyes a nivel nacional hasta preguntas locales sobre la reordenacion de tráfico. De esa forma se sacan adelante proyectos que estan bloquedaos al no tener mayoría necesaria o no tener el apoyo de la Mafia. Quiza esto explique que «el amigo de las niñas» esté donde está y que para un buen «terrone», lo más importate de las elecciones, sea conseguir robar el bolígrafo.
Joder Galaico, siempre metiendo el dedo en el ojo, una cosa es que yo le haga eso a popota, pero que me lo hagan a mí no mola.
http://www.agronomoandaluz.com/index.php?page=21
En la sección industrias agroalimentarias verá usted toda una caterva de forma de ganarse la vida. Que además, y vuelvo a hablar de oídas, es la segunda industria del país, o la primera si tenemos en cuenta que la producción de automóviles está subvencionada hasta la náusea. Que ser técnico de campo es solo una salida más. Y añado otro poco de demagogia de oídas, recuedo haber leído a pro-PERs que al per se le dedica mucho menos que al engendro ese del fórum que organizó bcn para lustrarse el cimbrel, o a subvenciones para la instalación de muchas fábricas de coches en cosmopolitas y no parásitas regiones norteñas (y yo soy partidario de que lo quiten)
Y añado, he probado los programas de cálculo de cargas térmicas del cype, pero están hechos para los putos arquitectos, y si quieres poner condiciones de climatización específicas que no son para humanos no te deja y encima sobredimiensiona. Además, hay que tener un poco de idea para saber lo que calculas en lugar de hacerlo a ciegas con el programa, que luego sale lo que sale. ¿Me recomienda usted alguno güeno, güeno y que pueda conseguirse fraudulentamente?
Popota, volvemos a lo mismo de siempre, no pagas por hablar catalán, pagas por lo que cobras. Apartedeso, según me cuenta siempre un amigo picoleto, el dinero para pagar a los mossos lo transfiere el estado a la generalitat para que pague, y esta añade un sobresueldo que podríais dedicar a pagar libros de texto o dentistas infantiles, en vez de criticar a los demás y decir que no tenéis dinero. Y lo que yo quería decir desde el principio es que no puedes pedir dinero porque tenéis déficit, que teneis que justificarlo de otra forma, ej: tenemos menos dinero para dar los mismos servicios que otras comunidades, lo que nos lleva a tener un déficit. Y ya de paso resaltar que según las tablas de excel gastáis mas por habitante que andalucía, que somos los despilfarradores que pones siempre como excusa para no pagar. Igual que ciertos liberales que yo me sé. Eso también lo podré incluir junto con el mea culpa a modo de frase para mostrar en el messenger.
Buenass, herr Otto…
Viene en mi herencia cultural lo de ser un metedor de dedos, aparte de defensor de causas perdidas y partidario de justicias imposibles, que le vamos a hacer.
¿El cálculo de cargas de Cype para arquitectos? ¿Sabe calcular algo un arquitecto? Para hacer cosas bonitas y combinar colores y texturas suelen ser buenos, pero el reino de las cifras no les pertenece.
En cuanto a programas, he probado unos cuantos -Cype, HVAC MC4, DPclima…- y a todos se les puede retorcer para que digan lo que uno quiere. Busque en Taringa y en paginas de esas que la Sinde quiere patrocinar, que esos dos aparecen. DP puede ir bien, el problema siempre es tener un modelo climático lo suficientemente real
Abandonando ya el cotilleo tesnico, por lo visto el PER cuesta unos 180 milloncejos al año, por lo que las subvenciones que le dan para tener una sanidad que lo arrecla tot y tot y para que la gente ande tan contenta con más de un 20%.de paro tienen que salir de otro sitio. Pero eso , me temo, nunca lo sabremos. Se oculta en el limbo de las cuentas, un sitio donde si mirases te convertirias en piedra.
Y no sea tan malo con Popota. Para una vez que los catalanes se estiran y tienen los maderos mejor pagados – con el permiso de los dueños del conciertazo – de Egpaña, va y se lo echa en cara. No les comprendemos y ellos no se esfuerzan en explicarlo, porque, para ellos es evidente. El Estatut lo dice y yastá. Lo que han aprobado los parlamentarios catalanes va a misa -o al Camp Nou,tanto da – y lo demás no cuenta. A fin de cuentas, las cuentas claras no interesan a nadie.
PER=APSA=140 ( no 180) minoyes.
Para las salidas agroalimentarias, me temo que tendrá que prestarle más atención al sicrometrico que a las cargas termicas..