Votewatch
Ayer tuvimos el primer debate electoral en televisión sobre las elecciones europeas. Se emitió por el mismo canal que censuró la monumental pitada al Campechano y a su himno en Mestalla -que sigue sin emitir, sin que el comité de sabios se haya pronunciado al respecto-, y lógicamente solo estuvo representado el PPSOE, ya que al ser un medio público lo más lógico es que con nuestros impuestos se fomente el bipartidismo heredero de la Restauración marginando al resto de opciones.
Como se vio en el debate, hay grandes diferencias entre el PP y el PSOE. Mientras los primeros apoyan el Tratado de Lisboa, los segundos también. Mientras los primeros apoyan la directiva de la vergüenza, los segundos también. Cuando la cosa trata de intereses indígenas como el informe sobre urbanismo, ambos se ponen de acuerdo para dar la espalda a su teórico grupo. Para los amigos de las estadísticas, el PPE ha apoyado un 86% de las votaciones que han acabado saliendo ganadoras en el Parlamento Europeo. El PSE, por su parte, ha apoyado el 81%. En 7 de cada 10 votaciones ambos grupos parlamentarios votan lo mismo. Más resultados sobre las coincidencias de los partidos -clasificadas también según el tema de la votación- en Votewatch.
La vida sigue igual
http://www.youtube.com/watch?v=xfbddzwWIdc
Momento marca.
(Cuidadin las vestales y los mandarines)-
MBHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
by HORUS a proud halcón.
PD: ¿Para cuando uno de las diferencias entre los partidos vernaculos?.
Ya saben esos que unos lloran como nenazas y otros lloran como bebes.
Opsss que se me olvidaba, tomad mortales un consuelo para la crisis.
http://www.lonewolfcigars.com/history.html
Phedor la ostia ya nos la dimos, pero como cuando te das una costalada no te das cuenta hasta el dia siguiente plenamente.
Los golpes en caliente duelen menos.
Recuerdos a Raul.
Sin acritud, por cierto que necesitamos comida para los cocodrilos del Nilo, lo digo para cuando en el MEMYUC os libreis del pesop muerto.
by HORUS a proud caritativo.
Mi compañera de piso estuvo el otro día en un mitín del psoe «porque ella es de izquierdas».
Yo le dije que, por ponerlo suavemente, «el psoe muy de izquierdas no es».
Ella no lo entendió.
Sigh.
Entre los que no entienden pero votan por hooliganismo, los que votan porque tal o cual candidato es más guapetón o tiene voz de locutor de radio, los que votan por tradición a unos colores… tenemos a unos millones de votantes que deciden quien nos dará por detrás los próximos años en base a criterios tan profundos. Los que pasan de todo y se van a la playa porque total, ambos dos brazos del mismo tronco del bipartidismo son la misma hez, luego no tienen representación pues aún con un 45% de votos sobre un 10% de participación el resultado será maquillado como un triunfo bestial de la mayoria.
En esto estoy de acuerdo con popota y con el sentimiento generalizado de hastío e indiferencia. Si cada vez me importan menos las generales (por decir que nada) las europeas me traen al fresco.
Sí, Watchman, de hecho a veces libero la mente, me pongo a pensar sin ataduras y empiezo a llegar a la conclusión de que todo el mundo no debería tener derecho al voto. O al menos, no el mismo. Pero entonces me empiezo a dar miedo a mí mismo y tengo que atar la mente otra vez. Me quedaría con la explicación de un amigo mío: la democracia consiste en que esa gente que vota por votar tiene el mismo derecho a equivocarse que yo (aunque mi opción es la abstención, no hay equivocación, el mensaje es claro, que se vayan todos a tomar por el culo); un argumento precioso si no fuera porque sus putas decisiones sin meditar de mongólico descerebrado me afectan a mí también. En fin.
Sólo una cosa más: el genial dibujante Mel explica perfectamente lo que son las europeas (con tu permiso, Pop):
http://elchistedemel.blogspot.com/2009/05/preguntilla.html
«Un sitio al que exportamos nuestros excedentes de políticos». Sencillamente genial.
Socialismo, socialismo, el de Corea del Norte. Con dos cojones!
De todas formas, yo creo que es importante votar, para tener un poco de control sobre quién colocamos en la Comisión, que es la que manda de verdad, y poder expresar nuestra aprobación o castigo a las altas instancias de Europa…
oh wait
La ventaja de la democracia no es que los votantes acierten con el partido adecuado, aunque algo ayuda. La ventaja de la democracia es que no permite una concentración excesiva de poder en pocas manos y que despoja de ese poder, tarde o temprano, a quien mete la pata obstinadamente. Así los partidos se van adaptando a las demandas de los ciudadanos, por prueba y error.
Lo de la concentración del poder será en un país donde se vote separadamente al ejecutivo y al legislativo, y donde los jefes del judicial (jueces y fiscales), no sean elegidos por los mismos del ejecutivo y legislativo, que siempre tendrán mayoría del mismo color, ¿no???
En fin, que si al menos se votasen en elecciones distintas, separadas un par de añitos entre sí, por lo menos, al ejecutivo y al legislativo, y quizás también individualmente a algunos puestos del judicial…, y además se pudiera hacer con listas abiertas o, al menos, circunscripciones unipersonales.., pues sí., a lo mejor esa democracia se acercaba más a una de verdad…
Saludos
«En fin, que si al menos se votasen en elecciones distintas, separadas un par de añitos entre sí, por lo menos, al ejecutivo y al legislativo, y quizás también individualmente a algunos puestos del judicial…, y además se pudiera hacer con listas abiertas o, al menos, circunscripciones unipersonales.., pues sí., a lo mejor esa democracia se acercaba más a una de verdad…»
Veo tu propuesta y subo a mecanismos de democracia participativa empezando por las consultas populares.
Saludos,
Veo tu propuesta y subo a mecanismos de democracia participativa empezando por las consultas populares».
Donde entre «Entre los que no entienden pero votan por hooliganismo, los que votan porque tal o cual candidato (defensor de la propuesta) es más guapetón o tiene voz de locutor de radio, los que votan por tradición a unos colores…» porque «. Los que pasan de todo y se van a la playa porque total, …….. (pongasese lo que corresponda sobre la linea de puntos)………, luego no tienen representación pues aún con un 45% de votos sobre un 10% de participación el resultado será maquillado como un triunfo bestial de la mayoria.»
Asi que hay que subir tu envite, y como defendía un uruguayo con el que trabajo, voto obligatorio para todo quisqui. A la playa – ó a la nieve – ni Dios. Que luego se aprueban cosas con mayorias muy relativas, con el 65% u más de la gente pasando y pasan a ser las tablas de la ley. O el 35% de un pueblo es una mayoria sociológica del copón bendito, …bendita estadistica.
Por cierto, el Uriol Juncales va camino de figura. Entre los proceres catalanes esclavistas y los 46 minoyes de pesetas antiguas por barba que los egpañoles os han mangado, va por el buen camino. Solo le falta un morí el bribó y ya acaba el Master.¿No puede haber entre los 18.000 esquerreros uno que aparte de listo, brillante y tal (supongo) no parezca y actue como un garrulo?
No quisiera parecer quisquilloso, pero creo que los jueces tienen estatuto de funcionarios, luego no son elegidos por nadie sino que aprueban una oposición. Los miembros del Consejo General del Poder Judicial son elegidos en votación por parte por los parlamentarios y de los propios jueces, no por el ejecutivo. Las listas abiertas en un sistema de circunscripciones no unipersonales, por sistema proporcional y estructurado por partidos con disciplina interna sirven de bien poco, por no decir de nada. ¿Alguien sabe decirme el nombre del tercer senador de la lista a la que votó las últimas elecciones (mirar en Google no vale)? Con las circunscripciones unipersonales por sistema mayoritario te cargas la proporcionalidad. No es algo que me importe demasiado, pero quizá a ERC, IU, UPyD, BNG y otros sí les joda desaparecer del mapa político. La iniciativa popular existe, Popota, y la consulta también. De hecho ya hemos celebrado algún referéndum, creo.
Democrito ¿Sirve para algo un senador?
«Las listas abiertas en un sistema de circunscripciones no unipersonales, por sistema proporcional y estructurado por partidos con disciplina interna sirven de bien poco, por no decir de nada.»
Pues mira que le tienen miedo, que aun no estamos maduros para probar…
KPi,
no es posible controlar a quién se pone en la Comisión mediante voto directo. Lo que se dirime en estas elecciones es el Parlamento Europeo. Las mentes bienpensantes que parieron la UE tuvieron buen cuidado de hacer de la Comisión un órgano independiente que pueda realizar su función sin interferencias políticas. Para curarse de excesos izquierdistas, vamos.
Karraspito: te recomiendo:
http://www.laeditorialvirtual.com.ar/Pages/Volkoff_MedianamenteDemocratico.htm
Galaico, pongo el Senado como ejemplo de listas abiertas. ¿Sabéis lo que determina que un senador sea elegido? Sus padres. La gente tacha los primeros nombres de la lista, que como están ordenados por orden alfabético hace que los apellidos que empiezan por las primeras letras del abecedario sean mayoritarios en el Senado.
Respecto a lo de la madurez… no creo que sea por eso. Simplemente hay bastantes grupos (los minoritarios) que tienen mucho que perder y PSOE y PP tampoco tienen tanto que ganar. Y dado como funciona la gente, los votantes tampoco, creo.
Teodoredo:
La Comisión no tiene mucho poder. La iniciativa legislativa y algo de normativa que le deleguen. Además casi todas sus decisiones han de ser aprobadas por el parlamento o tomadas en conjunto con él. El que de veras parte el bacalao es el Consejo, que aún así también tiene que tomar al Parlamento en cuenta.
Os traigo esto que me parece que os va a encantar. Desde un punto de vista histórico-esencialista es rigurosamente cierto lo que dice. Aunque no deja de ser un descojone.
EL DEBATE LINGÜÍSTICO
El euskera catalán
Juan Luis Fernández Gutiérrez
Getxo (Vizcaya)
Cualquier filólogo sabe que el euskera se hablaba en el Pirineo catalán y, de hecho, dejó numerosos restos en la toponimia de la zona. Y cualquier persona sabe que el catalán viene del latín, lengua que trajeron los romanos a la península Ibérica.
De esto se deduce que el catalán es un idioma extranjero en Catalunya y que la verdadera lengua de los catalanes es el euskera, único idioma anterior a la llegada de los romanos que se conserva en la Península.
Democrito, dudo mucho de que si se eligiera por sufragio directo y si los electos pudieran llegar a ser presidente del gobierno, se siguiera rellenando la papeleta por orden alfabetico. Empezaría a haber diferencias en número de votos entre candidatos y esas diferencias empezarian a representar algo. Alguna vez saldriamos del analfabetismo político, no quiero pensar que seguiremos votando a unas siglas por siempre jamas……
En lo que si coincido es que PP y PSOE no ganan nada y que se haría necesaria una forma de aumentar la proporcionalidad para que entren representantes de los partidos minoritarios . Un bipartidismo a la inglesa no es posible.
A Juan luis Fernandendez, citado porf benamingrullo: desconoce el significado de etnogénesis. (En su ejemplo, el vasco dejó de hablarse bastante antes del nacimiento de «Cataluña» como tal). Por eso el árabe, tan incardinado en la historia de España, no es oficial en Ceuta o Melilla. Y el inglés no puede ser
«lengua regional» en Francia.
El bipartidismo a la inglesa (o a la francesa, o a la americana) no es, en primer lugar, deseable.
No creo que dos únicas opciones puedan representar a la totalidad de los ciudadanos de un país.
Eso, sin tener en cuenta que, al final, las opciones dependen de la pasta que pueda tener el candidato para su campaña, no del proyecto que defienda.
Respecto a las europeas, la principal utilidad del Parlamento Europeo es proporcionar un buen chollo a los que han sido elegidos. Y no creo que sea casualidad que la única institución elegida por sufragio directo sea la que menos poder tiene.
«La iniciativa popular existe, Popota, y la consulta también. De hecho ya hemos celebrado algún referéndum, creo.»
Como el derecho a la vivienda, sí.
Pero yo me refería a cosas de verdad.
Saludos,
Nada tvrtko, que el catalán es una lengua invasora, la verdadera “lengua de la tierra” (carraspito dixit) es el eusquera. Así que cuidado a la hora de imponer esencias caracterológicas a los apañoles, esos pobres, que igual tenéis que empezar a ir al euskaltegi. Gora Katalunia, el octavo herrialde. La que os espera.
» el catalán es una lengua invasora, la verdadera “lengua de la tierra” (carraspito dixit) es el eusquera.»
Usease que carod-mon es doblemente renegado.
Genial.
(Cuidadin mandarines y vestales voy a reirme como un dios pagano.)
MBWHAHHAHAHAHHAHAHAHHAHAHAHAHHAA
HAHAHAHHAHAHAHHAHAHAHAHHAA
HAHAHAHHAHAHAHHAHAHAHAHHAA
HAHAHAHHAHAHAHHAHAHAHAHHAA
HAHAHAHHAHAHAHHAHAHAHAHHAA
HAHAHAHHAHAHAHHAHAHAHAHHAA
HAHAHAHHAHAHAHHAHAHAHAHHAA
HAHAHAHHAHAHAHHAHAHAHAHHAA
HAHAHAHHAHAHAHHAHAHAHAHHAA
HAHAHAHHAHAHAHHAHAHAHAHHAA
HAHAHAHHAHAHAHHAHAHAHAHHAA
HAHAHAHHAHAHAHHAHAHAHAHHAA
HAHAHAHHAHAHAHHAHAHAHAHHAA
by HORUS a proud fornicador de renegados.
HAHAHAHHAHAHAHHAHAHAHAHHAA
Puedes poner Kataluña, Telesforo, la eñe también existe en eusquera…
Demócrito,
me parece que es más bien al contrario. La Comisión es «la encargada de hacer cumplir los Tratados». Por éso se han preocupado de hacerla «independiente», es decir, «no sujeta a control democrático». En otras palabras: está ahí para neutralizar cualquier intento de mejorar la posición de los asalariados o de transferir poder de las empresas a los Estados.
Divertida la broma sobre el euskera en Cataluña, por otra parte totalmente cierta. El problema es que muy probablemente lo que llamais euskera se hablaba en gran parte de la península aunque se conservó durante más tiempo en las zonas montañosas poco romanizadas. O sea que tal vez todos deberemos pasar por la euskaltegi. Ya lo decían algunos que los vascos son los más españoles de todos….