El gobierno sigue apoyando a los más débiles
Mientras aquí y allá siguen apareciendo los brotes verdes anunciados por el Ministerio de Economía, el gobierno no descansa a la hora de velar por los más débiles. Así, el pasado 2 de Mayo el gobierno publicó el Real Decreto que esta su pantalla amiga les relataba hace un par de semanas. La cosa viene con sorpresa, ya que además de la legalización de la emisión de cédulas hipotecarias con hipotecas por encima del 80% del valor de tasación de las viviendas que anunciaba entonces el Gobierno, la lectura del Real Decreto ofrece una novedad. Una vez más, el Gobierno progresista y socialista planta cara a los poderosos y a la banca y, a pesar de las presiones y los chantajes, se niega a incluir el derecho de pernada en el texto legal. Eso sí, a cambio ofrece el siguiente caramelo:
Real Decreto 716/2009, de 24 de Abril:
Artículo 9. Ampliación de hipoteca.
Si por razones de mercado o por cualquier otra circunstancia el valor del bien hipotecado desmereciese de la tasación inicial en más de un 20%, y con ello se superasen, en función del principal pendiente de amortizar, los límites a que se refiere el artículo 5.1, la entidad acreedora, previa tasación realizada por una sociedad homologada independiente, podrá exigir del deudor la ampliación de la hipoteca a otros bienes suficientes para cubrir la relación exigible entre el valor del bien y el préstamo o crédito que garantiza.
En el caso de que el deudor sea una persona física, el desmerecimiento al que se refiere el párrafo anterior deberá haberse mantenido durante el plazo de un año, a contar desde el momento en que la entidad acreedora haya hecho constar en el registro contable al que se refiere el artículo 21 el citado desmerecimiento.
El deudor, después de requerido para efectuar la ampliación, podrá optar por la devolución de la totalidad del préstamo o crédito o de la parte de éste que exceda del importe resultante de aplicar a la tasación actual el porcentaje utilizado para determinar inicialmente la cuantía del mismo.
Si dentro del plazo de dos meses desde que fuera requerido para la ampliación, el deudor no la realiza ni devuelve la parte de préstamo o crédito a que se refiere el párrafo anterior, se entenderá que ha optado por la devolución de la totalidad del préstamo o crédito, la que le será inmediatamente exigible por la entidad acreedora.
Esa izquierda renovadora, de talante, progresista y tal y tal…
Y como le da al martillo..
http://www.youtube.com/watch?v=XH1q7NmUi_Y
by HORUS a proud melomano.
No lo sé, pero a mí esto me parece alterar las condiciones del contrato, y que no debería ser retroactiva. Vaya regalito a la banca. En fin, las hipotecas deberían ser como en USA. Cada uno ha asumido sus riesgos.
Carraspito, estás interpretando los hechos desde los signos externos más superficiales. Algo normal en ti, tan habituado a los estereotipos. A ver, quién actúa como un fascista, quién va en grupo de hienas para atacar, quién está solo y probablemente asustado, quién le vacila al que está solo y sintiéndose protegido por su manada. Si el uno es fascista, los otros también. Pero insisto en que no hay nada ideológico en la pelea. Son gangs. Se podían haber pegado por una cuestión de fútbol, o por que unos eran de Espinete y los otros de don Pimpón. Que se disfracen de ideología es otra cosa.
Phedor (de antes):
No, no puedo decirte que no haya absolutamente nadie que no haya tenido que irse de Euskati por los problemas que mentas. Supongo que eso es lo que querías leer.
Por otra parte, llevo tiempo requiriéndote acerca de cómo se justifica el número que dan algunos, que tan alegremente hablan de cientos de miles. No te pido que respondas, también sin subterfugios, porque ya sé que no lo harás, los demagogos no acostumbran a documentar sus afirmaciones porque saben que son falsas.
Como tampoco hablas de la normativa fiscal vasca que obligó a tirar para atrás el tribunal europeo. Me refiero a las bonificaciones fiscales a empresas que se instalasen en territorio foral. Lo digo porque parece ser que, pese al chantaje terrorista, a las amenazas, al impuesto revolucionario y a todo, había un cierto número de empresas de fuera dispuestas a arriestarse por ahorrarse un par de puntos de impuesto de sociedades. Curioso, ¿no? Lo digo porque esos mismos empresarios no se irían a instalar el negocio a Kossovo ni hartos de vino…
Acerca del tema de hoy,
No hay que tomárselo tan a pecho, a fin de cuentas la gran banca está trabajando por el bien del país, a patriotas no les da lecciones nadie. La prensa se hacía eco, este fin de semana, de los ímprobos esfuerzos (hasta el último euro del ICO, si hace falta) que está haciendo Botín para llevarse a Alonso a Ferrari.
Yo no veo nada de malo en que sea el pringao que paga la hipoteca el que asuma todos los riesgos de desvalorización. A fin de cuentas los bancos no están pa éso. Lo contrario sería cruel, inhumano.
Bubu, lo que mencionas es absolutamente cierto, y uno de los elementos fundamentales para entender qué ha ocurrido realmente en el País Vasco. Multitud de empresas y empresarios han estado encantados con el régimen de Concierto y la independencia fiscal y económica del País Vasco. Incluso muchos amenazados que se han largado del país, pero que han seguido manteniendo su domicilio fiscal en el País Vasco, los ricos principalmente. Los realmente exiliados son gentes humildes que se han tenido que marchar más por discriminaciones laborales, provocadas por el nacionalismo, que por la persecución política directa. A mí me parecen exageradas las cifras que muchos esgrimen. Otra cosa es que muchos descubran ahora que se fueron por razones políticas. Es falso. Pero aún así la cifra de exiliados políticos es muy grande y no es como para burlarse.
En cuanto a los ricos, han aguantado lo indecible porque les salía rentable el entramado económico vasco, incluso con el impuesto revolucionario y todo el entorno inmoral generalizado. El PNV ha cuidado muy bien el tejido industrial y siempre ha aminorado las amenazas de ETA, llegando incluso a desgravar los pagos a ETA. Tanto es así que si muchas empresas han sobrevivido es gracias al Concierto. El futuro de Iberdrola, y el salmantino de Sánchez–Galán lo sabe, depende del Concierto y de las ventajas que saca operando en toda España y con la diputación de Vizcaya fiscalizándole las cuentas, y las trampas. A ETA, en cuanto al establecimiento de privilegios económicos para el capital en el País Vasco, se le debe mucho.
* Por no hablar de los exiliados interiores que se pasan el día impostando una identidad ajena y que incluso en su paranoia la han interiorizado. Esos sí que son muchísimos. Millones de popotas y carraspitos haciendo el ridi. Chicos, tenía que decirlo.
LLuis, el demagogo eres tu. Te acabo de decir, que me dan igual 5.000 que 50.000 que 100,000 que 200,000, y si «algunos» dan cifras, vete a «algunos» a pedir la justificación que tanto te quita el sueño. Te he dicho tambien que, en que cabeza (normal) cabe, hacer unn censo mas o menos oficial de exiliados. Te vas y punto. SIn hacer ruido y sin llamar la atención. Si la COPE o el ABC, o el BBVA (ups…) los cuentan de dos en dos, o de tres en tres, o minimizan o exageran el número, es problema de ellos (o tuyo, por lo visto). Para mi, con que haya dos docenas de españoles que se tienen que ir del País Vasco por ese motivo, sería suficiente para calificarlo de situación miserable e injustificable (¿tu opinión?¿coincide con la mía?). Eres capaz de mezclar el IRPF con las amenzas de muerte, la presión que sufre una familia extorsionada con la normativa fiscal vasca, y las churras con las merinas. Tu paranoia nacionalista, perdón, NAZI-ONANISTA, te lleva a pensar que un empresario arriesga todo por ahorrarse dos puntos de la escala. Y no te has parado a pensar que a lo mejor a muchos les gustaría irse pero no pueden,a otros la situación ya les parece hasta normal y conviven con ella. Otros callan y otorgan y algunos se pagan su propia seguridad. Haz un esfuerzo, cierra los ojos y repite: «me guste o no, en el País Vasco gobierna el PSOE con los votos del PP, porque los vascos, perdón, los V-A-S-C-O-S, les han dado su voto, perdón su V-O-T-O, a los unos y a los otros, Tanto unos como otros repudian la extorsión, el chantaje, la violencia, la coacción, y las amenazas, y lo van a demostrar. ¿En que sistema libre encajas lo que pasa en el país vasco? ¿El nuevo Lehendakari ya ha recibido las amenazas públicas de un grupo terrorista? Y eso, que es una animalada, ya nos parece hasta normal. Los políticos de uno de los lados tienen que ir con guardaespaldas, mientras que los del otro lado, sencillamente, no. Y eso, ya lo tenemos hasta asumido. Los profesores universitarios o son de la misma cuerda que los nacionalistas o mejor que se larguen (como han hecho unos cuantos)…. Te dejo que sigas sumando exiliados y restando puntos de la escala de deduciones del IRPF, que parece que solo llegas a eso. Lo mío, lo de los muertos, los chantajeados, coaccionados, y señalados con el dedo de los asesinos, eso, eso es puritita demagogia fachoide.
Que penita das tio!
Benjamingrullo, ¿estás diciendo que el gobierno vasco actúa en la ilegalidad mas absoluta?
«El PNV ha cuidado muy bien el tejido industrial y siempre ha aminorado las amenazas de ETA, llegando incluso a desgravar los pagos a ETA»
Phedor,
El problema es que no puedes justificar 200000, 20000 ni siquiera 200. Sigues el ejemplo de uno de tus ídolos, un tal Goebbels.
Y ni siquiera sabes leer. Lo que quería decirte con el impuesto es que el peligro no debe ser tan grande cuando hay gente que se «arriesga» por un par de puntos en el impuesto de sociedades (que no el IRPF, ese es otro tema). A sitios realmente peligrosos no irían ni hartos de vino. ¿Lo has entendido ahora? Supongo que no. Más claro no te lo puedo poner.
En fin, tú sigue a lo tuyo, que es la demagogia indocumentada, la cerrazón y el analfabetismo funcional.
«Carraspito, estás interpretando los hechos desde los signos externos más superficiales»
Telesforo, por si no te has dado cuenta, las citas que pongo son de un artículo de El País, o sea que en todo caso El País está interpretando, yo no hago otra cosa que cortar y pegar, no interpreto. Sigues con tu molesta manía de inventarte defectos en los demás…
Lo que falta en ese RD es la inclusión de una cláusula de sometimiento o algo así, no sea que los muy mamones se declaren insolventes y no tengan hijos ni mujer ni nada y, al final, no paguen. Incluso se podría vender como una revolución de izquierdas para dar trabajo a todos los hipotecados en paro (ni caso a las ONGgs – oenejejes – que dicen nosequé de esclavitud).
Se conseguía el pleno empleo pero ya. Y la banca viento en popa a toda vela.
Un saludo,
PD: Una cosa, así en serio, ¿este tipo de leyes existen en otros paises, o somos peores?
Tendría que informarme, y después de postear lo voy a hacer, pero estoy casi seguro que la mayoría de las hipotecas existentes tienen una cláusula de ampliación de garantías similar a la del RD.
Por cierto, que no veo que seamos peores ni mejores por esto. A mí no me parece ni bien ni mal, depende de cómo esté regulada la cosa. Si la regulación dice que una hipoteca es un activo de una calidad que se caga la perra y la obligación de ratio respecto a recursos propios, provisiones, etc del banco es pequeña para este activo, entonces debe asegurarse efectivamente la calidad del activo.
Nadie está obligado a hipotecarse. De los causantes del lodazal, no le tengo más manía a los compradores que a los vendedores que al banco. Sólo algunos han sido más listos que otros, pero todos han sido igual de avariciosos y nadie es inocente.
Lluis, vuelvo, tengo paciencia, mas que tu. Ya que tu si sabes leer, un último esfuerzo:
– Por tercera vez, no tengo que justificar el número, y menos a ti. Exiliados los hay, y es un asunto lametable.
– Por segunda vez, no creo que nadie tenga un censo con la gente que se ha ido exiliada por diferentes motivos, del Páis Vasco. Sin embargo, tu sí sabes que no son ni 200. Olé tus cojones! Asumes que los hay (te cuesta decirlo eh!), pero que son muy poquitos, prácticamente insignificante (y probablemente todos del PP o de la iglesia de Roma). Que jeta tienes!
– Por segunda vez, ¡como eres capaz de irte al impuesto de sociedades, o al IRPF, o al impuesto de transmision patrimonial (que mas da!) para justificar que la gente no se va del País Vasco e incluso se arriesga y se queda.
¿Sabes lo único que has hecho con estos comentarios?, lo que hace la izquierda progre en este país, no tocar el tema ni por asomo, que ensucia mucho la pose, y dedicarte a decir patochadas en ese nuevo tono chulesco zapateril en el que os habeis instalado, para desviarlo y que ni te roce. Solo que a veces te responden y te doblan la apuesta. No has hecho ni un comentario sobre el fondo de la cuestión, que existe y es grave (esperemos que todo se normalice ahora con los constitucionalistas mayoritariamente votados por el pueblo vasco), pero te has llenado de sabiduría para decirme, sencillamente porque discrepo, que conoces mis fuentes (Jimenez Losantos y Goebbels), lo que solo me, claro está, da para ser un «analfabeto funcional» y un «demagogo indocumentado».
Pues yo no se lo que lees, ni lo que oyes, ni me importa. Pero como persona, eres un tipejo de cuidado. Y ahora me vuelves a decir que descalifico, ja!
¿Alguien sabe si se ha dicho algo de que estas medidas van a ser solo temporales para que los bancos no quiebren por desajustes puntuales del balance o si van a ser permanentes?
A mi no me importaría si esto es para que mejoren la calificación de riesgo y no tengamos que dedicar tanto dinero público a ayudas para que paguen sus intereses mientras dura el chaparrón. Aunque claro, exigiendo contrapartidas: ni un puto euro de dividendo a los accionistas, todo el beneficio a reservas, auditoría que demuestre que no se restringe el crédito…
Pero si esto no se elimina daría hasta para hacer una bonita macroestafa en un futuro.
Jooooooooodooooo
Phedor vaya bronca que tienes con LLuis y eso que no ha mencionado al que tira del carro.
Que si no ya os veo tirando de navaja.
LLuis la verdad que eres especialista en tirar balones fuera.
¿No seras Pepiño camuflado?
¿EIN?.
En fin si os saltais algún diente hay dentistas de confianza.
YO MISMO.
JIA JIA JIA.
«Pero si esto no se elimina daría hasta para hacer una bonita macroestafa en un futuro.»
NO FUTURE, mira si hasta los punkies tenian razon.
Dios salve el reino.
La hipoteca sin rey
El rey sin hipoteca
la tierra sin rey
http://www.youtube.com/watch?v=0GOe5SUlPPY
by HORUS a proud odontologo.
El debate, aquí:
http://www.lapaginadefinitiva.com/dbactualidad/actualidades/154
Phedor,
Das pena, simplemente. Como no puedes justificar tus argumentos, simplemente dices que no tienes que hacerlo. Te reconozco el mérito de haber escrito una variante del cuento de la zorra y las uvas, pero nada más.
Vaya, ahora resulta que no hay ningún censo. Eso, en cambio, a algunos no os frena a la hora de dar cifras, la ignorancia es audaz, dicen. En tu favor, veo que tampoco te atreves a hablar de «cientos de miles», algo vas aprendiendo y no puedo dejar de felicitarte. Eso si, vigila porque a la que empieces a desviarte del camino trazado, igual te echan de la secta.
Eso si, ahora que no está el PNV en el gobierno resulta que ETA desaparecerá por arte de magia y los tropecientos mil ya están buscando piso para volver. Eres la monda.
Aunque me temo que no. Sin ETA, el nacionalismo español no es nada, se queda sin discurso. Ya te veo con un pasamontañas y quemando contenedores…
Coward,
Con la ley actual, si alguien era embargado y en la subasta no se cubría la deuda pendiente, el deudor seguía debiendo dinero al banco, y podían agarrarse a lo que encontrasen.
Ya era un buen trato (de ahí a que puedan presentar unos balances la mar de majos y seguir con beneficios pese a tener que recurrir a las ayudas estatales), pero con esto se les facilita más las cosas. Del redactado, entiendo que te exigirán garantías hipotecarias adicionales incluso en el caso que hayas atendido puntualmente todos los pagos. Y como poca gente habrá que puedan aportar garantías adicionales, habrá que recurrir a que te avalen familiares o amigos de confianza, con sus bienes.
Carraspito, eres de lo que no hay. Con la intención de defenderte reconoces que te limitas a copypegar. Supongo que también copypegaras todo lo que ves a tu alrededor para elaborar una personalidad tan fascinante como la tuya, hecha de cromos miméticos.
Phedor, ¿por qué es ilegal? ¿Tú no sabes qué son las Diputaciones, los territorios históricos, el Concierto Económico…. el inmenso poder que da que sea una institución de cuatro amigos la que fiscalice la actividad de empresas que actúan en todo el territorio español e incluso internacional? Si luego la Hacienda Pública Central – supongo que sabes que en Apaña hay 5 haciendas públicas, 3 vascas, 1 navarra y la que llaman Territorio Común – se inhibe de vigilar a la Diputación porque el gobierno está políticamente cogido por el nacionalismo y negocia estas cosas… es otra historia. No digo sólo que el PNV actúe de forma ilegal, sino que todo el sistema funciona mal y está diseñado para que funcione mal. ¿Quiénes son los tontos de este cuento? Los que se dejan robar, los que permiten que se sustraigan recursos fiscales hacia territorio común y los que con su ignorancia han permitido y financiado un régimen corrupto en el País Vasco. O sea, los de siempre, los apañoles, que se han financiado sus propias balas, porque, no lo dudes, parte de esos recursos han financiado a ETA.
Corrección de una ñapa:
«los que permiten que se sustraigan recursos de territorio común a territorio foral.» Sorry.
«Supongo que también copypegaras todo lo que ves a tu alrededor para elaborar una personalidad tan fascinante como la tuya, hecha de cromos miméticos.»
Sí, por lo que veo, y asumiendo que lo que dices de mí fuera cierto (y a estas alturas, no me voy a poner a intentar convencer de nada a una pared de hormigón), la única diferencia entre tú y yo son los cromos que coleccionamos, ¿verdad? Porque al leerte veo a uno de esos señores con bigote acodados en una barra, con su farias y su Soberano, criticando, faltando y hablando de todo lo que no saben como si estuvieran en posesión de la verdad absoluta
Sólo un apunte rápido manifestando mi apoyo a phedor aunque en este caso no atañe a Pais Vasco pero para el caso… pues patata.
Mi familia emigró a Cataluña desde Granada (tios que luego se casaron y tuvieron hijos catalanes, mis abuelos por no quedarse solos) y posteriormente mis padres por motivos de trabajo y reunificacion familiar.
En el 92 visto el cariz que tomaba el tema durante el pujolismo con la discriminación idiomatica y el sesgo xenofobo de la administración y auguarando serios problemas de integración laborales y academicos, optaron como muchisimos otrosen aquella época por emigrar a otros sitios sin tanta tontería del «yo y el ellos» donde no hubiera «idioma barrera». Nos afincamos en Cantabria y hasta hoy.
Y no. No figuramos en ningún censo. Simplemente valoramos que nos convenia más y decidimos pasar de gilipolleces y vivir una vida más relajada en otra parte.
Lluis:
Ya sé que el RD se refiere a garantías aunque cumplas con los pagos. Pero a lo que voy es a que precisamente esto ya era así antes. Si estás hipotecado, es más que probable que tu hipoteca tenga esta salvaguarda:
«Lo dice la Ley de Regulación del Mercado Hipotecario de 1981 y lo refrenda un Real Decreto que se publicó en el Boletín Oficial del Estado (BOE) el pasado sábado, 2 de mayo.»
Vamos, que da la impresión de que el RD es para chinchar y recordárnoslo.
No sé si este tío sabe de lo que habla, pero ahí va:
http://robertocenteno.wordpress.com/2008/04/12/aclaraciones-sobre-ley-hipotecaria-segunda-aclaracion-al-disparate-del-9-de-abril/
*Muy bonita intervención, Watchman.
Tienes razón, carraspito mío, he sacado las cosas de quicio. Pero tómatelo como una consideración, porque en el fondo he soltado esa gilipollez para referirme a ti y saludarte que sé que te gusta. Como todos los apañoles sois algo masocas. Hay que ver lo que siglos de catolicismo y asimilación han hecho con vosotros. De cualquier forma tu contestación ha estado muy bien. Enhorabuena.
Ahhhh los mortales y sus trifulcas.
Discutiendo entre ellos como faisanes atontecidos mientras las aves de presa se ciernen, sobrevuelan y finalmente atacan y se los comen.
Pobres, pobres faisanes ¿que sera de vuestras discusiones cuando solo queden vuestros restos como testigo de lo que fuisteis?.
Ahhhhh la tragedia mortal de la alineación el yo el nosotros y el acabar en la cazuela de los patricios.
Buenoooo al menos divertis a los dioses.
JIA JIA JIA.
Aunque algunos de vosotros terminan con la esclavitud pero pocos sois los elegidos.
Haberlos haylos.
http://www.youtube.com/watch?v=wUYvGbz-X2s
by HORUS a proud mitologico god
watchman la has cagado…
entonces, asi que son…si sumamos lo del 20% de tasacioin inicial a la baja, lo de los 24000 leuros de renta máxima en el 2011 para desgravar algo de la hipoteca, que a mis hijos no los van a admitir en el concertado, que Espe a quitado lo de los 100 euros por vástago nacido, ni me han dado el cheque guardería del mas enano, y que me pago el Sanitas de los cojones… me la juego y me voy a vivir Galdakao mañana mismo.
Solo una cosa que me preocupa, ¿las boinas van por tallas o es talla única?. Aunque Cabo Verde tampoco está mal…
» De cualquier forma tu contestación ha estado muy bien. Enhorabuena.»
Hay que ver. Una de las pocas veces que no me quedo satisfecho con uno de mis comentarios, porque estaba medio dormido al escribirlo y me ha dado pereza enmendarlo, y ha sido de los pocos que has alabado sinceramente. Debe ser cosa de la espontaneidad. Un saludo para ti también.
vaya mierda de