Estado de derecho
Mientras las fuerzas vivas de por aquí abajo se aplican a los debates sobre -glups- la pena de muerte o la cadena perpetua y los políticos corresponden metiendo toda clase de novedades en el código penal, el blog maketo se felicita una vez más por el ejemplar funcionamiento del estado de derecho en el Reino de España.
Ha salido poco en los medios, pero ocho años después de que un inmigrante falleciera de madrugada a consecuencia de un disparo de un guardia civil en una playa andaluza, ya tenemos sentencia. El juez, que reconoce que el inmigrante estaba solo y desarmado en el momento de los hechos, señala en su sentencia que el guardia civil efectuó un «disparo no intencionado, pero voluntario».
El funcionario, del cual cabe preguntarse si no habrá sido la única víctima de este lamentable suceso al poner pegas a su compromiso con el estado de derecho no-nacionalista, ha sido finalmente condenado a la escalofriante pena de seis meses de cárcel, ahí es nada. Y eso no es todo: a esos seis meses, se añaden, además de una indemnización a los familiares de la víctima, una inhabilitación de… 18 meses. Mientras vamos organizando una caja de resistencia en solidaridad con el defensor del estado de derecho, no estará de más empezar a exigir desde ya el indulto para la auténtica víctima de estos hechos, como es costumbre en todos los gobiernos del PPSOE con respecto a los miembros de las fuerzas de seguridad a los que «se les va la mano».
Como en todas partes, depende de quién sea la víctima. Si ésta hubiese sido el hijo de algún consejero de la Junta de Andalucía, o el sobrino de los «Albertos», al autor de los disparos se le caía el pelo.
Sin ir más lejos, recordar la que se armó contra un portero de discoteca cuando la víctima era el pariente de un conocido asalariado de la «Brunete»; y eso que la derecha mediática, hasta el momento, era bastante partidaria de no andarse con chiquitas a la hora de meter en cintura a los gamberros.
Bueno, esa es más o menos la media. A de Juana por matar a 25 estuvo 18 años. Por lo menos el policía no pondrá un negocio bajo el piso de la madre de emigrante. Esperemos. En fin, que tienes razón, un país penoso, con un código penal de risa. Como también es penoso y de risa el hecho de que al amago de catalat lo único que le indigna es que el homicida sea un policía. Que si llega a ser un etarra… ¡ay! Cómo cambiaría el cuento. Estos apañoles con ganas de dejar de serlo son asín.
o si fuera un mozo apaleando a un español de 7 años de esos peligrosos antibolonia… Pero no, es de los torturadores de la guardia civil, Gal, Franco, PP… zzzzzz
Lo curioso es que estas cosas, siendo malísimas, y estando bien denunciarlas, no son exclusivas de España. Por poner un ejemplo se me ocurre el del brasileño Menezes. Y en general, las policías de Gran Bretaña o Francia trata a los inmigrantes como mierda.
Pero a algunos, ciertos individuos falsamente educados y conciliadores, avergonzados de su furibundo nacionalismo, intentan usar esas cosas para disculparse, tratan de convencerte de que España es lo más peor de lo peor, y con una cara de desprecio te sueltan «eh, que YO NO SOY NACIONALISTA, SOY INDEPENDENTISTA» Ellos no quieren separarse de España sino por razones objetivas, evidentes para el observador. (¿Que te creías puto nacionalista español? ¡ yo no soy nacionalista, lo eres tuuuuu, tuuuuuuu!)
Y no deja de ser cierto que España sale perdiendo comparado con las democracias más asentadas de UE. Pero eso no les justifica, porque uno no cuestiona la unidad de su país porque este marche mal, sino que trata de cambiarlo.
Luego, cuando en sus dos queridas regiones ocurren cosas muy parecidas al cutrerío español, como las ultimas y brillantes actuaciones de los Mossos (no hablo solo de la manifestación), que estan provocando la envidia de Torrente, mpo saben donde meterse. O cuando se demuestra que sí hay animosidad contra los españolistas en sus territorios, por más que no sea tanta como pretenden FJL o PJ.
Y es que a estas personas les influye y mucho la prensa Brunete, pese a todo lo tonta que es. Basta ver como se les hincha la vena cuando repiten una y otra vez con pretendida ironía sus coletillas como «demócratas no nacionalistas….»
Diría que Popota ya se ha despachado a gusto con los Mossos en otros posts. Repetidas veces. «Piensa el ladrón …». A parte que esos «españoles antibolonia» son tan catalanes como él.
Curiosa la simetría que establecen algunos entre un supuesto agente del orden y un terrorista. «Es que si en lugar de un Guardia Civil llega a ser de la ETA», que viene a ser lo mismo, pero del otro bando, es decir, del propio, y por eso no se le critica. Ay, el subconsciente …
También es notable que tan orgullosos siervos del borbón no muestren ni sombra de reparo en doblar la cerviz sin rechistar ante un ordenamiento legal que coloca la vida de un inmigrante por debajo de la integridad de un cajero automático.
Porquiño, ¿Otra ración de demagogia? Por favor, sigue, danos marcha…
No se donde ves, Rodia, que yo diga que los antibolonia eran «españoles». Obviamente gran parte de ellos, si no todos, serian independentistas de izquierdas.
En cualquier caso estoy seguro de que Popata estará de acuerdo en que es un avance progresista que la represión se dispense en la lengua cooficial.
Yo a un guardia civil lo considero de los míos, precisamente porque es un agente del orden, de un estado, que con todas sus taras, es demócratico. Con todo lo malo que puedan tener, con lo que hicieron a las ordenes de Franco, y los abusos que hayan cometido ultimamente sin que se les castigue por ello. Frente a un etarra, siempre. Que quieras que no, no son ellos los que han matado a ochocientas personas en las ultimas décadas. Asimetría pura.
Aunque también debo decir que no es de recibo sacar a pasear a De Juana para comentar esto. Ciertamente el guardia civil debiera ser condenado por homicidio, independientemente de cauquier otra cosa.
Ya que me he puesto a aclarar cosas, pues también diré que De Juana ha cumplido su condena legalmente (aunque debiera haber sido mayor, ante lo que no se puede, ni debe hacer nada). Y no se debe montar otro pollo por que haya escrito Aurrera Boile, si es que lo escribió. Aunque la justicia británica me ha sorprendido soltando que el delito de apología del terrorismo sí existe por esos lares.
Galaico,
a ti te apretaron demasiado la cabeza con el forceps el día que naciste, hará cosa de dieciséis años.
En todos los códigos penales del mundo desde hacer chorrocientos años, es peor que el mismo crimen lo cometa un agente del orden o funcionario público (si concurre, claro está, que esté abusando de su posición en el momento de los hechos) Un agente del orden tiene permiso para llevar armas por la calle, detener, pedir documentación, disfruta de presunción de veracidad iuris tantum, etc… Por tanto se le debe exigir mayor responsabilidad que a cualquier otro ciudadano. El código penal, al fin y al cabo, nos cuenta cómo estamos de acuerdo la mayoría de la gente en qué cosas son peores que otras.
No sé que puede tener en la cabeza alguien que cree que se deba no ya dispensar el mismo trato a un guardia civil que comete el mismo crimen que un etarra, si no ¡mejor trato!
Tiene su gracia «un guardia civil es de los míos». Humildemente, no conozco a todos los etarras ni a todos lo guardias civiles, y estoy seguro de que habrá algún guardia civil (como el de la noticia) que «no es de los míos», o desde luego, mucho menos de los míos que algunos a los que se acusa de colaboración con banda armada (etarras a todos lo efectos) por pagar el impuesto revolucionario, sin ir más lejos.
O por decirlo de forma que incluso usted pueda asimilarlo (dése por aludido quien quiera): frente al GAL los etarras, por lo menos, tienen el mérito de no disfrutar del uso de fondos reservados.
«Galaico,
a ti te apretaron demasiado la cabeza con el forceps el día que naciste, hará cosa de dieciséis año»
Sigue, porquiño, sigue…
Dicho por la organización que hizo todo lo posible para llegar a juzgar la muerte del inmigrante:
«No obstante, manifestó que la sentencia no recoge al cien por cien las peticiones de la asociación, aunque la consideró «suficientemente satisfactoria», ya que el objetivo era «que no quedara impune la muerte de una persona que injustamente había fallecido por disparos de las Fuerzas del Orden, que usó armas de fuego ilegalmente para detenerla, simplemente por intentar buscar un futuro más digno en nuestro país».
Si el interesado, islamoprogre seguro, considera la sentencia » suficientemente satisfactoria» , organizar linchamientos blogeros y mezclarlos con etarras y cajeros quemados es mear fuera del tiesto.
Con todo mi cariño, para el porquiño
http://www.elpais.com/articulo/espana/ESPAnA/MARRUECOS/GUARDIA_CIVIL/guardia/civil/mato/inmigrante/vulnero/normas/uso/armas/elpepiesp/20001206elpepinac_19/Tes
Y a ver si dejamos de escribir bobadas. Ni siquiera Anmistia Internacional hizo demasiada sangre sobre el asunto en su informe del año ( disponible en google, para los que sepan leer)
Con todo mi cariño, para el porquiño
XXXXhttp://www.elpais.com/articulo/espana/ESPAnA/MARRUECOS/GUARDIA_CIVIL/guardia/civil/mato/inmigrante/vulnero/normas/uso/armas/elpepiesp/20001206elpepinac_19/Tes
Y a ver si dejamos de escribir bobadas. Ni siquiera Anmistia Internacional hizo demasiada sangre sobre el asunto en su informe del año ( disponible en google, para los que sepan leer)
Pero si el porquiño tenía un blog!!!!! como lo ha cerrado ahora se pasa por aqui a dar kaña a españa. De ahí ese buen rollito, ese perdonavidismo,esas mamaetas a deshora , si son culegas…ti@, eso se avisa, estas pasando el mono de notoriedad y necesitas proyectarte de nuevo..
Chao, porquiño, fins pronte…