Sobre el PP, la Audiencia Nacional y la independencia de los jueces

«Se creían que no nos atreviríamos» fue la frase textual expelida por el inspector Aznar López, entonces presidente del Gobierno del Reino de España, cuando el juez Baltasar Garzón decretó el cierre del periódico Egin, dando el escopetazo -bang- de salida al GAL judicial contra la izquierda abertzale. Y es que no hay peor cuña que la de la misma madera.

_____________________

Tasio, en Gara

9 Comentarios en “Sobre el PP, la Audiencia Nacional y la independencia de los jueces”

  1. PUFFFFFF.
    Popota,tu debes pensar que algunas cosas se paran con ramilletes de flores.No te hacia yo tan metrosexual, JI JI JI.Vaaaa, no te piques que ya sabemos que eres un ingenuo.
    Hala para que cambies la peli,te invito a ver una de batallitas,salen de esos que te molan tanto a ti:

    http://www.megavideo.com/?v=UNWYN782

    by HORUS a proud friend of Porta,Hermanito,EL Viejo y el 27º regimiento disciplinario.
    PD:Que potito es ser tannn inosente.
    PDD:En la jurisddicion de la piramide ver este video es legal,no se en maketolandia.Si no lo es,que lo dudo quitalo.Siento no haberlo encontrado en vernaculo.

  2. Véanse las críticas a la cacería de Jaén para ilustrar la idea que tienen de la separación de poderes PP y PSOE: unos hacen la pataleta y los otros se la creen como si fuera de lo más natural creerse que, obviamente, Montesquieu se refería a que jueces y políticos tienen que ir a cazar por separado.

  3. Curiosamente, los del PP no protestaban tanto cuando el ex-juez Liaño almorzaba con miembros del «sindicato del crimen» (léase Campmany, Ansón, Pedro Jeta y cía).

  4. Me da bastante igual si son los del PP o los del PSOE, valga la redundancia, así como cualquiera de los mangarranas de los otros partidos bisagra. La separación de poderes debería ser un hecho a estas alturas de la película y no un futurible deseable a muy largo plazo.

    Me jode la tranquilidad con la que los miembros de los diferentes estamentos de poder compadrean para mejor medro propio de ellos y los suyos.

    Me jode por ejemplo que en una oposición de 1500 tíos y 5 pruebas, un celador sindicalista que se presentaba por perder la tarde y que por caerle bien, me sopla con 3 meses de antelación los nombres menganito y fulanita tomando un café.

    Me jode que te echen del curro sin mas historias simplemente porque un concejal tiene un sobrino.

    Me jode que un profesor de instituto de historia bien conocido del pueblo, haya sido concejal y alcalde, y ahora tenga una mansión de 3 plantas y medio México y más millones en pocos años de los que ganará mi familia en 5 generaciones de levantarse a las 7 todos los días.

    Me jode que preparando un juicio, mi abogado me dijese que lo dejase correr aunque tuviera razón, ya que la otra parte (político y cargo) era amiguete del juez y ya podía ir poniendo el culo.

    me jode

  5. Me jode que nos de todo igual y lo veamos como normal. Incluso que contemos con ello en este pseudoestado bananero.

  6. Watchman,

    Lo mejor es tomárselo con cierta calma. De lo contrario, lo único que vas a sacar es una úlcera en el estómago. Y por lo menos en mi caso, el cuerpo ya no está para echarse al monte con la manta y el trabuco.
    Las únicas satisfacciones viene de casos como los recientes, cuando los jefes se pelean entre ellos por el motivo que sea, salen algunos trapos sucios y alguien acaba en la cárcel, aún cuando sale bastante más a cuenta robar un par de miles de millones que un saco de patatas. Hay que aprender a valorar los placeres pequeños, ver a uno que antes comía con ministros contentarse ahora con que le dejen pasar la noche en la enfermería en lugar de con los presos comunes también produce cierta satisfacción.

  7. Una duda : Un aforado autonómico implicado en un delito nacional ¿Donde lo deben juzgar? Porque que sea en su taifa es una ventaja feudal
    Todas estas cosas no hacen más que confirmarme que que los TSJ Taifales, son aun peores que los nacionales

  8. Lo se Lluis, lo sé. Y por experiencia propia. me considero lo suficientemente práctico, cínico y realista como para saber que no hemos cambiado ni mijita desde el siglo X. Unos mandan y otros cavan.

    Por eso me hace gracia la gente que con el carnet en la boca dice lo malos que son los otros como si de un Sevilla-Betis se tratase, cuando a estas alturas ya sabemos que aqui cambia de chaqueta todo dios cinco veces por no perder la silla. ¿O acaso no siguen ahora los mismos que estaban con Franco, o los hijos de estos, en todos y cada uno de los partidos pero exactamete los mismos?

    ¿Que el fin justifica los medios Popota? Pues claro que si. Que si la ley es interpretable según aconseje la jugada (Bermejo dixit), que si nos pillan bajando música de internet tirán la llave de la celda al río o me crujen de la multa, y a los Albertos vino, rosas y una indemnización…

    Con cosas como el terrorismo la interpretación es la misma. La misma ley puede significar una sobadita por el lomo y financiación pública, mitad listas dentro mitad fuera, o agarraos los tobillos que allá voy. Y sin cambiar ni una coma.

  9. «Porque que sea en su taifa es una ventaja feudal
    Todas estas cosas no hacen más que confirmarme que que los TSJ Taifales, son aun peores que los nacionales»

    ¿Y eso? Si la Justicia está toda decidida desde madrid -ver nombramiento de Piñeiro en el TSJPV, sin ir más lejos, y todo el GAL judicial que le montaron a Ibarretxe por reunirse con Arnaldo otegi-., demostrando por otro lado las ventajas del centralismo en todo su esplendor…