Tunning
Una de las muchas disciplinas en que damos sopas con honda a esos memos del extranjero es, sin duda, el tunning. Junto a la solidez ejemplar de nuestro sistema financiero, los éxitos insuperables de nuestro deporte y un largo etcétera, el tunning es una de las máximas especialidades del Reino de España. No en balde, es difícil encontrar un español que no se haya sonrojado de admiración ante la visión de un coche elegantemente tuneado o la no menos elegante visión de un ordenador tuneado para mayor goce de su propietario.
Semos los mejores
Además, la práctica del tunning no se ha limitado al campo de los coches o los ordenadores. La pasada legislatura asistimos al nacimiento del PPuning, una interesante disciplina de tuneo de la realidad según la cual el proyecto de Zapatero era el proyecto de eta, los muchachos de Bin Laden moraban en las herrikos de Hernani y los catalanes se comían niños crudos castellano-hablantes.
Sin embargo, siempre se puede mejorar, y en ello estamos. Ustedes sabrán, ahora que el gobierno lo reconoce de forma que sus voceros ya pueden admitirlo aunque sea echándole la culpa a Bush, a Aznar y al toro que mató a Manolete, que la situación de la economía española es casi tan buena como la gestión de Maleni al frente del Ministerio de Fomento. Vamos, que hay una crisis del copón, con una destrucción de empleo sin parangón en nuestro entorno, con la morosidad disparada, con crecientes dudas no solo sobre la solvencia de las empresas sino sobre la de las administraciones públicas y, en fin, que la fiesta del cemento se acabó.
Pero eso sí: el gobierno no descansa, se ha puesto las pilas y está manos a la obra para arreglar las cosas. Lo que pasa es que, como les gusta decir a ellos, tienen un problema de comunicación. Esto es, no es que lo hagan rematadamente mal -¡no!-, lo que sucede es que no somos lo suficientemente inteligentes como para darnos cuenta de los buenos que son en la administración de los centenares de miles de millones de euros que gestionan de nuestros impuestos.
Un ejemplo sin igual del buen hacer del gobierno, que ha pasado injustamente desapercibido por lo que comentábamos del problema de comunicación, es el Real Decreto Ley 10/2008, aprobado a toda prisa el pasado Diciembre con la firma de la vice haciendo las funciones de presidente para llegar a la meta antes de que sonara la campana del 31 de Diciembre llevándose por delante a un buen número de empresas con un estado patrimonial definido por tres palabras: fondos propios negativos.
Como ustedes sabrán si prestan más atención al BOE que a los exabruptos de los tertulianos, hasta hace cuatro días si uno era el administrador de una empresa con fondos propios negativos tenía la obligación de iniciar el proceso de quiebra o concurso so pena de tener que responder con su propio patrimonio en caso de que la empresa acabara mal. La lógica de esa medida es clara: garantizar, ya que en las empresas españolas la responsabilidad está limitada al capital, que en caso de quiebra la existencia de fondos propios permitiera dar cumplimiento a las obligaciones financieras con trabajadores, acreedores, clientes, prestamistas y accionistas.
Muuuuuuuuuuuuuuuuuuuu
Para que lo entiendan bien: de no existir esa norma, los que han comprado un piso a Martinsa no tendrían casi garantizado que efectivamente les entregarán el piso por el que han pagado, como los trabajadores de Sintel tuvieron garantizado el cobro de sus indemnizaciones -risas enlatadas-. Sin esa norma, uno podría hacer un agujero del tamaño que más le convenga y, en el momento de la quiebra de la empresa, desaparecer como un ninja -zas- y dejar a todo dios en la estacada.
Afortunadamente esa situación indeseable, en la que una empresa debía acreditar un mínimo de solvencia para poder desempeñar su actividad sin poner en peligro a todo su entorno y a sus trabajadores, ha sido resuelta por el gobierno en el mencionado real- decreto ley. El mismo, en un ejercicio maestro de tuneo de la realidad, ha resuelto que «la norma dicta con una vigencia temporal limitada un régimen excepcional para las reducciones obligatorias de capital y las disoluciones de sociedades anónimas y de responsabilidad limitada como consecuencia de pérdidas«. Item más, y sigo citando el BOE:
«La reciente evolución de la actividad económica internacional [esto de andar culpando a los de fuera de nuestras miserias en los textos legales también es I+D español] nos sitúa en un contexto excepcional. Las pérdidas por deterioro, coyunturalmente significativas en determinadas compañías, al incorporarse a la cuenta de pérdidas y ganancias habrían de computar a los efectos del cálculo de la pérdida del patrimonio neto en los supuestos señalados de reducción de capital y disolución. Por esta razón se suspende, con una vigencia temporal de dos años y únicamente para los casos de pérdidas por deterioro del inmovilizado material, de las inversiones en inmovilizado y de las existencias, el régimen societario aplicable, sin que ello suponga, por lo demás, alteración del correspondiente régimen contable.»
Respuesta del regulador español al diluvio de pufos de la economía española (versión metafórica)
Por último, dice la disposición adicional única del mencionado Real Decreto-Ley lo siguiente:
«Cómputo de pérdidas en los supuestos de reducción obligatoria de capital
social en la sociedad anónima y de disolución en las sociedades anónimas y de responsabilidad limitada.
1. A los solos efectos de la determinación de las pérdidas para la reducción obligatoria de capital regulada en el segundo párrafo del artículo 163.1 del texto refundido de la Ley de Sociedades Anónimas, aprobado por Real Decreto Legislativo 1564/1989, de 22 de diciembre, y para la disolución prevista en los artículos 260.1.4.º del citado texto refundido de la Ley de Sociedades Anónimas y 104.1.e) de la Ley 2/1995, de 23 de marzo, de Sociedades de Responsabilidad Limitada, no se computarán las pérdidas por deterioro reconocidas en las cuentas anuales, derivadas del Inmovilizado Material, las Inversiones Inmobiliarias y las Existencias.
2. Lo dispuesto en el apartado anterior únicamente será de aplicación excepcional en los dos ejercicios sociales que se cierren a partir de la entrada en vigor de la presente disposición.»
En resumen: nada mejor que este tuneo bianual de las mínimas garantías normativas, donde el regulador desaparece del mapa durante dos años llenos de emociones mientras el Impostor va por ahí diciendo que la actual crisis demuestra que hay que regular más y toda esa demagogia de sus palanganeros, para hacerse una idea de que es lo que quería decir el Impostor cuando, en esa campaña electoral en la que hace menos de un año nos prometía el pleno empleo, nos deseaba buena suerte.
La vamos a necesitar, pero no buena, sino buenísima.
Mi entrañable aspirante a catalat, me adelanté, lo que sigue lo escribí hace 4 años. También, en mi ignorancia, lo escribí con dos enes. Fíjate, todavía no utilizaba la palabra apañol para definir a los tuyos.
El Tuning
Le vi de reojo por el retrovisor, venía con la identidad pasada de vueltas, frenó y se me colocó al lado con el euskera a todo volumen, acelerando en vacío cuando no venía a cuento, me miraba como diciendo, “Aquí estoy yo, mira que estupendo trabajo he hecho conmigo mismo”. Y realmente tenía razón. Era uno de estos españolitos tuneado de jatorra. Yo me preguntaba ¿por qué los tunetes son tan exhibicionistas?
Supongo que por la misma razón que las mujeres que se operan prefieren ropas apretadas. Después de pasar por quirófano no iban luego a caminar cheposas, con túnicas y chotoburkas. ¡Con lo que debe de doler! Como a más dolor más exhibición, y hasta la Malena Gracia es más discreta que estos macarras étnicos, es fácil deducir, por lo que dan la nota, que el tormento que se han auto-infligido para amputarse su hispanidad ha tenido que ser desgarrador.
Aunque tuneo y discreción sean incompatibles hay algo que sí les reconozco: el esfuerzo. Ellos sí que se consideran a sí mismos vascos. No como esos vascos de apellido y carburador Rh que les han dado todo mascadito, y no han tenido que esforzarse lo más mínimo. Tiene mucho más merito tunear un SEAT Panda que un Ferrari. Y en esto, estoy con el españolito, hay que valorarlo. Porque un tipo capaz de convertir su despreciable hispanidad en vasquidad tiene bastante más mérito que un vasco que sólo lo es por serlo de cuna. Demuestra una voluntad inquebrantable en ser lo que no es. Aunque luego nos de la risa cuando coincidamos en el semáforo con un panda verde fosfo y tengamos que bajar la mirada por la cosa ésta de la vergüenza ajena. Algo de lo que el españolito carece.
El españolito español tunea su identidad, se pone el kit del olentzero al completo y va tan campante por la nacional creyéndose que ha convertido el panda en un Rolls. Cuando realmente ha hecho lo contrario. Ha reducido la persona a un estereotipo. Pero da igual, porque el hecho triste y objetivo es que aunque fuese un Hispano Suiza el españolito se tendría a sí mismo por un SEAT y Panda. Puaj, no es importado.
Pero él es feliz porque le han dicho y ha creído, que esa aerodinámica social conseguida tras lijar y pulir su españolidad, esos alerones horteras, esos desmedidos Egunones que eructa en los bares, le dan más estabilidad en las curvas sociales. Así se pone unos pendientes como se pone unas llantas de perfil bajo que tampoco sirven para nada, salvo para demostrar devoción en la reunión tunera del año: el Aberri Eguna. En la que todos ponen en fila su identidad de poliuretano para que le hagan la revisión. Un ejercicio de ostentación de las despersonalizaciones mejor conseguidas. Se pueden observar verdaderas maravillas. Una auténtica ITV social en la que te dan el visto bueno para circular por las suculentas carreteras de la administración vasca. Con el depósito hasta arriba de contratas públicas, de puestos de trabajo para los hijos, de subvenciones para inútiles… Es por eso normal que el españolito dedique todo su esfuerzo a tunearse y convertirse en lo que no es.
En realidad el tuneo del españolito sigue una lógica inversa al tuneo de vehículos. Porque con el identituning no se trata de tener identidad, sino de ser idéntico. Así, mientras a unos agarran un coche de serie y lo personalizan hasta extremos ridículos, los otros partiendo una identidad completamente individualizada, la tunean hasta convertirla en una de serie. Realizan esfuerzos titánicos en despersonalizar su identidad hasta lo irreconocible. La cosa es desespañolizarse como sea. “Antes muertos que españoles” parece ser su motto (no sé si se escribe así).
Deberían editar un bricomanía étnico oficial y revistas de identituning. En la que se sistematizasen todos los trucos para desidentizarse. Porque a uno, a estas alturas de la vida le gustan las cosas claras, y le interesa saber cual es el tuneo mínimo necesario para sobrevivir socialmente. Si me basta con el euskera de euskaltegui, o necesito un vizcaino de cuna como el que utiliza Atutxa ante los jueces, y si en caso de carecer de éste puedo compensarlo con agujerearme las burejas. Y si tengo que ponerme más aros y más grandes cuanto más apañol sea. Entenderán, por fin, por qué algunos llevan hulahops en las orejas. O si me basta con escupir un par de eslóganes o me exigen una lobotomización completa e inmaculada a lo Patxiputxi. ¡Que hablen claro! Yo quiero un impreso que soy muy cuadriculado. Patxiputxiiii ¿andas por ahí? ¿A qué oficina te acercaste? ¿Qué requisitos te exigieron para convertir a tus hijos burgaleses en vascos fetén? ¿Tenías enchufe en la ITV? ¿Fue suficiente el berriguna o tuviste que sudártelo en una Korrika? Tío, comparte información. Yo entiendo que a más España, más esfuerzo, así que lo tuyo ha debido de ser épico.
En el fondo, a mí lo que me fastidia es tanta inseguridad. Que redacten de una vez las reglas del tuneo. Porque veo que hay gente que se pasa y gente que no llega. Nos ahorraríamos todos mucho esfuerzo inútil.
En fin, el hecho triste, es que da igual que el españolito sea un Hispano-Suiza o un Panda, porque si él se tiene a sí mismo por un SEAT Panda se comportará como tal. O igual ni eso. Igual el españolito es sólo una goitibera que estos estupendos PNuveros carrozan a discreción. Ellos deciden la moda tunera, lo que se va a llevar cada temporada, victimismo rojo o rosa, frases hechas otoño-invierno, milenarismo de anteayer… Ejercen el control social de la apariencia como una tenaza.
Y de paso mandan.
Saludos señores.
Karraspito,ya me imagino la bronca que vas a tener con Benjamin,lo siento.
Tomaoslo con calma y con orujo.
Popota esta bastante bien pero no te escandalices,esto va asi.
De todas formas gracias por compatirlo con nosotros ,te has currado el post y derramo sobre ti mis bendiciones.
(NO, de pasta nada,eso a los patricios)
Benjamin mas o menos esta bien,pero no todos los españoles pasan por ese aro.
Conozco algunos que no se averguenzan de serlo.
No pretenderas que por unos pagen el pato todos.
Y no te lo tomes a mal,pero a mi los vascos no me pareceis tan guais.En el fondo los que mas presumen tienen un complejo de de inferioridad lamentable.
Claro que no todos podeis ser un dios guapo,fuerte,inteligente,poderoso y sobre todo MODESTO como YO.
JI JI JI.
by HORUS a proud fantasmon sin abuela.
PD:VOy a ir preparando la consulta me suena a que van a volar muelas.
Buf, Horus, no sé, lo acabo de ver de reojo, me lo leeré entero, porque Gru, aunque es un sectario radical, hortera y empecinado, escribe muy bien, que al fin y al cabo es lo importante para leer a alguien. Y probablemente estaré de acuerdo con él en la subnormalidad profunda de un imbécil que se compra un Audi TT, por ejemplo, un hito del diseño, y lo llena de masilla, alerones y demás, gastándose en ello casi tanto o más que lo que le costó el automóvil. Por cierto, eso no es «tunning», el término hace referencia a introducir mejoras en el motor, como ponerle una centralita, hacer un rectificado de válvulas u otros procesos que suben la potencia, optimizan el par motor, minimizan el consumo y mejoran el rendimiento en general. Curiosamente, lo único que no tocan en sus coches los pazguatos de los que estáis hablando es el motor…
Por cierto, Gru, algún día me tienes que explicar qué tiene de malo no avergonzarse ni de ser maketo por ser de padres castellanos, andaluces, etc, ni de ser ciudadano vasco por haber nacido en Euskadi. ¿Es que están reñidos? ¿Hay que elegir una cosa o la otra por cojones? ¿Si no te avergüenzas de lo uno te tienes que avergonzar obligatoriamente de lo otro? Ya sé que me vas a contestar con tu retahíla habitual y que me vas a decir de todo menos la respuesta a lo que te he preguntado, pero en fin, tú eres feliz así… ay, estos neocons cabreados porque no ganan elecciones…
Karraspito (de antes),
Una cosa es lo de los ataques preventivos estilo Bush y otra atacar las concentraciones de fuerzas enemigas que están dispuestas a atacar. Creo que si los aliados, en el 39, hubiesen atacado (de tener medios, evidentemente, que entonces no podían) las concentraciones de fuerzas alemanas en la frontera con Polonia, nadie les hubiese podido reprochar nada.
No olvidemos tampoco que la Guerra de los 6 Días no era la primera guerra que enfrentaba a árabes e israelíes. En el 48, recién creado el estado de Israel, los árabes ya habían lanzado su «guerra preventiva». Lo único, les salió mal.
Iñaki:
Yo ya he admitido que la creación del estado de Israel en 1948 fue un error. Pero liquidarlo ahora sería otro error. La única solución es establecer unas fronteras y unas condiciones de coexistencia que respeten TODOS, incluyendo a Israel y Hamas.
Y ya puestos, no recuerdo cuando fue la última vez que los habitantes de esa zona no estuvieron colonizados. Palestina siempre ha sido un campo de fricciones entre invasores que venían de Egipto y los que venían del Norte. En el siglo XX, franceses e ingleses habían sustituído a los turcos como potencia colonial.
Yo, creo que el mejor tuneo que hay por aquí es el del rottenführer.
Es imposible que exista un individuo como él. Por un lado, escribe bien. Por otro, el personaje que interpreta es todavía más tonto que Iturgáiz. Sus ideas son totalmente previsibles, no se apartan media milésima de la ortodoxia pepera radical – neocon, sólo nos falta que nos diga que se ha dejado bigotito. Tanta perfección no puede existir.
Para mi, que simplemente está escribiendo lo que escribe para darle vidilla al foro. Es evidente que, sin sus intervenciones, esto tendría mucha menos vida.
De ahí su presunto miedo a identificarse. Va a resultar que es un dirigente de Aralar…
Pues aunque pueda parecer una burrada, el asunto tiene sus razones, otra cosa es que, por desgracia, de lugar a que algunos listos se escurran por el hueco.
Creo que son importantes son las especificaciones que apunta: «no se computarán las pérdidas por deterioro reconocidas en las cuentas anuales, derivadas del Inmovilizado Material, las Inversiones Inmobiliarias y las Existencias». Es decir, por los movimientos que demuestran que la empresa continúa y trata de mantener su actividad, y no de cerrar dejando colgados a trabajadores o acreedores.
Sin duda más de un listillo tratará de aprovechar la ocasión, pero si con eso consigues que empresas que han ido razonablemente bien hasta ahora, y que con este tipo de medidas pueden salvar la situación y los puestos de trabajo… no se, quizá sea el menor de los males.
En crisis como la actual no es cuestión de elegir lo mejor o más justo, sino lo menos malo de entre una amplia variedad de opciones malas.
«Y ya puestos, no recuerdo cuando fue la última vez que los habitantes de esa zona no estuvieron colonizados. Palestina siempre ha sido un campo de fricciones entre invasores que venían de Egipto y los que venían del Norte. En el siglo XX, franceses e ingleses habían sustituído a los turcos como potencia colonial»
El concepto «colonial»,es muy de uso europeo y siglo XIX, antes se conquistaban los paises , se sometian a un señor, se pagaban impuestos y normalmente seguian viviendo a su bola. Eso de «colonizar» se empezo a hacer cuando sobró población en Europa y se trasvasó a territorios «vacios» ( o si no se vaciaban). Comparar la dominación turca con la ocupacion colonial inglesa, francesa ó sionista es ridiculo..
Pero eso si , tu sigue siendo equidistante…
Por cierto Karraspito, entre lo moteros (de verdad) muchas veces tuneamos sin buscar mejoras en el motor. Más que nada porque en carretera abierta cien caballitos ya dan de sí más que de sobra. Muchas veces mejoramos suspensiones, aligeramos peso, mejoramos frenos o simplemente compramos neumáticos con mayor agarre (no de más sección, que es una gilipollez).
Pero estoy de acuerdo contigo y creo que el el término tuning, que en realidad significaría algo así como «modificar un vehículo de serie para adecuarlo a las necesidades de conducción personales del propietario», se utiliza mal. Lo que hacen todos estos moluscos es «personalizar», y además sólo a nivel imagen (ruido y dudosa estética)
«lo que sigue lo escribí hace 4 años»
Hostia, o sea que llevas un mínimo de cuatro años con el raca-raca, hablando de lo mismo sin parar…yo creo que tus amos ya te deberían haber reconocido el mérito. Lo que no entiendo es cómo después de 4 años de oposición agresiva e incansable a la lamentable gestión del pérfido e interesado Pene V, no has acabado ya con ellos y los has desalojado de Ajuria Enea, aunque confío en que serás capaz de inventarte una razón mucho más convincente que la de que consiguen más votos y ya está, pero la de que no hay libertad y por eso ganan los ultracatólicos conservadores por goleada no vale, que está ya muy manida, yo sé que tú tienes imaginación para eso y mucho más…
«En realidad el tuneo del españolito sigue una lógica inversa al tuneo de vehículos. Porque con el identituning no se trata de tener identidad, sino de ser idéntico.»
Tu no has visto muchos coches «tuneados», ¿verdad? Son idénticos, todos acaban adoptando la misma forma de nave espacial de película cutre de bajo presupuesto, pero cada uno de esos gaznápiros va por la calle todo orgulloso pensando que su coche es único e insustituible, hasta que se la pega (y esto sucede a menudo, porque además todos conducen igual, en modo «hijo de puta irresponsabe y asesino en potencia») y se da cuenta que la masilla se abolla exactamente igual que la chapa. Pero bueno, tampoco es para tanto, simplemente es otra forma de parchear la inseguridad de la que adolecen todos estos niñatos…
«En el fondo los que mas presumen tienen un complejo de de inferioridad lamentable.»
Ahí quería yo llegar. Gru, coincido contigo en que el que exagera mucho su vasquidad por medio de estereotipos está dejando al descubierto la terrible inseguridad que lo asalta, pero pienso lo mismo de ti cuando se te llena la boca hablando de lo vasco que eres frente a esos apañoles impostores de los que hablas, o cuando los criticas con esa vehemencia extrema. Da la sensación de que tu rabia sólo se calma cuando escupes todos esos exabruptos y los sacas de tu cuerpo.
«el personaje que interpreta es todavía más tonto que Iturgáiz.»
Mira que es difícil ser más tonto que Iturgáiz, pero sí, Gru como personaje lo consigue sobradamente; desde luego, la persona que esté detrás de esto es un actor de primera, no deja ni un sólo detalle a la improvisación. Por eso no quiso quedar en Getxo, porque en realidad ni es de Getxo ni es quien dice ser, y quedando se habría descubierto el pastel. Tengo que decir, Gru, que la paparrucha esa de que no podías confiar en mi y toda esa mierda quedó muy creíble al principio, porque estaba acorde con el grado general de subnormalidad que tu personaje destila, pero claro, no podía durar eternamente, aunque he de reconocer que eres bueno, my friend…
«Lo que hacen todos estos moluscos es “personalizar”, y además sólo a nivel imagen (ruido y dudosa estética)»
Eeeeso es a lo que yo quería llegar, que se utiliza mal el término. Y sí, por supuesto lo de tunear es extensible a suspensiones, frenos, neumáticos, etc, además del motor. Pero NO a la puta masilla ni a pintar llamas de fuego en la carrocería…
Galaico67,
Lo que entiendes por «colonizar» es bastante más antiguo. En una región X sobra población y no queda otra opción que una parte se vaya a la ventura, buscando otro territorio. Si no está vacío, deberán echar o someter a los nativos (si pueden).
También podía ser que un grupo agresivo, sin problemas de subsistencia, intentase extender su dominio a otras zonas (la «conquista» que tú dices).
Y si, creo que la equidistancia es la posición más correcta en los conflictos de Palestina. Pero los de Hamas no son mejores que los israelíes.
Lluis, por lo que veo, entrecomillar no significa nada para ti, veo que sigas dudando de que sea capaz de consultar el DRAE…»potencias coloniales» ( ojo, entre comillas» es algo bastante más moderno la colonización, asi a secas. Por lo que veo, los arabes fueron potencia colonial en Hispania, los Sajones en Britania, los Francos en la Galia, y asi sucesivamente cada vez que una tribu ó ente ocupaba con su población otro territorio , se convertía en «potencia colonial», cagate lorito. Buscate una entrada donde ponga «colonialismo», anda, que el practicar tanto «alpiedelaletrismo» tien que ser malo…
Por cierto, no dudo que te creas equidistante, y no dudo que HAMAS sean muchisimo más malos – en potencia- que los malvados israelis – pero estos en acto, que jode bastante más-, pero cuentaselo a los 450.000 palestinos gazastanis que no votaron a HAMAS y a los 250.000 ó más que votaron a HAMAS por otros motivos que echar a los judios al mar ( imposible desde que Israel tiene un par de submarinos con armas atómicas). No eres equidistante, eres filosionista, tanto al menos como yo soft-nacionalista egpañol con influencias identitarias noratlanticas.
Buscate, tambien, otra entrada sobre la humanidad de los «castigos colectivos» y como les estiraron las vertebras del cuello a unos cuantos – derrotados, eso si- japoneses y alemanes a cuenta de ello.
Y no, la equidstancia no es la posición más correcta. La equidistancia es la posición más correcta si los dos parten de similares posiciones y similares mismos pecados, pero en este caso, unos lo tienen todo y otros solo tienen MIERDA, asi, en mayusculas, como te gusta poner las cosa para recalcar.
Kosobo serbio, Al Andalus musulman forever!! El irredentismo nunca,nunca caduca, recuerda Judea…
Galaico67,
Veo que para ti la legitimidad la confieren los siglos.
Si supieses leer la mitad de lo que crees, habrías entendido que yo defiendo la coexistencia pacífica entre israelíes y palestinos. Una buena opción es un estado palestino independiente, solución prevista en su día en ciertos acuerdos entre Israel y los palestinos que propiciaron el nacimiento de la autoridad nacional palestina.
Luego, eso si, los dos bandos se dedicaron a liarla tanto como pudieron. Si, Israel tiene su parte de culpa en lo que ha pasado posteriormente, pero los otros tampoco se andan por las ramas. Y precisamente son de los que predican eso de Al Andalus musulmán forever…
Desde luego, el antisemitismo que no falte…
«Veo que para ti la legitimidad la confieren los siglos».
Coño, si es lo que llevas TU defendiendo, dado el derecho de los judios a tener un estado por lo puteados que han estado desde que los largaron… a mi me la pela bastante
«Una buena opción es un estado palestino independiente, solución prevista en su día en ciertos acuerdos entre Israel y los palestinos que propiciaron el nacimiento de la autoridad nacional palestina.»
Eso ya ocurrió en 1948, con la partición del Dominio Britanico en Palestina, aunque luego Jordania se lo tomó y luego lo volvió a dejar…creo que antes de ese acuerdo ya hay dos fronteras chupiguays…y los acuerdos no s ecerraron del todo por el tema de Juerusalem y las colonias, pero, es que no se leer..
Por cierto, si yo soy antisemita tu eres nazi, que racismo no te falta
«Desde luego, el antisemitismo que no falte…»
el argumento definitivo, punto final…..
Lluis,
La equidistancia es bastante imperdonable en este caso concreto, donde una de las potencias militares más fuertes del mundo se dedica a bloquear el acceso a los recursos básicos y bombardear a una población que ni tan siquiera tiene una infraestructura con la que protegerse.
Por lo que tengo entendido, Hamas había sido históricamente alimentado por EEUU e Israel para debilitar a Arafat y, una vez se realizaron las elecciones democráticas que estos dos países exigían para dar legitimidad a los líderes de la ANP (y que no tenía el rais), gana Hamas con un 65% de los votos. «Respetando los resultados electorales», se congelan las ayudas a Gaza, se ayuda ahora a Al Fatah para que eche a Hamas alimentado una guerra civil intrapalestina y con la victoria de Hamas Israel termina bloqueando la franja por mar.
En una situación normal, Hamas sería un partido político. En Gaza, el patio de atrás de Israel, en la práctica ausencia de una estructura estatal, los policías (considerados por la convención de Ginebra como civiles) son de Hamas y llevan lanzacohetes, para defenderse de los que se dedican a humillarlos continuamente y hacerles la vida imposible.
Obviamente estremece ver que el saludo de Hezbollah sea el romano cuando su enemigo es Israel, pero aquí la equidistancia es bastante imperdonable, donde un Estado democrático llevando a cabo una política de exterminio de una población civil.
PD Fíjate que no he usado en ningún momento la palabra judío.
Más información antisemita aquí,
http://www.elmundo.es/elmundo/2008/12/30/internacional/1230654642.html
Ah, y una cosa. Los palestinos son semitas.
Demócrito, varias cosas:
1) El asunto no parece una burrada, sino que lo es, y además peligrosísima por su capacidad para extender el pufo de las compañías dañadas al conjunto de la economía, rompiendo los diques de contención que la mínima prudencia exige.
2) Más allá de eso, que es bien discutible, lo que es poco presentable es que la medida la cuelen por decreto y disimuladamente, máxime cuando se da patadas con el discurso demagógico del gobierno, que en sus intervenciones públicas defiende que es necesaria una mayor regulación.
3) El meollo del asunto es la frase «empresas que han ido razonablemente bien hasta ahora», así como la defensa de los puestos de trabajo, asuntos ambos que, con los números en la mano -e intenciones de continuar también-, no difieren en lo fundamental de lo sucedido con el tema de los sellos, tal y como están argumentando los abogados que llevan el tema en nombre de afinsa.
4) Digo yo que precisamente con la actual crisis será un buen momento para plantear la mejor solución y la más justa, en lugar de escudarse en ella para mejor servir a los intereses de los bancos. Digo mejor y más justa y no perfecta, porque eso no existe, pero sí es exigible que se hagan las cosas bien, con seriedad, con realismo y con ambición en lugar de inventarse parches y chapuzas que multiplican el riesgo.
Saludos,
Ya puestos a salvar las empresas, podrían actuar sobre el escandaloso plazo de pago de los trabajos, no solo los municipales y las escasas consecuencias que tiene emitir un pagaré sin fondos. Basicamente una, que el banco cobre una comisión al tipo que lo intenta cobrar, encima.
Parece más una medida para salvar peces gordos que para permitir vivir a los chicos. Tipico y español arreglo de tejado mientras la casa se hunde..
Hay que asumir las circunstancias Popota. Los diques ya están rotos.
Dada la situación, aquéllos que tengan que cerrar y tratar de salir por piernas, lo harán. No creas que un mero cambio legislativo que además toma en cuenta aspectos como existencias, pasivo inmovilizado, inversiones, etc… lo va a facilitar especialmente. Si un tío quiere irse con la pasta no compra más oficinas o acumula más stock. No podemos tomar como regla que todas las empresas están incumpliendo la ley sistemáticamente o realizan creatividad contable (que eso era lo que hacían Afinsa / Forum, al otorgar un valor desproporcionado a sus sellos). ¿Quizá se está otorgando una mayor capacidad de endeudamiento a compañías que ya están endeudadas? Quizá, pero piensa que los prestamistas privados han cerrado el grifo de tal manera que sólo otorgan crédito a compañías que consideran sólidas, y con muchos reparos.
Por otro lado esta norma es de emergencia (y temporal), y por lo tanto hasta cierto punto lógico que lo hagan por decreto. De todas formas esto lo tienen ganado pues CiU, PNV e incluso PP las apoyarían casi seguro si se quisiera dar rango de ley (que no creo que sea estrictamente necesario por la naturaleza y temporalidad del asunto)
Y no es más regulación lo necesario, sino regulación inteligente, instituciones funcionales e incentivos adecuados. Esto va mucho más allá de más o menos regulación. Precisamente es lo que debemos echar en cara a neoliberales y neocon, que han simplificado la política económica a un mantra repetitivo que no resiste análisis: menos regulación, más mercado, menos impuestos. No podemos caer en el mismo error defendiendo simplemente todo lo contrario.
En cuanto a la demagogia del PSOE, pues claro, es un partido político que gobierna en un estado democrático occidental, con una sociedad no demasiado informada ni madura. Parte de su trabajo de campo es ser demagógico.
«Hay que asumir las circunstancias Popota. Los diques ya están rotos.»
Por supuesto que hay que asumir las circunstancias. Hay diques que están rotos, y hay diques que no, defender lo contrario es simplificar. Concretamente, el artículo trata sobre un dique roto por el gobierno del reino de España a golpe de decreto, con altas dosis de secretismo y en contra del discurso público del gobierno, que no pide regulación inteligente sino exactamente «más regulación», como hizo en la cumbre en la que se coló.
«Precisamente es lo que debemos echar en cara a neoliberales y neocon, que han simplificado la política económica a un mantra repetitivo que no resiste análisis: menos regulación, más mercado, menos impuestos. No podemos caer en el mismo error defendiendo simplemente todo lo contrario.»
Evidentemente, no podemos caer en el error de defender lo contrario que los neocons. Eso sí, de ahí al error de hacer exactamente lo mismo que ellos -esto es, levantar regulaciones que garantizan que las empresas dañadas no infectan al conjunto de la economía, como sucede con el R D-L 10/2008- hay un larguísimo trecho que el gobierno ha recorrido alegremente.
«No creas que un mero cambio legislativo que además toma en cuenta aspectos como existencias, pasivo inmovilizado, inversiones, etc… lo va a facilitar especialmente.»
No es que crea que un mero cambio legislativo pueda facilitar algo, es que sé de primera mano que este importante cambio legislativo sí facilita una serie de cosas no solo injustas sino peligrosas.
«No podemos tomar como regla que todas las empresas están incumpliendo la ley sistemáticamente o realizan creatividad contable (que eso era lo que hacían Afinsa / Forum, al otorgar un valor desproporcionado a sus sellos).»
Afinsa, Forum y el matrimonio de la banca con el ladrillo, entre otros. En Martinsa, en la cual se entró a consecuencia de la misma ley que se acaba de cargar el gobierno, hubo activos hinchados hasta el 19.000%. Existen multitud de indicios racionales para pensar que esas prácticas, lejos de ser una exclusividad de Martinsa, son de uso más o menos corriente en el sector, por lo cual es de una imprudencia de lo más temeraria relajar los controles como ha hecho el gobierno. En otras palabras: ¿hasta dónde habría llegado el agujero de Martinsa hoy de no ser por el concurso que se vio obligada a presentar?
Saludos,