Lo mejor de la semana X
Mister X ha valorado las no-palabras que no-dijo en privado Su Majestad la Reina, demostrando que los viejos rockeros y las viejas costumbres nunca mueren. Dice Mister X que las opiniones publicadas no se corresponden con el «pensamiento» de la Reina que él «conoce». Vamos, que está hecho un chaval y se sigue entenrando de las cosas por la prensa, como en los buenos tiempos.
Entrevista entre Montilla y la cúpula de Nissan para tratar el futuro de los puestos de trabajo del fabricante en Catalunya, con resultado nulo. Podría haber sido peor: unos días antes, el Ministro del ramo realizó la misma entrevista y salió de la misma relatando que Nissan pretendía fabricar un coche eléctrico en la planta catalana, para ser desmentido a los 90 minutos por la empresa, que dijo que su única intención es comercializar ese coche en España.
Sigue la lluvia fina de condenas judiciales y persecuciones policiales a los malos españoles que han osado manifestarse en contra de la monarquíainstaurada por el Caudillo. Está bien que toda la prensa en bloque defienda a los borbones como si estuviéramos en la Cuba del Coma Andante, pero uno se pregunta si no sería mucho pedir que, ya que no se respeta la libertad de prensa, se respetara al menos un poco la libertad de manifestación.
El Conseller Ausàs ya ha presentado el proyecto de ley de consultas populares del tripartito 2.0. El proyecto empeora las perspectivas más pesimistas en cuanto a favorecer la la participación como valor democrático, es una patraña impresentable con un nivel de inutilidad superlativo. Una iniciativa vergonzosa de un partido que ha perdido el rumbo.
Más que subidón, autèntica sobredosis en los datos del paro del mes de Octubre, con la mayor subida de la historia. Esto es, sin novedad en lo que el Gobierno llama la octava potencia económica del mundo y que está inmersa en lo que el Impostor prometió que sería la legislatura del pleno empleo.
Juer, no simpatizo con la institución de la monarquía, pero uno diría que fue establecida por la Constitución. Se agradece que se saque a uno del error…
Eso lo sabrá el Campechano, M, que por algo ha jurado los Principios Fundamentales del Movimiento y aún no ha jurado la Constitución.
Se supone que la monarquía efectivamente la instituyó el Paquísimo, pero SE SUPONE que fue ratificada posteriormente por los ciudadanos al aceptar la monarquía parlamentaria como forma de gobierno…
Benjaminito,
Acepto que en el anterior régimen estuvieses calladito por no haber nacido. Pero de haber nacido en 1950, hubieses callado como la mayoría, que eso es lo que tocaba.
Por eso mismo sueltas sandeces como eso de que «en el Pais Vasco no hay democracia». Me sorprende ahora que salgas abogando contra la ilegalización de cierto sector político, pero te apoyo perfectamente en eso. Si bien la situación no es perfecta, es mejor que hace 30 años. Ahora tienes un gobierno autónomo elegido democráticamente por los ciudadanos, y lo cierto es que hay más opciones políticas representadas en el parlamento vasco que en el de Madrid, Valencia o Castilla-La Mancha.
Otra cosa es que no salga ganadora la fuerza que te gustaría a ti. Eso también me pasa a mi, pero no lo atribuyo a falta de democracia, sino a la falta de interés por el mensaje del partido al que doy mi apoyo. El voto es secreto, y nadie de amenaza a la hora de depositarlo.
En fin, tú eres muy valiente ahora, pero en una situación en la que es la autoridad gubernativa la que ejerce represión, no abrirías boca.
Sobre lo de hoy:
(1) Que yo sepa, tampoco ha salido la Casa Real desautorizando lo publicado. Se supone, además, que el libro cuenta con el «nihil obstat» de palacio. Míster X ha perdido otra magnífica oportunidad para permanecer calladito. Claro que igual lo que dice es verdad, total, en su engreimiento tampoco debía escuchar demasiado a la reina.
(2) El asunto en si ya es bastante lamentable. Que un ministro o un presidente regional tengan que acudir cual suplicantes a la sede de la multinacional es la confirmación de lo que todos suponíamos, de quien manda realmente. Espero por lo menos que no le hiciesen esperar 2 horas leyendo revistas en la antesala mientras terminaban de entrevistar a los candidatos a un puesto de becario. Claro que, si quisieran, seguro que tendrían más elementos para meterlos en cintura. Porque luego van y aprueban el ERE de SEAT sin poner demasiadas pegas.
(3) Se puede tolerar que tengamos que ser súbditos a la fuerza, cosas peores hay y no se puede tener todo en esta vida. Pero que encima tengamos que ser «buenos súbditos», eso si que no.
(4) Que yo sepa, el poder nunca ha sido partidario de las consultas populares, que luego les pasa como a ciertos países con el referéndum de la constitución europea. Si ya son peligrosas las consultas controladas y dirigidas, permitir que cualquier descamisado recoja firmas y plantee algo puede ser mortal de necesidad, que igual les da por restringir privilegios a los diputados o exigir una sanidad pública en condiciones. Pero por lo menos en Catalunya queda abierta esa posibilidad de consultas populares, supongo que cuentan que, de necesitarlo, el TC ya acudirá en su ayuda para prohibirlas. Tal como ha hecho con Ibarretxe, que seguro que esas navidades manda cestas de 100 Kgs. a cada magistrado.
(5) Bueno, si habiendo visto la primera legislatura de ZP alguien se creyó lo que decía durante la campaña, es que es tonto de remate. Más que por méritos propios o su buen hacer, ganó por deméritos del rival y por un sistema electoral que favorece a las opciones mayoritarias.
Em fin, mientras esperamos que vuelvan los partidos de «la roja», hemos estado entretenidos durante un tiempo con la carrera por ver quien, por delegación del gran capital, iba a interpretar el papel de «amo del mundo» durante los próximos 4 años. Claro que por lo menos ese tiene algo de glamour, seguro que, de querer algo con la Nissan, serán estos los que irán a verle a él.
Karraspito,
Nos vendieron la Constitución como un «todo o nada», con el añadido que metieron el miedo en el cuerpo que era eso o lo de antes. Como la mayoría de los franquistas ya le dieron -aunque fuese a regañadientes- el visto bueno y los demócratas preferían un tímido régimen de libertades a lo de antes, pudo ganar.
Nnguno de los artículos (incluída la forma de estado) se podía votar aparte.
Otra cosa es que el usurpador (porque el legítimo rey según la tradición monárquica era su padre) ya fuese jefe del estado en el momento de convocarse el referéndum constitucional, tío Paco. Y hubiese seguido siéndolo en el caso de que hubiese salido el «NO», y hubiese tenido las manos más o menos libres para decidir si gobernaba al estilo de su «primo» marroquí, al de Alfonso XIII o montaba una sucursal del régimen norcoreano.
De ahí que la legitimidad del actual jefe del estado sea, por lo menos, dudosa.
«lo cierto es que hay más opciones políticas representadas en el parlamento vasco que en el de Madrid, Valencia o Castilla-La Mancha.»
Lluis, ¿Más opciones políticas significa más democracia? ¿Es más democrática Italia que EEUU? ¿Y España que Francia?
Esa relación «más partidos-más democracia» no se sustenta, en mi opinión. Porque también entra en juego de la democracia otras cosas como la acción ciudadana, y la capacidad de gobernabilidad o no, que en España obviamente no existe. La fuerza de un presidente electo con poder suficiente a la hora de gobernar, es más importante que un Rey de pega y 17 reinos de Taifas mirando cada uno para su lado, independientemente del partido al que pertenezcan.
«Que un ministro o un presidente regional tengan que acudir cual suplicantes a la sede de la multinacional es la confirmación de lo que todos suponíamos, de quien manda realmente.»
En mi opinión, ni las empresas deberían recibir subvenciones, ni tampoco deberían dar explicaciones cuando contratan o despiden (sí cuando son unos negreros en el puesto de trabajo, que es un caso aparte).
Lo que no puede ser es que la competitividad en este país se base en regalar terrenos y dinero a las empresas para que vengan, en vez de en la productividad de los trabajadores. Así nos va, y así nos irá.
Qué País…
Lo que yo no me creo es que la sensibilidad de unos cuantos millones de electores tenga cabida únicamente en dos partidos, sea en Italia, España o EEUU.
La democracia de EEUU tiene muchas cosas ejemplares, pero el bipartidismo no es precisamente una de ellas.
Más opciones políticas representa más debate, más sensibilidades representadas y que la gente algo más de madurez por parte de la ciudadanía, que es capaz de valorar más cosas. Yo considero el dualismo una simplificación excesiva.
Y si únicamente se puede gobernar a base de mayorías absolutas, mal vamos. Y prefiero una coalición de 5 antes que ver a uno que ha logrado el 35 % de los votos gobernar con mayoría absoluta. Que algunos partidos españoles sean incapaces de sentarse a una mesa y consensuar una propuesta a base de ceder en algunos puntos no es precisamente una buena salud. Porque llegará el momento que (incluso representando a su país en organismos internacionales) que se sentarán en una mesa sin tener todos los ases en la manga y, a base del «todo o nada» se van a quedar sin nada.
Respecto a las subvenciones a empresas, no las veo tan mal por sistema. Otra cosa es la forma como se otorgan, lo lógico sería incluir una fórmula de reversión en caso que decidan irse. Por ejemplo, un terreno, en lugar de regalárselo, cedérselo; el día que legítimamente se vayan dicho terreno se queda otra ven en manos del Ayuntamiento; así, al no poder especular con el terreno ya tendrán un motivo menos para irse. ¿Que se les da dinero en efectivo? Pues se establece un plan de amortización. Pongamos que se les da 1000 kilos, a cambio del cumplimiento estricto de ciertas condiciones durante 10 años (puestos de trabajo, …) ¿Que quieren cerrar antes? Pues que devuelvan la parte no amortizada de la subvención. Condiciones de este tipo no afectan a la empresa que realmente va de buena fe (tiene su terreno gratis o el dinero que pedía), desincentivan la salida (sin impedirla si es que realmente hay que cerrar) y evitan timos a la administración.
Eso, sin contar que yo creo en la responsabilidad social del empresario, no en la ley de la selva.
6 retretes y mención de honor para http://www.elconfidencial.com/cache/2008/11/07/espana_77_generalitat_llama_presos_politicos_etarras_encarcelados_brians.html
Lo de las subvenciones – terrenos, cotizaciones – no deja de ser una forma de competencia desleal, que al final favorece al que no tiene que dedicar una parte de sus beneficios a cubrir costes de amortización y favorece a las Comunidades que se pueden permitir ese dispendio – aparte de otras «gracias» que se le conceden , via comunicaciones, ayudas a la formación…vestir al vestido.
Galaico67,
Curiosamente, nadie habla de «competencia desleal» para referirse a la política laboral de ciertos países. En Rumanía se pagan menos de 300 € mensuales, eso es lo que motiva a las empresas a establecerse allí (evidentemente, produciendo para el mercado español, con 300 € el rumano no puede permitirse adquirir los productos que fabrica). Claro que esos todavía son unos privilegiados si se compara con las condiciones existentes en Marruecos o el sudeste asiático.
Supongo que si el obrero industrial español aceptase condiciones similares no tendríamos tantos problemas de «deslocalización». Claro que de esa forma no creo que remontasen las ventas de coches o de pisos.
Desengañémonos, incluso en Asia producen para nuestro consumo, no el suyo.
No tienes que irte a Rumania, solo mirar las exenciones fiscales para empresas creadas por extranjeros. O mirar las pequeñas diferencias que puedes tener entre Logroño y Alava, por un quitame alla una capacidad normativa.
La politica laboral de ciertos paises es la suya, y sí, se llama competencia desleal – dumping social si prefieres – y no tiene nada que ver con el coste de la vida, sino con las distintas condiciones – responsabilidad social del empresario…-. Si un rumano me vende más barato, por lo menos que tenga un seguro social rumano, y una legislación ambiental rumana homologable a la nuestra.
Vosotros , los industriosos, los pasareis peor que los camaretas, ya vereis…
Creo que lo pasaremos mal todos.
Porque si los «industriosos» (por cierto, no lo soy) se quedan sin ingresos, tampoco podrán irse al bar, y el camareta acabará también perdiendo su empleo.
Las pequeñas diferencias fiscales entre Logroño y Álava no constituyen una barrera demasiado fuerte para la mayoría de casos. Cada empresa tiene sus necesidades (carreteras, ferrocarril, puerto, suministro eléctrico, telecomunicaciones,…)
Lo que acostumbra a marcar diferencias suelen ser los costes laborales y los costes asociados a las normativas de seguridad y protección del medio ambiente, que no es lo mismo tener que construir una depuradora que poder arrojar libremente los restos al río. Lo demás ya no constituye un hecho tan diferencial, por lo menos en la UE, pues impuestos hay en todas partes y la legislación da escapatorias para poder escaquear beneficios de forma más o menos legal. Y a la hora de analizar los costes de producción unitarios, no se tiene en cuenta los impuestos sobre beneficios.
Lluis, veo que vamos a seguir jugando al fronton, pero no te enteras. No es del turismo nacional – Cataluña incluida- de lo que vive el honrado productor del sector terciario, sino del guiri en busca de lo que haga falta.
«Las pequeñas diferencias fiscales»… pleitearon ambos por capricho,pues….el impuesto de sociedades, ese gran desconocido……
Galaico67,
Buena parte del turismo (sea en Benidorm o en los alojamientos rurales del Pallars) es nacional, reduce drásticamente esto y ya verás en qué queda la cosa. El porcentaje de ocupación debido al turista nacional no es precisamente residual.
Por lo demás, la crisis afecta también a los guiris. Puede que en Marbella no se note demasiado la crisis, o que sigan viniendo jubilados británicos o alemanes, pero el turismo barato de paella y sangría por cuatro duros es posible que también lo note. Con el añadido en que el sector del turismo barato tiene que afrontar la competencia de otros sitios como Túnez, Croacia o, cuando se pongan las pilas, Albania. Ofrecer mierda barata está al alcance de muchos.
Respecto a las diferencias fiscales, tampoco se ha detectado un aluvión de empresas llevando la planta a Álava, otra cosa es la demagogia que le puedan meter después los políticos. Basta con tener un domicilio fiscal en la región donde te sale más a cuenta y luego las fábricas y los centros de distribución los pones en donde te parezca. Quizá resulta que, además de una fiscalidad algo menos atrayente, tienen peores comunicaciones por carretera y ferrocarril, están más lejos de una aeropuerto o no encuentran mano de obra con la cualificación suficiente, eso último es importante en un país como el nuestro donde el personal es bastante reacio a la movilidad. Lo que realmente importa son los costes, diles que van a tener un 5 % menos de impuesto de beneficios pero que los costes de producción serán un 10 % superiores y verás lo que te dicen…
quizas, quizas,quizas…Lluis, tienes mi voto para la independencia ya mismo, no me puedo resistir, es que este salto de apunte en apunte me supera….
si te digo que el guiri es el que nos mantiene , el que desde el NODO nos daba divisas y reales hembras, altas y rubias,me saltas con que el nacional – veraneos de quince dias en apartamentos en negro, bocata a la playa – no es despreciable. Claro que no los desprecio,son como tu y como yo, pero sus gastos no modifican la contabilidad. Euro español que no sale de España no incrementa ni disminuye la riqueza nacional, solo la cambia de mano.
Si me lo concedes, que el guiri es el importante,me dices que el lobo está en Croacia, en Tunez, en Gallipoli, vaale pués, cuando llegue el lobo, contaremos las ovejas, pero de momento el guiri inverna en Egpaña y se jarta de beer, bacon and fish and chips, Alfredo Landa esta muy mayor. Apañados iban en Andalucia, Canarias y Baleares si tuvieran que vivir del turista nacional. Vete a Fuengiroville ó a Benalmadenasborouhg y veras lo que importa el «turismo nacional», que no pudimos encontrar un puto bar donde no dieran el Bilelorrusia-Inglaterra…
Luego, las vaciones fiscales, una fruslería, una excusa de los nacionalistas españoles para tocarle los cojones al PNV. …porque si te domicilias aqui y tienes aeropuerto alli el barco hiverna en Palma….
Vamos , que el PNV las concede para regalarle dinero a los empresarios a cambio de nada, venga que se ahorren unos eurillos a cuenta del Concierto. Luego los riojanos se lo toman a mal, porque son nacionalistas españoles y malosos, no porque hayan echado cuentas y vean si les conviene ó no, no, por una rabieta anti PNV…si son tan poquita cosa, piruleta para los dos y tan contentos.
Bueno, adioss, quedo esperando tus quizas, quizas, quizas
Gaialco67,
Estoy de acuerdo contigo en que el turista extranjero es importante para equilibrar la balanza de pagos. Y lo será más en la medida en que vayan cayendo las exportaciones de otros productos, durante los años 80 y 90 España llegó a exportar algo más que naranjas y toreros.
Y te guste o no, buena parte de la infraestructura turística aguanta en base al consumo nacional. Consumo que peligra en caso de disminuciones de rentas de dicha gente. Si la fábrica se «deslocaliza» y no puedes encontrar acomodo en el sector de la construcción, y por si esto no fuese suficiente te han subido los tipos de la hipoteca, adiós vacaciones en Salou o Benidorm.
Creo que los riojanos tendrán más problemas cuando fábricas emblemáticas de la zona cierren para irse no a Álava, sino a Euskadi. Si quieren aprovechar las «vacaciones fiscales», simplemente contratan un despacho en alguna aldea fronteriza, domicilían allí la empresa y asunto arreglado. Eso si, mover el resto del chiringuito es algo más complicado y costoso, muy grande tendrá que ser el ahorro en impuestos para compensarles el traslado de todo el aparato productivo (que no se hace en dos días ni con Stalin en la jefatura del estado) y la pérdida de producción durante las semanas que dura el traslado.
Lo dicho, más que nada ganas de fastidiar. Porque doña Espe, en Madrid, ha hecho algo similar con los impuestos de sucesiones y no ha habido tantos aspavientos. Es más, la derecha liberal española, partidaria de rebajar impuestos, es la que más ha clamado contra lo que han hecho en Euskadi.
@ Lluis: supongo que mañana hablarás sobre la adjudicación de licencias FM, ¿no?
La reina que conocio el que nunca ordenó cometer ninguna actividad ilegal a ningún cuerpo de las fuerzas de seguridad del Estado era una progre de cuidado, es evidente. Algo así como la princesa Leia, luchando a saco por la República.
Saludos cordiales
miseros mortales
«Lo que no puede ser es que la competitividad en este país se base en regalar terrenos y dinero a las empresas para que vengan, en vez de en la productividad de los trabajadores. Así nos va, y así nos irá.»
«Una iniciativa vergonzosa de un partido que ha perdido el rumbo.»
» el Impostor prometió que sería la legislatura del pleno empleo.»
» pero uno se pregunta si no sería mucho pedir que, ya que no se respeta la libertad de prensa, se respetara al menos un poco la libertad de manifestación.»
Todo esto me demuestra que sufris una epidemia de ingenuidad,pero id,id a votar a las proximas elecciones .
Vaya como os toman el tupe.
Juventud divino tesoro te vas para que te timen los patricios.
Que tropa y que gente.,2009 Y 2010 VAN A SER EL ACABOSE.Me parece que me voy a volver al sarcofago,si en el fondo es que me da pena vuestra buena fe.
by HORUS a proud esceptico halcon.
EL Ferrari de la economia es negro:
http://www.youtube.com/watch?v=NOzuoY9Blcg
«Entrevista entre Montilla y la cúpula de Nissan »
Un poco mas de Nisangate:
http://www.elperiodico.com/default.asp?idpublicacio_PK=46&idioma=CAS&idnoticia_PK=559967&idseccio_PK=1009
Seguid votando en las elecciones,seguid y ya vereis ,ya.
by HORUS a proud no votador(manipulable,alineable y facilmente utilizable).
Perdon, es votante no votador,el traductor geroglifico castellano opresor va poco fino.
Ignacio,
Ignoro qué ha pasado recientemente con el reparto de licencias. Únicamente creo recordar que cada uno las reparte entre sus amiguetes, actitud compartida por todos sea la que sea su pelaje político. Y cada grupo mediático protesta de los chanchullos que benefician a la competencia y obvia (o incluso justifican, como en su día Federico) los que le favorecen.
Perdona Bubu, no te había leído. Dices:
“Pero de haber nacido en 1950, hubieses callado como la mayoría, que eso es lo que tocaba.” y “En fin, tú eres muy valiente ahora, pero en una situación en la que es la autoridad gubernativa la que ejerce represión, no abrirías boca.”
Pongamos que tienes razón, fíjate que extendiendo la cobardía a mí de la forma en que lo has hecho estás reconociendo la propia, la tuya. El resumen de tu párrafo es que tú actuarías como yo como todos, te asimilarías, por lo mismo que ahora te tuneas de catalat. Un Mortadelo étnico que se pone el disfraz más conveniente a cada momento. Con gentes como tú no existirían ni el progreso ni la historia. Todo sería inercia y mimetismo. Te tenía en más, eres un Bubu con alma de lemming.
2 – Esta otra afirmación que has hecho es falsa: “El voto es secreto, y nadie de amenaza a la hora de depositarlo.” Con gentes con un criterio mimético tan fascinante como el tuyo, que vota lo que detecta como mayoritario… fíjate las consecuencias en la percepción sobre cual es la mayoría que tiene la gente en condiciones de miedo y ausencia de libertad. En el País Vasco no hay libertad, ni democracia, claro.
Es verdad, Grullo, en el País Vasco no hay libertad, porque si votas al PP no lo puedes defender igual públicamente como si votas a cualquier otro, pero le doy la razón a Lluis en que el voto es secreto, nadie sabe lo que votas a no sre que lo hayas predicado anteriormente, así que no peques de fantasioso. Es verdad que en el País Vasco no hay toda la libertad que sería deseable, pero el voto SI es secreto…
Por cierto, malditas inglesas, creía que era un problema de hablarles, pero no, siguen sin hacerme ni puto caso, debe ser que les hable en un inglés demasiado bueno, la próxima vez voy a hacer como que no tengo ni puta idea del idioma, seguro que funciona…
Karraspito ,te recomiendo que les escupas al hablar (a las hembras del puerco sajon),al tragarse tus feromonas, su neura computara que eres un ONVRE y no el tipico buey sajon.
El metodo educado con las hembras sajonas es enseñarles el cochazo y la billetera ,pero ¿para que desperdiciar flores con las cerdas?.
by HORUS a proud fornicador de cerdas sajonas.
pd: Si alguna fermosa femina considera machismo esto se queda corta, es racismo anti-sajon.
Con las Mujeres los dioses egipcios somos muy educados,solo fornicamos asi a las sajonas.
Benjaminito,
La diferencia es que ahora el poder politico no te reprime. Puede salir en público diciendo lo mal que lo está haciendo el alcalde, el presidente o la ministra de Igualdad y nadie te va a poner una multa ni te llevarán detenido a comisaría. Hace 30 años, eso no funcionaba así, varios miles de ciudadanos de este país tuvieron problemas por exponer públicamente lo que pensaban. ¿Qué hubiese hecho yo en 1960? Pues no lo sé, tampoco estaba. Sólo decir que en 1939 había familiares míos encerrados, «depurados» o que posteriormente colaboraron con la oposición democrática. Y sin haber hecho nada que hoy se tipifique en el actual código penal.
El voto sigue siendo secreto. Y mi voto no ha ido prácticamente nunca a un partido que fundamente su discurso en la cuestión nacional (municipales aparte, pero en un pueblo de 500 habitantes votas a la persona, no a las siglas). Nadie presiona.
Como tampoco te presionan a ti a la hora de votar. Ni te coaccionan demasiado, de ser cierto lo que imaginas ya te habrían localizado rastreando la IP y te habrían aplicado la versión actualizada de la ley de vagos y maleantes. Supongo que si tu opción politica arrasase en las elecciones ya dirías que hay democracia y libertad, pero las cosas no van así. Precisamente la democracia se trata de eso, mandan los que consiguen más soportes en el parlamento y eso se consigue, habitualmente, consiguiendo que te voten.
#Benjamingrullo
En episodios anteriores me decías que me ibas a contestar a una réplica mía. No es que tenga ninguna prisa (si total…), pero como veo que sigues dándole vueltas a lo de tunearse de «catalat» y tal…
Por cierto, cuál es el chiste en la palabra «catalat»? Pura curiosidad, eh! Es que eres el primero que veo que la usa. No se la había oido antes a Fedeguico ni a ningún otro. Intenta ser ingeniosa o es que simplemente no sabes que se escribe «català» en catalán y «catalán» en recio cervantino? Si hay un chiste oculto por favor explicamelo, que me molan estas cosas.
#Karraspito
Has probado a hacer molinetes con la churra mientras sostienes una pinta de birra en la cabeza? Creo que eso les gusta.
Karraspito, si no te puedes encamar con una inglesa:
1) No eres español
2) Y aún menos, vasco
3) Querer tirarse a una inglesa es jodido, pero no poder y contarlo…
Consejo: con las inglesas, lo mejor es no hablar en ningún idioma, con ETA no se dialoga, se actúa.
Es un buen resumen con el que estoy básicamente de acuerdo. Me cabrea lo que calla,. Y esto es, qué pasa con los derechos de las personas en un sistema tan descentralizado, quién los garantiza, sobre todo frente a los abusos de los caciques regionales y su ejercito de dóciles asimilados? Pero esto al articulista no parece interesarle, y lo peor es que a los apañoles tampoco.
*Tampoco estoy de acuerdo con le mito de que el catalán el eusquera y el gallego estaban prohibidos durante el franquismo. Alguien debería explicar por qué Fraga daba ya en 1954 premios a publicaciones en eusquera, o en 1963 mis primos iban a una Ikastola de Pamplona, o por qué todos los himnos del barcsa están en catalán y se cantaban durante el franquismo. Ninguno de ellos se compuso durante una etapa democrática. Pero se está tan bien con un victimismo irreal.
Control, bubu, Carraspito, a ver si puedo luego. Recordemos el tema: “El voto es secreto, y nadie de amenaza a la hora de depositarlo.” Luego os explico cómo se extiende el miedo a la propia intimidad y afecta incluso al voto secreto, por supuesto. Además del poder de la imitación, que también afecta. A ver si tengo tiempo.
Un saludo a los tres.
*Carraspito, para ligar con las inglesas prueba a hacerte el latino, el tópico de apañol. Haz como que te gustan los toros y pretende ser un tipo pasional y chulillo. Yo tenía un amigo nacionalista vasco que hacia esto y le iba estupendamente. Había que verle dando palmas, bailando sevillanas y lanzando “Oles”. Era un cínico con toda la gracia. Se las llevaba de calle. Luego termino casado con un seta vasca, de chotoburka y malgenio diario. Hay que verla ahora completamente domesticado, con sus hijos, Unai y Ander subiéndosele a la chepa. Cuando estoy con él me mira y sé que ya está aburrido de hacerse el vasco.