Saura y Companys
En un giro impresentable en el último segundo, IC e IU apoyaron la aberrante Ley de Memoria Histórica impulsada por el gobierno del PSOE. Ya saben: no a la anulación de juicios, no al derecho a la verdad, no a indemnizar -excepto sindicatos y partidos, por supuesto- a las víctimas del expolio fascista, sí a un papel mojado sin validez jurídica, sí al sacrosanto «espíritu de la transición», sí a la impunidad para los fascistas.
En su momento, Saura, Herrera, Villarejo y compañía engañaron conscientemente al personal al asegurar que el bodrio aprobado permitiría anular los juicios fascistas a los defensores de la legalidad republicana. Llegado el momento de la -ahora sí- verdad, Saura se paseará mañana por la capital del Reino mendigando un papel sin efecto jurídico alguno con una descendiente del President Companys.
Del blog del republicano Joan Tardà:
«Després d’anys de lluitar perquè l’Estat espanyol anul•li les causes judicials dels ciutadans republicans assassinats per la Dictadura.
Després d’anys i anys de perseverar perquè Espanya rescabali la memòria de Lluís Companys, afusellat per ser President de Catalunya.
Després d’haver-se aprovat la Llei de la Memòria que, segons els qui la votaren a favor, permet l’anul•lació de les causes judicials arran d’haver-s’hi introduït el qualificatiu d’il•legitimitat aplicat als tribunal franquistes.
Després de l’aprovació en el Congrés dels Diputats d’una iniciativa d’Esquerra instant al govern d’Espanya a anul•lar la causa judicial de Lluís Companys.
Després del compromís d’anul.lació adquirit per la vicepresidenta del govern espanyol en un acte celebrat al Fossar de la Pedrera, al costat del president Pasqual Maragall el 15 d’octubre de 2004.
Després de mesos i mesos de reclamar que la Generalitat de Catalunya, com a institució, presenti davant de la justícia espanyola la demanda d’anul•lació de la causa del President.
Després que milers i milers de persones descendents de víctimes afusellades s’hagin negat a sol•licitar l’ignominiós certificat de reparació que pretén atorgar el govern espanyol.
Després d’haver constatat el rebuig dels descendents de les víctimes a acceptar que per aconseguir l’anul•lació de la causa dels seus familiars assassinats s’hagi de pledejar amb l’Estat.
Després que la mateixa Audiència Nacional s’hagi declarat competent per jutjar cinc ex-membres nazis residents als EEUU, executors de republicans, per Crims contra la Humanitat.
Després que el jutge Garzón s’hagi adreçat a algunes institucions (no pas a l’exèrcit ni a la policia, encara) sol•licitant la informació necessària per poder decidir, si s’escau, sobre la competència de l’Audiència Nacional per les responsabilitats penals dels executors.
I quan tots érem a l’espera que la Generalitat de Catalunya, finalment, anunciaria que la presentació d’una demanda judicial d’anul•lació davant l’aparell judicial espanyol… ens assabentem que el conseller Saura pretén viatjar a Madrdi, acompanyat d’un descendent de la família Companys, per sol•licitar un certificat de reparació i que, posteriorment, donarà suport a la família perquè presentin una demanda judicial.
Se’ns fa difícil, des de la indignació, creure-ho. Es del tot impensable que en cap altre país, en què el seu president hagués estat afusellat per la seva fidelitat al càrrec ,es pogués arribar a formular i publicitar quelcom tan insultant. Al ministre de justícia espanyol, només se l’ha d’anar a veure el dia que lliuri el certificat d’anul•lació. Fer-ho per recollir un certificat de reparació és vergonyant perquè significa que s’admet, de qui encara no ha complert res d’allò a què s’ha compromès, prou autoritat moral i ètica per rescabalar honors. I, si a més, es pretén traslladar-ho a l’àmbit familiar encara és més pervers. Perquè no és una qüestió de família. Al president Companys, repetim-ho, no el van afusellar per dur el cognom que duia ni per ser advocat. El mataren per ser el President de Catalunya.
D’altra banda, instar la família Companys a pledejar amb l’Estat, tal com pretén el conseller Saura, significa acceptar que les víctimes han de ser doblement castigades. Primer foren mortes i, posteriorment, els seus descendents han de patir el calvari dels tribunals. I, mentrestant, a més, donem a l’Estat la coartada i oportunitat suficients perquè, tot i no haver fet res encara, lliurin un certificat de reparació. I si encara no fos prou insultant: què passa amb els milers de víctimes que no tenen ningú que es vegi amb cor d’endegar pleits amb l’administració de justícia espanyola?
L’esperança de les víctimes rau en el fet que la Generalitat de Catalunya, com a institució nacional, plantegi el conflicte davant la justícia espanyola de l’anul•lació de la causa del President. Perquè al darrere, hauran d’anar-hi les altres, tal com s’ha fet en d’altres democràcies que sofriren passats totalitaris.
A aquestes alçades, maniobres tan matusseres i vergonyants com les del conseller Saura, provoquen fàstic. «
Sin duda, tanto Tardà como Saura saben lo que interesa ahora mismo al personal.
Con una crisis sin precedentes cuyas consecuencias no se prevén, se dedican a marear la perdiz con un papelito que ni devolverá la vida a Companys ni eliminará al franquismo. Claro que como ni Tardà ni Saura van a sufrir en sus pieles la consecuencia de la crisis (hasta ahora nadie ha hablado de recordar sueldos y otros privilegios a los políticos profesionales), pueden dedicar su tiempo a esas cosas. El gobierno español de turno, y la oposición de turno, encantados de la vida, les dan carnaza para poder seguir desviando la atención de sus miserias eternizando un tema que, de querer, estaría liquidado en 10 minutos.
No se puede hacer retroceder la historia. Todos sabemos lo que pasó con Companys, y su juicio y su condena, de la forma que se desarrollaron los sucesos, no constituyen ninguna ofensa a Companys o la Generalitat, más bien todo lo contrario, los que tendrían que estar avergonzados son aquellos a los que el fascismo recompensó, no los que fueron condenados.
“los que tendrían que estar avergonzados son aquellos a los que el fascismo recompensó, no los que fueron condenados.” Por ejemplo a dos regiones cuya burocracia en bloque y sus poderes fácticos se han pasado al nacionalismo.
Conyo, pero si estoy de acuerdo con el lluis. A mí a veces me parece que el pop está fuera de la realidad. Con la que está cayendo. En fin, señores, a ver qué pasa en los próximos días, puede que su dinero ya no valga nada. Saldrán al rescate porque no hay otra, pero a ver cuántos bancos caen en el mientras tanto. ¿Estará la banca española en la champions tal y como dijo Él?
Asertus,
En Zimbawbe u otras satrapías similares, los Mugabes de turno no hubiesen tenido opción alguna si la presunta prosperidad alcanzase a todos. Exportar alimentos está muy bien, es lo único que se puede hacer cuando parte de la población (incluídos los braceros que contratas en época de cosecha) carecen de recursos para adquirirlos ellos.
Y ya se ve la consistencia neoliberal de algunos, ahora que el banco va a quebrar y/o su cartera de acciones no tendrá más valor que el papel con el que están impresas, a llorar por ayudas gubernamentales. Eso si, cuando se pedía dinero para extender la cobertura sanitaria a toda la población del país más rico de la Tierra, a protestar.
Si es por mí, yo estoy en contra de la ayuda a los bancos en quiebra.., como ya comenté hace algunos días aquí mismo.
Cualquier intervencionismo sólo alargará la crisis, es poner tiritas sobre una picadura venenosa, lo mejor es sacar la sangre ponzoñosa…
Respecto al post, es lo normal, puro apaño entre partidos, de acuerdo para autoindemnizarse… (excusa para comprar a los sindicatos), y, como siempre, los únicos con derechos reales al respecto, las víctimas individuales (porque ni los partidos ni sindicatos son los del 36), que les den…
Si gobiernos y partidos empezasen a tener respeto por las personas, y tratarnos como mayores de edad, sería un buen comienzo…, pero claro.., nosotros (en general) les votamos..
Saludos
Benjamín,
Lo de las «dos regiones pasadas al nacionalismo» es una falacia. A lo sumo, sería que algunos (que no todos, el nacionalismo catalán es anterior a Franco) se han cambiado de nacionalismo. Por otra parte, el nacionalismo español (fuertemente alimentado por Franco) es tan fuerte en Salamanca hoy como hace 40 años. Y allí el «Alzamiento» triunfó sin demasiados problemas.
Lluis, lee de nuevo, que no me estoy metiendo con Cataluña, anda. Esa virgen maternal, esa madre patria por la que tanto chucho charnego velan día y noche, preservando esa virginidad que sólo a ellos importa. Peazo moros, estos apañoles. Qué cansino.
Ya sé que estás deseando exteriorizar tu afinidad emocional con el paisito pero, coñe, que la pasión te nubla el cacumen.
Benjamín,
Simplemente, quería hacerte ver que el nacionalismo no es un fenómeno exclusivo de ciertas comunidades. En las que no hay nacionalismo gallego, catalán o vasco hay nacionalismo español. Y lo que no consigo entender es por qué el español es bueno y los demás son malos. Si defendemos que el nacionalismo es malo, entonces hay que asumir que el español (como el catalán o el francés) también lo es.
Y otra vez con el tema de charnegos. No hace falta que recurras tanto al factor racial, que ya no estás a tiempo para que te fichen para las SS.
Me decia un encargado que tuve una vez, de Guadalajara el, de la Alcarria concretamente, como la miel (creo que ya lo he comentado antes): los del Pais Vasco tienen una cultura y unas costumbres con las que identificarse (o no), los catalanes tambien, incluso (o sobre todo) los andaluces, pero los de ciertas regiones no tenemos eso (el hablaba especialmente de Guadalajara porque no es una provincia ni manchega ni mandrile~a, valga la redundancia, de forma natural, pero esta en Castilla La Mancha porque no tenia recursos suficientes para constituir una autonomia uniprovincial) y lo unico que nos queda es la identidad espa~ola (los parentesis son mios). Lo pongo porque viene bastante al caso de lo que estais comentando. En realidad, y desde mi concepcion regionalista, yo creo que tiene bastantes elementos identitarios en la pertenencia a la region de la Alcarria, una unidad bastante bien diferenciada y con rasgos caracteristicos independientes de la organizacion politica actual (de hecho, es una region que se reparte entre Guadalajara- Castilla La Mancha, y Mandril, que no deja de ser La Mancha Tambien, pero bueno).
Por cierto, hola otra vez, chicos, estaba de viaje y ya he vuelto. Saludos
Miró, en Público:
El president de la Generalitat, Lluís Companys, fue cazado como un perro por la Gestapo y la policía franquista en el norte de Francia el 13 de agosto de 1940. El 29 de septiembre fue entregado a las autoridades del régimen y el 15 de octubre fusilado en el castillo de Montjuïc.
El consejo de guerra fue una auténtica farsa, tal como demuestra el escaso tiempo que pasó entre la detención y su ajusticiamiento. Se trató de una venganza de Franco contra los catalanes en la figura de su president.
Ese fue su delito.Ahora, la Generalitat pretende traer a su nieta, que vive en México, para que pida personalmente ante el Ministerio de Justicia un certificado de reparación, paso previo necesario para poder iniciar el proceso judicial que culmine con la anulación del consejo de guerra.
La iniciativa resulta cuanto menos decepcionante. ¿No debería ser la propia Generalitat la que iniciase todo el proceso en nombre de todos los catalanes? ¿Por qué hay que trasladar esa responsabilidad al ámbito familiar? ¿Y qué pasará con las víctimas que no tengan a nadie para iniciar un farragoso proceso judicial?
Si Companys fue asesinado por ser president, debe ser la Generalitat la que encabece la causa ante la justicia española. Y no esconderse tras la nieta de nadie.
Nacionalismo caca, Lluis, aquí y en China. También en Apaña. Y no, no es eso lo que tú hacías ver ni lo que haces ver siempre. No creo que me fichen en las SS. Tengo una intuición, leyéndoos a vosotros me da que las SS catalufas están petadas de judíos de estrangis. Es que sois la bomba.
Hola, Karraspito. Muy interesante lo que dices que enlaza con lo que digo aquí siempre, que los apañoles son unos tristes desetniados envidiosos de rasgos identitarios ajenos. Así que cuando llegan al País Vasco se ponen ciegos de identidad como si no hubieran comido en meses. Y claro, alguno se empacha, como de Juana y tal vez tú mismo.
También enlaza con la afirmación de Canovas de que “es español el que no puede ser otra cosa”. Y claro, como el que piensa así es un apañol en cuanto puede dejar de serlo se pone a ello con un ímpetu sorprendente. Tal y como podemos apreciar los vascos que hemos visto este divertido proceso desde la distancia que nos da nuestra vasquidad natural y sin pretensiones. Están locos estos apañoles. Pero esforzados sí que son, eh.
Un saludo
“Se trató de una venganza de Franco contra los catalanes en la figura de su president.” Lo dice así, tal cual, y se queda tan ancho. Como que no había catalanes franquistas. En la mente fantasiosa con la que el popota revisa el pasado el conflicto entre el comunismo y el fascismo, que era la pelea del momento, se convierte en un conflicto entre españoles y catalufos. Y los españoles, ya se sabe, son Franco.
Es extraño que pop esté tan resentido con un hombre al que él mismo debe esa misma catalanidad que con tanto ardor, como poca convicción, defiende y cree encarnar. Ahhh, claro es eso. Ahora te entiendo. El Pop no soporta que Franco le haya convertido en catalat, o eso. O sea, en un charnegu que se lo curra hasta en el más mínimo gesto. Entiendo tu resentimiento con la reina de los mares de los dictadores.
«Y claro, alguno se empacha, como de Juana y tal vez tú mismo.»
Sí, tal vez, claro, claro (tap, tap, tap, palmaditas en la cabeza)
«Tal y como podemos apreciar los vascos que hemos visto este divertido proceso desde la distancia que nos da nuestra vasquidad natural y sin pretensiones.»
Siempre estás hablando de lo absurdo de clasificar a la gente por la etnicidad y no por la ciudadanía pero no haces más que recurrir al factor racial, como dice Lluis. Menos mal que no eres del Pene V, serías peor que Hitler, yo ya sería un exiliado (ah, no, que mi primer apellido es de origen vasco y según tu estúpida forma de pensar eso me convierte en medio vasco «natural» xD)
Siento decepcionarte, karraspito, tu apellido no es vasco. Es originario de Guipúzcoa ¿y? Eso no significa que sea vasco ni que califique a vascos. Hay apellidos del País vasco que no designan a vascos. Incluso hay apellidos vascos que no designan a vascos. Por ejemplo Echeberria, o Ezquerra. Estos judíos, los otros gitanos. Aunque eso sí, con apellido vasco. Pero no te suicides por ello. Ya sé que lo de ser español es muy difícil de llevar, sobre todo para un apañol.
Con el ciudadanismo uno es lo que es de forma natural. Yo vasco, tú castellano-leonés. El problema con el etnicismo que vivimos en el País Vasco es que nada es y todo está. Así uno no nace vasco, se hace. Y esto requiere esfuerzo y asimilación. Bueno, esto tú lo sabes bien. Ah, y lo que se hace se deshace. En fin, no hay esencias y esto es paradójicamente más peligroso, porque hay peloteo a través de los usos sociales, control social a través de la liturgia étnica en la que tú tanto te afanas. Circo, ridículo, asimilación… en fin, lo que ves todo los días. No creo que seas capaz de negarlo.
Hala, que no es difícil de entender, Karraspito.
Un saludo
«Nacionalismo caca, Lluis, aquí y en China. También en Apaña. Y no, no es eso lo que tú hacías ver ni lo que haces ver siempre.»
Y yo que creía que los habituales ya sabían que cuando aquí se habla de no-nazionalismo nos referimos al nacionalismo español…
Aiss…