Privatizar beneficios, socializar pérdidas
Publicado el 22 de septiembre, 2008 por popota
300.000 millones de dólares para la Administración Federal de Vivienda para refinanciar y garantizar hipotecas con riesgo de impago.
200.000 millones para los rescates de Fannie Mae y Freddie Mac.
200.000 millones prestados por la FED al sistema bancario.
87.000 millones para las filiales de Lehman Brothers a través de JP Morgan.
85.000 millones para rescatar AIG.
29.000 millones a JP Morgan por quedarse con Bear Sterns.
Y, por fin, el borrador de la ley que permitirá (como mínimo: el máximo no está acotado en el borrador) inyectar otros 700.000 millones de dólares.
En total, no menos de 1.600.000 millones de dólares.
¿Cuántas veces se podría acabar con el hambre en el mundo con más de 1,5 billones de dólares?
Saludos faraonicosPopota.
En este caso basicamente te doy la razon,pero eres un ingenuo ,al becerro de oro no le interesa el hambre del mundo.
Al becerro de oro le interesa saciar su hambre,a costa de los demas…
Cada uno para si y el becerro de oro para alimentarse de todos.Creo que esta religion vuestra acabara cargandose vuestro mundo mortales.
Recordando la piedra filosofal de la vida:
http://www.youtube.com/watch?v=rkRIbUT6u7Q
PD: Buen post Popota,ingenuo pero bueno. : )
Más que un post ingenuo es hipócrita viniendo de un nacionalista que se pasa el día negando la solidaridad, siempre y cuando la solidaridad sea con su Apaña originaria. Pero si es con Burkina Faso, entonces el charnegu se deshace en generosidad. Sí, seguro.
A Pop le gusta lo grande para boicotear lo pequeño. Tal y como le gusta el pasado para boicotear el presente. Así le gustaría solucionar el hambre en el mundo, pero no solucionar la justicia social en España. Del mismo modo le gustaría que todos los crímenes del franquismo fueran juzgados y su régimen emplumado y paseado con brea… pero él lo quiere para no mirar a la cara a los problemas actuales de los matones de ETA. Siempre lo utiliza de contrapeso de su inmoral balanza.
¿Qué pasará tras este timo de la estampita histórico? No lo sé, pero lo que viene es gordo. Viene la realidad a lo bruto. Y el nacionalismo y sus irrealidades de clase media y mediocre van a perder interés.
Atentos a las Cajas de Ahorros y a los bancos pequeños, incluso tal vez los grandes. Más de uno va a caer.
*Por cierto, pop, ¿recuerdas lo que ocurrió con Banca Catalana?
«¿Cuántas veces se podría acabar con el hambre en el mundo con más de 1,5 billones de dólares?»
Respuesta: Ninguna.
La crisis estructural y profunda subyacente es malthusiana, y el dinero no se transforma automágicamente en comida. Básicamente, la expoliación de la tierra bendecida por la ley de lo esencial del crecimiento perpetuo y acelerado, y el crecimiento exhuberante de la población, tienen un límite, y se ha superado.
La crisis financiera actual es un síntoma, con consecuencias graves, pero no la enfermedad. El paliativo para este síntoma tendrá aún peores consecuencias que si dejara caer a los malos: suspensión de pagos por parte del gobierno de EEUU, hiperinflación, paro y caída del consumo por aumento de los impuestos… pero se ve que había que mantener el tipo hasta las elecciones. Les pilló por sorpresa, creían que aguantaría hasta entonces.
La alternativa era el fin del crédito al consumo con la caída de la mayoría de financieras y la supervivencia de unas poquísimas muy grandes, y con ello el fin del crecimiento perpetuo via endeudamiento del consumidor. Está por demostrar que estas medidas puedan evitarlo, o retrasarlo más de 6 meses siquiera.
En España seguimos con el mismo síntoma, y no tiene arreglo, al menos, no ese. En EEUU si no pagas tu casa te vas de rositas. El marrón se lo queda el banco. El Tesoro salva al banco y todos tan contentos. En España no: salvas al banco y las familias siguen con el culo al aire. Así que a quien tienes que soltar la pasta es a las familias (juajua! Seguro que sí, hombre)
Recomiendo al personal los (por desgracia, pésimamente escritos) artículos de Niño Becerra en lacartadelabolsa y los artículos de Weiss y Larson en moneyandmarkets.
Ahí si salen cifras, y queda claro que ni 2 ni 4 billones de $ son suficientes.
Más cifras y análisis en las páginas de Roubini y Paul Krugman.
Por cierto, por una vez estoy de acuerdo con Grullo:
«Atentos a las Cajas de Ahorros y a los bancos pequeños, incluso tal vez los grandes. Más de uno va a caer.»
Casi todas las Cajas (así como suena) y buena parte de los bancos medianos (para empezar, Popular y Pastor)
Y también de acuerdo en que es chocante que haya gente como Popota que dedique tanta atención a pequeños problemillas locales y no al fin de una época. Ahí es nada: durante los últimos 100 años todos dábamos por sentado que nuestros hijos vivirían mejor que nosotros, y hemos vivido una época con una prosperidad sin parangón en la historia de la humanidad. Ahora es al revés: sabemos que tendremos una vejez peor que la de nuestros padres, y que nuestros hijos, y sobre todo nietos, vivirán mucho peor que nosotros.
Por cierto, ya verán ahora cómo la autodenominada gente de la Kultura (subvencionada) la monta en San Sebastián para protestar por el asesinato del militar. Ya verán ya, cómo se la gastan estos. Ahora la Bardem se va a indignar como sólo ella sabe, va a organizar la marimorena y le va a pedir a Ione que, que… que le devuelva las rosas blancas. Y que si no, le echará polvos pica pica. No hay piedad.
Y Lluis pedirá que se condene el franquismo, el genocidio seminola y el asesinato de Abel.
Y el popota hará otro repetitivo escrito sobre lo majete que es el Otegui.
Esto es movilizarse por las causas justas y urgentes que demandan nuestra atención. ¡Zi zeño!
“por una vez estoy de acuerdo con Grullo”
Anonimous coward, por qué será que todo el mundo marca distancias conmigo. Será verdad lo que dice el Lluis de charnegistan, que soy un marginado. Snif. Ser un marginado en la Alemania nazi… ¿es bueno o malo? Y ser en ese mismo entorno tan social como es el Lluis, que no tiene ni media opinión propia… ¿es bueno o malo?
La respuesta nos la da el propio lluis al calificarme de marginado. Al atribuir al individualismo un valor negativo el propio Lluis está reconociendo que el individualismo le da pavor, y que estará siempra dispuesto a pagar el arancel identitario para no quedarse solito. Pobrecito, el lluis, cómo se puede ser tan débil. Observese que Lluis no es socialista, es societal, o sociable. Un producto del entorno. Un esqueje.
*Lluis, tienes que verte Un enemigo del Pueblo con Steve Mcqueen, basado en una obra de Ibsen. La moral es algo marginal, lo normal es la inercia de la turba en la que tú te solazas.
«Anonimous coward, por qué será que todo el mundo marca distancias conmigo. Será verdad lo que dice el Lluis de charnegistan, que soy un marginado. Snif.»
Va Benjamin ,no te disgustes,ONVRE,si el notario te defendio el otro dia.
Ya sabes que cuando no se te va el mandoble demasiado,eres un bendecido de los dioses paganos,defendemos el coraje no el ensañamiento(NO QUE VA JI JI JI ).
Lo que no quiere decir que sea esto una declaracion de amor ,de amistad si,pero el amor es cosa de Popota que ve pelis porno tuyas,JI JI JI.
Ahora en tono mas serio mi asco mas profundo a los chicos de la pistola y la gasolina.
CADENA PERPETUA con trabajo ,señores (ESOS ZANGANOS DETESTAN TRABAJAR), y el que quiera reinsertarse que se lo gane.
y si os parece duro,no os quejeis en epoca de faraon les cortabamos las manos,que nos hemos hecho muy tolerantes con los intolerantes.
Hoy no hay video,estoy de muy mala hostia con los «luchadores por la libertad» y llevo toda la noche trabajando en losmotores del sol.
PD:AnonymousCoward MUY INTERESANTES los apuntes,pero me han puesto aun de peor humor.
Contigo no ,con OTROS…
«“¿Cuántas veces se podría acabar con el hambre en el mundo con más de 1,5 billones de dólares?”
Respuesta: Ninguna.»
Muy de acuerdo, pero no jodas la demagogia, cabrón…
En serio, si te animas a desarrollarlo más, mándame un artículo a ppsoe2000@yahoo.com
Un saludo,
«Al atribuir al individualismo un valor negativo el propio Lluis está reconociendo que el individualismo le da pavor, y que estará siempra dispuesto a pagar el arancel identitario para no quedarse solito. »
Sí, criticar a la eta hace que te quedes más solo que los del Álamo. Los individualistas de verdad, los auténticos librepensadores y alguna institución y organización aislada, como el Gobierno de España, la Casa Real, el Gobierno Vasco, el CGPJ, el Ejército, los sindicatos, la patronal, El país, El Mundo, ABC, Vanguardia, Vocento, La Razón, A3, RTVE y alguno más que me dejo.
«Más que un post ingenuo es hipócrita viniendo de un nacionalista que se pasa el día negando la solidaridad, siempre y cuando la solidaridad sea con su Apaña originaria. Pero si es con Burkina Faso, entonces el charnegu se deshace en generosidad. Sí, seguro.»
Que se defienda la solidaridad con África no significa que haya que hacer ningún estado con Burkina Faso. Las gentes sanamente internacionalistas ya hace años que llegaron a la conclusión que se podía colaborar con gente que no eran de su tribu.
«Por cierto, ya verán ahora cómo la autodenominada gente de la Kultura (subvencionada) la monta en San Sebastián para protestar por el asesinato del militar. Ya verán ya, cómo se la gastan estos.»
Una coca-cola para el que encuentre el nombre de un personaje de la cultura que haya cobrado menos dinero del Estado que Juaristi.
Benjamín,
Tranquilo, hombre. Hitler también era en sus inicios un marginado, y mira lo famoso que llegó a ser. Y aquí mismo, tampoco se le conocían demasiadas amistades a don Francisco I el Hidráulico, y si bien no llegó tan lejos como tío Adolf, por lo menos murió en su cama. O sea que, por eso, no te preocupes… Encima, ya ha salido en tu defensa todo un Notario, aunque supongo que cuando vuelva a tener más carga de trabajo (ya se sabe, últimamente no se cierran demasiadas operaciones de compra-venta de solares o inmuebles) no podrá ofrecerte su espalda con tanta asiduidad.
Estimado SR LLuis:
“Encima, ya ha salido en tu defensa todo un Notario, aunque supongo que cuando vuelva a tener más carga de trabajo (ya se sabe, últimamente no se cierran demasiadas operaciones de compra-venta de solares o inmuebles) no podrá ofrecerte su espalda con tanta asiduidad.”
Si bien he defendido al Sr. Grullo ,he de precisarle que solo le ofrecería mi mano y no mi espalda, ese comentario fascista y homófobo suyo le retrata,¿para cuando la camisa negra y el aceite de ricino?.
No soy homosexual, pero si lo fuera ¿seria eso un agravante para mi condena en las leyes de NUREMBERG catalanas?.
También le ruego aclare si la disidencia a la weltpolitik catalana, me hace merecedor de un pelotón de fusilamiento.
Todo esto desde mi mayor respeto a las leyes del nacionalismo ultramontano, que parece presidir su destino al abismo.
Dios guarde su espalda muchos años(salvo deseo en contra).
Su atento notario.
Pd:El trabajo bien ,mejor que sus pueriles pero entrañables argumentos.
JI JI JI
LLuis , lo siento no he podido evitarlo.
JI JI JI
A ver si lo entiendo…
la crisis ha venido por que los currelas clasemedia no podían pagar sus hipotecas-mierda a los bancos…pero que muchos currelas. Entonces los papás-estado salvan a los usureros en vez de a los currelas.
¿Estoy entendiendo que si hacemos una huelga de pagar hipotecarios, quebramos los bancos y no deberemos a nadie nuestra casa?
Explicazme, explicazme…
Horus, Notario salió en mi defensa bastante mal. Calificando al Lluis de demócrata. Algo que un tipo que es pura inercia no puede ser. Y que continuamente se está definiendo por sus circunstancias étnicas y luego me acusa a mí de etnicismo por llevar la lógica étnica hasta sus últimas consecuencias. Lluis no es un demócrata porque no sabe qué es la democracia. Puede que Notario sea un demócrata, pero no parece saber qué es la democracia porque Lluis no lo es. Ninguno parece saber qué son los derechos individuales ni de la existencia de un ámbito personal de libertad donde la estúpida regla de las mayorías o el determinismo regionalista no pueden entrar. El que no defienda esta esfera de libertad no es un demócrata. Eso sí, agradezco su intención y su caballerosidad.
En realidad yo quiero utilizar la opinión para hacer amigos, tal y como hace el Lluis, pero no me sale. Perdonen mi torpeza, no acierto siempre con la opinión correcta generalizada, me equivoco y entonces, claro, quedo mal y me margino. Buaaahh.
Pero sepan que es por equivocación no porque realmente me interesen el bien, el mal y el criterio propio. ¿Me ajuntan ahora? Anda, ved mi drama, quiero babear las mismas “opiniones” que el popota pero no me sale. Popo, ¿en qué abrevadero te surtes para salivar gregarismo étnico catalufo? Yo también quiero integrarme en algún Nosaltres. Yo soc catalat. Visca el barca. El lluis es un genio con una personalidad apabullante. ¿Voy bien así?
1 – “Las gentes sanamente internacionalistas ya hace años que llegaron a la conclusión que se podía colaborar con gente que no eran de su tribu.”
Anda, ¡existen las tribus! Vale, bien, yujuuu, hagamos un Estado Tribal. ¡Y luego soy yo el etnicista! Y tú de qué tribu eres charneguito mío, ¿un masai laponizado? ¿A qué tribu te dicen tus apellidos y tus antepasados que perteneces?
A ti la memoria histórica que te interesa es la colectiva, la tuya personal te interesa ocultarla en lo más hondo de la cuneta. Vaya tiro en la nuca que han pegado a tu inconsciente. Dónde quedó la dignidad del charnego, en qué fosa séptica descansa su autoestima, derrotada por una catalanidad obligatoria asumida patológicamente. Pobre Pop, siempre avergonzándote de ti mismo para encajar en un chiste tribal.
¡Eso es salud! Sí señor.
2 – “Una coca-cola para el que encuentre el nombre de un personaje de la cultura que haya cobrado menos dinero del Estado que Juaristi.”
Tienes razón, esto va a ser muy difícil. Hay miles de personas que han cobrado y cobran mucho más que Juaristi, contando incluso el sueldo de sus guardaespaldas. Además, esos que cobran mucho más ni siquiera se pringan en asuntos tan peligrosos. Tonto el Juaristi, tú.
Creo que te has equivocado y has redactado mal la frase, en sentido contrario a la intención irónica que pretendías. No pasa nada. Aún así se te ha entendido perfectamente porque se conocen de sobra lo tópico de tus opiniones como para compensar tu error. Ya ven, los clichés también se equivocan. Son humanos. Hay error, hay esperanza. A la moral por la equivocación. Hasta un reloj roto acierta una vez cada 12 horas.
Cómo molan los conversos !!!
A Jewel:
No diga animaladas. Si quiebra su banco, los tenedores de cédulas se quedan con la deuda. Usted se queda sin casa, pero la deuda la sigue debiendo a alguien. Si viviera en EEUU, su hipoteca sería una de las que compraría el Tesoro (pero eso sí, devuelve las llaves de casa y todos contentos). Viviendo en España, su hipoteca sería nominalmente del Deustche Bank, como ya lo es indirectamente y de facto, pero seguiría pagando el resto de su vida.
Por suerte, en España no se va a salvar con leyes al efecto a los clientes-esclavos de los bancos, ya que no creo que gustara mucho a los nuevos poseedores del esclavo, sea español, alemán o americano. Por suerte, porque sería un contratiempo para los recogenueces como yo, que no nos gustaría ver como otros se han enriquecido obscenamente sin riesgo ni esfuerzo y a nuestra costa mientras los demás nos esperábamos trabajando honradamente y pagando unos alquileres de escándalo.
Apartado de consignas: ¡No en mi nombre, no con mis impuestos!
Eh !!!
Que he dicho a ver si lo entiendo !!!
Me extrañaba que en LPD no fueran a hablar de la «debacle liberal»…
Dejando de lado que USA no es liberal y tiene un largo historial proteccionista e intervencionista. Como dato, tanto Fannie Mae, como Freedy Mac fueron creados por el gobierno, luego pseudo privatizados aunque seguían siendo en cierta forma de titularidad publica…en cualquier caso, mas allá del liberalismo, que no tiene nada que ver con lo sucedido, hay dos conclusiones que me parecen terribles y parece ser que son las únicas con las que se esta quedando el personal.
1. La culpa la tiene Bush, los neocon, el petróleo, la guerra de Irak, Aznar, el Papa, etc… y no tiene nada que ver con el hecho que haya gente que pida créditos a 30 años con interés variable, esperando que estos nunca varíen y que suponen mas del 40% de su sueldo. Hace 6 años cuando cerrabas una hipoteca a interés fijo al 4,5-5%, hasta los del Banco te miraban con cara de “menudo gilipollas”…, asi tenemos una generación, varias de hecho, que cree que el estado es responsable de hasta limpiarles los mocos, a la gente le parece normal, a juzgar oor los aplausos, que una chavala le espete, en este caso a Gallardon, “si ahora pierdo mi empleo ¿QUIEN me paga la hipoteca?”,
2. El Estado es imprescindible que controle, dirija, intervenga, etc, la economía para protegernos de situaciones como los actuales. Al igual que no protege de que nos roben, del terrorismo, trafico de drogas, nos garantiza una educación y sanidad de calidad, etc, etc, pero todo esto aunque no lo haga muy bien, con la economía se van a lucir, ahora les han pillado desprevenidos, tan solo había un Ministerio de Economía y Hacienda, Industria, una oficina económica, unos 600 asesores, se supone que algunos económicos, una CNMV, el Banco de España, 17 consejerias económicas autonómicas, por no hablar que todas las Cajas responsables de la mayoría de la hipotecas y prestamos a constructoras de este país y que como no, son controladas por los políticos autonómicos, y esto no es nada comparado con la infinidad de organismos estatales existentes en USA, empezando por la FED que es la verdadera culpable de este desaguisado, además tan solo hace unos 8 años que se habla de burbuja económica, con lo que claro, les pillo a todos desprevenidos, pero claro si es que tan solo hace 6 meses no había ni crisis, pero no se preocupen, ahora montaran, nuevas agencias, con funcionarios superpagados, que cuando lleguen el momento le echaran la culpa a otro, al mercado seguramente.
No hay ninguna “política económica”, y por supuesto ninguna ideología que sea capaz de garantizar la prosperidad económica ad eternum, esperarlo es propio de esta sociedad malcriada, hipócrita que lo da todo por supuesto y espera del Estado que siempre va detrás de la sociedad y los cambios que esta genera, pueda adelantarse y controlar a corporaciones multimillonarias tan interconectadas con el poder político, que no se sabe cuando empiezan unas y acaban las otras…eso si, síganse creyéndose que el enemigo es el liberalismo…
Aunque estoy basicamente de acuerdo contigo, y esto se veía venir y creer en un creicimiento infinito es de lelos, esto si que no:
«Hace 6 años cuando cerrabas una hipoteca a interés fijo al 4,5-5%, hasta los del Banco te miraban con cara de “menudo gilipollas”…»
Por favor, digame usted donde encontraba estas hipotecas hace seis años, con un plazo superior a los doce años, porque yo volvime locopor conseguir la mía y solo por un importe que me garantizara el poder comer con unos intereses entre el 6 y el 6,5%. Hubiera besado en los morros a cualquier director que me hubiera ofrecido un 5%, hasta un 5,5% me lo hubiera pensado.
«Si bien he defendido al Sr. Grullo ,he de precisarle que solo le ofrecería mi mano y no mi espalda, ese comentario fascista y homófobo suyo le retrata,¿para cuando la camisa negra y el aceite de ricino?.
No soy homosexual, pero si lo fuera ¿seria eso un agravante para mi condena en las leyes de NUREMBERG catalanas?.»
¿Homófobo, fascista y nazi? ¿Solamente? ¡Acomplejado!
«Hay miles de personas que han cobrado y cobran mucho más que Juaristi, contando incluso el sueldo de sus guardaespaldas»
No, que no lo has pillado. No quería «miles», ni obviamente me refería al sueldo de sus guardaespaldas. Solo pedía, con humildad y candidez, un solo nombre de alguen de la fauna intelectualoide cultural de por aquí abajo que haya ingresado más dinero que juaristi del erario público. Uno solamente, gracias(*).
(*): Si usas la mano para contar, basta con un dedo.