La subnormalidad democrática
Nueva bomba lapa de los etarroides. Resumen de los testimonios extraídos ayer en las calles vascas en círculos de la peña bomba:
«Si el policía nacional hubiera podido, le hubiera puesto una bomba lapa al etarra»
«Es una táctica militar»
«No hay buenos y malos»
«Si no explotó es para preguntarse si hubo realmente una bomba lapa»
«Pues en India ha habido unos atentados de no te menees con decenas de muertos, pero los indios no saber aprovecharse para hacer victimismo. Y en Cuenca un tipo tiró a su ex-mujer por un balcón»
«Que se abracen el policía y el que puso la bomba, para no acabar como en Oriente Medio»
«Que alguien encuentre algo mal en que le metan una bomba a un tipo al que no conoce es un tipo programado, alineable y fácilmente utilizable»
«La policía tampoco está libre de culpa»
Y un enajenado que salía de un bar con graves dificultades para pronunciar:
«He visto a benjamíngrullo en una película porno y creo que etc. etc.»
Ya ves, al revés.
__________________________
Sigo con la sección de terrorismo, que diría el periódico monárquico y nacionalista ABC.
Ante la abiertamente pre-constitucional sentencia de esa peña de amiguetes del PPSOE que encabeza Doña «pues si alguna vez etc. me vuelve a llamar», dos repuestas:
García-Ruiz, en Directe:
«El procés es clarifica. Potser es complica, però es clarifica: no hi pot haver referèndum per la independència, ni ara, ni al 2014 ni mai. L’estat espanyol, govern i justícia, així ho afirmen amb tota la contundència i cruesa possible davant la proposta de consulta popular que volien fer a Euskadi.
Si no es pot fer referèndum per la independència, quina solució queda? Doncs proclamar unilateralment la República Catalana i, després, fer el referèndum. Espanya no és Canadà o el Regne Unit, estats amb llarga tradició democràtica que accepten que el Quebec o Escòcia puguin decidir lliurement el seu futur en referèndum. Espanya no reconeix ni reconeixerà mai el dret a l’autodeterminació, i per tant un projecte d’alliberament nacional que tingui com a fase intermitja un referèndum no és una opció viable. »
Casi mil concejales y alcaldes catalanes de todos los partidos parlamentarios catalanes con trayectoria democrática y anti-fascista abogan por hacer las consultas a nivel municipal para sortear al PPSOE y su pavor a que hable el pueblo en Decidim:
«Són cada vegada més els sectors socials i econòmics que, partint de sensibilitats ideològiques diverses i de problemàtiques immediates ben diferenciades, reclamen la necessitat d’avançar democràticament cap al lliure exercici del dret a decidir.
Ja no es tracta únicament de la resolució d’un plet nacional de fondes arrels històriques. El que està en joc amb vista als propers anys és la mateixa possibilitat de bastir amb prou garanties d’èxit un model català de benestar – nacionalment integrador, socialment cohesionat i econòmicament pròsper -, en un marc internacional cada vegada més interconnectat i sotmès a les transformacions constants pròpies de la moderna societat del coneixement.
El dret a decidir, doncs, està estretament vinculat a les expectatives de millora de les condicions de vida individuals i col·lectives dels ciutadans i les ciutadanes de la nostra nació. Alhora, però, representa també la culminació més completa, acabada i plena de la idea de democràcia.
Els alcaldes i les alcaldesses, així com el conjunt dels càrrecs electes locals, som dipositaris de la sobirania popular. Hem estat votats i escollits per a representar la nostra societat i, en conseqüència, tenim l’obligació de fer-nos ressò de les necessitats i els anhels del conjunt de la ciutadania.»
Cotarelo se mofaba en el siempre interesante Palinuro:
«Éramos pocos y parió la alcaldesa. Y es de suponer que ese derecho de autodeterminación que los municipales exigen es para materializarlo en cada autonomía, que son nacionalistas pero no tontos. Los dineros se los piden los alcaldes al Gobierno central no a los autonómicos; pero el derecho de autodeterminación quieren ejercerlo en el orden autonómico, no en el central. Son listos los alcaldes, desde luego aunque seguro que algunos acaban a tortas por el derecho de autodeterminación de su villorrio. Insisto, ¿de qué me suena esto? Taifas, Taifas…»
Hay que aclarar que Cotarelo es partidario del derecho de autodeterminación. Solo que no le gusta que lo promuevan los alcaldes. Tampoco le gusta que lo promueva Ibarretxe- aunque forme parte de un programa electoral votado por el pueblo vasco-, de quién pide la dimisión por la sentencia de ese artilugio parajurídico del PPSOE llamado Tribunal Constitucional. Vamos, que es como si yo este Jueves veo a una señora que aúne las virtudes de Laetitia Casta y Madeleine Stowe, le pregunto si quiere echar un polvo, y ella me contesta que sí, que es muy partidaria, pero que ella solo puede pinchar en Saturno.
_______________________
Mientrastanto, Paquito Hernando, al autorreconocido franquista -no hace 30 años: hace 5- que preside el Tribunal Supremo por gentileza del PPSOE y su bananero Pacto Por la Justicia, anuncia la ilegalización de ANV, un partido que condena la violencia en sus estatutos. Para completar lo que elFiscal General del Estado llamó en su momento «Guantánamo electoral» -días antes de saludar la primera tanda de ilegalizaciones diciendo que «puede que nos hayamos pasado, pero ha colado»-, el GAL jurídico sigue tirando de la Ley de Partidos, esa chapuza cocinada exprofesoen el no menos bananero Pacto Por las Libertades y Contra el Terrorismo.
Firmado: Popota, a Proud Friend of Antoni Garcia.
“He visto a benjamíngrullo en una película porno y creo que etc. etc.”
«Ya ves, al revés.»
Vamos que te pone,que Benjamíngrullo TE BORRE EL CERO SEXUAL.
JI JI JI.
Si ya sabia yo que te iba la marcha griega.
Por no hablar del rollo masoca-sumiso.
¿Sera verdad que eres tan sumiso?,huyyyyyyy.
BLOG MAKETO-MASOCA-LOCA POWER.
JUA JUA JUA.(Es un poco de tos ,pendon)
El resto de temas (por llamarlos de alguna manera) flojitos,como los guiones de Ibaleches.
Popota disfrutando de su blog,bien atadito:
http://es.youtube.com/watch?v=baXA8YuFBSw
PD: Es coña Popota,el sexo se ha de vivir libre.
No te des de latigazos por ello. XD
Por aclarar lo del nihilismo,aparte de la bibliografia de la wikipendia,recomiendo:
-Ver a los nihilistas del GRAN Lewoski (nihilismo de coña).
-Visionar el CLUB DE LA LUCHA ( nihilismo un poco menos de coña).
Una imagen vale mas que mil palabras y con palabras ya vale la de los dioses……
http://www.youtube.com/watch?v=2QgFWXLN-ug
Pd: Os dejo mortales,los motores del sol arrancan,hay que trabajar.Buen dia.
Perdon ,se me olvidaba,genial comparacion rio cuai con maketos sumisos,Benjamin.
Pero Popota no te censura,es que si pones 2 enlaces el sistema retiene el comentario.
Ademas como te va a censurar Popota,si hoy casi se te declara. JI JI JI.
http://www.youtube.com/watch?v=tg5C1KxKq54
Ahora si motores a todo gas, a iluminar el mundooooo
Ay horus, horus, horus,
estás en el sol, horus
pero en ocasiones
más que un dios con lanza,
pareces una tía
de esas con bordería
se pican con la chanza
y nos llaman mamones
popota, el TC no ha dicho que nunca se pueda celebrar un referendum de autodeterminación. Ha dicho que no se puede con esta Constitución.
Los nacionalistas han tenido durante estos últimos treinta años minorías de bloqueo, pero no les interesa un cambio a nivel nacional. Prefieren salvar su situación en su coto y pudrir la situación en Restoespaña. Mejor ir creando opinión, no sea que hagamos una nueva Constitución y nos guste ó nos de otros treinta años de status quo
Ahora, por ejemplo, deploran y critican la sentencia de ANV ó la elección – que en todos los sistemas del mundo es politica- del CPJ, pero apoyaran los PGE si la contraprestación es aceptable y sientan dos comisarios en el CPJ. Unos principios ad-hoc, por lo que veo. «Todo por la p……asta» le dicen
Y Quebec, oui, Quebec..con partidos declaradamente independentistas en su ideario y su programa desde siempre, representando a una mayoria discriminada, y con niveles económicos más bajos que los restocanadienses.Y aun asi, siendo declaradamente indies, solo han podido hacer dos referendums en 32 años, con permiso de la Corte Federal
Al contrario, aqui tenemos partidos nacionalistas soberanistas en su ideario pero basicamente constitucionalistas en su programa y representantes de los que siempre han manejado el cotarro en sus más ricos territorios. Soberanistas desde la riqueza, el poder y desde las sacudidas de nogal
Vamos, siempre he escrito que lo lógico es que PNV y CiU fueran con programas independentistas a las elecciones y asi fueramos viendo los «ladrones» restoespañoles, elección a elección, como los independentistas declarados van ganando representatividad directa y cambiando las reglas donde se debe, a ver si seriamos tan malos como somos. Pero eso es un proceso demasiado largo y las verguenzas se podrían llegar quedar al aire.
Pero eso es algo que no veremos. Es preferible colocar la estelada en un balcón, declarar el estat catalá ó preparar referendums al gusto del que tiene la vara de mando en cada pedanía y luego quejarse de un estado opresor.
De todos es sabido que Batasuna y ETA no tiene naaaaaaada que ver. De hecho, cuando los propios nacionalistas piden a Batasuna que se distancie de ETA, que se independice, que está presa de ETA… lo dicen para despistar. Pop, tú sabes.
*¿Que me has visto en una porno? Cuenta, cuenta. Servidor al Pop le ve más como prota de una masoquista-escatológica. Disfrutando con la humillación, haciendo papeles que no le van. Como el de catalán.
¿Para cuando una Clarity Law en Apaña?
Benjamín,
Creo que el sistema legal español dispone de herramientas suficientes para que si se demuestra que algún militante de Batasuna tiene algo que ver con ETA pague por ello. Eso ya ha pasado.
Lo que no es digno de una democracia es condenar los delitos de opinión. Creo que la libertad de expresión da derechos a alguien para condenar o no el terrorismo. Que alguien se niegue a condenar la violencia de ETA para mi es moralmente reprobable, pero no perseguible judicialmente.
Se ha hecho una ley ex-profeso para condenar cierto tipo de delito de opinión. Mientras quieren convertir en delito no condenar a ETA, apostar por otras formas de estado totalitarias, a imponer mediante la fuerza, está perfectamente aceptado. Se puede defender la figura de Franco o la de Hitler, se puede defender por tomar el poder y no soltarlo, incluso de meter en la cárcel a todos los que no piensen como deberían, incluso se puede perpetrar alguna acción contra los colectivos que no tendrían cabida en esa nueva España (mendigos, emigrantes, homosexuales, independentistas,…) y no pasa nada.
Parece que lo único que no se tolera es poner en duda la unidad de España. Lo demás, por salvaje que sea, tiene perfecta cabida dentro del sistema democrático.
Porque si hay que ilegalizar partidos, se puede empezar por Batasuna, pero se debe seguir inmediatamente por la mayoría de los grupúsculos de la extrema derecha. Luego, por los que no condenen explícitamente al franquismo (responsable de más muertes y más violencia que ETA) y, para acabar, seguir con los que montaron concentraciones de apoyo a los presos de los GAL, que eso es enaltecimiento del terrrismo. En seis meses, no queda un solo partido.
Tiene gracia que algunos que exigen que se quite de ciertas calles las referencias a los «héroes» etarras se opongan con la misma fuerza a que en sus propias ciudades desaparezcan del callejero las referecias a ciertos militares del 36-39. ¿Que Franco y Mola forman parte de la historia de este país? Pues resulta que Pakito y Ternera también.
Lluis, colaborar con ETA no es un delito de opinión. Estar a sus órdenes, obedecer a ETA no es un delito de opinión.
Franco murió hace más de 30 años. La mayor parte de la población española ha disfrutado de una democracia en un país próspero.
Eta mata y extorsiona ahora, con multitud de apoyos políticos y de personas que por acción y omisión mantienen un impresionante clima de corrupción moral en una región del país, mientras que de paso se cargan a la peña cuando pueden.
Este es un mensaje de Pero Grullo para el despropósito anterior. Una cosa es estar en contra de los delitos de opinión. Otra esos ejemplos lamentables, inadmisibles y absurdos.
Con el despropósito anterior me refiero al de Lluis, que entre tanto había otro mensaje en medio.
«pareces una tía
de esas con bordería
se pican con la chanza
y nos llaman mamones» XDDDDDDD
Tienes suerte de YO que sea inmensamente heteresexual,si no no te sentarias en un par de eones.
Aunque siempre puedo usar mis facultades divinas para convertirte en Salma Hayek,que lo sepas.
JI JI JI.
Aunque te va mas el papel de loro embaucador asado, de 1º plato para un HALCON( ñam,ñam).
Veo que tambien has fornicado con las musas.
El remedio son 43 barriles de vino peleon en un dios.
Pero tu con 43 chupitos de cava catalan o leche fermentada de Tarrasa te curaras, segun Baco.
Tu «poesia» como los temas, flojita flojita,pero bueno podria ser carod aun esto….. peor aun.
Bien ,te agradezco tu permiso ,para que te siga dando latigazos,cacho masoca.
Pero el revisionismo no lo toco,ya estas tu para eso.
XDDDDDDDDD
Lo que el viento se llevo o mas subnormalidad democratica:
http://www.youtube.com/watch?v=ZEA93TOkGGU
Para ti que ers alineado, esto …sumiso ,no coño ,,,,joven queria decir.
Perdon ,»eso» era la forma antigua del oprimido aqui y en la china.
AHORA usa esta forma, tras su lipo-succion
http://www.youtube.com/watch?v=ar1WnyKy_6U
Se mantiene en forma ensayando discursos,con acupuntura,sube y baja escaleras,alguien sano que comparte su comida y argumentos con los demas.
MWWWWWWHAHAHAHAHAHAHAHAHA
(Disculpas, es algo de tos)
¿Son imaginaciones mías o la subnormalidad empieza a ser no únicamente democrática?
Uno que pasaba
TURURURURU
Que despropósito soy.