José Couso: mirar para otro lado
Mientras el gobierno español sigue oponiéndose con todas sus fuerzas a que se haga justicia en el caso del periodista José Couso -ciudadano español asesinado en Irak por las tropas invasoras- usando a sus monos amaestrados de la Justicia -sector fiscalía- para evitar el juicio, se siguen conociendo detalles del caso. Queda claro que una cosa es ir a hacerse fotos con pancartas para meterle el dedo en el ojo y prometer que se investigará el asesinato de ciudadanos españoles, y otra cosa bien distinta es gobernar: entonces hay que impedir que se investigue la muerte de ciudadanos españoles y, eso sí, mover a los soldados de sitio para que vayan a freír infieles en nombre de la desatinada Guerra Global contra el Terrorismo iniciada por la Administración Bush. Embrazados y femeninos a poder ser, eso sí: que se vea que las cosas han cambiado.
A través de DemocracyNow, de puede consultar la entrevista a la exsargento estadounidense Adrienne Kline, que desempeñó tareas de inteligencia militar durante la invasión y hoy es miembro -o miembra, según prefieran según su nivel de alfabetización- de Iraq Veterans Against the War. En ella, entre otras violaciones de las leyes estadounidenses e internacionales, dice lo siguiente:
«Pero ocurrieron ciertas cosas a lo largo del tiempo que estuvimos movilizados que pensé que estaban muy mal, y las recuerdo con mucha precisión. Uno de los casos fue el hecho de que estábamos escuchando a periodistas que se alojaban en el Hotel Palestina. Y recuerdo que, concretamente a causa de que, durante la intensificación de la operación Shock and Awe (Impacto y Terror) por la que gente de mi unidad estaba muy nerviosa, se nos dio una lista de posibles objetivos en Bagdad, y el Hotel Palestina estaba catalogado como objetivo potencial. Y recuerdo esto concretamente porque, sumando dos y dos, había periodistas alojados en ese hotel y estaba incluido como objetivo potencial, acudí a mi oficial al mando, y le dije que hay periodistas alojados en ese hotel que creen estar a salvo, y lo tenemos catalogado como objetivo potencial, y de algún modo aquí no se está estableciendo una relación, ¿no deberíamos hacer un esfuerzo para que las personas adecuadas conozcan esta situación? Por desgracia, mi oficial al mando, de forma parecida a cuando le expresé mi preocupación acerca de ciertas cosas que estábamos recopilando o sobre información de inteligencia que estábamos proporcionando, me dijo básicamente que no era mi trabajo analizar. Mi trabajo era recopilar información y pasarla y que alguien en un nivel superior de la cadena de mando sabían lo que estaban haciendo.«
Domínguez (ver link a la derecha):
«he passat per davant d’una sucursal bancària i he vist que si obres un compte o domicilies la teva nòmina et regalen CROMOS DE FUTBOL. no fa gaire, si posaves dues pessetes al banco pastor et regalaven una vaixella de bohèmia o un tallagespa. ara regalen cromos de futbol. si, els que et sortien als phoskitos quan tenies 10 anys. i no és un banc de merda com el banco do espirito santo. no, no. és el BBVA, els que han COMPRAT la puta lliga de futbol.
possible diàleg:
CLIENT PERUÀ: «vengo a ingresar mi nómina de 800€»
BANQUER: «muy bien. aquí tiene los cromos de munitis i manuel pablo»
CLIENT PERUÀ: «me cago en tu puta madre»
trets i flames. fos a negre. crèdits.
si això és només un avís de com estan les coses als bancs, és el moment de treure els diners de la caixa i comprar coure, or, plata o rubidi. corralito for everyone. comenceu a comptar els minuts que falten per veure les primeres rodes de cotxe cremades i els quillos corrent amb teles a les mans.»
Reig, en Público:
«De: Ministerio de Economía
Para: Realidad
Asunto: Dimisión ya
Nuestra pitonisa Solbes había vaticinado para 2008 un superávit del 1,2%. Como es su norma, o bien se equivocó (no acierta ni de carambola), o bien mentía a sabiendas. Él afirma que la culpa es de los datos, que, con mala voluntad, van “en la dirección de distanciarse de lo presupuestado”. No es que el presupuesto estuviera mal hecho: son los díscolos datos, tan testarudos ellos, que hacen lo que les da la gana. ¿Qué se puede esperar cuando la realidad se atreve a desobedecer a todo un ministro? ¡Que dimitan los datos de una vez, porque esto es inadmisible! RAFAEL REIG»
Claro, claro, el testimonio no admite dudas. Mataron a Couso siguiendo órdenes directas de Bush que a su vez obedecía a Aznar, Pajares y Esteso. Está clarísimo.
«¿Qué se puede esperar cuando la realidad se atreve a desobedecer a todo un ministro? ¡Que dimitan los datos de una vez, porque esto es inadmisible! RAFAEL REIG”
No es Solbes solo el que debe dimitir ,sino el inutil de su jefe,pero jamas lo hara.
No en vano cuenta con la legitimidad de las urnas,las quejas de elegir inutiles podeis enviarlas al viento ,ilusos mortales.
Tampoco es que con el otro la cosa fuese para tirar cohetes,la desceleracion transitoria ergo crisis severa es a nivel mundial.Pero el grado de cinismo del partido (nacional) socialista empieza a ser nauseabundo.
Por lo menos seria de agradecer que no tratasen a la plebe como a idiotas.
ZP reitera su confianza en su capacidad anti desaceleracion:
http://www.youtube.com/watch?v=EYLv9vnpxsk
Un ultimo apunte, la muerte de periodistas en guerra es lamentable,pero como dios solar de la guerra reconozco que un conflicto(por desgracia),ni es tan limpio ,ni tan organizado ni tan divertido como las batallitas en consolas y ordenadores.
La guerra es :caos,muerte ,destruccion,traicion,venganza y desgraciados luchando en trincheras mientras otros se llevan los beneficios en ventas y privilegios.
Se mata por no morir, y si hay que reventar una ciudad en menos tiempo por no evacuar se hace,la guerra es asi y la guerra es cruel.
VAE VICTIS
AD VICTOR SPOLIARUM
Los 2 unicos mandamientos que se cumplen.
Los demas ya depende de muchas cosas…. : (
Lo de buenos y malos es muy relativo,uno siempre que toma parte elige a los que mas se le parecen.
En esas guerras, uno siempre se pregunta por qué sólo se va a «liberar» únicamente a los países que pueden pagar los gastos de liberación. Aunque en el caso de Iraq, mucho me temp que pasará todavía un cierto tiempo antes que las nuevas autoridades coloniales puedan puedan atender la factura.
No se trata de responsabilizar a Bush, Blair o Aznar del asesinato de Couso. Sus responsabilidades son bastante más graves que eso, pues se trata de una flagrante violación del derecho internacional, con el agravante de haber buscado un pretexto (apoyo al terrorismo o armas de destrucción masiva) que todavía no han sido halladas. De eso es de lo que deberían responder ante el TPI, claro que allí sólo llegan los derrotados.
Respeto a la «desaceleración profunda», no hay que echarle únicamente la culpa a ZP. Es el resultado del modelo económico español, que ya nos iba bien hace unos años. Entonces, todos a fardar de lo bien que iba España y lo mal que iba Alemania. Se reían de los que pensábamos que la cosa podía acabar como Argentina. De momento, vamos en la dirección apropiada.
benja tio eres la rision, suelo mandar mails con tus aportaciones y tengo mucho éxito, siempre cito la fuente por temas de copyrights y derechos de propiedad intelectual tal y tal y tal…
Sigiendo el razonamiento de Horus SI serian Bush, Blair y Aznar – por ende pajares y esteso tambien – los responsables de la muerte de Jose Couso por lo que muy bien esplica Lluis arriba.
Se puede prescindir de todo, no de casi todo, de todo, y no pasaria nada. No se de que nos quejamos.
«Un ultimo apunte, la muerte de periodistas en guerra es lamentable,pero como dios solar de la guerra reconozco que un conflicto(por desgracia),ni es tan limpio ,ni tan organizado ni tan divertido como las batallitas en consolas y ordenadores.»
No sé como se verá desde el sol, pero desde aquí abajo se ve que ser concejal del PP en el Goierri no es tan divertido como el SIM city, etc, etc.
«Claro, claro, el testimonio no admite dudas. Mataron a Couso siguiendo órdenes directas de Bush que a su vez obedecía a Aznar, Pajares y Esteso. Está clarísimo.»
El testimonio sí admite dudas, por eso y habida cuenta de que hay un muerto sería conveniente investigar, en contra del criterio de la fiscalía del Reino.
Me apunto la analogía, eso sí. El pensamiento de los que piensan que el resto del mundo está programado siempre es atractivo. Por un lado tenemos que el PNV, que condena los asesinatos de eta, en realidad es el responsable de ellos. Por el otro Ansar, que no condena el asesinato de Couso a pesar de que ayudó -ni dio «oxígeno», «alas» y demás metáforas de comeperiódicos- militarmente a sus asesinos en la operación, no tiene que ver. ¿Será eso El embudo melancólico?
Más Reig:
«DE: Empresarios
PARA: Trabajadores
ASUNTO: Ahora, sí
Ahora, ya sí que hay crisis: los beneficios empresariales han bajado. No es que hayamos perdido dinero, ¡faltaría más!, es que hemos ganado menos. ¿Mucho menos? Las compañías cotizadas ganaron en el primer semestre 28.770 millones de euros; es decir, un 0,02% menos que en el mismo periodo del año anterior. Esto sucede tras sólo cinco años consecutivos de beneficio récord. Es alarmante, terrible, intolerable. ¡Trabajadores: un poco de solidaridad con los pobres empresarios, esas víctimas inocentes de la crisis! ¡Moderación salarial ya! ¡Más flexiguridad ya! RAFAEL REIG»
«Punto final
Estamos ya acostumbrados y hartos del calificativo de que son heridas cerradas del pasado que no deben abrirse. Pero por mucho que lo repitan, parece que no pueden comprender que para nosotros no son heridas cerradas. A diferencia de con los caídos en el bando sublevado, a quienes el Caudillo dio tratamiento de héroes, rescató sus cadáveres, les construyó el Valle de los Caídos, adjudicó estancos a viudas, entregó cartillas de racionamiento, repartió o permitió la apropiación de las propiedades de los exiliados, nuestras heridas siguen abiertas. En cada fosa común, en cada cuneta de nuestras carreteras, quedan restos de nuestros familiares y no podremos dar este asunto por cerrado hasta que podamos recuperarlos y, aunque sea a título póstumo, se reconozca su vil, cruel e innecesario asesinato.
VICENTE SEPULCRE / VALENCIA
El padre de un amigo fue víctima de un accidente mortal. La compañía de seguros le ofreció de inmediato un cheque, sólo tenía que firmar un papelito que era “puro trámite”. No firmó: como es obvio, lo que habría firmado es que renunciaba a cualquier otro tipo de reclamación y que con eso ya se daba por satisfecho. Me pregunto si la dichosa ley no es un papelito de la misma clase, una ley de punto final, encaminada, no tanto a buscar la reparación y
la determinación de responsabilidades, sino precisamente a ponerle límite.
Estoy de acuerdo en que los asesinatos de los franquistas son viles y crueles, como usted dice. Lo que no estoy tan seguro es de que fueran innecesarios, como añade. A mí me parece que eran indispensables para perpetrar el gigantesco e impune expolio de la dictadura. Hablo de incautaciones, de apropiaciones fraudulentas, de viviendas y bienes rústicos, de puestos y títulos profesionales, y hasta de enseres y ajuar doméstico. ¿Qué dice la ley de todo esto?
Casi nada, aunque el artículo 4 establece una pintoresca “Declaración de reparación y reconocimiento personal”, una especie de carné de víctima que el Ministerio de Justicia puede conceder o denegar. ¿Para qué sirve ese carné? No me queda claro, pero sí para qué no sirve. La ley establece que la Declaración “no constituirá título para el reconocimiento de responsabilidad patrimonial del Estado ni de cualquier Administración Pública, ni dará lugar a efecto, reparación o indemnización de índole económica o profesional” (art. 4.5). En otras palabras: palmaditas en la espalda, todas las que hagan falta; pero nada que tenga efectos económicos o profesionales. ¿Se parece o no se parece un poco al jugoso cheque de la compañía de seguros? ¿Suena a llegar hasta el fondo o suena a ley de punto final? Estoy de acuerdo, las heridas no están cerradas: ¿no estaremos cerrándolas en falso?»
Que sí, popota, que sí. Que Aznar será recordado junto con Jack el destripador y el doctor Méngele. En cambio Otegi y De Juana Chaos son víctimas de injusticias por pequeñeces como copiar en los exámenes. Graciosín.
Lo que dices es terrible, Grullo. Me parece de una claridad meridiana que Aznar nos ha apuntado por motivos poco claros a una guerra de invasión carroñera del modo más vil: la catástrofe que iba a seguir era evidente para enormes sectores de la población, cuyo discurso además era el hegemónico a pesar de no estar apoyado por el estado fuera de Francia y Alemania (aunque en este último país no estuve en 2003). Y solo este hecho justifica: primero, una (re?)constitución de España en un estado de estructura democrática; segundo, la comparecencia de Aznar ante un tribunal de guerra por delito de alta traición. Pero claro, la traición es en la España post-transicional la norma, qué te voy a contar.