Maketo power

El blog maketo apoya la posición de hacerse el remolón de Don Felipe González Márquez a la hora de aceptar el cargo de presidente de la UE. Don Felipe González Márquez ha desarrollado una exitosa carrera política, con sus luces y sus sombras, ganándose el afecto y la consideración de los buenos españoles, adquiriendo un prestigio internacional considerable y, en fin, acabado como exitoso apoyo de emprendedores en la América que empieza en la frontera mexicana.

Por eso, el blog maketo, atendiendo a la consideración que le merecen todos los españoles a los que se les encogía el corazón cada vez que le veían al pobre hombre enterarse por los periódicos de las hazañas de sus compañeros de gobierno, se manifiesta en contra de someter al pobre Felipe, a quién tanto debemos, al escrutinio de prensas diferentes a la española.

Imaginar tan solo lo que un periodista británico, francés u holandés, y en consecuencia anti-español, podría llegar a publicar -falsamente y por envidia cochina, por supuesto- sobre sus negocios, su obra de gobierno y su patrimonio labrado con el sudor de su frente es motivo suficiente para apoyar al bueno de Felipe en su decisión.

Tags: Ejpaña por popota
Comentarios desactivados en Nuestro Felipe

Menos mal que por fin las derechas tradicionalistas ibéricas -el PPSOE, CiU y el PNV- se han puesto de acuerdo para poner en marcha el imprescindible registro de pederastas. Ya era hora. No se trata de mejorar el funcionamiento de la justicia, crecientemente bloqueado por la melé de trabajo que suponen iniciativas parajurídicas como los juzgados especiales para la violencia de género o la inclusión de delitos como conducir sin carnet en el código penal, ni de tener un CGPJ que en lugar de limitarse a cumplir las directrices políticas que le imparte el PPSOE se dedique a gobernar a los jueces y a sancionar a los que, por dejadez o incompetencia, no cumplen con su función..

No: mucho mejor las iniciativas populistas, que dan juego en prensa y que no sirven para nada más que para achicar el garantismo del estado de derecho. Como dice el ex-miembro del CGPJ y miembro de Progres para la Democracia, José Antonio Alonso, se trata de personas con una conducta «especialmente peligrosa».

Es un -otro- pequeño avance de la democracia española, pero que sin duda abre un universo de posibilidades de futuro. ¿Para cuándo un registro de políticos corruptos? ¿Para cuándo un registro de terroristas de estado? ¿Para cuándo un registro de policías torturadores? ¿Para cuándo un registro de indultadores de torturadores? ¿Para cuándo, en fin, un registro de jueces que en lugar de actuar como la mayoría y cumplir honradamente con sus obligaciones profesionales, se dedican a hacer de brazo judicial de los partidos que los han nombrado?

__________

El Partido Socialista Europeo ya ha anunciado su intención de oponerse en el Parlamento a la aberrante Directiva de inmigración. ¿Todos? ¡No! Unos escaños ocupados por los irreductibles socialistas españoles resiste todavía y siempre al inmigr…, perdón, al invasor. Y la vida no es fácil para los inmigrantes de los campamentos de Ceuta, Melilla y las Islas Canarias…

Tags: Ejpaña por popota
2 Comentarios »

Esto es lo que escribía después de los resultados el sujeto -Elies 115, autor del blog «Déu, Pàtria i Honor«- que ha organizado la campaña carreterista «Blocs amb estrella«:

SMS (Elies): «Joan, Rut, sóc Elies. No ha pogut ser. Només ens servia la victòria. I no ha pogut ser. Però tots els blocs amb estrella, i multitud de patriotes catalans ens sentim molt orgullosos de vosaltres. Molt. Ha estat un autèntic HONOR combatre al vostre costat.»

SMS (Joan Carretero): “L’honor ha estat tenir-vos”
SMS (Rut Carandell): “No deixeu les armes, que us necessitem. Només és una batalla, no la guerra”

SMS (Elies): “Sempre fidels. Gràcies per la il·lusió. Guanyarem!”

Esto es lo que escribía cuando lo que quedaba del Papa Wojtyla dio el relevo a Su Santidad Benedicto XVI:

«Primer de tot, el poble de Déu i molt especialment els catòlics, que creiem en la transmissió divina de la missió papal, des del Crist, quan diu a Pere «tu ets Pere i sobre aquesta pedra edificaré la meva església» hem d’estar i estarem sempre al costat del Sant Pare. Cap fisura, cap dubte.

Segon, les paraules de Benet XVI són sàvies, plenes de coratge evangèlic i d’acord amb la missió de pastor del Sant Pare. El cristianisme és la gran força inspiradora de la civilització occidental, i davant les amenaces contra tots els valors cristians i humans que representa l’islamisme, les paraules del Sant Pare són imprescindibles.»

Esto es lo que escribía sobre el primer tripartito unos meses antes de las elecciones que condujeron al segundo:

«Amb Mas s’hi aplegarà tot el nacionalisme català més divers i tots els ciutadans més plurals amb voluntat de tenir un govern normal i responsable, que no lliuri les seves polítiques a l’orgia sodomita, ecologista, altermundista i immigracionista del tripartit.»

Con todo, lo más cochambroso es observar el contacto del integrista con la realidad, esto es, su defensa del voto al Estatuto de la Moncloa:

Per Catalunya… Sí!

Tags: Catalunya, El Más Allá por popota
11 Comentarios »

Pueden leer aquí el blog de Jordi Molinera.

¿Por què militas en ERC?

Estic a Esquerra Republicana per diferents raons. Una de les més importants és perquè crec que és la millor eina per assolir una nació catalana lliure i socialment justa: sóc independentista i d’esquerres. Jo vaig entrar al partit quan aquest generava il·lusió i la gent veia que érem una altra cosa, que trencàvem amb la forma de fer de CiU i el PSC. Ara podem córrer el risc de perdre de forma definitiva aquest tret diferencial, sempre i quan no canviem el rumb del partit.
Militar a un partit com Esquerra et fa sentir partícep de moltes de les seves decisions polítiques, com per exemple, amb la convocatoria ara farà 2 anys de les Assemblees regionals pel tema de l’Estatut del Principat. D’altra banda, la política municipal la trobo apassionant, i al meu poble militar a ERC significa treballar colze amb colze amb un equip de persones magnífiques, que des de la base, representen allò què hauria de ser el partit: esforç, treball i ambició.

¿Por qué apoyas a la corriente Esquerra Independentista?
Hi han determinats valors que en política els admiro molt, i les persones que formen Esquerra Independentista, i la seva gent, al llarg d’aquests darrers mesos, des de la formació del moviment de base, m’han demostrat que el seu esforç per la causa, la llibertat nacional i social del país, no té límits. Hi ha gent d’arreu del territori, hem estat capaços d’incorporar a Esquerra tan gent jove preparadíssima com l’Elisenda Paluzie o l’Hèctor López Bofill com historic de l’esquerra independentista com en Jaume Renyer, que aporta un discurs ideològic, amb les seves tesis republicanes, que ja voldrien d’altres, i com no, fa falta sumar-hi l’experiència d’Uriel Bertran al si del partit.
En definitiva, Esquerra Independentista és un moviment de base que està suficientment capacitat per dirigir el partit esdevenint el resultat d’unir renovació interna, il·lusió programàtica i coherència ideològica.

¿Qué aporta y qué le cuesta a ERC apostar por una organización interna democrática que permite procesos de debate como el actual?
És evident que l’estil de governar avui en dia inclou la participació ciutadana com a base de legitimació de les polítiques públiques. La governança, per tant, també ha de tenir una necessària vessant interna en els partits polítics. En una societat cada vegada més individualista i menys comunitària, només un partit en el que les bases poden influir amb la seva veu i el seu vot en les línies estratègiques del partit, podrà aconseguir fomentar la participació política i electoral d’aquestes bases i exportar-la a la societat, evitant tècniques demagògiques o de “la por” (si tú no vas ellos vuelven, i coses per l’estil).
Els partits polítics del segle XXI tenen la responsabilitat d’analitzar l’absentisme electoral i fer propostes que fomentin la participació. ERC , en tant que partit assembleari, aporta un exemple de democràcia interna a la societat.
És evident que existeixen costos derivats: un congrés per a més de 4.000 persones és més car que un congrés per a 200 delegats, però quan ERC ha deixat de consultar les seves bases en temes fonamentals, com el posicionament davant l’Estatut o els pactes de govern, ha perdut recolzament electoral de la pròpia militància, així finalment els costos són més cars si no s’aplica la democràcia interna.

¿Qué acciones debería llevar a cabo ERC en el campo de la comunicación para mejorar sus opciones de hacer visible su discurso en medios abrumadoramente controlados por gentes a las que interesa muy poco que a partidos como ERC les vaya ni medio bien?

En primer lloc hem de reconèixer i aprofitar el potencial de les noves tecnologies. Aquesta campanya interna ja ha servit per exprémer els canals You tube, Facebook, Twitter, Flick, per descomptat els webs i blocs personals i sms.
Aquesta nova manera de comunicar-se és barata, ràpida (s’actualitza al moment des de qualsevol ordinador) i universal, és pot consultar des de qualsevol lloc del món (amb internet, és clar!).
A Esquerra li fan falta mitjans de comunicació que, al menys, no li vagin a la contra. Per això, d’entrada ERC ha de fomentar l’aparició de diaris digitals favorables als valors que ERC defensa.
En segon lloc ha d’establir complicitats amb periodistes, intel·lectuals amb columnes a diaris i, en la mesura que li sigui possible, fomentar premsa escrita (gratuïta i de pagament) que no sigui “enemiga”. Paradoxalment, els diaris més llegits per la militància d’Esquerra segons enquestes pròpies del partit, són La Vanguardia i El Periódico (edició en català).
I finalment hi ha els canals de televisió, públics i privats. És incomprensible que els públics no siguin respectuosos i imparcials amb tots els partits polítics i, sovint, podem sentir i veure com la informació es dóna segons una valoració del qui entrevista o fa el programa o bé amb connotacions gens imparcials com ”aquí, a Espanya” en els noticiaris de TV3. La Corporació Catalana de Ràdio i Televisió ha d’arribar a standards que siguin satisfactoris per a totes, i no només unes, sensibilitats de País.

¿Piensas que EI debería corregir el absoluto abandono que de la prensa gratuita ha hecho el soberanismo catalán? ¿Cómo?
Definitivament sí. Malgrat siguin iniciatives privades, estan sotmeses a la legislació autonòmica i aquesta inclou una llei de política lingüística que cal fer cumplir. Com? Incrementant el personal del cos d’inspectors de la Generalitat. Tant si el nou Estatut malgrat totes les seves retallades i limitacions obliga com si no, ERC ha d’impulsar un projecte o proposta de nova llei de política lingüística que obligui a que els mitjans de comunicació, públics o privats, s’escriguin -al menys- en català.

¿Qué está haciendo bien el Conseller de Cultura y qué está haciendo mal?
Està fent una bona tasca en la internacionalització de la cultura catalana, no només la cultura tradicional, sinó en la projecció dels professionals.
Malament…bé hi ha el debat museístic, però ara em crema més el fet que no s’hagi aconseguit mantenir l’emissió de TV3 al País Valencià, amb el ben entès que el botxí és el PP que presideix la Generalitat Valenciana.

Hace unos meses la cultura catalana fue invitada a la feria del libro de Frankfurt. ¿Deberían haber acudido escritores en castellano? ¿Crees positivo para la cultura y para la libertad de creación que sea una institución pública –en este caso, el Govern- el que decida quién va y quién no va a un acontecimiento como el mencionado?
Un escriptor espanyol que faci anys que viu i treballi a Catalunya comparteix amb un escriptor català una inevitable realitat sociocultural que diferirà més en qüestions personals (família, amistats) que no pas en context. Crec que aquesta és la causa que generi confusió, perquè una mateixa persona pot estar parlant de la mateixa realitat en català o en castellà, però en el primer cas es tracta de literatura catalana i en el segon castellana. Que una escriptora catalana escrigui sobre Catalunya i els seus records en flamenc, en tant que és una versió originial en flamenc i no una traducció, hauria de ser literatura flamenca…oi?
El debat és absurd, si la Fira de Frankfurt convida Catalunya, evidentment els autors i autores que hi havien d’anar no podien ser en castellà. Ja hi ha altres mercat de literatura iberoamericana, per exemple on els poden convidar.
Si Catalunya tingués un estat propi, amb una llengua oficial, sense competències directes ni ingerències, probablement el Govern només hauria de col·laborar establint convenis o relacions amb altres estats per fer intercanvis, o mesures per corregir els efectes de la gran presència internacional de l’anglès, per exemple. Però mentre l’Estat espanyol no sigui un estat que protegeix la llengua catalana, qualsevol esforç per part del Govern català és petit.
Si el fet que el Govern hi participi pot tenir efectes perversos sobre afavorir uns autors catalans vers d’altres, no crec que donat el cas sigui tan perjudicial com ho és el fet que la indústria editorial és extremadament forta en castellà.

Con la transición, la cultura catalana, lo mismo que la española, abandona su papel crítico con el estado y se impone como tarea contribuir a fortalecer el poder de ese estado. Se ha impuesto como modelo el presunto intelectual caracterizado por la lógica partidista y estrechamente vinculado a unos determinados intereses políticos. ERC ha sido hasta hoy un partido con una lógica absolutamente contraria a ese modo de funcionar. ¿Eso debe seguir siendo así?
Que un intelectual es posicioni, a priori no hauria de tenir conseqüències negatives, ans al contrari, pot aprofundir en l’argumentació de les tesis o postulats polítics augmentant el nivell dels debats. Ara bé, la mediocritat apareix quan un intelectual modela (inconscientment fins i tot, per no “ofendre” ningú) el seu parer perquè sap que d’aquesta manera podrà tenir més oportunitats per aconseguir una càtedra a l’universitat, o un lloc en alguna fundació vinculada a algun partit polític. Això és misèria humana, el que en diem vendre’s per un plat de llenties, vaja.
Tant pel bé d’ERC, com pel del País, és obvi que voldria que la majoria d’intelectuals defensessin postures sobiranistes que contribuissin a influir en l’opinió de la societat per tal de fer majoritària l’opció de l’independentisme; i ERC té la responsabilitat d’apropar el seu missatge als intelectuals, per intentar que vegin Esquerra un partit prou coherent i compromès per a donar-li recolzament o al menys, per a fer posicionar els intelectuals de manera independent però a favor de la sobirania.

¿Por qué motivo una gran parte de los intelectuales que defendieron en los últimos años postulados cercanos a ERC han acabado apoyando vuestra candidatura y qué aportan a la misma?
Perquè han percebut que anem “en serio”, de manera proactiva, sense demagògies, sense por i sobretot sense complexes. Algú que ja té una carrera profesional no arrisca ni ofereix tot el seu bagatge a projectes que no tenen un horitzó clar i creïble, però crec que la clau ha estat en demanar-los que participin del projecte des de dins. Fins ara només es demanava a l’intelectual que posés el seu cervell per a profit del dirigent del partit. Ara ells i elles formen part del partit i formaran part de la direcció, des de la que tindran responsabilitats vincualdes al seu perfil professional, que és des d’on poden fer la major aportació. Elisenda Paluzie serà l’encarregada de política econòmica i de negociar amb el Conseller Castells i amb qui calgui el model de finançament (el cumpliment del que ja està aprovat en el nou Estatut – de fet; sembla mentida que calgui negociar una Llei, quan només cal cumplir-la!-).

¿Qué medidas se podrían tomar para que el fomento institucional de la cultura catalana no acabe mermando la calidad de unos creadores que si bien están más protegidos del mercado han acabado igual de constreñidos por el papel de las industrias culturales?
Només la lliure competència, en igualtat de condicions (aquí està la perversió del sistema) pot aconseguir el màxim de cada projecte o persona, grup…de nou, quan Catalunya tingui un estat propi i des de Govern no calgui protegir els creadors de la pròpia cultura, podrà dedicar-se a garantir igualtat d’oportuitats i arribar a trobar els equilibris entre les ingerències institucionals i la lliure competència, sense haver de subvencionar el món cultural (i associatiu).

¿Con quién, fuera de EI y de la propia ERC, se debe contar para fomentar una cultura catalana más libre e independiente de los poderes políticos y económicos?
Per començar cal tenir clar que hi ha d’haver un foment de “primeres oportunitats” als joves creadors; tot País necessita desenvolupar el seu capital humà i el seu potencial creador (igual que a les universitats s’ofereixen beques, a la cultura s’ha d’oferir ajudes a projectes innovadors).
Per tant, en aquest primer bloc, ERC ha de tenir una xarxa de contactes dins la societat civil (ateneus, grups amateurs de circ, de teatre, tallers d’escriptura) per poder conèixer què s’està fent al País i poder promoure allò que pugui tenir perspectives de futur amb qualitat.
En un segon bloc hi ha els professionals consolidats -tant d’oferta, com de formació (escoles i instituts d’art, cinematografia, esmpreses, editorials i gremis)- que són els que mouen l’economia i l’industria cultural. Si aquests tenen una bona xarxa de contactes, espais de distribució i existeix una demanda de productes culturals estable, no hi ha d’haver problema. El problema està, per exemple, quan només 5 cinemes de Catalunya projecten películes en català, ja que aleshores mai no hi haurà un potencial demandant suficient com per generar una industria potent.
Finalmet, el bloc institucional i el bloc econòmic o inversor (fundacions de les caixes d’estalvi, mecenatges, etc) també hi juguen un paper important que caldria coordinar entre ells i amb el segon bloc per tal d’aprofitar al màxim els recursos que estan disponibles i allò que s’està creant.

¿Podrías citar tres aspectos positivos de las otras tres candidaturas?
D’ERC-Futur m’han agradat les seves propostes practiques per fer d’Esquerra un partit viu a lnternet catalana, fent que el militant tingui més eines. De Gent d’Esquerra trobo que tenen gent per tot el territori, ja siguin carrecs institucionals o del partit. I de Reagrupament trobo que tenen l’esperit que necessita el partit en els moments que fa falta marcar distancies respecte els altres partits. Entre tots, crec que sortirà un bon partit, com al 1931.

Tags: Catalunya, El Más Allá por popota
11 Comentarios »

Hace una semana ofrecía, en mi candidez, una ingenua versión sobre el funcionamiento del Tribunal Constitucional. En ella, comparaba a sus miembros con monos amaestrados, confiréndoles una actitud de serviles autómatas sin capacidad de iniciativa al servicio de los políticos que les pusieron en el cargo.

Me equivocaba, y justo es reconocerlo. Además de padrinos, los jueces del TC tienen amigos.

____________

Los prebostes de la UE han conseguido acordar la nueva directiva de inmigración. Ya era hora de que alguien osara coger el toro por los cuernos y diera continuidad al glorioso legado de Adolf Hitler. 18 meses de confinamiento sin cargos en Guantánamos europeos, expulsión de menores, no a la asistencia jurídica y un largo etcétera de logros sin parangón desde el Bremen de 1940. Importante aportación española poniendo énfasis en que lo realmente importante no es hacer leyes duras para expulsar, sinó hacer convenios con los países de origen para poder expulsar de forma más eficiente y con menos trabas. Como no podía ser de otro modo, la secretaria de estado de inmigración y emigración, Consuelo Rumí, ha destacado que la directiva es «equilibrada, garantista y armónica».

____________

El mismo día, en feliz coincidencia, cumbre de la FAO para ver que se hace con el espinoso problema de esos millones de personas que van a morir de hambre -o aún peor: ¡van a tratar de invadirnos sin respetar nuestras costumbres1- en los próximos meses por gentileza de la especulación con los productos de primera necesidad. Leire Pajín, muy en su papel y en su nivel intelectual decía por la radio que se había obtenido un «resultado extraordinario». Cómo sería la cosa de impresentable que hasta El País titulaba La cumbre de la FAO en Roma concluye con un fracaso.

Tags: Ejpaña por popota
13 Comentarios »

¿Por que militas en ERC?
Ideológicamente me considero una persona de izquierdas, creo en el justo repartimiento de la riqueza.
Me considero también una persona con principios republicanos ya que creo que el poder emana del pueblo y esto debe plasmarse en la máxima participación del mismo en las decisiones públicas.
Y finalmente quiero lo mejor para mi País, Catalunya, y en este sentido creo que debe constituirse en un Estado libre dentro del marco Europeo.
Estos 3 pilares que me definen ideológicamente los defiende ERC, por eso milito en sus filas.

¿Por que apoyas a la corriente Esquerra Independentista?
Después de un periodo convulso que empieza tras el fiasco del Estatut la dirección de ERC pierde el timón de la nave y se refugia en la acción de Gobierno. La militancia y los votantes de ERC perciben esta falta de liderazgo político y las diferentes contiendas electorales traen consigo un derrumbe de las posiciones adquiridas.
La dirección, lejos de la autocrítica, se enroca y desoye las voces que piden una reflexión para buscar nuevas estrategias.
Ante esta tesitura solo un discurso coherente que haga renacer la ilusión puede llevar a ERC a conseguir encabezar el proceso de liberación de nuestro país.
EI, representada por su gente y sus líderes, es la responsable de ese discurso renovador que tanto necesita el partido.

¿Responde a la realidad la presunta incompatibilidad entre los ejes nacional y social a la hora de hacer política?
Al contrario. Para construir un eje nacional sólido no se puede olvidar el eje social. Son como dos patas de un mismo cuerpo, la una sin la otra provoca cojera.
En la sociedad catalana actual, marcada por su hetereogenidad, solo una idea suficientemente transversal puede provocar la consolidación de la mayoría necesaria para arrancar el proceso de autodeterminación.
Esta idea debe centrarse no solo en el concepto de Catalunya como Nación si no también en el de Catalunya como País de prosperidad y de oportunidades.

¿Qué grado de influencia tienen las diferentes corrientes ideológicas de izquierdas socialdemocracia, anarquismo, marxismo, liberalismo-se encuentran en EI?
Para EI ser de izquierdas responde a la necesidad de aplicar medidas de justicia social enfrente de un mundo cada vez mas controlado por los vaivenes del mercado. Redistribución de la riqueza y protección de las clases mas débiles deben tener cabida en una economía de mercado generadora de riqueza.
En este sentido antiguos planteamientos del tipo marxista o anarquista no tienen cabida en la sociedad de hoy en día.

A ERC le han llovido los palos por haber facilitado la constitución de un gobierno con poca ambición nacional. Sin embargo, no ha recibido críticas por la falta de ambición social del segundo tripartito. A la crítica que hacéis del segundo tripartito, no habría que añadir otra que plasmara sus pocos logros en materias como la lucha contra la corrupción o la participación de los ciudadanos en el gobierno?
Totalmente de acuerdo. La acción del Govern no solo adolece de política con ambición nacional si no que también ha olvidado en un cajón medidas que ERC traía en su programa para luchar contra la corrupción (Oficina anti-fraude) o para incrementar la participación ciudadana en la vida pública (Reforma de la Ley electoral).
Esto demuestra la poca influencia de ERC en el actual Govern y pone en tela de juicio la negociación del segundo tripartito.

¿Es verdad ese mantra que venden las derechas de que ya no hay clases ni ricos ni pobres y que no hay diferencias entre ser de izquierdas y derechas?
Nada más lejos de la realidad. Tanto a escala global como a nivel de Catalunya las diferencias entre ricos y pobres se incrementan. Este discurso de la derecha tiene como objetivo frenar o al menos moderar posibles actuaciones reguladoras que se pudieran poner en marcha desde gobiernos con sensibilidad social.

¿Qué se puede hacer para paliar el estrepitoso fracaso de la ley de dependencia?
El estrepitoso fracaso de la Ley de la Dependencia tiene 2 causas. La primera es estructural y provoca que la Ley nazca tocada de muerte: la falta de financiación. La segunda responde a una mala política comunicativa de los responsables de Govern creando falsas expectativas en la ciudadanía.
Para paliar esta situación se debe empezar por contar la verdad: hay voluntad pero no dinero. Seguidamente hay que trabajar para conseguir ese dinero: Concierto Económico.

Zapatero llega al poder prometiendo pacifismo. Sin embargo, el gasto militar ha aumentado, el comercio armamentístico ha aumentado y cada vez hay más soldados españoles implicados en operaciones militares. ¿Hay opciones reales de construir alternativas de izquierdas que no se limiten a la cosmética y a vestir la realidad con palabras amables?
No sé si se puede englobar a toda la izquierda en la forma de hacer política del señor Zapatero: el engaño talentoso.
Creo que el verdadero discurso de izquierdas lo construyen los hechos.

Además de abrazar el nacionalismo español más centralista, el Presidente Zapatero ha ido derechizando su acción política en materias como la inmigración, los cheques, las relaciones con el clero o la defensa. El poder adquisitivo de los salarios ha bajado mientras se disparaban los beneficios empresariales y los sueldos de los altos ejecutivos ¿ERC debería hacer una oposición más nítida en todos estos ámbitos?
A nivel Estatal ERC debería centrar su política en poner en cuestión continuamente la democracia española. Ya se a demostrado que para otro tipo de quehaceres no somos bienvenidos.

¿Falta en Catalunya un sindicato explícitamente sobiranista, o hay que defender el modelo actual como ejemplo de la transversalidad que caracteriza a la sociedad catalana?
En Catalunya se hecha en falta un sindicato sobiranista pero si la realidad social niega ese espacio habrá que trabajar para incorporar al proyecto a los mayoritarios ya existentes.

¿Con quién, dentro y fuera de EI, se puede impulsar una acción política de izquierdas?
Dentro de EI con todo el mundo.
Fuera con todos los compañeros de ERC y también con la gente de ICV.

¿Podrías citar tres aspectos positivos de las otras tres candidaturas?
Uno que confluye en las 4: querer lo mejor para Catalunya.

Tags: Catalunya, El Más Allá por popota
24 Comentarios »

¿Por què militas en ERC?

Perquè és lúnic partit que és independentista i defensa que l’independentisme és perfectament assumible des d’una posició d’esquerra, és el partit de l’esquerra nacional catalana.

¿Por qué apoyas a la corriente Esquerra Independentista?

Per que ha configurat un discurs creïble i engrescador des de la crítica a la situació actual del partit. Des d’una postura en positiu, pretén reorientar la pràctica política del partit retornant a les seves arrels: el republicanisme i l’independentisme. Perquè en aquest corrent convergeixen i no s’exclouen l’ideologia i la pràctica política, al contrari es retorna a l’ideal grec d’entendre la política com un servei, com una defensa d’un projecte, i no un ofici o una carrera personal.

ERC es el único partido del Congreso que no le reconoce legitimidad a la llamada «transición a la democracia». ¿Por qué?

Perquè aquesta anomenada “transición democràtica” no va ser democràtica des del moment en que no totes les forces polítiques en la clandestinitat van ser respectades i legalitzades, per tant es va vulnerar un dels principis bàsics de la democràcia que és el de respectar totes les idees i ideologies, cal no oblidar que es va legalitzar abans el PCE que ERC. També cal dir que la Constitució espanyola, no catalana, no respecta els pobles d’aquest estat, pobles d’altra banda que en el cas de Catalunya van perdre les seves llibertats en un enfrontament bèlic l’any 1714, no és fruit de la voluntat pròpia del poble català. El que va fer la transició va ser permetuar l’estatus quo de l’estat i maquillar-lo per passar per una democràcia però arrenca ja viciada d’inici. Només cal pensar en la dificultat que comporta la reforma de qualsevol punt de Constitució, que es tractada com si fos la Biblia per un cristià, signe inequívoc de la manca d’esperit democràtic que encara perviu a l’estat espanyol.

¿El Estado ha cumplido con su obligación a la hora de enjuiciar el 23-F y a la totalidad de sus responsables?

Respecte a aquest tema hi ha hagut una manca de transparència total, en el judici no es va voler arribar al fons del complot, hi ha hagut autors que, sota pseudònim, han apuntat implicacions socialistes i del mateix Rei d’Espanya, (“Un Rei cop per cop” de Patricia Sverlo) que no han estat desmentides, per tant des del moment que el procés no va ser clar és difícil creure que es van jutjar tots els culpables.

¿Qué juicio te merece la imagen idílica que del Rey ofrecen el 100% de los medios de comunicación españoles? ¿Y del hecho de que en su defensa los fiscales del gobierno y los jueces del PPSOE hayan secuestrado medios de comunicación o encarcelado a ciudadanos por delitos de opinión?

Són dignes hereus del franquisme i la seva manca de llibertat d’expressió respecte a la monarquia no ha canviat res des del franquisme. És una situació única a Europa, un Rei que és nomenat succesor pel dictador Franco, que va ser rei sense passar a través de la dinastia, va haver de tornar el títol de Príncep d’Astúries, ja que la familia reial espanyola no el reconeixia com a hereu (el seu pare legítim hereu encara era viu), el règim franquista va haver d’inventar el títol de Príncep d’Espanya, va jurar els Principis del Movimiento Nacional, etc.. El diari Informaciones va anomenar-la la Monarquia del Movimiento….La defensa que fan els jutges és la defensa a aquest fons franquista que encara perdura en la política i les lleis de l’estat.

¿Qué opinas de la ley de memoria histórica?

Havia de ser una Llei de restitució moral dels qui van ser assassinats, perseguits i desposeïts de tota dignitat, pel fet d’haver perdut la guerra, per tant del bàndol repúblicà. La Llei havia de deixar clar que afectava a tots aquells actes en contra de la humanitat que es van portar a terme en el període de pau, un cop acabada la guerra i per tant no afectava les accions comeses durant la mateixa. Si en el bàndol republicà es van cometre accions reprobables ja es van “depurar” durant el franquisme, si fins i tot ara en democràcia s’han beatificat alguns franquistes morts durant la guerra! Com sempre , en l’estat espanyol ha persistit la memòria franquista, no és una Llei justa amb els perdedors tenint en compte que els guanyadors ja es van perpetuar durant el franquisme i fins els nostres dies.

¿Crees que EI debe tener como obligación ayudar a todas aquellas víctimas del fascismo que quieran litigar contra el Reino de España? ¿En caso de tener fuerza para ello, crees que EI debería impulsar en el parlament que éste demande en los tribunales la anulación del juicio-farsa al President Companys?

Sense cap mena de dubte en ambdòs casos rotundament, sí.

¿Con quién puede colaborar EI, tanto dentro como fuera del partido, para impulsar tanto el reconocimiento a las víctimas del fascismo como la defensa de los ciudadanos agredidos hoy por el simulacro de justicia que les persigue por criticar a la monarquía?

Amb totes aquelles associacions, plataformes, partits, etc que desde el respecte per la democràcia impulsin accions en aquest sentit.

¿Podrías citar tres aspectos positivos de las otras tres candidaturas?

* Erc-futur reclamen la unitat del partit i experiència
* ReagrupamentCat volen un canvi
* Gent d’Esquerra –

Tags: Catalunya, El Más Allá por popota
10 Comentarios »

Pueden leer aquí el blog de Roser Gaitano. 

¿Por qué militas en ERC?

Porque estaba cansada de quejarme del maltrato que Catalunya recibe por parte de España y no hacer nada.

Veo a ERC como una herramienta nacional pero también social, ya que sin recursos económicos y sin competencias, o sea sin soberanía, no hay ninguna posibilidad de redistribuir la riqueza para reducir los desequilibrios sociales.

¿Por qué apoyas a la corriente Esquerra Independentista?

Por muchos motivos:

Porque hace un análisis del contexto político y social actual más ambicioso que la dirección actual. Esquerra Independentista reacciona ante la caída electoral de ERC ofreciendo un análisis de las causas de la pérdida de votos que comparto: falta de ambición política en el gobierno d’Entesa y de líneas rojas que fijen los límites entre la lealtad al Govern y la lealtad al programa de ERC.

Porque presenta un proyecto renovador que ha sido capaz de incorporar a militar a personas intelectuales, respetadas en su ámbito profesional, como son Hèctor López Bofill o Elisenda Paluzie, que aportan más credibilidad por el aval de su trayectoria profesional, y al mismo tiempo incorporan un grado de compromiso con el proyecto soberanista que ayudará a sumar otras complicidades externas.

Porque no es un proyecto personalista sino transversal, con apoyos en todo el territorio de los Países Catalanes, con voluntad de cohesión y no de fractura interna del partido; porque devuelve el debate con ilusión ya que marca horizontes de independencia creibles al venir acompañados de una hoja de ruta seria, pautada y posible.

Porque profundiza en la democracia interna del partido, más allá del asamblearismo, proponiendo asambleas y referéndums que expresen la voluntad de la militancia en todo el territorio en las cuestiones importantes, como son los acuerdos de gobierno o pactos, las reacciones a cuestiones como la sentencia del Tribunal Constitucional, las políticas de . territorio y medioambientales (trasvases, líneas de alto voltaje, cuarto cinturón, etc.) . Apuesta por la separación de cargos de partido y de gobierno, por la paridad en los órganos de partido, por convocar primarias para elegir los candidatos a cargos electos y por limitar mandatos.

¿Por qué los catalanes deberíamos querer independizarnos?

Para vivir mejor.

Es incomprensible que haya personas que prefieren vivir con 3.000 euros menos cada año, o que prefieran hacer colas de meses cuando les hace falta operarse de la cadera, por ejemplo, o prefieren pagar una mutua privada o el dentista, cuando tenemos los mejores hospitales y profesionales médicos del Estado español, o que acepten los cortes de suministro de luz, o los retrasos y interrupciones de servicios ferroviarios, o que un piso sea más caro en la media de ciudades catalanas que en la media de ciudades españolas, o que los libros escolares cuesten 300 euros por alumno según el curso, mientras hay comunidades que hay comunidades que los reparten gratis, así como el dentista ¡o los pisos! Yo también quiero todas estas ventajas para la ciudadanía de Catalunya.

Ahora que el contexto de globalización económica demuestra que los estados pequeños y nacionalmente cohesionados son los más competitivos del mundo; ahora que la Unión Europea y los marcos legales internacionales permiten y avalan el derecho a decidir de los pueblos según unos criterios objetivos; ahora que Europa está en pleno debate de ampliaciones de fronteras internas (países de la ex-Yugoslavia, Montenegro, Kosovo ya tienen estado propio y Flandes, Escocia, Euskadi y Catalunya tienen procesos abiertos para conseguirlo); ahora que el mercado español no es el único mercado de exportaciones para la empresa catalana ya que Europa y el mundo son el mercado; AHORA es el mejor momento para querer independizarnos.

¿En qué consiste la hoja de ruta de EI para que los catalanes podamos ser un pueblo soberano en 2014?

Los objetivos políticos externos son:

1. Ambición programática en el Govern d’Entesa: marcar, como ya he dicho, las líneas rojas que son, a grandes rasgos: poner un calendario al traspaso de trenes de cercanías con financiación, claro, aeropuertos, aprobar la ley de consultas populares, reducción del expolio fiscal con el nuevo modelo de financiación, y traspaso de las competencias de inmigración y trabajo.

Concretar la posición contraria al 4º cinturón, rechazo político a una sentencia del Tribunal Constitucional que recorte el Estatuto aprobado por la ciudadanía catalana.

2. Política de pactos para el 2010: Acuerdo Democrático Catalán. Condicionar el próximo gobierno catalán a los intereses, las necesidades y la voluntad del pueblo catalán: concierto económico, derecho a decidir, nueva ley de política lingüística.

3. Convocar un referéndum de independencia el 2014.

A nivel interno profundizar en el republicanismo: construir el partido republicano del siglo XXI a base de practicar la radicalidad democrática en la toma de decisiones, impulsando primarias, referéndums internos, limitando los mandatos y separando los cargos de partido y de gobierno. Dotando al partido de una estructura orgánica y territorial sólida, priorizando las sectoriales, la formación de la militancia con responsabilidades en el territorio, impulsando una red de ateneos sociales y colaborando con el sindicalismo nacional.

Promoviendo los valores republicanos de la honestidad, el trabajo y la responsabilidad entre la militancia y la sociedad. Empezando por el cumplimiento de los compromisos políticos del partido: aquello que decimos y aquello que hacemos tiene que coincidir, para recuperar la credibilidad, la coherencia y la ilusión y así tener la confianza de la persones soberanistas.

¿Cómo y qué tiene que decir la ley de consultas para ser eficaz en relación con los objetivos de EI y por qué se ha tardado tanto en hacerla?

Tendrá que regular la convocatoria, el procedimiento y la administración de las consultas populares por vía de referéndum donde se diga: que el resultado será vinculante para la Generalitat de Catalunya, que será quien convoque previa autorización del Parlament de Catalunya. Tendría que contemplar que las diversas asociaciones ciudadanas se puedan agrupar en favor de tres posiciones (sí, no, en blanco) y tener espacios gratuitos de propaganda en los medios públicos. Evidentemente tendrá que especificar el derecho internacional aplicable (normativa europea), las mayorías aplicables (mínimo de la mitad de la ciudadanía con derecho a voto) y la mayoría de apoyo a la constitución del Estado independiente (mayoría situada entre el cincuenta y el cincuenta y cinco por ciento de los votos válidos emitidos).

La ley de consultas populares no ha entrado realmente en la agenda política hasta que el Cercle d’Estudis Sobiranistes la presentó el 23 de enero de 2008, a la Conselleria de Governació (responsabilidad de ERC). ¿Por qué ningún partido había encargado esta propuesta con anterioridad? Porque durante más de 23 años era aquello de “ahora no toca” de CiU y porque el gobierno tripartito se ha dedicado a gestionar. Esquerra en el tripartito ha caído en la trampa de creer que gestionar bien era suficiente y ha podido comprobar que no. Gestionar bien se presupone a cualquier partido político que tenga responsabilidades de gobierno, pero un partido independentista tiene que actuar más allá de la gestión, creando estructuras de estado que permitan una ciudadanía más crítica con la dependencia del Estado español y bien organizada para plantar cara ante el incumplimiento de las responsabilidades que el gobierno español tiene hacia Catalunya.

Pero ahora que la ley ya está redactada, la pregunta debería ser “¿por qué se tarda tanto en llevar la ley al Parlament para su aprobación?” y la respuesta está en el PSC, que tiene la ley retenida en el Consejo Ejecutivo de la Generalitat. A pesar de que los socialistas se quejan de que necesitan más dinero para poder hacer políticas sociales, no tienen credibilidad ya que siguen obedeciendo los intereses españoles y esto significa exactamente ir en contra de los intereses de la gente que les vota, la Catalunya optimista.

La experiencia europea de los últimos años indica que todos los nuevos estados han contado con la colaboración de los USA. ¿Qué aliados debemos buscar los catalanes para acceder a la soberanía?

El independentismo siempre ha tenido la tendencia de relacionarse con otras naciones sin estado y, por ello, sin poder. Es tiempo de que se utilicen todos los recursos de los que se dispone para influir, a modo de lobby también, en Estados democráticos que tengan poder de decisión (incluso de veto) en los organismos internacionales y que cuando sea el momento no boicoteen las aspiraciones soberanistas de Catalunya, a pesar de las presiones o los chantajes que llegaran a recibir del Estado español, tal y como ya vimos en el proceso de Fresno para aprobar la competición internacional de las selecciones deportivas catalanas.

El Estado catalán independiente tendrá muchas cosas a ofrecer al mundo, muchas más que la Catalunya oprimida que hay ahora. Y el Estado español plenamente democrático (sin naciones a las que oprimir) también será más libre y podrá destinar sus propios recursos a las necesidades reales de su ciudadanía y no a mantener símbolos españolistas o a comprar votos a cambio de quién sabe qué.

José Elorrieta, el líder del sindicato abertzale ELA, le dijo al flamante nuevo delegado del gobierno del PSOE lo siguiente cuando este, pavoneándose, «no te creas que os vamos a dar la independencia»: «a mí lo que me gusta no es vivir en una Euskal Herria independiente. A mí lo que me llena la vida es luchar por la independencia de Euskal Herria». ¿No es su actitud más positiva para el movimiento soberanista que poner fechas lejanas que por ese motivo son más fácilmente descalificables?

En primer lugar, el 2014 no es una fecha lejana si tenemos en cuenta que el Parlament de Catalunya debería aprobar en esta legislatura la ley de consultas populares, condicionando así a los partidos políticos y la política de pactos entre ellos para las elecciones del 2010.

En segundo lugar, yo dedico mi vida a la liberación nacional, pero sueño con el día en que pueda dedicarla a otras cuestiones que por naturaleza me atraen más; considero que todo ciudadano o ciudadana libre tiene derecho a trabajar y aportar a su país y al mundo aquello que mejor sabe hacer. No comparto el sentimiento del Sr. Elorrieta, a mí lo que me llenaría sería vivir en una Catalunya soberana, no necesito ninguna lucha para llenar mi vida. Pero dicho esto, nunca me ha gustado comparar el proceso de Euskadi (ni de ninguna otra nación) con el de los Países Catalanes, no sólo porque son dos realidades muy diferentes, sino porque creo que no tengo derecho a opinar sobre un País que no es el mio, a pesar de ser un País que me gusta y al que deseo el mejor presente y futuro.

¿Con quién, dentro y fuera del partido, debe contar EI para impulsar la hoja de ruta soberanista?

Con todo aquel que esté dispuesto a asumir: concierto económico, traspaso de infraestructuras (aeropuertos, puertos…), retorno TOTAL de los papeles que están en el archivo de Salamanca, convocar al menos una consulta popular sobre el derecho a decidir del pueblo catalán en la próxima legislatura. Muchas de estas cuestiones ya han sido asumidas por diversos partidos políticos, a pesar de que la incoherencia, la cobardía, la mala fe o los intereses particulares o partidistas hagan que no las tiren adelante o se encojan delante del embate del Estado español.

Especialmente hace falta buscar complicidades con la sociedad civil organizada, ya que solamente una sociedad fuerte consigue que sus reivindicaciones se incluyan en la agenda política de los partidos.

Otro elemento importantísimo son los medios de comunicación. Si tuviéramos la capacidad para incidir en la independencia profesional de los y las periodistas, para que no se alineen casi en bloque en la defensa del status quo, sería una victoria; por desgracia los sueldos de los periodistas dependen de quien tiene la propiedad del medio que los contrata, y esta es directamente españolista o de servitud españolista. Aunque todavía hay intelectuales y algún periódico independiente que utilizan sus columnas para denunciar los abusos del Estado español.

¿Podrías citar tres aspectos positivos de las otras tres candidaturas?

Sí.

Uno. Todas han asumido muchas de las propuestas que Esquerra Independentista ha ido lanzando desde su creación: referéndum 2014, hoja de ruta, revisión del acuerdo d’Entesa con más ambición política y líneas rojas, separación de cargos de partido y de gobierno, nueva ley de política lingüística, aprobación de la ley de consultas populares, política de pactos 2010, etc.

Dos. Todas incorporan gente que hace tiempo que se dedica a trabajar para mejorar la situación sociopolítica de Catalunya.

Tres. Todas quieren la independencia de Catalunya.

Tags: Catalunya, El Más Allá por popota
14 Comentarios »

Pueden leer aquí el blog de Lluís Pérez Lozano.

¿Por qué militas en ERC?

Porque soy republicano, de izquierdas y catalanista, pienso que estos tres idearios solo son hoy aplicables en los Países Catalanes por la via de la independencia, y considero que Esquerra es la mejor herramienta política de que se dispone para impulsar ésta y aquellos.

 

¿Por qué apoyas a la corriente Esquerra Independentista?

Yo entré en Esquerra en el año 2006, poco después del pacto Mas – Zapatero y una semana y pico antes de la multitudinaria manifestación del 18 de febrero, que de facto se acabó convirtiendo en una manifestación contra ese pacto y los recortes estatutarios que implicaba. En ese momento Esquerra conservaba una imagen de partido fresco y con ideas firmes, que estaba en el Gobierno para hacer política y no simplemente para gestionar el día a día sin norte ni proyecto. Ya en el momento en que yo empecé a militar Esquerra empezó a perder esa imagen debido a las dilaciones con las que se resolvió el dilema de qué había que votar en el referéndum del Estatut y por su errática solución final.

Después de la formación del Govern d’Entesa (que en su momento apoyé y que ahora sigo apoyando, aunque con mucho más escepticismo viendo los resultados), Esquerra pareció atrapada por el falso complejo de creerse la destructora del primer tripartito, y empezó a confundir ser un partido «responsable» con ser un partido callado y que no creaba problemas al hermano mayor socialista. Resultado: Esquerra aún perdió más imágen como partido comprometido y diferente. Y el resultado de esta progresiva pérdida de credibilidad ha sido una bajada electoral tras otra, hasta la derrota incontestable de las pasadas generales.

Yo creo que las razones de que Esquerra haya actuado así son dos. Primero, la estrategia de Esquerra anterior a 2006 (reformar el Estatut como paso previo hacia la independencia) fracasó a medias, y digo «a medias» porque su fracaso ha servido para abrir los ojos a muchísimos catalanes y para provocar un crecimiento del independentismo sociológico sin precedentes en la historia de nuestro país. Pero el caso es que fracasó, y a partir de ahí Esquerra se queda sin objetivos políticos concretos a conseguir en el corto-medio plazo, de manera que la aspiración a la independencia se convierte en una promesa vaga y poco creíble y nuestro partido en una especie de PSC sin referente en Madrid y que sueña con la independencia pero no explica como pretende conseguirla. Segundo, porque el hecho de tener a toda la dirección del partido en el gobierno provocó que nadie se quedase fuera de la actividad institucional definiendo y defendiendo la línea política del partido.

Por eso apoyo a Esquerra Independentista: primero, porque tiene una hoja de ruta clara y con etapas bien definidas hacia la independencia, que no es una fórmula mágica sino un proyecto político puesto sobre la mesa y que permite a la gente saber qué nos pueden reclamar que cumplamos en el futuro, de manera que votarnos no se convierte en darnos un cheque en blanco. Y segundo, porque propone un modelo de partido más democrático, federal e independiente de las instituciones, con una dirección política que actúa fuera (que no al margen) de ellas.

Bueno: por eso y porque es la única candidatura que mal que bien sigue defendiendo que Esquerra ha de ser un partido de izquierdas en un sentido fuerte, frente a un Carod que dice que cuanto menos Estado mejor, un Puigcercós que se confiesa fascinado por un derechista teñido de rojo como Tony Blair, y un Carretero que afirma que los que simpatizamos con Evo Morales no deberíamos formar parte de la Esquerra con la que él sueña.

 

¿Es justo y conveniente que una persona, por el mero hecho de pertenecer a una dinastía que lleva siglos viviendo a costa de sus conciudadanos, tenga la jefatura del estado garantizada por ley, y sea inviolable frente a la misma?

La pregunta se responde, creo yo, a sí misma: of course not. Al menos no si creemos que la igualdad entre todos los ciudadanos. Otra cosa es si creemos que es el mayor problema que tenemos, o que el republicanismo se reduzca a pedir que el jefe del Estado no pertenezca a dinastía alguna. Y yo no creo ni lo uno ni lo otro.

 

¿El republicanismo que propugna EI se reduce a la oposición a la monarquía como forma del estado?

No. Ese no es el aspecto central del republicanismo histórico, que modestamente intentamos recuperar para nuestro partido. Los ideales de republicanos como Rousseau, Maquiavelo, Robespierre o Thomas Paine tienen un correlato mucho más cercano en un país nominalmente monárquico cómo Suécia que una «república» como la de Corea del Norte, por poner un ejemplo extremo. El republicanismo histórico nos habla de la república como comunidad de ciudadanos y ciudadanas libres (en el sentido de «socialmente independientes», un sentido muy alejado del que maneja el liberalismo) que se garantizan mutuamente derechos y libertades.

Para que podamos identificar una comunidad política como «república», en éste sentido, se deben dar condiciones como que todos los ciudadanos tengan un sustento básico garantizado que no dependa de ningún particular; que el Estado esté controlado colegiadamente por todos los ciudadanos; que las decisiones de éste sean contestables por la ciudadanía; o que se luche contra la existencia de poderes privados (económicos o de cualquier otro tipo) que puedan llegar a ser más fuertes que el de la misma república. El sufragio universal, las leyes antimonopolio, la legislación social, la división de poderes… son medidas que forman parte central de la cultura política occidental y que derivan de los principios del republicanismo. Dame a elegir entre una comunidad así con un jefe de Estado hereditario y una comunidad con un jefe de Estado elegible pero con amplias desigualdades sociales, con un Estado incontestable y con sufragio censatario, y preferiré sin duda alguna la primera. Aunque, por supuesto, idealmente en una república no hay rey. Pero repito que eso no es lo más importante

 

¿Qué relación tiene el republicanismo que propugnáis con valores que, como la participación, están en las antípodas de la democracia española salida del 1978?

Pues concretamente con la participación tiene una relación muy concreta y fácil de entender. El republicanismo entiende que la libertad es un valor a proteger, y que solo somos libres cuando no dependemos de nadie para vivir en sociedad. Una de las amenazas a nuestra independencia social es que el Estado, que es quien tiene el monopolio de la violencia, pueda actuar sin tener en cuenta nuestra opinión, es decir, de manera arbitraria. Para evitar éste peligro no basta con que haya textos legales que digan que el Estado no puede hacerme tal o debe garantizarme pascual: se requiere, también, que la ciudadanía participe activamente de la dirección de la política. En caso contrario, finalmente el Estado acaba siendo dirigido por una elite (aunque sea una elite escogida) que tiene sus propios intereses y que acaba identificándolos con el interés general.

 

¿Qué opinas del «republicanismo cívico» que dice defender el Presidente Zapatero?

Que es la típica operación de compra, por parte de un político profesional, de un proyecto intelectualmente interesante y de conversión en un simple artilugio de marketing. El republicanismo que teóricamente inspira a Zapatero, que es el que podemos leer en el interesante Republicanismo de Philip Pettit, exigiría para su verdadera puesta en marcha de un giro de 180 grados en la política española que Zapatero no ha tenido voluntad de dar más cuando se ha visto obligado a ello. Pettit habla de redistribuir la riqueza para que ningún ciudadano dependa de otro, pero Zapatero ha aplicado una de las reformas fiscales más conservadoras que se recuerdan. Pettit nos dice que el Estado republicano tiene que ser federal para evitar que unos territorios reduzcan a otros a la servidumbre, pero Zapatero no ha hecho más que amagos federales cuando ha dependido de Esquerra para gobernar, y ni aún así. Y, una vez libre de compromisos, ya ha empezado a decir que el Estado de las Autonomías está cerrado y que Extremadura siempre va a recibir más dinero que nadie, en un alarde de sentido de la justicia y la equidad. Nada, puro marketing, lo que yo te diga.

 

¿Qué relación tiene el republicanismo tal y como lo entendéis con el federalismo, y qué consecuencias tiene ello en el modelo de organización territorial que defendéis para la Catalunya soberana?

El federalismo entiende que en el mundo existen grupos territorialmente asentados que forman comunidades políticas con conciencia de sí; grupos que pueden unirse políticamente por dos vías. Una, por la tradicional, es decir, por cojones. La otra, la civilizada, consiste en el pacto, en la federación. En el primer caso, un grupo vence al otro y lo reduce a un estado de dependencia que es incompatible con la libertad republicana. En el segundo caso, nadie depende de nadie porque la comunidad política que a todos une es fruto del acuerdo de todas las partes, con lo cual nadie se ve reducido a la dependencia y, además, el poder permanece distribuido en vez de estar concentrado en un solo centro que controla todo el Estado. Ésto tiene dos consecuencias para el proyecto independentista republicano. Primero, que los Países Catalanes no pueden ser una república con Cataluña y más concretamente Barcelona como centro absoluto del Universo y ombligo de la Creación. Por el contrario, tal república debe ser fruto de la unión voluntaria y federal de Cataluña, País Valenciano y las Islas. Y segundo, que debemos empezar a predicar con el ejemplo y que no se puede poner al mismo nivel, dentro del partido, a ERPV y a la federación regional del Camp de Tarragona. Esquerra debe ser la imagen de los Países Catalanes que quiera, y ha de ser fruto de la suma entre iguales de una federación principatina, otra valenciana y otra isleña.

 

¿Cómo se deben plasmar en la práctica los principios republicanos en el modelo de partido que defendéis?

Pues haciendo con el partido lo que el republicanismo quiere hacer con el Estado: convertir a los que mandan en simples agentes fiduciarios de los militantes (en el caso del partido) o ciudadanos (en el caso del Estado). Esto significa que la militancia ha de estar implicada en todas las decisiones importantes (como la política de pactos); que la gente no ha de poder perpetuarse en los cargos y que por tanto debe haber límite de mandatos; que no debe haber un único centro de poder en el partido sino varios, cosa que lleva a la organización federal y a la separación entre liderazgo orgánico y liderazgo institucional; y que los cargos importantes (el secretario general, el presidente, los candidatos a las presidencias autonómicas) deben ser escogidos de la manera más democrática y libre posible por parte de los militantes.

 

¿Con quién, dentro y fuera del partido, tiene espacios de colaboración EI para impulsar su proyecto republicano?

Dentro: con todo el mundo. A veces la gente olvida que por muchas diferencias que tengamos con las otras candidaturas de hecho militamos en el mismo partido, y que por algo será. En el caso concreto de EI, tenemos de hecho puntos de contacto con todas las sensibilidades. No resulta difícil imaginarse a Uriel Bertran y a Jaume Renyer pactando cosas con los tándems Carretero/Carandell, Puigcercós/Ridao o Benach/Niubó. En cambio, ¿a alguien se le ocurre a qué acuerdo podrían llegar por si solos tándems tan enconadamente enfrentados como Carretero/Carandell y Puigcercós/Ridao?

Fuera: con la sociedad civil progresista y soberanista y con la nueva intelectualidad independentista. De hecho, muchos de los intelectuales que cerca de 2003 se acercaron a Esquerra y que poco a poco se han ido alejando del partido, han acabado viniendo con nosotros. Ahí tienes a López Bofill o a Elisenda Paluzie.

 

¿Podrías citar tres aspectos positivos de las otras tres candidaturas?

ERCFutur: tienen el aval de alguien de la importancia, la significación y el éxito político (hasta hace no mucho) de Carod-Rovira; tienen con ellos a Rafael Niubó, un auténtico zorro (en el buen sentido); y sin duda saben usar Internet para hacer campaña

Rcat: fueron sin duda los primeros en avisar públicamente de que el partido empezaba a ir mal; tienen a un excelente candidato a presidente como Joan Carretero; y aportan al partido una sensibilidad que ha de servir para conectar con aquel electorado al que le pesa más el ideario nacional del partido que el social.

Gent d’Esquerra: como en el caso de Rcat, tienen a un excelente candidato a presidente, Joan Puigcercós; reúnen a buena parte de los cargos institucionales y cuadros territoriales de Esquerra, cosa que les dota de un capital humano importantísimo; y han tenido (como ERCFutur) la valentía de copiar y adoptar (a medias, eso sí) algunas de las propuestas de Esquerra Independentista.

Tags: Catalunya, El Más Allá por popota
15 Comentarios »