Exclusiva: lo que le dijo ZP a Ibarretxe
El blog maketo, siempre a la cabeza del periodismo de investigación, ha conseguido, por medio de un transexual vinculado al CNI que se postula como nuevo secretario de estado de Defensa, las cintas de la conversación entre el Presidente y el Lehendakari. Textualmente lo que le dijo fue:
«No, no, y no. Si quieres que firme el acuerdo que firmé con la eta tienes que poner un coche bomba en una casa cuartel de la guardia civil y asesinar a centenares de personas, esa noñez de presentarse a las elecciones y que te voten no me vale. Yo mantengo mis convicciones siempre».
__________
CiU le salva al PSOE la votación sobre Taguas, el asesor económico de la Moncloa que ha fichado por la patronal de la construcción porque, según el informe del Ministerio de turno, se trata de una organización sin ánimo de lucro. Un gran día para la regeneración de la política española. Al menos, eso sí, el día sirvió para enterarnos de que el bueno de Taguas no está solo. Torrente, El exsecretario de estado para la política de Defensa fichó, un mes después de dejar su cargo, por la empresa Explosivos Alaveses. El almirante Torrente, el brazo listo de la marina, le llama Escudier.
No puede ser, he tenido que leerlo dos veces para asegurarme. ¡Por un momento pensé que estaba leyendo Libertad Digital!* Pero no, es Popota tras el decimotercer Gin-Tonic (de Xoriguer, per supost).
*La última vez que leí LD, me entraron ganas de votar al PSOE, mirusté.
Unos maleantes asaltaron al pobre popota cuando paseaba con su novia alegremente por el parque. Los tipos le pusieron a la chica una navaja en el cuello y le exigieron a Popota el dinero. Popota les soltó hasta el último céntimo.
Al de unos días me encontré con el genial argumentador Popota por la calle. Le pedí por favor, que me diese todo el dinero que tenía encima. No me lo quiso dar. ¡Pero Popo, tío, lo que das a unos maleantes no me lo das a mí que encima te lo pido por las buenas?
¡Estos apañoles, con tal de gregarizar con el entorno etarra y creerse “antisistema” son capaces de todo! Lo peor es cuando intentan racionalizar este impulso hacia la autodegradación y pretenden argumentar.
Muy bueno, Popo, sigue así que saldrás en el Guinness. No te digo en qué sección.
Ibarreche podría ir ahora metiendo mano a mujeres por la calle, e incluso a las niñas, y si alguna se negase, siempre las podría espetar, “pero bueno, señora, será usted indigna, lo que estaría usted dispuesta a dar a Jack el destripador no me lo va a dar a mí, que se lo pido por las buenas”. El problema con el argumento es que es extrañamente eficaz. Y más después de lo ocurrido con el pesquero secuestrado por los somalíes.
La prueba es la deducción de Ibarreche, paralela a la de Popota.
Antología del disparate popotiano:
Lección veteasaberquénúmeroya:
«Por de pronto -y esto es una novedad que viene de Lizarra-, han renunciado a imponer por la fuerza su proyecto político, y se han comprometido a respetar la voluntad del pueblo.
En cuanto al cálculo que hacen por lo que dices de las encuestas, su poker es que en todos los nuevos estados constituidos en Europa en las últimas dos décadas, el apoyo a la independencia en las encuestas hasta dos años antes del referendum oscilaba entre el 3% y el 20%.»
Bueno, yo lo que digo es que entre la opinión libre y llana y espontánea y la formación de un criterio o una base de actuación para la vida va un trecho a veces insalvable.
Se puede opinar, se puede decir lo que a uno le de la gana, es más, es saludable, libera el cerebro de pesadas cargas a veces. Pero no esperemos que nuestra descarga sea siempre bien recibida por el personal. A mí me pasa a menudo. Suelto mi ocurrencia y luego me encuentro con gente que o bien no ha entendido nada o bien no está de acuerdo. Hasta aquí todo normal.
Pero del mismo modo, cuando alguien sale aquí como ayer diciendo sinsorgadas, la mayoría sin sentido, inconexas o directamente faltas de la mínima sintaxis, como lo que decía zorro/sorro, pues es que tampoco merece mucho la pena.
Lo último que dijo ayer aquí Popota es increíble pero cierto: lo escribió él mismo de su puño y letra y lo he trasladado aquí arriba para que se observe la pericia del amanuense en su construcción y en su resultado. Estas son las cosas que le hacen a Popota simpático, tiene hasta una coya de amiguitos que le siguen y le dicen: oye, Popota, que no entiendo nada y tal, pero viniendo de ti algo tiene que haber de cierto.
Fijémonos en la construcción. Por un lado Batasuna se propone respetar la voluntad popular. Esa es la transcripción literal de la propuesta de la izquierda abertzale que hace Popota, claro. Porque como ellos no tienen que ver nada con eta, eta es nada más que una «expresión más del conflicto», pues bueno, lo que haga eta pues es lo que hace eta y lo que dice la izquierda abertzale como fuerza política vasca pues es eso: que ellos respetan lo que salga del referendum, teniendo en cuenta que el referendum lo tienen que hacer quienes ellos quieran.
Ellos querrían que sólo votaran los que vayan a decir sí, claro, esto es, los ciudadanos vascos con el documento nacional de identidad vasco, que están recabando por todo lo ancho y largo de Euskal Herria, pero esto lo tienen más dificil. Aunque, no obstante, ellos no cejan en su campaña al respecto, acopiando firmas y carnets para un futuro referendum irreprochablemente democrático que nos dirá que el 100% de los ciudadanos con carné vasco dicen sí a la independencia, a ver quién puede decir que eso no es democrático. Y los que digan otra cosa es o que no son vascos o que no han querido votar o las dos cosas a la vez seguramente.
Y luego, por si quedaban dudas, está la segunda parte de la afirmación, oyes, que hay países donde con un 3% o en el mejor de los casos con un 20% de gente a favor de la independencia, luego ha habido independencia. Pero ¿no habíamos quedado en respetar la voluntad popular? ¿Qué suerte de metamorfosis se ha producido para que luego ocurra esto de que de un 3% se pase a la independencia masiva? Misterio… Ah no! Ya caigo! Es que resulta que en esos países era el 3% el porcentaje de gente auténticamente nacional, aborigen, propietaria legítima de los derechos, frente a un resto invasor, extraño, extranjero, apócrifo o que no se enteraba directamente. Esos que no cuentan para nada. La minoría democrática es la que cuenta en estos casos. La masa se adapta, en cambio, a cualquier circunstancia: es el póker de batasuna, que dice Popota, pero a mí me suena más al póker de los teóricos de la sociedad de masas de primeros de siglo XX, Ortega y demás: élites frente a masas, algo bastante casposo pero parece que todavía de actualidad.
Vivan las minorías conscientes y liberadas!
Vivan las vanguardias revolucionarias de todos los países!
Abajo toda forma de poder constituida susceptible de generar corrupción o injusticias de todo tipo!
Porque luego, encima, por si faltara poco en el cocktail mañanero de Popota, nos viene con el asunto Taguas: mezcla, mezcla, que algo saldrá.
El mejunje resultante siempre nos dirá: amigos todos, ¿veis lo que yo os digo?, Zapatero no quiere negociar porque Taguas es un corrupto con el beneplácito del poder. Me recuerda a la serie esa de Peridis donde dos personajes mezclan todo a la vez para sacar lo que de antemano querían sacar.
Popota, se supone que eres un tipo con estudios universitarios, y aunque no los tuvieras, se supone que sabes escribir y leer. Por favor, un poco más de nivel. Sólo eso. Que no es poco, pero tampoco mucho. Con lo sesudo que te pones a veces con tus trasvases y con tus crisis inmobiliarias y que seas tan básico y tan seguidista de esos aprendices de brujo que nos ha tocado en suertes por aquí.
Popota, please: Sé un poco más compasivo con quienes tenemos que padecer en el País Vasco la paranoia que nos ha tocado en suerte, disfruta de tu estancia en Barcelona, donde respiráis libertad porque no tenéis un movimiento de liberación nacional que nos está haciendo la vida imposible, y ayudadnos un poco desde ahí a los que vivimos aquí a liberarnos de esta condena. No nos queráis tan poco o tan mal.
Saludos desesperanzados de un pobre maketo.
«De: Demócratas
Para: Zapatero
Asunto: ¿Miedo a la democracia?
“La terquedad del lehendakari está fuera de toda duda”, escribe Público. ¿Y la suya, señor Zapatero? Déjese de tecnicismos, ¿cuál es el problema? ¿Por qué el lehendakari no puede consultar a los ciudadanos sobre asuntos que les atañen? ¿Debe ser consulta y no referéndum? Muy bien, pues que lo sea, pero lo que sin duda es contrario a la esencia de la democracia es impedir que se consulte la opinión de los ciudadanos. ¿De qué tiene miedo? ¿Del resultado? ¿De que le impida seguir a usted seguir hablando en nombre de los vascos y que éstos tengan su propia voz? RAFAEL REIG»
«En cuanto al cálculo que hacen por lo que dices de las encuestas, su poker es que en todos los nuevos estados constituidos en Europa en las últimas dos décadas, el apoyo a la independencia en las encuestas hasta dos años antes del referendum oscilaba entre el 3% y el 20%.»
Pedro José:
Si frunces el ceño y te concentras mogollón, podrás ver que en la anterior frase figuran las expresiones «cálculo que hacen» y «su poker». Si te apañas un poco con la comprensión lectora, observarás que se trata de la única y insustituible tercera persona del plural -repetición de la jugada a cámara lenta: «h a c e n», «s u». Como bien sabrás, una cosa es la tercera persona del plural, y otra bien distinta es la primera persona del singular. Ánimo, que no es difícil.
Por lo demás, la que decía de la posición de la eta es plenamente comprobable. No hay más que ver su posición hasta Argel, donde insistían en negociar solo la independencia -sin referendums ni nada, sino por sus huevos negros- no ya con el gobierno sino directamente con el ejército. Posteriormente, usaron el mismo esquema pero para negociar con el gobierno del reino en lugar de con el ejército, y no es hasta Lizarra cuando asumen la defensa del derecho del pueblo a decidir.
Besos, abrazos, humildad, sabiduría, etc.
Grullo, se te ha olvidado decir que Ibarretxe tiene a su hija en un sótano, y ni tan siquiera has puesto ikastola. Muy mal, muy mal.
¿Y tú crees, Popota, que con la asunción del dogma del derecho a decidir del pueblo ya han llegado al final de su camino de Damasco y que a partir de ahí no van a mover más sus cartas?: ¿lo que diga el pueblo?
¡Si es que tú mismo estás dando la pista!
El siguiente paso será… lo que diga el pueblo… vasco, eso es, el pueblo vasco, el que yo diga que es pueblo vasco: vascongadas + navarra + país vasco francés, con carnet, da igual que sea el 3% o el 20%.
Lo del país vasco francés es como de chiste, pero como lo sacan tantas veces habrá que aclarar: son una serie de circunscripciones municipales que ellos van agrupando, como si hicieran ganchillo, esta para mí, esta fuera, y así van configurándolo: se trata de una parte del departamento francés de pirineos atlánticos, constituida por lo que serían los municipios que a su juicio forman las regiones históricas de Lapurdi, Benabarra y Zuberoa, dejando fuera lo que sería el Bearn. En Francia nada de eso tiene vigencia legal. Lo que hay que hacer para darse cuenta del encaje de bolillos que es para los nacionalistas el País Vasco francés es coger la edición de Berria o Gara cuando haya elecciones municipales en Francia y así veremos los que para ellos constituye el país vasco francés: de traca.
Y Popota, es muy fácil decir que luego no has dicho nada, que tú sólo hablas de oidas: que esto es lo que han dicho ellos, e l l o s y n o y o, y cositas así, graciosillas que te sacas tú para quedar bien delante de tu peña de admiradores. A ellos les podrás hacer mucha gracia, pero a mí como que no. Estas cosas maldita la gracia que tienen.
Entre otras cosas porque lo que dicen ellos, los del proceso y los del referendum y todo lo demás, lo sacas con una fidelidad y una transcripción literal que ya quisieran para sí el impostor y compañía, los del nefando PPPSOE, que siempre lo sacas distorsionado por la voz (Ejpaña) o echando escupitajos por la boca. El juego está bien claro.
¿Por qué lo mismo que hablas del impostor, no hablas también de los gualdrapones de la eta y sus acólitos, y a Ibarretxe nunca le llamas el suplantador, por ejemplo, no sé, se me ocurre, o el de la matraka, para equilibrar un poco, digo?
Saludos maketos
¿Y cuál es el pueblo según Popo? ¿Se puede consultar a alaveses, a los municipios,… o se tiene que interpretar el resultado como una voluntad univoca e indivisible? Arriba Eujadi.
En mi municipio PP y PSE ganan por goleada. ¿Podremos a su vez autodeterminarnos si preguntamos al pueblo de Guecho por su libre voluntad? Seamos dueños del destino. (Que frase más cursi)
¿Por qué los nacionalistas no dejaron autodeterminarse a los ciudadanos de Amorebieta en todo lo concerniente a la central térmica? Misterios de Apaña.
¿Para cuándo el Cantón en Cartagena??
Saludos
Popota, a alger anaven amb l’alternativa KAS, que en essència era el dret a l’autodetrminació, navarra i amnistia, pero a pactar ells sols amb el govern
a lizarra amb l’alternativa democratica, que era el mateix, dret a decidir i territorialitat, i afegint a l’estratègia un acord amb els partits sobiranites per tirar pel dret sense esperar que l’estat cedís, que no va prosperar pq EH pujava molt, però el PNB perdia michelins, i el PP va fer tot el possible per petar-ho
a l’ultima era una mena de pas intermig entre els dos, amb els mateixos objectius: autodeterminació i territorialitat, però amb meteodologies diferents, fins i tot acceptant part del procés en al legalitat espanyola, sempre que s’arribés als objectisu que sempre són els mateixos, i aquest cop amb menys compromís per part tant del govern del gran mentider com del PNB que no vol perdre més michelins
sempre han negociat el mateix en el fons i cada govern que negocia ho sap i o bé s’arronsa a ultima hora o s’equivocava pensant que plegarien a canvi de res subtancial
Buf, es que sois pesados.
Vosotros… ¿estáis en contra del derecho de autodeterminación?
¿Condenáis el franquismo?
¿Estáis a favor o en contra de la democracia?
Es que tampoco es tan difícil: en vuestro rechazo a un derecho legítimo está vuestro rechazo a cualquier cambio en la organización territorial de un país, cosa totalmente legítima.
Esto es tan de extrema derecha como intentar imponer un modelo territorial a toda una comunidad mediante las armas.
Pero desafortunadamente para vosotros, ínclitos representantes de la Inercia Política, hay una cosa que se llama democracia en la que teóricamente se pueden hablar de estos temas. También existen otras cosas interesantes, como los referendos.
Hasta en un país como Estados Unidos, que no tiene seguridad social y viola los derechos humanos de modo manifiesto, hay referendos.
Personalmente, estoy en contra del diálogo con terroristas nacionalistas o financieros, porque de los temas se habla con los representantes electos. Claro que seguiremos con esta mierda hasta que la Inercia Política no se dé cuenta que la negociación con ETA es inmoral e ilegítima, porque ya existen mecanismos democráticos con los que consensuar una organización territorial que guste a todos y no a una mayoría o a una minoría.
Ahora, PJCD, soy nacionalista, supongo, no? Anda ya.
Existen esos mecanismos, amigo Parvulesco, y se podrían haber ejercido cuando Batasuna era legal, pero sólo se dió el pequeño detalle de que a los Batasunazis no les salió de los cojones defender el derecho a la vida de los malvados españoles, mirusté.
Ya que tanto nos gusta hacer paralelismos con el Ulster, remarcar el pequeño detalle de que el Sinn Fein dominaba al IRA, mientras que en Txapelherría ocurre lo contrario, ETA domina a Batasulandia, y así nos va…
Habria que remarcar tambien que a «el Movimiento de Liberacion Vasco», lo que son todos los vascos, todos, no es que le importen mucho.
Le importan los que vocean y reclaman su justicia y su democracia (de solo ellos y solo para ellos), vengan de donde vengan (como bien nos recuerda Pedro Jose).
Pero si algun vasco vasco, de esos que no son maketos, no opina como ellos y lo manifiesta publicamente, pasa a ser directamente español y por lo tanto queda fuera de la cuchipandi, del negocio y que se atenga a lo que le pase, que lo tiene merecido por torturador, asesino, facha y no se que mas.
es curioso que a veces se divide el tema en vascos y españoles, cuando hay muchos vascos que tambien se sienten españoles, hay muchos maketos que no se sienten españoles sino exclusivamente vascos, … y hay españoles que desearimos nacionalizarnos suecos – lo de Eurovision y lo que vamos a preparar en la Eurocopa son el empujon final que necesitamos muchos para ir a la embajada de Suecia y pedir asilo,por motivos culturales –
en el Pais Vasco la division es facil:
– asesinos con un negocio montado (sacude nogales)
– amigos del negocio (recoge nueces)
– paganinis de calla y se feliz (tolerados, de momento, pero que no decidan nada por nosotros)
– los que no pagan y les parece feo: fascista-represor-nazi, vuelveaespaña, y cuidadin con los bajos de tu coche.
lo realmente triste es que es cierto que existen gentes del pais vasco que desearian poder aumentar su autogobierno y tal, porque creen en ello y porque es su derecho reclamarlo, pero se ven con un vascuence inventado-normalizado impuesto y un camino a seguir marcado por una panda de asesinos.
Solucion: jode, que no voy para premio Nobel de la Paz, pero creo fundamental acabar con el negocio y dar libertad a todos. y despues, con libertad para todos y sin que nadie vea en esto un chollo, decidir que quieren los que alli viven.
Problemon: que el negocio es muy rentable, y ademas de ser dificil de razonar con el que se lo lleva crudo por ser Vasco-Vasco-Vasco y nada mas, el modelo se imita facilmente: Galicia, Cataluña…
Mantras a evitar:
«nación unida de ciudadanos libres e iguales»
«todo es posible sin violencia»
Después del cepillado estatutario, y a la espera de la última palabra que pronuncie el TC, el último mantra es de un cinismo insoportable.
Pueden añadir las suyas, como no.
«“todo es posible sin violencia”
Después del cepillado estatutario, y a la espera de la última palabra que pronuncie el TC, el último mantra es de un cinismo insoportable.»
Amén, aunque ya se vio en Lizarra.
Saludos,
pep
Es que no os enterais:no todo es posible, sino que todo es defendible.La relación de fuerzas entre los que piensan distinto y la breve duración de la vida humana influyen,claro que si. Pero por lo visto alguien pensó que basta con pedir algo diciendo qe ya no mata para que haya que correr a dárselo…
M:
«…Pero por lo visto alguien pensó que basta con pedir algo diciendo qe ya no mata para que haya que correr a dárselo»
¿Hablamos de Tierra Libre, no?
estos si que son unos profesionales del negocio. Sin manchanse mas las manos, sin sacudir nogales, apañan nueces de dos en dos, critican que no les den mas, y que todas las nueces son suyas, que los charnegazos que plantaron los nogales ya se pueden ir a sus casas.