El misterio Solbes
Si ya tiene el suficiente misterio ver como un patán de la talla intelectual de Pizarro puede llegar a postularse como máximo responsable económico de un partido de la importancia del PP, el caso de Solbes es casi peor que lo de la prensa madrileñista con Raúl.
Que un tipo que era por méritos propios la risión goce hoy de la consideración de la que goza este hombre es un fenómeno inexplicable. Que la sarta de mentiras que soltó en el debate con Pizarro no haya sido ni puesta en cuestión por prensa alguna por el mero hecho de que el otro casi daba pena de tanta indigencia intelectual es también inexplicable.
Que un tipo que se ha jactado públicamente de mentir tenga la menor credibilidad es algo que solo puede suceder en países de nuestra tradición democrática.
Un botón de muestra:
Solbes, en el debate de campaña: «Yo sigo siendo optimista, y lo he dicho y lo vuelvo a insistir, creo que estaremos final de año en Europa por debajo del 2% en inflación y en España por debajo el 3%.»
Solbes, en entrevista dos días después de las elecciones: «Ese sería nuestro objetivo y ese es nuestro deseo, estar por debajo del 3 por ciento. Creemos que como consecuencia de un efecto base sobre el año pasado es posible, pero hoy esa preocupación es mayor que hace unas semanas».
Puedes aclarar esto. Que datos de la vida de Solbes conoces que confirmen ese juicio?
«Que un tipo que era por méritos propios la risión goce hoy de la consideración de la que goza este hombre es un fenómeno inexplicable»
No digo que no mentiera, digo que eso no es precisamente lo que convierte a alguien en un «rision» en los circulos politicos ;-) De todas formas habr’ia que ver el articulo completo.
Te hablo de memoria, caesitar. Recuerdo previsiones tan falsas como las que ha hecho en los últimos meses que eran motivo de cachondeo, decisiones a favor o en contra de las privatizaciones según el día de la semana, informes económicos para el mismo año sobre las mismas cosas y en que los datos variaban sin que variara el resultado final, por no hablar de cuestiones más conejiles como el papelón en una cumbre europea defendiendo que la nueva moneda se llamara «sestercio».
Un saludo,
pep
Yo recuero a Solbes, allá por el 95, aconsejar a la ciudadanía que contrarara planes de pensiones privados, porque el sistema de seguridad social no iba a aguantar.
Un tiempo después, en una de las turbulencias bursátiles de finales de la década, los fondos de pensiones se dieron un hostión, y miles de ahorradores perdieron parte de lo ahorrado.
Si al final todo es por comparación…, ¿a quién tiene Solbes alrededor en los otros ministerios? ¿Y de jefe?…. pues eso.., él y Rubalcaba…, lo de los ciegos y el tuerto…
Saludos
Bueno asi es que Solbes no es la bruja Lola. Que horror.
Recomendó planes de pensiones, ¿qué quieres que te diga? ¿que menudo patán? No, igual tenia que haber recomendado a la gente que se lo gastase en vinos. Mira la evolución del IBEX de 1995 para acá haz el favor. Las predicciones de crecimiento que ahora salen publicadas de Solbes son las mismas que ya salieron publicadas unos dias antes de las elecciones y estan relacionadas con las nuevas previsiones que ha hecho el FMI para todo el mundo: se ha rebajado la previsión de crecimiento de todo el planeta. Curiosamente algo no ha cambiado, y es que se prevee que España crezca más que el resto de europa. La previsión en eso es sigue siendo exactamente la misma. Asi es que si comparamos con su alrededor ¿qué hay? pues hay ministros de economía de paises en los que la economía crece menos y se prevee que siga creciendo menos.
Y si es por comparar, a más a más, si hay que hablar de la prensa de madrid y del memyuc, hay que decir que ¿en que lugar quedaría el barcelona, ocho puntos por debajo del madrid, si hablasen mal del madrid? ¿cómo habría que hablar de Ronaldiño si se hablase mal de Raúl? Hablan bién de él porque ha ganado tres copas de europa, no espera, digo porque la econmía española no ha crecido tanto ni ha creado tanto empleo ni han tenido las cuentas del estado superavit nunca antes que cuando Solbes ha sido ministro de economía.
No, Majestad, no lo has pillado. Una cosa es meter la pata, y otra es mentir, como el propio Solbes ha reconocido que ha hecho.
Por lo demás, las previsiones de crecimiento que ahora hace solbes son exactamente las que le espetaba el patán de Pizarro en el debate.
Por lo demás, no era el tema al que me refería, porque más allá de la -nula- gestión de Solbes en esta legislatura, extrayendo el lógico recoger beneficios del boom del ladrillo y la lluvia de dinero alemán, la imagen de supuesto tipo serio que tiene esta señor existía antes de esta legislatura.
Un saludo
Si usases adjetivos similares para describir magnitudes similares empezarias a entender lo grande que Solbes es como administrador de la economía. Si a lo que llamas dinero alemán lo describes como lluvia, al crecimiento español de la última legislatura deberias describirlo como una inundación: España ha crecido el equivalente a todo el PIB de Dinamarca de un año en estos cuatro años. Que la gestión del gobierno no ha tenido que ver en todo esto es algo que habrás oido a Recarte o a Losantos y evidentemente te ha bastado con su falta de argumentos. La economía del ladrillo ocupa un porcentaje de la economía menor que ese crecimiento de estos cuatro años asi que es dificil que baste para explicar la situación. Por otro lado la cantidad de dinero de los fondos de cohesión europeos ha sido menor en esta legislatura que en las anteriores, España ya es casi un contribuidor neto (una de esas cosas que pasan por crecer tanto), y desde luego es una cantidad mucho menor que las magnitudes de las que estamos hablando, infinitamente.
Solbes no mintió. Como ha explicado lo que no dijo en su momento era porque no lo podía decir, ahora puede. Para que lo entiendas, es parecido a lo que te pasa a tí cuando dices que el referendum Quebeques está basado en legislación internacional: tú sabes perfectamente que la resolución judicial dice explicitamente que no hay legislación internacional que sustente el derecho de autodeterminación para el caso quebeques, pero no puedes decirlo.
este copypaste esta dedicado a Pedro José, seguro que le gustará:
14/3/2008 18:22 H ENTREVISTA EN RADIO TELETAXI
Ferrusola: «Me molesta que el ‘president’ de la Generalitat sea un andaluz con nombre castellano»
EL PERIÓDICO
BARCELONA
La esposa del expresident Jordi Pujol, Marta Ferrusola, ha mostrado su rechazo a que la Generalitat esté presidida por un «andaluz que tiene nombre castellano», en referencia al origen cordobés de José Montilla.
Así se ha pronunciado Ferrusola en una entrevista que ha concedido a Justo Molinero en la revista que publica Radio Teletaxi. Otro aspecto que reprocha a Montilla es que, según su opinión, «debería hablar bien en catalán» por el cargo que ocupa.
«Me molesta mucho que el president de la Generalitat sea un andaluz que tiene el nombre en castellano. Además, creo que un presidente de la Generalitat debería hablar bien el catalán», afirma.
Diferencias de criterio para Mas y Duran
En relación con el tema de la inmigración, sobre el que la mujer de Pujol realizó algunas declaraciones polémicas en el pasado, considera que el actual Govern no ha articulado una política efectiva al respecto y echa en falta mecanismos de integración de los recién llegados. «Veo una cosa muy grave. Esta inmigración es muy diferente a la de hace unos años», dice.
Por el contrario, se muestra muy conforme con la alternativa de poder que encarna el líder de CiU, Artur Mas. Una actitud que no es tan entusiasta cuando se trata de hablar del cabeza de lista de la federación nacionalista en las últimas elecciones legislativas, Josep Antoni Duran Lleida. «Si me toca hacerlo, lo hago», se limita a responder Ferrusola a la pregunta de si le gusta «vender» al dirigente democristiano.
Hala, Losantos y referendums en alegre batiburrillo para hablar de Solbes, a ver si en la siguiente luminosa aportación al saber universal mete algo del Prestige, Majestad…
Eso sí que es estar bien, al final no va a ser un chiste eso que va diciendo ZP de que vamos a adelantar a Francia…
El trabajo de un ministro de economía consiste en mentir, igual que el de un presidente de banco central consiste en no decir nada…. especialmente, cuando, como es el caso, vendrán mal dadas. Que no cunda el pánico, por favor. Pero sí, sí estoy de acuerdo en que así cualquiera: lluvia de dineros alemanes y burbupirámide. En cualquier caso, tal y como están las cosas, me pregunto cuál es el margen de maniobra de un ministro de economía hoy día.
Popota, antes de llamar patán a nadie deberías estudiar un poquito y enterarte de que el plural de referendum es referenda, no «referendums».
Gracias, ksiaze. Deberías saber que referéndum se escribe con acento.
Un beso.
A.C., estoy medio de acuerdo contigo, pero yendo a lo que iba en el post inicial, sigo sin explicarme como un trabajo de autómata que lo podría hacer cualquier bípedo con un CI medio -ergo excluímos al patán- da pie a que Solbes tenga la imagen que tiene, que parece que el tipo sea el Spinoza de la política económica.
un saludo,
pep
Popota, si tú escribes el incorrecto «referendums» (sic, sin acento), y yo te corrijo diciendo que el plural de «referendum» (ídem) es «referenda», es obvio que estamos hablando de una palabra latina, en concreto un sustantivo neutro de la segunda declinación, cuyo nominativo plural declina en -a, y que se ha de escribir sin acento. Es precisamente el carácter problemático del plural de «referéndum» en castellano (esta vez sí con acento) el que lleva a las autoridades a recomendar el uso en esta lengua de «referendo», cuyo plural es fácil de formar («referendos») (http://buscon.rae.es/dpdI/SrvltConsulta?lema=referendum). Pero el plural de «referendum» (latín) sólo puede ser «referenda» (en nominativo, vocativo y acusativo, claro está), y en todo caso «referendums» es inadmisible en cualquiera de estas lenguas.
Un besazo
En todo caso, todo esto venía a cuento de lo de llamar patán a Pizarro. Te aseguro que Pizarro, a diferencia de Hugo Chávez (el de «causus bellis», que todavía no sabemos si quería decir «causa belli» o «casus belli»), sí conoce la segunda declinación.
Creo que Popota no se equivoca bautizando a Pizarro como patán, pero debería matizar que es un patán político. En lo otro ha demostrado que más que patán es un listo. Pero de lo que no cabe duda es que es una mala persona.
¿cómo se dice patán en latín?
Pues nada: a los que llamáis patán a Pizarro yo os desafío a que os presentéis a las oposiciones a la abogacía del Estado, a ver qué tal.
Joder, patán es Zapatero, que el otro día manifestó no saber lo que es el Euríbor (siendo presidente de un país cuyos ciudadanos están endeudados hasta las cejas con los bancos). Se ve que Jordi Sevilla todavía no ha dedicado «ese par de tardes» a enseñarle economía. En fin.
Ksiaze es una de esas personas perfectamente reconocibles como castizas.
Por un lado la actitud reverencial a cualquier persona que ha hecho una oposición, como si estás no fueran en su mayoría ejercicios de memoria y no de inteligencia. Las oposiciones son más pruebas de paciencia, de capacidad de retiro monacal del mundanal ruido, de constancia, que de verdadera habilidad.
Por otro lado, la pedantería insustancial, con el objetivo de quedar por encima de quien sea, a pesar de que la trifulca sea por un asunto lateral.
Por último, la utilización de anecdotas inverificables y más bien dudosas. Desde luego no creo que Zapatero sea una eminencia intelectual, pero desde luego que conocerá lo que es el Euribor.
Zapatero dijo literalmente que el Euríbor lo fija el Banco Central Europeo. Como creo que ya he dicho en algún otro comentario en LPD, eso es como decir que el índice de la Bolsa de Madrid lo fija Gallardón.
En cuanto a lo de «inverificable» y «dudoso»…
http://www.youtube.com/watch?v=_FUOECKWbjk
Por fin!!!
Por fin alguien que piensa lo mismo que yo!!
Solbes es lo que en inglés se llama un «fake».
Porquè nadie le ha preguntado cuáles fueron los motivos para vender parte de la reserva de oro??
Una operación económica … , que no se como calificar.