Hablemos de puteros y ultraderechistas
Pues no se me ocurre nada.
Pero como hay que llenar el blog con algo, ahí va un breve apunte sobre la sentencia condenatoria de la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo -esa institución que preside el poco eminente y muy franquista jurista Paquito Hernando- contra los integrantes de la mesa del Parlamento Vasco en particular y contra las instituciones vascas y los ciudadanos a los que éstas representan en general.
Hay que decir que la farsa en forma de sentencia contribuye a que el Reino de España siga teniendo una Justicia considerada internacionalmente por debajo de la de Botswana en cuanto a su nivel de independencia. No en balde, se considera que Atutxa, Knörr y Bilbao son culpables por no haber obedecido a la hora de votar en una institución que representa al pueblo lo que los maleteros con toga del PPSOE les dijeron que votaran. La resolución, que por cierto ignora la diferencia que existe entre un grupo parlamentario y un partido político -piensen en la asamblea de Madrid-, supone un paso más en el deterioro del estado de derecho en la sacrosanta cruzada ultra-nacionalista por la unidad de la patria.
Por último, no hay que olvidar que el origen de esta sentencia está en la Ley de Partidos, ese ejemplo de consenso del PPSOE que nos vendieron como el no-va-más de la democracia y que el TEDH se ha quedado mirando con cara de poker. Mientras tanto, aguardan los próximos capítulos del GAL judicial, con estaciones en el caso Ibarretxe y el caso Egunkaria.
No se le olvide una cosa. Todo esto no ocurriría, si en el País Vasco no hubiese un grupo terrorista integrado por asesinos, los que les encubren, los que les entrenan, los que les financian, y los que que les defienden desde la política. Si ETA se define como todo lo anterior (no creo haya que sacarse el carnet de terrorista para serlo…), la sentencia y en general la lucha contra el terror es lógica. Si todo lo anterior no se entiende, tenemos casos como el suyo, Sr Popota, capáz de justificar todo, hasta lo injustificable. Porque si. Porque mola.
PS. de ultraderechistas no sé, pero de puteros este artículo tiene cierto tufillo (no es normal tanto hijo de puta en el País Vasco, de algún sitio habrán salido…).
Saludos fascistas, ultraderechistas, españoles y anti-catalanes y bla-bla-bla.
¿Qué es eso injustificable que yo justifico? ¿Que ya hace años que sabemos que está mal eso de comerse a los caníbales, y que si bien es lógico no deja de ser algo que le convierte a uno en caníbal?
Por cierto, esta mañana Garzón, el hombre que veía anulados sus delirantes autos por jueces que fueron convenientemente expulsados de la Audiencia Nacional por el PPSOE ha llamado a los rpresentantes de varios partidos vascos para continuar con la verbena.
No puede haber partidos políticos que justifiquen, financien, encubran o camuflen a un grupo terrorista. Ni en Irlanda, ni en España, ni en Colombia ni en Pakistan. No debe haberlos. Pero usted siga liando la madeja que seguro que los hay que piensan como usted y le siguen. Yo no.
jeromin, no menciona usted a los EE.UU eh… supongo que lo habrá hecho pensando en el amigo de los niños Posada Carriles, terrorista bien pagado por las arcas americanas. Y una cosa más, terrorismo es sólo lo que ustedes dicen? para mi tirotear una iglesia llena de sindicalistas me parece peor que un tiro en la nuca y, sin embargo, el puto establishment no reparte medallas a esas víctimas. Es más, no lo considera terrorismo porque fue la policía quien abrió fuego. Igual ni sabes de qué hablo: 3 de marzo del 76 en Vitoria-Gasteiz. por bocazas y por facha
No estoy de acuerdo con la sentencia, por la diferencia entre grupo parlamentario y partido político,que Popta,casi por equivocación, acierta a balbucear. El resto de…consideraciones,pues bueno.Coherentes con él mismo y su mecanismo.
Claro, M. O sea que, por lo que dices, a nivel jurídico, la sentencia es una mierda pinchada en un palo, ergo urge abrir dos vías de investigación para ver por qué:
a) Ha existido un impulso político del PPSOE.
b) Los jueces del TS son unos analfabetos jurídicos.
¿Tú que crees? ¿Usamos el comodín de la eta, para no hablar del tema?
sentencia ejemplar. se os acabó el jueguete. se terminó la fiesta. Impresentable lo que está pasando en el País Vasco con estos hijos de puta y las tías cerdas esas. Y déjeme usted a Posada Carriles, y acérquese a Cuba buen hombre. Y váyase usted al 76, que yo me voy al 33. Será posible!
popota, repito sentencia ejemplar, y van dos. Aunque solo sea para que el PSOE arañe unos votos y el PP los pierda, bienvenidas sean estas sentencias.
Todo está conectado… a ETA. Usted lo sabe.
No,yo digo que no estoy de acuerdo.No soy tan buen penalista como los del TS o tú mismo como para ir pontificando sobre cuestiones jurídicas complejas,simplemente digo lo que opino.
Perdón, me expresé mal. Yo no soy, M, el Tribunal Supremo, y no insinuaba tampoco que tú seas el TS.
Lo que quería conocer es tu opinión sobre el por qué el Tribunal Supremo es capaz de dictar una sentencia como esta, claramente contraria a derecho: si es por incompetencia jurídica, o si es con ánimo prevaricador. Por supuesto, según tu opinión.